Israel ja Arabiemiraatit normalisoivat suhteensa
Lähi-idän rauhanprosessissa koettiin merkittävä askel USAn, Israelin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien (UAE) ilmoitettua suhteiden normalisoinnista Israelin ja arabiemiirikuntien välillä. Presidentti Donald Trump, Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu ja kruununprinssi Mohammed Bin Zayed (UAE) ilmoittivat asiasta yhteisessä julkilausunnossaan 13.8.2020. USA, Israel ja UAE omaavat yhteisen vision edistää alueen vakautta diplomatian, lisääntyvän taloudellisen integraation ja turvallisuusyhteistyön kautta. (Yhteinen julkilausunto tämän kirjoituksen lopussa).
Kyseessä on historiallinen diplomaattinen läpimurto sillä Arabiemiirikunnat on ensimmäinen Persianlahden valtio joka solmii diplomaattiset suhteet Israelin kanssa. Jo aiemmin Israelin ja arabivaltioiden suhteet ovat lämmenneet Iranin uhan edessä mutta nyt se on tapahtumassa myös virallisella tasolla. Israelin ja arabivaltioiden suhteiden kehittäminen on myös yksi keskeinen osa Valkoisen talon alkuvuonna 2020 julkistamaa Lähi-idän rauhansuunnitelmaa.
Tulevina viikkoina Israelin ja Arabiemiirikuntien edustajat kokoontuvat allekirjoittamaan kahdenkeskiset sopimukset koskien paitsi lähetysten perustamista myös investointeja, matkailua, suoria lentoja, turvallisuutta, telekommunikaatiota, teknologiaa, energiaa, terveydenhuoltoa, kulttuuria ja ympäristöä. Yhteisen lausunnon mukaan alueen kaksi dynaamisinta yhteiskuntaa pyrkii edesauttamaan kansalaisten suoraa kanssakäymistä keskenään. Israel ja UAE käynnistävät välittömästi yhteistyön koronarokotteen ja koronapandemian hoidon alalla.
Osana suhteiden kehittämistä Israel jäädyttää aikeensa ulottaa suvereniteettinsa Länsirannan C-alueilla Valkoisen Talon rauhansuunnitelman mahdollistamalla tavalla. Alueliitoksen jäädytyksellä luodaan edellytyksiä Palestiinalaishallinnon saamiseksi neuvottelupöytään Israelin kanssa ja myös avaamaan mahdollisuuksia Israelin ja muiden arabivaltioiden suhteiden lämpenemiselle.
Lähteet: al-Jazeera , BBC , SecureAmericaNow , Press Release: The Simon Wiesenthal Center(SWC)
Kirjoitus ensinnä ilmestynyt Ariel -verkkojulkaisussa
Israel ja Arabiemiraatit ”normalisoivat” suhteensa, koska Trump haluaa toisen kauden presidenttinä.
Ilmoita asiaton viesti
On Trump kyllä todella paha ja vain sotaa haluava ihminen, kun toi rauhan tuonnekin.
(Huom. sarkasmia)
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi rauhanmiestä: Trump ei välitä sodasta eikä rauhasta, mutta toinen kausi olisi makea. Ja sitten on rauhaarakastava BB Netanyahu, joka ei haluaisi vankilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko Arabiemiirikunnata ovat häirinneet sekä uhanneet Israelia ja Lähi-Idän rauhaa ?
Mutta onhan se USA:ssa juutalaisjenkkien silmissä meriittiä Trumpille, että hän on ollut edistämässä Israelin politiikkaa ja tavoitteita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Obama olisi saanut tämän sopimuksen aikaan niin johan hänelle olisi puuhattu rauhan nobelia… Ja YLE olisi hehkuttanut isosti, nyt tv-uutisissa oli nostettu palestiinalaisänkyrät ykkösrooliin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Israelin olemassaolemisen edellytyksenä onkin kaikki nämä sodan jälkeiset vuosikymmenet ollut USA:n tuki, niin painostussuhde poliittisesti on koko ajan mennyt toisinpäin. USA:lla ei ole Israelin toimintaan juurikaan ollut ”upper hand” -asetelmaa, vaan Israel on korkeintaan kertonut USA:lle mitä se aikoo tehdä ja mihin se nyt tarvitsee apua. Ja USA on kuuliaisesti hyväksynyt kaiken. Siksi voi sanoa, että tässäkin uutisoinnissa Trumpin osa on lähinnä maskotin rooli.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin trikki kannatuksen nostamiseksi.
Ja Benjamin Netanyahun pelastaminen linnatuomiolta.
Kovaa peliä, kun hevoset nai,tanner tömisee ja aitaa kaatuu!
Ilmoita asiaton viesti
Viimekädessähän se on USA:n presidentti, joka päättää USA:n suhteista Israeliin. Siksi, Israelille on ensiarvoisen tärkeää, kuka on USA:n presidentti. Toki Israel alueellisena Lähi-Idän sotilaallisesti vahvana toimijana voi tähänkin vaikuttaa osaltaan.
Kuten olisi voinut vaikuttaa myös Ukrainan nykyinen presidentti, käynnistämällä Trumpin haluamat Joe Bidenin pojan Ukrainan bisnesten tutkimukset. Se vaan ei siellä toiminut. Mahtoiko Ukraina saada lopultakin ne kongressin jo hyväksymät toiitukset ja luvatut amerikkalaiset panssarintorjuntaohjukset, joita Uraina kipeästi tarvitsee torjuakseen Itä-Ukrainan alueelta uhkaavien venälaisten panssareiden torjumiseksi ?
Trump bisnesmiehenä tietää, että kauppa se on joka kannattaa. Se tiedetään myös Lähi-Idän kansojen piirissä. Kyllähän tässäkin kuviossa tulee monta kysymystä. Mistä on kauppaa käyty ja mikä on ollut kaupankäynnin vastineena ? Mielikuvat ovat sitten tarina erikseen. En usko, että Israel, Arabiemiirikunnat ja USA ihan pelkillä mielikuvilla kauppaa käyvät. Sen verran kauppamiehiä kun ovat. Vielä tulee mieleen, että olisiko tuossa kuviossa joku anonyymi kaupan edistäjä, joka saa osansa kauppahinnasta, vielä mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Obamalle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto kun hänet valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. No, Obama ei kyllä saanut rauhaa mihinkään, mutta kyllähän puhui paljon ja kauniisti – kuten meidän nykyinen pääministerimmekin. Ehdotankin Marinille Mannerheimin ristiä poikkeuspäätöksellä. onhan hän kaunis ja edustava ja esiintyy hyvin.
Muuten, veikkaan että Israelin ja Arabiemikraattien sopu kiristää Lähi-Idän tilannetta. Siellä on sen verran iso joukko, joka ei halua sinne vakautta. Pitämällä nomandit, joita maailmalla on alettu pitää kansakuntana ja kutsua palestiinalaisiksi, ahtaissa leireissä, pidetään ikuisesti yllä jäätynyttä konfliktia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin minäkin ennen luulin, että palestiinalaisepakolaiset ovat ahtauksissaan saarrettuna Israelin aloitteesta, voi pojat, – asia on aivan päin vastoin.
Kirjoitetun historian viereen on kirjoitettu toinen historia, kuitenkin se alkuperäinen on dokumentoitua, monelta taholta ja varmasti.
Pakolaisleirit sijoittuvat pääosin muihin arabimaihin, Libanon, Syyria, Jordania, Gazaan
ja Juudea-Samarian A -alueelle, jossa pitävät valtaa palestiinalaiset! Luit aivan oikein, palestiinalaiset kuvernoraatit.
Oslon sopimus teki tämän hallintojaon. PA on virallinen taho ja kuvernoraatit vastaavat pakolaisleireistä, joita tämä hallinto-osapuoli ei missään tapauksessa halua purkaa! Vielä paljon pahemmassa asemassa ovat Libanonin ja Syyrian palestiinalaiset. Libanon pitää heitä todella apartheid-olosuhteissa ilman mitään kansalaisoikeuksia ja työlupia. 70 vuotta!
Kuka näin halusi? Kairolaispoika Yassir Arafat, 1950-luvulla määräyksellään keskeytti jo aloitetun kansalaisoikeuksien myöntämisen palestiinan pakolaisille, koska hän äkkäsi että näiden asemasta tehdään pantti Israelia vastaan. Tämä pakolaisten asemalla kaupankäynti on toiminut hyvin!
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä läpimurto, joka varmasti lisää mahdollisuuksia lähi-idän pysyvän rauhan syntymiseen.
Btw. Suhteiden normalisoituminen oli eilen SVT n päälähetyksessä.
YLE ltä löytyy vastaavasti juttua Trumpin tukasta. (13.8.2020)
Ilmoita asiaton viesti
Olikos siinä uutisfilmissä Trumpin ortodoksijuutalainen vävypoikakin? Presidentti itse istui pöydän ääressä ja melkein-taputti käsiään.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmoita asiaton viesti
No, johan ne ”palestiinalaiset” alkoivat helvetillisen itkuvirren tästäkin asiasta.
Maailmanrauhalle olisi eduksi jos ”palestiinalaisia” ja Libanonia ei olisi olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Maailmanrauhalle olisi eduksi jos Israelia ei olisi olemassakaan.”
”Maailmanrauhalle olisi eduksi jos venäläisiä ei olisi olemassakaan.”
”Maailmanrauhalle olisi eduksi jos ihmisiä ei olisi olemassakaan.”
…
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla on aina jotain kadehdittavan pinnallista jokaisessa kommentissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun olet bisnestä tehnyt ympäri maailmaa, niin kerroppa minkälaisia kauppakumppaneita Lähi-Idän bisnesihmiset ovat. Maallikkona olen ymmärtänyt, että he ovat siina melko taitavia ja heillä on ihan oma tapansa tehdä kauppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mulkkuja. Muslimit juovat viinaa kuin sienet islamilaisista maista pois päästyään, ”rahaa on”-käytös äärimmillään, täysiä sikoja, joita paremmat huorat eivät kelpuuta asiaikkaikseen esim. Kiinassa.
Pähkinänkuoressa.
Ilmoita asiaton viesti
Kommetii Max Jussilalle, viestiin #3224339 :
Minäkin aion kunnallisvaaleissa äänestää itseäni. Ja jos ei vaimo äänestä minua, niin jos olen saanut vain yhden äänen, tiedän että vaimoni ei ole äänestänyt minua.
Yllä asiaan liittyvä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 2005 jälkeiseen Eretz Israelin politiikkaan en ole syvemmin perehtynyt mutta olisiko annexation ollut jonkinlainen red herring samalla kun tätä diiliä sorvattiin? Vai oliko annexaatio-idea ”vappusatanen”?
Niin tai näin, tai toisin päin, shalom sabbath – sabbath shalom – shalom shalom!
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni aneksaatio on ollut Israelin ja Palestiinalaishallinnon neuvotteluissa mukana aina Oslon prosessista lukien eli neljännesvuosisadan ja se on ollut mukana myös saman ajan tavoitellussa kahden valtion ratkaisussa. Se mikä neuvotteluissa piti määritellä oli rajat eli eli ”alueliitoksen” laajuus.
Melko pitkään viitekehyksenä (mm Clintonin parametreissä) on pidetty sitä että Palestiinalaishallinto saisi itselleen Gazan ja 90-96% Länsirannasta Israelin liittäessä itseensä 67- rajaan liittyvät pääasutuskeskukset. Eri variaatioissa (kuten nytkin Valkoisen Talon/Trumpin diilin esityksessä) on ollut esillä myös alueluovutuksia Israelista, lähinnä Negevin alueelta, Palestiinalaishallinnolle.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Suomen kansaedustaja, Lähi-idän rauhankyyhky al-Taee kommentoinut vielä kyseistä diiliä? Olisi hienoa tietää puolueeton ja asiantunteva analyysi mitä tämä kaikki oikein merkitsee, hänellähän on käytännon kokemusta alueen politiikasta ollessaan asiantuntija-tehtävissä pyrkien tuomaan rauhaa niin räjähdysherkälle geopoliittiselle alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelitko Al-Taeeta todella puolueettomaksi, vai oliko hiukan ironiaa mukana, tai tragi-komiikkaa peräti?
Al-Taee tunnustaa kasvaneensa salaliittoteorioiden keskellä Irakissa: ”Lapsesta saakka opin Lähi-idän alueilla vallitsevan ajattelutavan, jossa Israelia syytettiin kaikesta mitä maailmalla tapahtui.” Tämä on niin läpitunkevaa kaikkialla Lähi-Idän medioissa, jos niitä yhtään seuraa.
Se ympäristö ei sinänsä anna siksi eväitä, jollei ole riippumattomia kanavia käytössä, mutta Al-Taeesta voi tulla vielä jotain hyvää. Toivotaan näin!
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolueetonta analyysia odotellessa referointi paikallisista kannanotoista kiinnostaa, kävisi sauditoimittajan tekemä referaatti siihen tarkoitukseen.
Mielenkiintoista, että ”vakauden valtioiden ” joukosta kimposi äkkiä esiin Gatarin ja Turkin muslimiveljeskuntien voimakkaat tuomiot:
https://www.memri.org/reports/reactions-israel-uae-normalization-agreement-senior-saudi-journalist-praises-it-qatari-press
Ilmoita asiaton viesti