Israel jakautumassa vaarantaen myös ulkosuhteensa [Op-Ed]
Pelko on tuonut satoja tuhansia israelilaisia kaduille viikosta toiseen. Lähes kolme kuukautta putkeen, israelilaiset ovat protestoineet kaduilla jatkuvasti kasvavan kiihkeästi hallituksen ehdottamaa ”oikeusuudistusta” vastaan – tai mitä oppositio kutsuu ”lainsäädäntövallan kaappaukseksi”. Uudistus antaisi Israelin hallituksen jäsenille valtuudet kumota korkeimman oikeuden päätökset, mikä kaataisi vallanjaon ja heikentäisi perusteellisesti Israelin demokraattista luonnetta. Puolet maasta tuntee syvään juurtunutta pelkoa siitä, että toinen puoli toteuttaa lainsäädäntö vallankaappauksen, jonka tarkoituksena on pitää tämä – viime vaaleissa muodostunut niukka enemmistö – vallassa loputtomiin.
Väkivaltaiset kohtaukset eri puolilla maata lisääntyvät ja laajenevat pelottavaan tahtiin, turvallisuuspalvelut pelkäävät enemmän kuin koskaan, että yhteiskunta on romahtamassa sisältäpäin. Juutalainen diaspora ja Israeliin myötämielisesti suhtautuvat länsimaat ovat samoin huolissaan ja jo nyt on merkkejä siitä, että Israelin ja sen merkittävimmän liittolaisen -Yhdysvaltain – välit ovat viilentymässä. (Taustoitusta aiemmassa kirjoituksessani Mielenosoitukset ja väkivalta kasvavat Israelin oikeusjärjestelmää ”uudistettaessa” )
Thousands of Israelis in Tel Aviv take part in the “Day of Resistance” rally on March 11, 2023, to protest government plans to introduce sweeping changes to the judiciary. (Amir Terkel/Anadolu Agency via Getty Images)
Uuden hallituksen “uudistus”aloitteita
Netanjahun leiri on jo julkistanut aikeensa jahdata syyttäjiä, jotka uskalsivat saattaa Netanyahun oikeuden eteen, heittää vankilaan naisia, jotka eivät ole pukeutuneet mielensä mukaan, estää 13-vuotiaat tytöt laulamasta, jos joukossa on yksikin ultraortodoksinen mies, kieltää sekulaareja sairaalapotilaita syömästä leipää pääsiäisenä, kumota kaksi vuosikymmentä vanhat Israelin lait Länsirannan liittämisen edistämiseksi, ottaa enemmän miljardeja kuin koskaan ahkerilta israelilaisilta ja antaa ne ultraortodokseille, jotta he voivat opiskella Tooraa koko päivän sen sijaan, että he tekisivät töitä tai tarjoaisivat minkäänlaista palvelua yhteiskunnalle – sekä politisoida maan poliisia, jotta he voivat valvoa tätä kaikkea. Tämä on vain osittainen luettelo Netanjahun blokin kolme kuukautisesta hallituskaudesta.
Pelko ei tietenkään yksipuolista. Ultraortodoksiset juutalaiset pelkäävät joutuvansa elämään jumalaapilkkaavassa maailmassa, jota hallitsevat maalliset lait. Länsirannan messiaanisilla ääriaineksilla on syvään juurtunut pelko siitä, ettei heidän juutalaista identiteettiään voida täysin toteuttaa, elleivät he vaadi kaikkia heille “luvattuja” maita itselleen. Ja nykyinen liittouma on täynnä ihmisiä, jotka pelkäävät suuresti, ettei heillä enää koskaan elämässään olisi nykyisen kaltaista tilaisuutta luoda sellaista pyhää valtiota, jossa he ovat aina eläneet euforisesti mielikuvituksissaan.
USAn ja Israelin suhteet rakoilevat
Yksi merkki Yhdysvaltain ja Israelin suhteiden säröistä on tosiseikka, ettei pääministeri Netanjahua ole vieläkään kutsuttu aiempaan tapaan Washingtoniin. 1970-luvulla ”erityissuhteen” asteittaisen vahvistumisen myötä kaikki Israelin pääministerit ovat joko vierailleet Valkoisessa talossa tai heidät on kutsuttu virallisesti myöhempään ajankohtaan kolmen ensimmäisen virkakuukautensa aikana.
Racide/Getty Images, modified
Yhdysvallat näkee Israelin tapahtumat kolmen toisiinsa kietoutuvan ja epäsuotuisan kehityksen yhdistelmänä: 1. Perustuslaillinen kriisi demokraattisen liittolaisen käynnistäessä hyökkäyksen demokratiaa vastaan, näkyvänä vetäytymisenä ”yhteisten arvojen” käsitteestä. 2. Vastakkainasettelu ja anneksiopolitiikka Länsirannalla palestiinalaisia kohtaan. 3. Kasvava sotaretoriikka Iranista.
Ensimmäisestä asiasta – Netanjahun hallintoa muuttavasta lainsäädännöstä ja suunnitellusta siirtymisestä kohti ilmeisen epäliberaalia, lähes autoritaarista järjestelmää – Washington on jo ilmaissut selvät varaukset.
Sekä presidentti Biden että ulkoministeri Blinken sekä lukuisat kongressin jäsenet ilmaisivat turhautuneisuutensa Israelin politiikkaan Hawaran pogromin ja siirtokuntien laajentamisesitysten jälkeen, varoittaen Israelia myös Kahden-valtion -mallin toteuttamismahdollisuuksien supistumisesta. Iranin osalta Netanjahu syytti jo Bideniä ”heikoksi” vierailullaan Roomassa”. Netanjahu on aktiivisesti erkaantunut demokraateista ja linjannut itsensä tiiviisti GOP:n, erityisesti Tea Partyn ja MAGA -republikaanien, kanssa.
Jo aiemmin – ennen vierailuaan Yhdysvalloissa – valtiovarainministeri Smotrich herätti ärtymystä isäntämaassa sanottuaan, että Hawaran kylän hävittämisen ei tulisi tapahtua yksityisten kansalaisten toimesta vaan valtion tulisi se toteuttaa. Päivä kommentoinnin jälkeen Yhdysvaltain ulkoministeriö kutsui näitä kommentteja ”iljettäviksi ja vastenmielisiksi”. Vaikka Bidenin hallinto ei lopulta ottanut ennennäkemätöntä askelta evätä Smotrichilta maahantuloviisumi, yksikään Yhdysvaltain virkamies ei tapaa Smotrichia .
Lopuksi
Yhdysvaltalaisessa Newsweek -aikakauslehdessä julkaistun mielipidekirjoituksen otsikko oli hyvinkin huomiota herättävä: Netanyahu Is Leading Israel to Civil War . Aivan näin radikaaliin päätelmään en itse usko. Silti pidän nyt tapahtumassa olevaa Israelin kansalaisten sisäistä jakautumista suurempana uhkana kuin mitään sen ulkoisista uhista – Gaza, Länsirannan ääriainekset, Hizbollah, Iran.
Itse arvioin, että kun Netanjahu saa varmistettua tavalla tai toisella vapautumisensa syytteistä häntä vastaan valtion nostamasta käynnissä olevassa oikeusprosessissa, hän samalla vapautuu velvoitteistaan hallituksensa ääriainesten suhteen. Tämä mahdollistaisi laajemman ns. kansallisen yhtenäisyyshallituksen. Sama lopputulos voisi seurata myös muutamien maltillisempien Likudin Knesset -edustajien lopettaessa tukensa nykyhallitukselle. Tämä ei välttämättä olisi irtautujille poliittinen itsemurha koska jotkut mielipidetiedustelut antavat aihetta otaksua kansalaisten enemmistön jo kääntyneen mielenosoittajien puolelle.
Lähteet: Newsweek: Netanyahu Is Leading Israel to Civil War , Haaretz , muut lähteet – kuten erityisesti Times of Israelin artikkelit – suoraan kursiivilinkeistä
Kirjoitus ensinnä ilmestyi Ariel-Israelista suomeksi -verkkojulkaisussa.
Äärimuslimit on lauhkeaa sakkia verrattuna ultraortodoksijuutalaisiin.
Ääriliikettä edustaa myös Likud-puolue. Netanjahua voi verrata Putiniin.
Ilmoita asiaton viesti
Samaan aikaan ultra- ja ääriortodoksit ovat merkittävä osa ongelmavyyhtiä, jonka he aiheuttavat olemalla nimenomaisesti sitä ääripäätä. Pään hakkaaminen päivät pääksytysten itkumuuriin ei voi olla aiheuttamatta psykofyysisiä seuraamuksia.
Olen katsellut suomalaisittain harvinaista TV-sarjaa. Harvinaiseksi sen tekee israelilaisuus. Sarja on Netflix-tuotantoa ja nimeltään Fauda. En muista nähneeni viimeisten viidenkymmenen vuoden aikana muuta israelilaista tuotantoa Suomessa kun musiikkivideoita malliin joku Ofra Haza.
Faudassa on nähtävillä israelilaisten katkeruus itse luomaansa järjestelmää vastaan, mikä näkyy mm. kaikenlaisten ylilyöntien esille tuomisena sinänsä fiktiivisessä tuotannossa.
Mikään muu ei estä israelilaisten ja palestiinalaisten rauhanomaista rinakkaiseloa kuin molemminpuolisten ääri-ihmisten asennevammaisuus. Fauda tuo esille senkin näkökulman, että yhteiselo onnistuisi, mutku…
Oleminen kansojen sulatusuunina ei ole helppoa. Ei ole olemassa mitään Israelin kansaa. On vain ympäri maailmaa sinne muuttaneita juutalaisia. Tämäkin näkyy poliittisen aepävakautena.
Ilmoita asiaton viesti
Friedmanin mukaan molemmilla ”rule or die fear”.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, miten tuo terminologia nyt meneekään? Muistelen, että ultraortodoksit eivät hyväksy koko Israelin valtiota, koska olisi pitänyt odottaa Messiasta perustamaan se. Sotkenko asioita?
Ilmoita asiaton viesti
El Alilla oli suuria vaikeuksia saada kasaan miehitys Netanjahun Italian vierailulle.
Ilmoita asiaton viesti
”Thomas Friedman Netanjahu” hakukoneeseen ja saat kaiken oleellisen
Ilmoita asiaton viesti
Kiva huomata etten ole ainoa joka vertaa Netanjahua Putiniin.
Ilmoita asiaton viesti
USA:n haluttomuus olla kutsumatta Netanjahua Valkoiseen taloon on varsin ymmärrettävää. Kukapa nyt rikollista haluaisi kyllään kutsua. No, on yksi poikkeus ja se on Scholz.
Saksan pikkukansleri osoitti raukkamaisuutensa ja mateluhalunsa heti, kun tilaisuus tarjoutui. Kutsumalla ahtaalle joutuneen kavaltaja Netanjahun vierailulle, saksalaisen luonteen omaava Scholz uhrasi ja hautasi elävältä demokratian ja selkärangan, että pääsi itse esiintymään omia syntejään anteeksi pyytävänä ja katuvana Jeesus Nasaretilaisena. Kuvaannollisesti ilmaistuna.
Ilmoita asiaton viesti
Melko myrkyttynyttä informaatiota nautittu kaikessa tähän asti luetussa.
Tausta asialle poikkeaa todella paljon uutisvirran sanomasta. Vaalien alla ei nimittäin ollut puoluetta, joka ei olisi vaatinut Korkeimman Oikeuden reformia. Vasemmistolle eivät ole kompromissi-neuvottelut kuitenkaan kelvanneet. Vasemmisto onkin kaduilla, ja tottakai sitä on paljon visuaalisesti katsottunakin.
Vasemmistokeskustalainen Korkein Oikeus alkoi 1990-luvulla kahmaloida itselleen poikkeuksellista määrää valtaa, ja jatkoi tätä 20 vuoden ajan.
Oikeuden tekemiä päätöksiä on käyty tässä suhteessa läpi tarkan tutkimuksen keinoin, ja ne ovat äärimmäisen puolueellisia. Tästä joku esimerkki myöhemmin. Mutta myös koko länsimaisen yhteiskuntarakenteen valtarakenne, eli vallan kolmijako on vakavasti vaarantunut. Uudistus ei siis ole viemässä Israelia äärimmäisyyteen, vaan palauttamassa normaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeuden tekemiä päätöksiä on käyty tässä suhteessa läpi tarkan tutkimuksen keinoin, ja ne ovat äärimmäisen puolueellisia. Tästä joku esimerkki myöhemmin.
—————————
Eipä taida tulla.
Tässähän on kysymyksessä siitä, että hallitus aikoo ottaa Korkeimmalta oikeudelta vallan pois ja ottaa sen itselleen. Sionisti-kristityille tämä on tietysti mannaa, koska nykyinen hallitus on heidän uskonsa mieleen ja haluaa esimerkiksi lisätä siirtokuntia miehitetyille alueille, mitä he pitävät juutalaisille jumalan luvattuna maana.
Ilmoita asiaton viesti
Just vasta tulin, älä hermostu. Täytyy löytää vielä lähde.
Ilmoita asiaton viesti
Alustavan vastauksen saapuminen Korkeimmasta Oikeudesta:
-vasemmisto, (palestiinalaismielinen): 18.5:ssä vuorokaudessa.
-oikeisto 25.9:ssä päivässä.
Välipäätöksiä
– vasemmistolle 87%,
– oikeistolle 17%
Päätuomarin osallistumisaste paneeleissa:
– oikeisto 32 %
– vasemmisto 62%
Hakemuksen jättämisen ja käsittelyn välinen aika:
– oikeisto 369 päivää
– vasemmisto 215 päivää 5 kk:n ero!
Tärkeä!
Nisi-määräysten anto: (nisi-order)
– oikeiston toimittamista vetoomuksista vain 4 %:ssa vetoomusten kokonaismäärässä annettiin määräys Israelin valtiolle tarkastella uudelleen law-enforcement-käytäntöään palestiinalaissektorin laittomassa rakentamisessa.
Kun taas vastaavasti
– palestiinalais-sektorilla tapahtuvan laittoman rakentamisen osalta jopa 46 %:ssa annettiin sama määräys.
-Kuulemisten määrä:
The average number of hearings dedicated to petitions submitted by – the left was 2.93, while petitions on
– the right averaged a mere 1.4 hearings per
petition – a difference of more than 200%!
Vetoomuksen aktiivisena oloaika:
The average period in which left wing petitions remained active on the
– vasemmisto 36 kk eli kolme täyttä vuotta!
– oikeisto 20 kk:n sisällä – less than two years.
Ilmoita asiaton viesti
Täysin noista tilastoista riippumatta: jos vallan kolmijakoa aletaan murtaa, niin ollaan menossa väärään suuntaan. Oikeuslaitoksen riippumattomuus kulloisistakin vallanpitäjistä on yksi demokratian ja oikeusvaltion peruselementeistä, se pitäisi Päivin ja Helinkin ymmärtää.
Ari Rusila on siitä hyvä kirjoittaja, että hän osaa olla myös kriittinen Israelin politiikkaa kohtaan, vaikka suhtautuukin Isrealin valtioon ja sen olemassaoloon myönteisesti. Lisää luottamustani hänen asiantuntemustaan kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan hyvä mielipide, etenkin jos olisit sinäkin lukenut tekstit! Niitä kaikkitietäviä täällä piisaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisit lukenut kommentit, olisit huomannut, että vallan kolmijakoa alettiin keikuttaa jo 20 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Ari, rehellisyyden nimissä tuota “pelkoa” ja sen myötä väkivaltaisuuksia lietsovat nyt nimenomaan oppositopuolueet ja niiden kannattajat luoden valheellista kuvaa tuomioistuinlaitoksen uudistamisesta, jota on kuitenkin vaadittu viime vaaleihin asti kaikissa Israelin poliittisissa piireissä. Oikeistohallitus ei vaan kelpaa oppositiolle toteuttamaan uudistuksia. “ Puoluepoliittiset vastustajat haukkuvat juuri niitä uudistuksia, joita he aikoinaan kannattivat, Israelin demokratian väitetyn tuhon aiheuttajiksi.
Oppositio väittää ja lietsoo ajatusta, että se merkitsee kuolemankelloa Israelin elinvoimaiselle demokratialle. “Nämä huudot ovat pelottelevia, liioiteltuja ja yksinkertaisesti vailla historiallista kontekstia. Israelin korkeimmasta oikeudesta on nimittäin historian kuluessa tullut ainutlaatuisen juristokraattinen – sitä eivät sido mitkään selkeät säännöt, ja sillä on valtaa, jollaista ei ole missään muussa nykyaikaisessa demokratiassa.”
Näin arvioi Avi Bell, joka on oikeustieteen professori San Diegon yliopistossa ja Bar Ilan -yliopistossa: “Israelin korkein oikeus, jolla on rajoittamaton valta (1990- luvulta asti), panee nykyään tavallisesti täytäntöön omat poliittiset mieltymyksensä Israelin lainsäätäjien poliittisten mieltymysten sijasta ulkopoliittisissa asioissa, sotilaallisissa päätöksissä, talousarvion painopistealueissa, veroissa, sosiaalietuisuuksissa, radio- ja televisio-ohjelmissa ja kaikissa muissa merkittävissä hallituksen päätöksissä. Tähän sisältyy valta palkata ja erottaa parlamentin puhemiehiä, hallituksen ministereitä, armeijan kenraaleja ja kaupunginjohtajia. Korkein oikeus harkitsee parhaillaan, voiko se erottaa uuden hallituksen valtiovarainministerin sillä perusteella, että ”järkevä” hallitus olisi nimittänyt jonkun muun.”
“Ehkä kaikkein hämmästyttävintä on, että korkein oikeus pitää itseään viimeisenä sanana poliittisissa päätöksissä sen sijaan, että se kuuntelisi Israelin kansalaisia tai sen vaaleilla valittuja edustajia. Tuomioistuin on antanut oikeusministerille ja nuoremmille oikeudellisille virkamiehille valtuudet osallistua tähän aktivismiin ja antaa heillekin valtuudet veto-oikeudenkäynteihin sellaisten vaaleilla valittujen virkamiesten politiikkoja vastaan, joita he vastustavat.”
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02R6gQoD9EXG932oCR645wWCnqat7RnMsUEET4J4gg533VQgcF18jqhGXg9du6cnUpl&id=1380101200
Ilmoita asiaton viesti
Oikeistohallitus ei vaan kelpaa oppositiolle toteuttamaan uudistuksia
———————-
Tietenkään missään demokraattisessa valtiossa ei voida hyväksyä sitä, että hallitus ottaa Korkeimmalta oikeudelta vallan itselleen. Netanyahu yrittää näin myös välttää oman tuomitsemisensa mitä ei voi mitenkään hyväksyä. Demokratia ja sionisti-kristillisyys eivät ole yhteen sovitettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
En viitsi sinun kanssasi keskustella, kun näen, että et edes lukenut mitä asiantuntija oikeustieteen professori kirjoitti asiasta. Sinä vain hoet samoja mantroja vuodesta toiseen…
Ilmoita asiaton viesti
Se on totta sanasta sanaan, mitä Heli kirjoitit!
Kommentteja ei todellakaan lueta, eikä edes tuoda ikinä väitteiden tueksi yhtäkään artikkelia. Koska artikkelit eivät kestä päivän valoa!
Ilmoita asiaton viesti
Koska artikkelit eivät kestä päivän valoa!
———————–
Mitkä ihmeen artikkelit?
Ja se on sinun uskontosi joka ei kestä päivä päivänvaloa kun et julkisesti kehtaa sitä tunnustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se on melko masentavaa Juha pitää pään pimeässä ja velloa tässä sakeassa ad-hominem-tyylissäsi. Ja ainoastaan vahvistaa sen, että vastauksia ei löydy.
Eikös niitä sieltä Elecrtonic Intifadasta, Al-Jazeerasta, tai muista ekstreemilehdistä löydy yhtään mitään, edes sarjakuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Se on melko masentavaa Juha pitää pään pimeässä ja velloa tässä sakeassa ad-hominem-tyylissäsi
——————
Ad hominem on argumentaation muoto, jossa argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta.
Se, että sinä ja Hartikainen olette molemmat sionisti-kristittyjä ei ole mikään ad hominem, koska on aivan olennaista tuoda esille se, että te molemmat olette fanaattisia uskovaisia, joille Raamatun lupaukset juutalaisille menee moraalin, kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien edelle.
Kukaan moraalinen ihminen ei voi hyväksyä teidän uskonnollisia fatwoja.
Ilmoita asiaton viesti
Appealing to the emotions rather than to logic or reason.
Mikäli taas vastapuolesta esitetyt väitteet ovat epätosia, kyseessä on mustamaalaus. Ja näin onkin tässä tapauksessa. Maamme tuntee vain yhden Israeliin liittyvän tradition, joka on nimeltään ”Israelin ystävyys.” kristillinen siionismi viittaa milleniaaliseen kalvinismiin, joka löytyy englanninkielisestä maailmasta.
Israelin ystävien toiminta, – mitä siitä ulkoapäin osaan sanoa, matkailua, perinnejuhlia, vapaaehtoisprojekteja ja info-tilaisuuksia. Näistä mm. seder-ateriat ja lehtimajajuhlat lienevät tunnetuimpia. Mihinkään niistä en ole itse osallistunut, koska en kuulu Israel-ystävyysjärjestöihin, eikä se minua oikein sinänsä vedä. Mutta kuulun eappi-työn jonkinlaiseen suomalaiseen ”vastakappaleeseen,” joka varustaa nuoria aikuisia poliittisella Israel-tiedolla.
Osallistumisieni pohjalta minua voi siis kutsua enemmän Rauhanpuolustajiin kuuluvaksi, koska prosentuaalisesti olen ollut enemmän heidän tilaisuuksissaan, kuin kunnioitettujen Israelin ystävien järjestämissä infoissa.
Ilmoita asiaton viesti
minua voi siis kutsua enemmän Rauhanpuolustajiin kuuluvaksi
—————————-
Sionisti-kristityn määritelmä on se, että uskoo juutalaisten olevan Jumalan valittu kansa, jolle kuuluu raamatun mukaan Luvattu maa. Sinähän hyväksyt Länsirannan miehityksen.
Ei siinä erikseen tarvitse mihinkään klubiin kuulua.
Tämähän tuli jo edellisessä väittelyssämme selväksi, joten ihmettelen mikset kehtaa sitä tunnustaa vaikka se on ilmiselvää?
Ilmoita asiaton viesti
Siionisti-määritelmää ei suinkaan vedetä tuosta klassisen kristinuskon uskonopin kohdasta, joka on tekstistä luonnollistaan nouseva näkymä. Se voidaan määritellä alkukirkon kirkkoisä Justinus Marttyyrin esiintuoman ja myöhemminkin kirkossa enemmän luterilaisella puolella vallinneen harhaopin, korvausteologian kautta, joka epäraamatullisena siirtää valitun kansan manttelin kirkolle. Näin apostoli Paavali, eikä koko muu Raamattukaan tee, vaan Ilmestyskirjaan asti juutalaisilla on heidän nykyisestä paatumuksestaan huolimatta keskeinen rooli aivan eskatologisten tapahtumien loppuun asti.
Mutta siionismi on alkuaan täysin sekulaari, Euroopan juutalaisvainojen pitkän historian synnyttämä käsite. Theodor Herzell, siionismin isä, ei ollut millään lailla uskonnollinen henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö huomaa, että määrittelet juutalaiset Jumalan omaisuuskansaksi aivan kuten minäkin, mutta teet sen vain eri tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
minua voi siis kutsua enemmän Rauhanpuolustajiin kuuluvaksi
——————————–
Tähän vielä vastaisin, että hyväksymällä laittoman miehityksen et todellakaan edistä rauhaa. Sinut voi luokitella sodan lietsojaksi.
Ilmoita asiaton viesti
et edes lukenut mitä asiantuntija oikeustieteen professori kirjoitti asiasta
——————————–
Tämä ”asiantuntija” on vakaumuksellinen sionisti joka ei tunnusta Palestiinan valtiota vaan haluaa Israelin lisäävän siirtokuntia miehitetylle Länsirannalle. Google haulla eka linkki menikin heti sionisti-kristittyjen Patmos-säätiön sivuille.
https://www.patmos.fi/israel/israelin-lain-soveltaminen-osaan-lansirannasta-ei-esta-rauhansopimusta/
Ilmoita asiaton viesti
Yksikään uskoon hurahtanut ei kykene käsittelemään Israelin liittyviä ongelmia, usko, kun on sokea.
Ilmoita asiaton viesti
Kuule, kyllä aivotoiminta uskovilla tapahtuu ihan samojen lakien mukaan, sun kommenttis on tahattomasti Ad-Hominem!
Ilmoita asiaton viesti
Arto, poista viimeinen pilkku virkkeestäsi. Se tekee hahmotuksen hankalaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerros mitä miehitys on?
———————–
Se on sitä kun alistaa jonkun alueen asukkaat komentoonsa ja pitää sitä omanaan mm. perustaen haluamilleen paikoille omia siirtokuntia jonne palestiinalaisilla ei ole asiaa.
Mutta jos hyväksyt tämän, niin voisiko palestiinalaiset perustaa vastaavasti siirtokuntia Israelin alueelle ja rajoittaa heidän liikkumavapauttaan ja ihmisoikeuksiaan?
Ilmoita asiaton viesti