Israelin koronarokotusten taustaa
Koronarokotusten käynnistyttyä eri puolilla maailmaa sai Israelissa miljoonas asukas koronarokotteen jo viime viikolla ja tällä hetkellä koko väestöstä on rokotettu jo noin 14% on muualla maailmassa hämmästelty sitä miten tälläinen globaalisti ylivoimainen saavutus on mahdollista.
Israelin menestys COVID -rokotuksissa pohjaa muutamaan keskeiseen tekijään:
• Vuosikymmenien ajan uhkien ja terrorismin alla elävät israelilaiset ovat tottuneet yhdistämään voimiaan vakavien uhkien ilmaantuessa.
• Israel priorisoi myös suuren annosmäärän turvaamisen aikaisin. Miljoonia ostettiin Pfizerilta, Modernalta ja muilta yrityksiltä käsittäen myös venäläisvalmisteen. Israel todennäköisesti maksoi ylihintaa (arviolta +40% muihin maihin verraten), kuitenkin Israelin terveysministerin mukaan talouden uudelleen avaamisen nopeampi hyöty on silti ollut sen arvoista.
• Israelissa on voimakkaasti digitalisoitu, yhteisöpohjainen koko väestön kattava terveysjärjestelmä, joten ihmiset ovat helposti tavoitettavissa ja rokotukset kirjattavissa.
• Israelissa rokotetaan ympäri vuorokauden suurimmilla urheilukentillä ja suurissa tilapäisissä rokotuskeskuksissa. Rokotuksissa hyödynnetään myös sulatettua ylijäämärokotetta joka ei ole varastoitavissa; nämä jäämät eivät siis ole menossa roskiin vaan joka pisara hyödynnetään.
Tulkoon myös mainituksi monien juutalaisten tutkijoiden ja päättäjien kehittävän koronavirusrokotteita tai auttavan pian lopettamaan pandemian. Esimerkiksi Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla on holokaustista selvinneiden poika. Pfizerin tieteellinen johtaja Mikael Dolsten, joka johti Covid-rokotekehitystä, on juutalainen maahanmuuttaja. Modernan YMJ Tal Zaks on kotoisin Israelista. Edelleen Israelin oma rokotekanditaatti, Brilife, aloitti II-vaiheen testit 5.1.2021; samoin myös eilen Israel hyväksyi Modernan rokotteen.
Israelin menestys on aiheuttanut myös katkeria kommentteja siitä, että palestiinalaisia olisi syrjitty rokotuksissa. Tosiasiassa Israelin arabiväestönosa on muiden kansalaisten kanssa samalla viivalla rokotteiden saannissa. Itse asiassa hallitus on jopa kampanjoinut Israelin arabiyhteisöissä vapaaehtoisuuteen ja maksuttomuuteen pohjaaviin rokotuksiin; samoin on kampanjoitu myös ortodoksijuutalaisissa yhteisöissä, joiden jäsenissä on paljon rokotuskriittisyyttä, rabbien toimesta rokotusten puolesta.
Palestiinalaishallinnon (PA) alaisilla alueilla tilanne on huonompi. Palestiinan johto ei ole pyytänyt Israelin apua katkaistuaan yhteyksiään Israeliin vuonna 2020 kieltäytyen jopa Arabiemiraattien aiemmin toimittamista koronan hoito- ja testausmateriaaleista koska ne lähetettiin Ben Gurion lentokentän kautta. Edelleen PA kieltäytyi yhteistyöstä Israelin kanssa rokotteiden hankinnasta. Sen sijaan PA päätti luottaa WHO:n ohjelmaan jonka mukaan helmikuussa odotetaan saapuvaksi Venäjän valmistamia rokotteita. Gazassa Hamas luottaa PA:n toimittavan Covid-rokotuksensa.
Silti Israel rokottaa jo palestiinalaisia Itä-Jerusalemissa, vaikka he ovatkin pysyviä asukkaita eivätkä Israelin kansalaisia. Israelin terveysministeri julisti palestiinalaisten rokottamisen Israelin edun mukaiseksi.
Kirjoitus ensinnä ilmestyi Ariel-Israelista suomeksi -verkkojulkaisussa.
Kiitoksia, hienoa lukea näitä perusteltuja ja asiallisia kirjoituksiasi.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa on selvästi fiksumpaa poliittista johtoa kuin Suomessa.
Kun Suomessakin olisi ajateltu saatavan taloudellista hyötyä tehokkaalla rokottamisella, eikä lähinnä sitä että oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
Ilmoita asiaton viesti
Noin niinkuin tavallisena kansalaisena odottaisin tutkivan journalismin esittävän päättäjille mm seuraavia kysymyksiä:
1) Millaisia vaihtoehtoja THL ym valmistelijat esittivät rokotteiden hankkimiseksi?
2) Miksi päätettiin tukeutua yksinomaan EU:n hankintamekanismiin?
3) Esitettiinkö harkittavaksi omaa kansallista menettelyä rokotteiden hyväksymiseksi ja jos esitettiin miksei menettelyä hyväksytty?
4) Milloin THL ym valmistelijat arvioivat ettei Suomeen saada riittävää määrää rokotteita esimerkiksi vuoden 2020 loppuun mennessä ja oliko arvio tuotu päättäjien tietoon?
Sen sijaan en niinkään kysyisi miksei rokotusohjelma suju ripeästi, eihän tämä ole tarpeenkaan jos kerran rokotteita ei ole eikä niiden saantia lähiviikkoina nähdä edes tarpeellisiksi.
Aiemmin projektitöissä totuin siihen että jos joku aktiviteetti ei toimi niin silloin etsitään vaihtoehtoisia tapoja tavoitteeseen pääsemiseksi. Edelleen jos jotakuta tavoitetta pidetään tärkeänä olisi hyvä käyttää parhaita mahdollisia osaajia; esimerkiksi Israel varmisti maskeja Kiinasta hyödyntämällä toimitukseen tiedusteluvirasto Mossadia, Suomi näytti tukeutuvan epämääräisiin liikemiehiin/-naisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”2) Miksi päätettiin tukeutua yksinomaan EU:n hankintamekanismiin?
”
Koska Suomi on kiltein oppilas EU:ssa ja niin vain pitää tehdä, vaikkeivat muut EU-maat samoin toimisikaan. Sillä saa kiltteyspisteillä, joilla saa…. no ei mitään, mutta ollaan ainakin kilttejä sun muuta mukavaa.
Lepomäki kokeili kääntää asian jopa niin, että ilman EU:ta saisimme vähemmän rokotetta… jossa tietenkään ei ole kamalaa järkeä eri maiden tilannetta katsellen, mutta mitä väliä. En tiedä mihin varjouniversumin-logiikkaan Lepomäki on sekoontunut, koska ei hän aina ole ollut ihan tyhmä – ymmärrän kyllä, että vihdoin julkisesti EU-liittovaltion kannattajana hän haluaa kääntää asiaa noin. Eihän siinä kamalasti järkeä ole, vaan valittu suunta määrittää kommentteja höpsöyteen asti. Tai ehkä tuo on vain jokin lipsuminen.. sattuuhan niitä itse kullekin ajoittain.
Ilmoita asiaton viesti
Alustavasti katseltuna vaikuttaa että Israel hoitaa asioitaan varsin ihailtavan tehokkaalla tavalla koronan suhteenkin. Heillä on tietenkin kokemusta enemmän kriisiajoista, eikä mm. liian byrokraattista sekoilua tai vatulointia muutoinkaan taida esiintyä niin paljoa kuin monessa muussa maassa.
Ilmoita asiaton viesti