Ruohonpoltolla vapaaksi murhasyytteestä
Sarah Halimi oli 65-vuotias eläkkeellä oleva ranskanjuutalainen lääkäri jonka 27-vuotias malilaismaahanmuuttaja ja huumediileri Kobili Traoré murhasi Pariisissa 4.4.2017. Nelivuotisen oikeudenkäynnin jälkeen Ranskan korkein oikeusaste (La Cour de cassation) vapautti Traorén syyntakeettomana kannabiksen käyttönsä takia. Tapaus on herättänyt suurta järkytystä Ranskan juutalaisyhteisöissä ja laajoja mielenosoituksia eri puolilla Ranskaa. Sitä pidetään myös yhtenä karkeimmista antisemitismin ilmentymistä nyky-Ranskassa. Protestit Halimin tapauksen johdosta saattavat johtaa muutoksiin Ranskan lainsäädännössä.
Malista tullut muslimi-maahanmuuttaja Kobili Traore murtautui 4. huhtikuuta 2017 naapurinsa, Sarah Halimin, kolmannen kerroksen huoneistoon ja huusi mm ”Allahu Akbar” pahoinpidellessään Halimia ja lopulta heittäen hänet ikkunasta kadulle. Ennen tätä Traoré oli tunkeutunut samassa kerroksessa toiseen asuntoon huudellen koraanisitaatteja ja käyttäytyen uhkaavasti. Tämän asunnon perhe lukkiutui makuuhuoneeseensa ja soitti poliisille hätänumeroon, Traoré puolestaan tunkeutui naapurissa olleeseen Halimin asuntoon. Halimin pahoinpitelyn aikana – jolloin Traoré mm murskasi uhrin pääkallon – hälytyskeskukseen tuli asiasta useita soittoja mutta poliisi ei ehtinyt puuttua tilanteeseen ajoissa odotellessaan eliittiyksikkönsä saapumista. Halimi kuoli joko pahoinpitelyn aikana tai iskeytyessään katuun. Yhden psykiatrisen raportin mukaan Traoréa ärsytti Halimin ovenpielessä ollut mezuzah (juutalaisten uskonnollinen symboli).

Tuomarin mukaan Traoré ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa murhasta, koska hänen raskas kannabiksen käyttönsä oli saattanut hänet tilapäiseen psykoosiin. Traoréa ei ollut koskaan hoidettu psykiatrisissa sairaaloissa vaikka hänet oli vangittu lukuisia kertoja väkivaltaisuuden takia. Pariisin hovioikeus vahvisti tämän alioikeuden päätöksen vuonna 2019 ja Ranskan korkein oikeus pari viikkoa sitten. Halimin perheenjäsenet ilmoittivat aikovansa viedä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Sarah Halimin tapausta on verrattu samalla asuinalueella 23.3.2018 tapahtuneiseen 85-vuotiaan Holokaustista selvinneen Mireille Knollin murhaan sekä 23-vuotiaan Ilan Halimin (ei sukua Sarah Halimille) murhaan Pariisissa 13.2.2006; molemmat tapaukset Ranskan viimeaikaisen antisemitismin räikeimpiä ilmiöitä vaikka tekijät noilla kerroilla tuomittiinkin. Vertauskohtaa löytyy myös Saksaan, jossa kolme palestiinalaismiestä tuhopoltti synagogan Wuppertalissa 29.7.2014. Tätä tapausta ei pidetty antisemitistisenä tekona vaan tuhopolttona koska motiivina oli protestoida Israelia vastaan. Ehdonalaiseen tuomioon vaikutti myös se, että tekijät olivat humalassa ja käyttivät marihuanaa teon aikana.
Ranskan juutalaisyhteisö toivoo nyt saavansa mukaan protesteihin enemmän ei-juutalaisia ranskalaisia. Aiemmin juutalaisuhreja vaatineiden tapahtumien – mm Pariisin kosher-supermarketissa vuonna 2015 tapahtuneen verilöylyn tai opettajan sekä oppilaiden Ozar Hatorah koulussa Toulousessa vuonna 2012 tapahtuneen murhan- jälkeen sekä uhrit että mielenosoittajat olivat lähinnä juutalaisia ranskalaisten enemmistön katsellessa protestointeja sivusta. Huomiota on herättänyt myös se, että normaalisti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voimakkaasti kritisoivat feministiset järjestöt olivat merkittävän hiljaa Halimin tapauksen yhteydessä.

Halimin murhasta annettu tuomio vaikuttaa vieläkin pöyristyttävämmältä kun hiljattain ranskalaismies sai vuoden vankeusrangaistuksen heitettyään koiransa neljännessä kerroksessa olleesta ikkunasta kadulle. Tuomio tuli siitä huolimatta, että tuomittu mies oli tekohetkellä voimakkaasti kokaiinin vaikutuksen alaisena.
Ranskassa mm filosofi Bernard-Henri Lévy aiheellisesti toteaa: ”Emme todellakaan tuomitse mielenterveyspotilaita ymmärtäessämme, etteivät he ole rikosoikeudellisesti vastuussa, mutta entä stten kun kyseessä on henkilö joka ei ole ‘hullu’, entäpä jihadisti joka ottaa rohkaisuksi amfetamiinia kerätäkseen rohkeutta terrori-iskuun?”

Halimin perhe kääntyi ranskalaisten asianajajien Gilles-William Goldnadelin ja Francis Szpinerin puoleen ja pyysi heitä tekemään valituksen antisemitistisestä rikoksesta Israelin tuomioistuimiin. Todennäköisesti Ranska ei luovuta epäiltyä, mutta ehkä Jerusalemissa ainakin nähdään jotain oikeudenmukaisuutta käsittelemällä asiaa.
Protestit Halimin tapauksen johdosta saattavat johtaa muutoksiin lainsäädännössä, sillä mm Ranskan presidentti Emmanuel Macron on vaatinut tapauksen johdosta lainmuutosta ja Ranskan hallituksen edustaja Gabriel Attal on ehdottamassa, ettei huumeiden käytön tulisi olla tappolisenssi. Globaalisti Halimin murhatapaukseen voi ottaa kantaa mm twitterissä hastagilla #JeSuisSarah.
Lähteenä mm: Haaretz , FOCUSproject
Kirjoitus ensinnä ilmestyi Ariel-Israelista suomeksi -verkkojulkaisussa.
Aivan, sehän tässä ranskalaisia järkyttikin kun koiran tappanut sai ehdottoman vankeustuomion mutta juutalaisnaisen tappanut ei vaikka molemmat tekijät olivat huumeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hoidosta löysin nyt vain tämän:
Mr. Traoré has admitted the killing and is in a psychiatric institution. https://www.nytimes.com/2021/04/26/world/europe/france-anti-semitic-killing-drugs.html
Ilmoita asiaton viesti
Tämän olisit tietysti voinut mainita jo avauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
En maininnut koska en tiedä oliko hän siellä vapaaehtoisesti vai pakotettuna ja kestostakaan en löytänyt tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan tuollainen on Suomessa tapahtunut. (IL 4.3.2021)
Mielestäni tuollainen psykoosi ei saisi vastuuta poistaa, kuten ei humalatilakaan lähtökohtaisesti poista. Itsehän henkilö on tuollaiseen tilaan hankkiutunut.
Ilmoita asiaton viesti
Mies ryyppäsi naapurin isännän kanssa. Samanaikaisesti tuli aivoinfarkti, luuli olevansa taas juoksuhaudassa ja tappoi ryssän houretilassa (delirium on suomeksi houretila), siis aivojen toimintahäiriön aiheuttamassa sekavuustilassa.
Olisiko pitänyt tuomita?
Ilmoita asiaton viesti
Tuolla logiikalla jos mustat helikopterit tulevat ja sieltä tulevat pahat, jo vuosia vainoamista tehneet ihmiset ottavat 5G-kännykät esiin ja säteilyttääkseen uhrilta ja tämän perheeltä aivot mössöksi niin jos itseään ja perhettään puolustaa ja huitaisee leipäveitsellä niin onko kyseessä silloin syyntakeinen kun itseään puolustaa?
Ilmoita asiaton viesti
Näkyy olevan Wikipediassakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Sarah_Halimi
Tuntematta Ranskan lainsäädäntöä, niin tuosta tuomiosta välittyy kuitekin viesti, että jos on musta muslimi pössyissä, niin saa tappaa juutalaisnaisen rangaistuksetta.
Itse olen vähän sillä kannalla, että samasta rikoksesta pitäisi tulla aina jaettavaksi sama määrä kakkua. Jos varsinaisen teon tekijä on syyntakeeton, niin sitten sitä kakkua tulisi niille syyntakeisille, jotka katsotaan vastuullisiksi. Esimerkiksi tässä ehkä mielenvikaisen teossa niille viranomaisille, joiden päätöksellä hän oli maassa ja vapaalla jalalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielisairaita ihmisiä on vapaalla jalalla vaikka kuinka paljon. Mielisairaus ei Suomessa yksinään ole mikään pakkohoidon peruste. Ei skitsofreenikkoa voida pakkohoitaa vain siitä syystä, että esim. kuulee ääniä. Dementiapotilailla voi olla harhoja joka yö. Ei kai heitä vankilaan pitäisi heittää?
Ilmoita asiaton viesti
Minullehan riittää, että kakulle löytyy rangaistusvastaanottaja, että joku vastaa tehdystä rikoksesta. Näihän se on koirienkin tekemien väkivallantekojen kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän koira voidaan de facto tuomita kuolemaan.Stalinin NL:ssa piti aina olla syyllinen kaikkeen. Tietysti viime kädessä tekijän äiti on syyllinen siihen, että hän on olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä antisemitismin ilmentymä ole, jos oikeuden ratkaisu perustuu sellaiseen (sinänsä typerään ja ehkä pian muutettavaan) käytäntöön, jota olisi sovellettu samoin, olipa asianosaisten etninen tausta mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi vaan kun kyseessä oli juutalainen.
Löytyykö vastaavia tapauksia ei-juutalaisia kohtaan?
Tapauksia joissa tekijä huutaa allahu akbaria tekoa tehdessään? Joissa siis tekijä on vapautettu pössyttely perusteena.
Ilmoita asiaton viesti
Antisemitismiin viittaisi se että ainakin yhden psykiatrisen lausunnon mukaan Halimin mezuzah -symboli ovenpielessä – ainoa koko talossa – oli inspiroinut tekoon ja tekijä myös kehuskeli tappaneensa suuren saatanan.
Ilmoita asiaton viesti
Antisemitismistä:
The highest court, known as the Court of Cassation, recognized the anti-Semitic nature of the crime — “a frenzied anti-Semitic act,” according to the report of one psychiatrist — but said in effect that its hands were tied by the law.
https://www.nytimes.com/2021/04/26/world/europe/france-anti-semitic-killing-drugs.html
Ilmoita asiaton viesti
Usnonnollisen vakaumuksen takia jos tappaa niin henkilö ei voi olla syyntakeeton. Vakaumuksen noudattaminen vaatii kirkasta järjenkäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän tapauksen, jossa ryyppykaverinsa psykoosissa tappanut mies käveli vapaana miehenä ulos, koska psykoosi oli mennyt ohi. Silloinhan ei tekijää voitu myöskään määrätä psykiatriseen hoitoon. Breivik olisi luultavimmin Suomessa ollut syyntakeinen; Suomessa ei riitä se, että on psykoottinen per se, vaan teon pitää johtua psykoosista. Norjassa riittää se, että on mielisairas teon aikana. Ruotsissa myös vaikea persoonallisuushäiriö rinnastetaan psykoosiin, ja voidaan jättää tuomitsematta. Siitä en ole ihan varma, onko Norjassa näin.
Ehdonalaiseen muuten pääsee lusittuaan osan tuomiosta, tuomio on ehdollinen kolmen vuoden koetusajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa syyntakeeton on, jos tappaa psykoosin vuoksi, siis jos skitsofreenikkoa ääni käski. Jos skitsofreenikko tappaa uskonnon vuoksi, on syyntakeellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Asiasta linkkejä kymmenittäin mediassa, mutten silti saa mistään selkeää kuvaa missä tämä murhaaja tällä hetkellä majailee. Ymmärtääkseni kuitenkin sairaalassa hoidonalaisena. Kuten JV tuolla aiemmin toteaakin, niin ei näitä ”syyntakeettomia” minnekään kotiin lasketa, vaan passitetaan ”nikkilään” määräämättömäksi ajaksi. Tuo tuomio useinkin huomattavasti kovempi kuin vankeus, koska vapaudesta ei tietoa, eikä nuo olosuhteetkaan mitään kotioloja vastaa.
Ihan turhaa melua. Tarkoitan siis tuota metelöintiä tuosta tuomiosta, enkä todellakaan tästä teosta. Tekijälle voisi puolestani antaa vielä yhden ruiskeen ja mielellään vähän yläkanttiin.
PS ei tietoa Ranskan lakipykälistä, mutten siltikään usko että teon tekijä tällä hetkellä olisi kotosalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hän on psykiatrisessa hoidossa. Kestosta tai pakollisuudesta en löytänyt tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavimmin siis pakkohoidossa psykoosin vuoksi. Usein islamilaiset eivät usko mielisairauksiin, vaan riivaajiin (dzinni).
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole näin; jos psykoosi on mennyt ohi, ei voida määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon. Esimerkiksi juoppohulluus eli delirium tremens menee ohi. Jos juoppohulluuden vuoksi tappaa, niin ei tuomita, ja pääsee vapaaksi. Huomioikaa nyt, että juoppohulluus on ihan eri asia kuin humalatila.
Ilmoita asiaton viesti
>…..ei voida määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon….
ooo
Eiks se tahdosta riippumattomaan hoitoon määrääminen ole kaiken kaikkiaan aika vaikeata….
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa tarvitaan 3-4 lääkärin päätös, monissa maissa, kuten Saksassa, tuomioistuimen päätös. Pelkkä mielisairaus ei ole riittävä peruste.
Ilmoita asiaton viesti
P.R:”Ei ole näin; jos psykoosi on mennyt ohi..”
Tästä nyt en ala asiantuntijan kanssa väittelemään, mutta sovitaanko niin, että useimmiten pistetään sinne ”pyöreään huoneeseen”, kuin lasketaan rosiksesta vapaalle.
PS kuten blogisti tuolla ylempänä kirjoittaakin, niin taitaa tämä Kobili Traoré(josta tässä blogissa siis kyse) olla tällä hetkellä lukkojen takana hoitolaitoksessa. Kun tuo rikos tapahtunut jo 2017, niin ollut nyt ymmärtääkseni jo 4v siellä ja jatkoa seuraa. En toki osaa verrata ranskalaista vankilaa ja hoitolaitosta toisiinsa, mutta tuskin noissa kummassakaan kotiolojen veroista on.
Ilmoita asiaton viesti
Useimmissa tapauksissa toki näin on; murhamies on kroonisesti mielisairas. Nk. kriminaalipotilaita koskee Suomessa myös pakollinen avohoito, jota millään muulla potilasryhmällä ei ole, ts. sitten kun Niuvanniemestä mahdollisesti pääsee, niin avohoidossakin on pakko käydä. Pakkohoidon pituudellahan ei ole ylärajaa, ja henkirikosten kyseessä ollen hoitoajat taitavat keskimäärin olla yli 10 vuotta. Halusin vain muistuttaa siitä, että joskus murhaaja tai tappaja kävelee oikeudesta ulos vapaalle jalalle, mitä maallikoiden tietysti on vaikea ymmärtää tai hyväksyä. Laki on laki.
Ilmoita asiaton viesti
>Eikös Suomessakin tapahtunut jonkun ulkomaalaisen tekemä henkirikos joku ”guru” uhrinaan…..
OOO
Kyllä, arjen elämää, mystiikkaa ja lähes käsittämättömiä tapahtumia:
Wiki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ior_Bock
Ilmoita asiaton viesti
> koska hänen raskas kannabiksen käyttönsä oli saattanut hänet tilapäiseen psykoosiin
Tuossa puhutaan _tilapäisestä_ psykoosiin saattamisesta.
Voi ajatella, että jos kyse on tilapäisestä sekaisuudesta, jonka tekijä on itse saanut aikaan nappailemalla huumeita, tekijä on vastuussa teoistaan. Sama kuin alkoholin kohdalla. Jos taas on sekaisin siinä mielessä pysyvämmin, että ei voi itse vaikuttaa sekaisin oloonsa, hänet voi tulkita sairaaksi, joka toimitetaan vankilan sijasta sairaalaan.
Ilmoita asiaton viesti