Ukraina voitti

Venäjä on käytännössä jo hävinnyt Ukrainan sodan niin taistelukentällä, propaganda sodassa kuin geopoliittisestikin. Venäjän tappiot, maan armeijan surkeaakin surkeampi suorituskyky, liikekannallepanon epäonnistuminen ja sotilaiden nollamotivaatio alkavat hiljalleen käydä selviksi myös tavallisille kansalaisille. Myös venäläinen keskiluokka on jo alkanut nähdä pakotteiden vaikuttavan arkeensa. Tämä kaikki syö luottamusta presidentti Putiniin jolla ei enää löydy mitään kunniallista ulospääsytietä taysin väärin arvioimastaan tilanteesta.

Screenshot 2022-10-09 1.40.59 PM

Venäjän armeija – käsittäen ainakin maa-, ilma- ja merivoimat sekä ulkoisen ja sisäisen tiedustelun, komentojärjestelmän ja johdon kaikilla tasoilla – osoitti kyvyttömyytensä käydä edes tavanomaista sotaa; ydinsodasta ei vielä ole kokemuksia mutta korruption läpitunkemassa järjestelmässä myös sen suorittamisessa voi ilmetä puutteita.

Ukrainan armeija ei sodan alkaessa välttämättä ollut paremmassa kunnossa kuin Venäjänkään mutta sen motivaatio, tiedusteluvalmiudet, poliittinen johtajuus ja länsituki nostivat sen ylivertaiseksi vastustajaan verrattuna.

Kun Ukraina nyt valtaa takaisin Venäjään liitettyjä alueita, kykenee iskemään jopa Krimillä ja kun Venäjä ei kykene kattamaan tappioitaan on tilanne kääntynyt täysin Ukrainan eduksi. Vaikka Venäjä tekisi täyden liikekannallepanon ei tämäkään tuo mitään ratkaisua Venäjän eduksi: osaavin aines on jo lähtenyt maasta, jäljellejääville ei riitä aseita eikä kouluttajia, jos reservit viedään rintamalle alleviivaavat mittavat miehistötappiot ja joukkoantautumiset täydellistä epäonnistumista.

Presidentti Putinin ainut jäljellä oleva pelikortti on ydinase ja nurkkaan ahdettuna hän voi myös käyttää sitä. Lievimmästä päästä odotettavissa on näytösluonteinen testilaukaus josta sinänsä ei ole haittaa juuri kenellekään. Astetta haastavammaksi tilanne muuttuu jos taktista ydinkärkeä käytetään Ukrainassa, en epäile etteivätkö lansimaat silloin tavanomaisin ohjuksin voisi tuhota Venäjän asevoimat Ukrainan alueella.

 

unnamedJos Putin harkitsee ydinaseen käyttöä Ukrainassa nousee esiin sen käyttökynnys Venäjän turvallisuuspalvelujen piirissä. Turvallisuuselimet ja armeija eivät ole edes valtaeliitin tasolla yhtenäinen yksimielinen joukko ja alemmilla tasoilla varmasti on myös saatavilla todenmukaista tilannekuvaa. Ydinaseen käytön seuraukset voivat aikaansaada riittävän näkemyksen siitä, että Putin tulee korvata jo nyt jollakulla toisella johtohahmolla, joka ehkä kykenisi neuvottelemaan Ukrainan ja länsivaltojen kanssa edes “kylmästä rauhasta”, aselevosta joka palauttaisi Ukrainalle koko alueen Krimiä myöten mutta jättäisi ehkä sotarikos ja -korvausasiat hamaan tulevaisuuteen.

Putinin syrjäytys muutoin kuin “palatsivallankumouksella” tai “tapaturmalla” on lyhyellä aikavälillä vaikeaa sillä tämä vaatisi useiden satojen tuhansien kansalaisten kansannousua Moskovan ja Pietarin kaduilla. Tällöin saattaisi olla mahdollista vallanvaihto Ceaușescun Romanian tapaan jouluna 1989. Vielä tällaisesta kansannoudusta ei ole merkkejä, mutta jos tai kun se toteutuu mahdollistuu pitkä tie uuden demokraattisemman Venäjän rakentamiseksi.

On olemassa myös pieni mahdollisuus diplomaattiseen ratkaisuun mikäli Putin, Ukraina ja USA hierovat jonkinlaisen aselevon G-20 maiden kokouksessa Balilla 15.-16.11.2022.


Tämä kirjoitus on käännös englanninkielisestä artikkelistani joka ensinnä ilmestyi Conflicts by Ariel Rusila -blogissa.

arirusila
Vasemmistoliitto Jyväskylä

Olen blogisti Jyväskylästä. Aihepiireistä minua kiinnostavat konfliktit,geopolitiikka ja tarinoiden toinen puoli ja alueista Balkan ja lähi-itä. Pääblogini on englanninkielinen Conflicts By Ariel Rusila - http://arirusila.wordpress.com . Olen myös käynnistänyt Israelia suomeksi taustoittavan Ariel -sivuston - http://arielfi.wordpress.com . Mottoni "The Other Side of Story" mukaisesti en pyri esittämään neutraalia ikuista totuutta jostakin asiasta vaan oman näkökulmani siihen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu