Ukraina voitti
Venäjä on käytännössä jo hävinnyt Ukrainan sodan niin taistelukentällä, propaganda sodassa kuin geopoliittisestikin. Venäjän tappiot, maan armeijan surkeaakin surkeampi suorituskyky, liikekannallepanon epäonnistuminen ja sotilaiden nollamotivaatio alkavat hiljalleen käydä selviksi myös tavallisille kansalaisille. Myös venäläinen keskiluokka on jo alkanut nähdä pakotteiden vaikuttavan arkeensa. Tämä kaikki syö luottamusta presidentti Putiniin jolla ei enää löydy mitään kunniallista ulospääsytietä taysin väärin arvioimastaan tilanteesta.
Venäjän armeija – käsittäen ainakin maa-, ilma- ja merivoimat sekä ulkoisen ja sisäisen tiedustelun, komentojärjestelmän ja johdon kaikilla tasoilla – osoitti kyvyttömyytensä käydä edes tavanomaista sotaa; ydinsodasta ei vielä ole kokemuksia mutta korruption läpitunkemassa järjestelmässä myös sen suorittamisessa voi ilmetä puutteita.
Ukrainan armeija ei sodan alkaessa välttämättä ollut paremmassa kunnossa kuin Venäjänkään mutta sen motivaatio, tiedusteluvalmiudet, poliittinen johtajuus ja länsituki nostivat sen ylivertaiseksi vastustajaan verrattuna.
Kun Ukraina nyt valtaa takaisin Venäjään liitettyjä alueita, kykenee iskemään jopa Krimillä ja kun Venäjä ei kykene kattamaan tappioitaan on tilanne kääntynyt täysin Ukrainan eduksi. Vaikka Venäjä tekisi täyden liikekannallepanon ei tämäkään tuo mitään ratkaisua Venäjän eduksi: osaavin aines on jo lähtenyt maasta, jäljellejääville ei riitä aseita eikä kouluttajia, jos reservit viedään rintamalle alleviivaavat mittavat miehistötappiot ja joukkoantautumiset täydellistä epäonnistumista.
Presidentti Putinin ainut jäljellä oleva pelikortti on ydinase ja nurkkaan ahdettuna hän voi myös käyttää sitä. Lievimmästä päästä odotettavissa on näytösluonteinen testilaukaus josta sinänsä ei ole haittaa juuri kenellekään. Astetta haastavammaksi tilanne muuttuu jos taktista ydinkärkeä käytetään Ukrainassa, en epäile etteivätkö lansimaat silloin tavanomaisin ohjuksin voisi tuhota Venäjän asevoimat Ukrainan alueella.
Jos Putin harkitsee ydinaseen käyttöä Ukrainassa nousee esiin sen käyttökynnys Venäjän turvallisuuspalvelujen piirissä. Turvallisuuselimet ja armeija eivät ole edes valtaeliitin tasolla yhtenäinen yksimielinen joukko ja alemmilla tasoilla varmasti on myös saatavilla todenmukaista tilannekuvaa. Ydinaseen käytön seuraukset voivat aikaansaada riittävän näkemyksen siitä, että Putin tulee korvata jo nyt jollakulla toisella johtohahmolla, joka ehkä kykenisi neuvottelemaan Ukrainan ja länsivaltojen kanssa edes “kylmästä rauhasta”, aselevosta joka palauttaisi Ukrainalle koko alueen Krimiä myöten mutta jättäisi ehkä sotarikos ja -korvausasiat hamaan tulevaisuuteen.
Putinin syrjäytys muutoin kuin “palatsivallankumouksella” tai “tapaturmalla” on lyhyellä aikavälillä vaikeaa sillä tämä vaatisi useiden satojen tuhansien kansalaisten kansannousua Moskovan ja Pietarin kaduilla. Tällöin saattaisi olla mahdollista vallanvaihto Ceaușescun Romanian tapaan jouluna 1989. Vielä tällaisesta kansannoudusta ei ole merkkejä, mutta jos tai kun se toteutuu mahdollistuu pitkä tie uuden demokraattisemman Venäjän rakentamiseksi.
On olemassa myös pieni mahdollisuus diplomaattiseen ratkaisuun mikäli Putin, Ukraina ja USA hierovat jonkinlaisen aselevon G-20 maiden kokouksessa Balilla 15.-16.11.2022.
Tämä kirjoitus on käännös englanninkielisestä artikkelistani joka ensinnä ilmestyi Conflicts by Ariel Rusila -blogissa.
Ja olisi voinut tapahtua nopeammin ja ukrainalaisten maksama äärimmäinen hinta niin paljon, paljon pienempi, jos annettu aseistusapu olisi ollut etupainotteista, ja muutamat ”tiedonannot” ratkaisevilla hetkillä rapakon takaa, jopa Putinin läsnä ollessakin sanotut, olisi jätetty antamatta.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, esimerkiksi kuunneltu kenraaleita Keski-Aasiassa, jätetty heidänkin ohjeistamansa varo-joukot paikalle, jne.jne.
Miten mittaamaton kärsimys maailmaan syntyi poliitikosta, joka olisi ollut hyvä ja hellä vaari lapsilleen, ja monessa muussakin tehtävässä loistava, mutta ei maailmanpoliisina toimivan valtion päänä.
Ilmoita asiaton viesti
Bidenin typeryyttä on kertoa aina etukäteen, mitä USA tekisi tai jättäisi tekemättä kussakin tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Länsimaisesta mediasta saa kuvan, että Venäjä olisi ajettu nurkkaan. Toisaalta jotain mobilisoituja joukkojakin on tulossa. Onko sittenkin Ukrainan takki tyhjä? Monia spekulaatioita liikkuu.
Putin kansallisti syntymäpäivänään amerikkalaisen Exxonin omistukset Sahalin 1 hankkeessa. Sikäli panoksia korotetaan.
Venäläisten kannalta tärkeimmät taistelut käydään Bakhmutissa ja Donetskin kulmilla. Siellä lienee parhaimmat joukot Ukrainallakin. On puhuttu, että jopa 30 000 ukrainalaista olisi puolustamassa Bakhmutia. Venäjä tulittaa yötä päivää. Vanhojen laskelmien mukaan hyökkääjällä pitäisi olla aika moninkertainen ylivoima. Kaupunkisodassa erityisesti. Niinhän se piti olla Mariupolissakin. Bakhmutista on vielä yksi tie ulos auki, että sikäli tilanne ei ole sama.
Ukraina on koko ajan pitänyt Venäjän taktiikkaa huonona. Miksi Bakhmutiin tulee koko ajan lisää voimia, eikä niitä vedetä puolustamaan Limania tai Hersonia.
Myös Donetskin tulittamisen takia (poliittinen syy Venäjälle) pitäisi edetä Donetskin kaupungista länteen. Sielläkin on Venäjän voimia käytössä. Kotirintamalle lähetetään edelleen kuvia Ukrainan tekemästä tulituksesta Donetskiin. Nyt kyse on Naton tukemasta Ukrainasta. Sikäli sotanäyttämöä on valmistettu uuteen uskoon. Puolustetaan taas.
Lännessä Venäjän tavoitteena on hallita Zaporoshian ydinvoimalaa sekä alempana olevaa Ukrainan suurinta vesivoimalaa ja Hersonin kaupunkia. Myös Ukrainan hyökkäystä Melitopoliin ja Mariupoliin ennakoidaan. Niiden kautta voisi tapahtua Venäjän romahtamista.
Sikäli Venäjä on antanut sen tavoitteiden kannalta tässä vaiheessa vähemmän tärkeiden alueiden mennä. Niihin ei ole viety vahvistuksia ja on vetäydytty.
Nämä vetäytymiset Hersonin alueella ja idässä eivät vielä kerro tilanteesta. Voiko niillä kulmilla ja pelloilla edes edetä kohta? Venäjä lyhensi Hersonissa omia huoltolinjojaan, päästi 3000 ukrainalaista etenemään Dniepr joen rantaa kulkevaa asfalttitietä. Edestä räjäytettiin silta. Venäjän joukot tulittivat pysähtyneitä ukrainalaisia joen itäpuolelta. Ukraina hyödynsi säätä ja ilmavoimat eivät olleet mukana. Silti raskaat tappiot tuli siinäkin.
Yksi syy Ukrainan hyökkäyksille näyttää olevan tulivoiman loppuminen. Onko iranilaiset dronet vaikuttaneet. Tykkejä mennyt kappaleiksi niillä ja ehkä varastoja tuhottu. Lisäksi huoltoon tarvittavaa kalustoa on heikosti. Kuorma-autoja ja pickupeja tarvittaisiin. Vai meneekö korruptioon?
Toiset spekuloi sillä, että Venäjä avaa jonkin rintaman Valko-Venäjältä. Sikäli Ukrainan joukkoja sitoutetaan eri puolille etelään ehkä siinä tarkoituksessa, että niitä joudutaan vetämään pohjoiseen. Nyt Valko-Venäjä syyttää Ukrainaa aikeista hyökätä sinne. Venäjältä kai mennyt 20 000 sotilasta sinne. 100 000-120 000 oli tavoite jossain vaiheessa. Sellainen määrä pakottaa pelkällä olemassaolollaan rajan pinnassa Ukrainaa siirtämään voimaa sinne.
Länsimailla on mediaherruus ja osin se vaikuttaa Venäjänkin mielialoihin. Aina voi tietenkin tapahtua jotain sisäistä liikahdusta Venäjällä.
Sinänsä Ukrainan tilanne voi näyttää paremmalta kuin se onkaan. Toivottavasti rauhasta sovittaisiin. On myös mahdollista, että länsimaat hakee syytä rauhaan sillä, että siten estetään ydinsota. No, tärkeimmät pelurit tietävät tilanteen paremmin. Tavalliselle asioiden seuraajalle asiat paljastuvat vasta myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän ohjusten osumatarkkuus näyttää olevan sitä luokkaa, että eivät uskalla niitä lähettää ydinlatauksella varustettuna, kun voivat tulla omaan nuppiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Ukraina ole voittanut – vielä. Venäjä lisää kierroksia niin kauan kuin rahkeita piisaa. Lännen pitää olla valmis edelleen vastaamaan samalla tai kovemmalla mitalla. Kreml ei voi voittaa, se on maailmassa yksin, ellei Pohjois-Koreaa oteta huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni voitti koska Venäjän materiaali, koulutettu miehistö, täsmäohjukset ym resurssit vetelee viimeisiään ja uusien resurssien luomiseen menee muutama vuosi, Ukrainalla liki pohjattomat resurssit lännen tuen myötä eli suunta päinvastainen. Ukraina on jo voittanut sydämet maassaan ja valtaosassa länsimaailmaa ja Venäjä valtaosin menettänyt ne globaalilla tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Sydämet Ukraina on voittanut jo heti kättelyssä. Muilta osin pysyn kannassani ja edelleen odotan sitä voittoa, jota ei vielä ole saatu.
Ilmoita asiaton viesti