Presidentti valkopesee lähihistoriaa

Sauli Niinistö osallistui viime viikolla Nato-seminaariin Helsingissä. Siellä presidentti sanoi, että ”Suomessa ei ole missään vaiheessa suhtauduttu naiivisti Venäjään”.

Tuo ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Turvallisuuspolitiikan johto ei takavuosina esimerkiksi halunnut Suomea Naton jäseneksi, vaan jaaritteli ”aktiivisesta vakauspolitiikasta”.

Puolustusmenoja leikattiin tuntuvasti 2010-luvun alussa. Jalkaväkimiinoista luovuttiin.

Ulkopoliittisen instituutin johtaja Mika Aaltola sanoi vielä tämän vuoden tammikuussa – Venäjän ryhmittäessä sotilaitaan hyökkäykseen Ukrainaan – että ”Suomesta on paljon vakaushyötyjä ilman Nato-jäsenyyttä” (IS 7.1.)

Turpotutkimuksen ykkösaivo ei siis ymmärtänyt, että elämme aggressiivisen ja arvaamattoman diktatuurin kainalossa, eikä mihinkään ”vakauteen” voi luottaa.

Mitä muuta tuo on kuin naiiviutta?

Näkyvät poliitikot kannattivat kaasuputkea, ja presidentti Halonen irvaili Virolle, joka kuulemma poti ”postsovjeettista traumaa”. Tosiasiassa virolaiset näkivät Venäjän paljon realistisemmin kuin Suomen poliittinen johto.

Mokat kannattaisi myöntää. Iso virhe tehtiin jo siinä, että oltiin Venäjän suhteen sinisilmäisiä.

Toinen virhe tehdään, jos sitä ei myönnetä. Ja eihän virheistä opi, jos niitä ei edes tunnista.

+22
ArnoKotro
Helsinki

Lukion opettaja, kolumnisti.

Opetusalan eettisen neuvottelukunnan pj.

Näkemykset ovat omiani eivätkä välttämättä edusta työnantajieni kantaa.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu