Auringon osuus on 0,3 °C, 60-vuotinen sykli 0,3 °C, kasvihuonekaasut 0,3 °C ja lyhytaaltoinen säteily 0,4 °C
Kuten tiedämme ihmisiä pelotellaan kasvihuonekaasujen päästöjen lisääntymisellä ilmakehässä.
Pienen jääkauden 1645 – 1715 aiheuttajaksi on arveltu aurinkominimiä, jolloin ei auringonpilkkuja esiintynyt lainkaan. Toinen vaikuttava tekijä on ollut tulivuorenpurkausten aktiivinen jakso edellä vuodesta 800 lähtien, jolloin meret jäähtyivät.
Auringon aktiivisuus on lisääntynyt pienestä jääkaudesta, saavuttaen huippunsa 2008 (moderni aurinkomaksimi 1924 – 2008).
Toisaalta tulivuortenpurkauksia on ollut vähemmän 1800-luvulta lähtien, joka on lämmittänyt meriä.
Kasvihuonekaasujen aiheuttamaa lämpenemistä on tekniikan tohtori Antero Ollila tutkinut ja laskenut sen olevan 0,3 °C, josta ihmisen osuus voisi olla esim. 10 %, joten 0,03 °C on ihminen lämmittänyt maapalloa vuodesta 1750 lähtien.
=> 0,03/1,3 = 2,3 % (ihmisen osuus lämpenemiseen)
Kun IPCC on poliittinen organisaatio ja on päättänyt, että ihmisestä johtuu lämpeneminen 1950 jälkeen lähes kokonaan.
Vaikka ihmisen osuus olisi 100 % ilmakehän kasvihuonekaasujen lisäyksestä (mitä se ei ole), olisi ihmisestä aiheutuva lämpeneminen vain 0,3 °C.
=> 0,3/1,3 = 23 %
Nostettua kohua ihmisen osuudesta (2,3 – 23 %) maapallon lämpenemisestä voidaan vain pitää kohtuuttomana pelotteluna, etenkin nuoria ihmisiä kohtaan, joille ei ole vielä kehittynyt tarvittavaa kriittisyyttä agendajournalismin ja muun propagandan suhteen.
(Panem et circenses oli sanonta, jonka Antiikin Rooman ajan satiirikirjailija Juvenalis otti käyttöön. Hän tarkoitti sillä tilannetta, jossa kansa, jolla oli ollut valta, oli luopunut siitä. He olivat luovuttaneet kaiken vaikutusvaltansa keisarille. Kansalaiset pyysivät vastineeksi ainoastaan leipää ja sirkushuveja.10.7.2016)
Tässä ilmastohysteriassa kannattaa muistaa se, että elämme nyt ”Totuuden jälkeisessä maailmassa”.
Boston Universityn ja Harwardin Lee McIntyre sanoo kirjassaan TOTUUDENJÄLKEINEN ” (Post-Truth 2018), että todelliset faktat ovat korvautuneet ”vaihtoehtoisilla faktoilla” ja tunteet ovat päätöksenteossa todisteita tärkeämpiä.
Ilmastohysteriassa on perimmiltään kyse ns. ”kongnitiivisesta vinoumasta”, josta käyttäytymistaloustieteen jättiläinen Daniel Kahneman sai Nobelin taloustieteen palkinnon 2002.
Kongnitiivisessa vinoumassa on ns. Dunning-Krugerin vaikutus, jota sanotaan toisinaan ”liian typerä tietääkseen, että on typerä”. Tässä todeksi toivomamme värittää käsitystämme siitä, mikä todella on totta.
Tässä kognitiivisen vinouman aiheuttaa se, että taidoiltaan ja tiedoiltaan rajoitteiset henkilöt eivät usein tunnista omaa kyvyttömyyttään.
Sosiaalipsykologian mukaan, ihmisestä on miellyttävämpää ajatella, että olemme älykkäitä, asioista perillä olevia, kyvykkäitä, kuin ettemme olisi. Vain vahvimmat egot kestävät porukan musertavaa hyökkäystä pitkään.
Kongnitiivisessa vinoumassa on tärkeässä osassa toistovaikutus. Sen mukaan uskomme todennäköisimmin viestiin, jos se toistetaan monta kertaa. Tätä tunnetusti käyttävät menestyksellisesti propagandistit, IPCC / ilmastopopulistit, poliitikot, mainonta, jne.
Mikä neuvoksi nykyisessä ilmastohysteria-mediavyörytyksessä?
Cass Sunstein pohtii kirjassaan ”Infotopia”, että totuutta etsittäessä kriittinen ajattelu, skeptisyys ja omien ajatusten altistaminen muille toimii paremmin kuin mikään muu.
Ilmastoasioissa itse seuraan oikeaa tiedettä harjoittavan CliMA:n tutkimuksia (www.clima.caltech.edu) ja Suomen maa- ja metsätalousministeriön alaisen, Luonnonvarakeskuksen (Luke) puun lustotutkimuksia.
https://www.youtube.com/watch?v=Tg6g4I-Dt0Y
George Orwell sanoi: ”Universaalin petoksen kaudella totuuden kertominen on vallankumouksellista”.
Totuus on mm. se, että ilmaston lämpeneminen on pääosin Suomelle edullista!
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tämä kommentti sopii hyvin tähän blogii, kun jo mainitsin itsekin tuosta kriittisyydestä. Nuorten osalta on korostettava tuota kriittisyyttä, koska heillä ei ole vielä kehittynyttä tunnistuskykyä propagandan, agendajournalismin yms. suhteen. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Pienen jääkauden 1645 – 1715 aiheuttajaksi on arveltu aurinkominimiä, jolloin ei auringonpilkkuja esiintynyt lainkaan. Auringon aktiivisuus on lisääntynyt pienestä jääkaudesta, saavuttaen huippunsa 2008 (moderni aurinkomaksimi 1924 – 2008).”
MAAPALLO ON LÄMMENNYT JO 300 VUOTTA
https://www.tapionajatukset.com/108
ILMASTON LÄMPÖTILOJEN NOUSU HIDASTUNUT 2000-LUVULLA
MUKANA MYÖS AURINGON VAIKUTUS ILMASTON LÄMPÖTILOIHIN (sivun loppupuolella AURINKOSYKLIEN vaikutus ja mahdollinen GLOBAL COOLING eli ilmaston viileneminen). AURINKOFYYSIKOT Judith Lean ja Valantina Zharkova esittelevät 2000-luvun ennustuksensa.
https://www.tapionajatukset.com/38120
https://www.tapionajatukset.com/36782
GLOBAALIEN LÄMPÖTILAPOIKKEAMIEN UUDET MITTAUKSET (ILMASTO 2021) JA NIIDEN ANALYSOINTI LÖYTYVÄT TÄÄLTÄ: https://www.tapionajatukset.com/42196
VUODEN 2020 MITTAUKSET TÄÄLLÄ: https://www.tapionajatukset.com/40922
ILMASTONMUUTOS ON TOSIASIA, MUTTA ”ILMASTOKRIISIÄ” ON VAHVASTI LIIOITELTU, KOSKA GLOBAALIEN LÄMPÖTILOJEN MITTAUKSET 2000-LUVULLA KERTOVAT AIVAN MUUTA (VAIN LIEVÄÄ LÄMPENEMISTÄ JA LÄMPÖNOUSUPAUSSI USEIDEN VUOSIEN AIKANA)
MAAPALLON VÄESTÖNKASVU JA LUONNOLLISTEN PAKOTTEIDEN (kuten Aurinko, el Nino, la Nina, kosminen säteily ja sen vaikutus pilvisyyteen ym.) sekä lämpömittausten tekeminen kaupunkialueiden kuumuudessa ym. ym.) eivät ole esillä IPCC:n ”tieteessä”, joka on politisoitunut ja johtanut kohti ilmastouskontoa..
IHMISEN ”SYYLLISYYS” ILMASTON LÄMPENEMISEEN ON IPCC:n ”KEKSINTÖ”
https://fi-fi.facebook.com/IlmastoMuuttuuOnAinaMuuttunut?filter=3
https://seura.fi/asiat/tutkivat/ilmastonmuutoksen-epailijat-nakevat-ymparillaan-hiljentamista-ja-salaliittoja/
ILMASTOPSYKOOSI MEDIASSA
Media toistaa hälyttäviä sanomia: ”Merkittävä ilmastoraportti kertoo suuren kriisin uhkaavan jo vuonna 2040”, ”Maailmanloppu tulee 12 vuoden kuluttua, ellemme saa ilmastonmuutosta hallintaan.” Extinction Rebellion -liikkeen (meillä Elokapina) perustaja Roger Hallam on sanonut, että lapsemme kuolevat 10-15 vuoden kuluessa.
MAANPUOLUSTUS: ILMASTOPSYKOOSI
https://maanpuolustus.net/threads/ilmastopsykoosi-ketju.5055/page-168#post-736626
ILMASTOKRIISIÄ EI OLE
https://www.tapionajatukset.com/42675
Ilmoita asiaton viesti
Faktoihin pohjautuva kommentointi on nyt hyvä nostaa esille, koska on toivottu lyhyttä yhteenvetoa ilmastonmuutokseen liittyvistä asioista, joista erityisesti nuoret pääsisivät kiinni jatkuvan propagandan ja pelottelun sijaan.
Nuoret ovat vaaravyöhykkeessä oppimiskykynsä vuoksi, kun heille ei ole vielä kehittynyt kriittinen ajattelu sille tasolle, että tunnistaisivat propagandan ja agendajournalismin yleisestä informaatiotulvasta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Nuorilla on lisäksi kouluopetus valjastettu pönkittämään samaa sanomaa ja pitäähän opettajaa uskoa. Kun ei ole montaa vuotta ollut elinikää, niin ei pysty havainnoimaan ”normaaliutta” lämpötiloissa tai niiden vaihteluissa samalla tavalla kuin iäkkäät ihmiset pystyvät.
Niinpä esimerkiksi 15-vuotiaana Greta Thunberg kertoi itse havainneensa ilmaston muutoksen jo omakohtaisesti elämässään. Meille boomereille viimeinen 15 vuotta tuntuu samalta kuin silloin hänelle varmaan muutama kuukausi elämän ajasta, joten ilmaston muutoksen kannalta on ihan sama mitä viimeisen 15 vuoden aikana on tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, aivan totta.
Tuo Roger Hallama, joka mainittiin kommentissa edellä, on walesiläinen luomuviljelijä, jonka viljelykset ovat epäonnistuneet 3 vuotena peräjälkeen, koska oli satanut 7 viikkoa putkeen, ja on nyt joutunut lopettamaan uransa luomuviljelijänä. Uusi ura urkeni extinction rebellionin puuhissa.
Varakkaat amerikkalaiset rahoittavat xr:n puolirikollisia tempauksia, joita hän itse kutsuu siiviilitottelemattomuudeksi.
Hänellä lienee jo ikää sen verran, että olettaisin hänen tietävän, ettei sää ole ilmasto, ja joskus voi huono sää aiheuttaa katovuosia, kun esim. Atlantilta tulee niitä matalapaineita.
No hänen pelkonsa on, että Arktinen sulaa, ja silloin Englanti (Wales) pyyhkiytyy Atlannin aaltoihin.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Kun etelämantereella oli viime talvi kylmin mittaushistorian aikana ja pohjoinen ehkä seuraa perässä niin se tarkoittaa että koko pallosta on kadonnut hirvittävä määrä lämpöenergiaa ”johonkin” . Se energia ei ihan heti palaa ”takaisin” ja oikeastaan kaikki muut ”mittarit” kuin Nasan näyttää että glopaali lämpötila on laskenut 2015 lähtien koko ajan. Atlannin pintalämpötila tossa Islannin ja Norjan välissä on vain 6°C tällä hetkellä. Grönlannin ja Islannin välillä on jäätä jo yhtä paljon kuin oli 1981-2010 keskimäärin. Atlannin lämpövoimala hiipuu kovaa vauhtia.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tarkkanäköisimmät näkivät tämän kehityksen tulevaksi ja ennustivat Arktisen jääpeitteen sulamisen pysähtyvän ja jopa palautuvan tulevien vuosikymmenten aikana.
Varmaan Obama ja Al Gorekin kun hankkivat niitä merenrantatontteja halvalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilarisakki välttelee tätä aihetta kuin sanna virkapuhelintaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, vähintäänkin. 😉
Sannakin osoittaa vain inhimillisen puolensa.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuo blogin kuvien mukainen ilmastonmuutos näkyy monessa luonnon asiassa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/itkonenlindgren/ilmastonmuutos-luonnossa/
Ilmoita asiaton viesti
Näkyy.
Erinomainen blogi. Siinä olisi sitä materiaalia ilmastosta tiiviissä paketissa, vaikka nuorisolle opiskeltavaksi. Jospa ne päällimmäiset pelot ilmastonmuutoksesta hälvenevät siinä samalla. 😉
Ilmoita asiaton viesti