Englannissa pystytettiin kaksi (2) tuulivoimalaa viime vuonna
Kun tarkastellaan Englannin tuulivoimarakentamista, voidaan todeta, että maalle rakentaminen on pysähtynyt.
Saksassa on tilanne sama, tosin tietoja määristä ei ole tiedossa. Kuitenkin tiedetään, että toimiala on vaikeuksissa. Toimiala oli uuden tilanteen edessä, kun Englanti irtautui EU:sta. Pystyisivätkö muut EU maat korvaamaan Englannin poisjäännin asiakkaana saksalaiselta tuulivoimateollisuudelta.
Pian ei enää ole saksalaista tuulivoimateollisuutta?
Viimeisen kolmen vuoden aikana yli 40 000 työpaikkaa on jo menetetty, liittokansleri sanoi – ”kaksi kertaa enemmän kuin mitä on ruskohiiliteollisuudessa”. Tämä johtaa alueellisiin hätätilanteisiin Pohjois-Saksassa ja vakaviin energia- ja teollisuuspoliittisiin ongelmiin koko Saksassa.
Maissa sijaitsevan tuulienergian laajennus oli käytännössä pysähtynyt tänä vuonna, ja valtakunnallinen laajentuminen oli pudonnut 82 prosenttia. Jos kehitys jatkuu, lähitulevaisuudessa ei enää ole saksalaista tuulivoimateollisuutta. Monet Berliinissä parhaillaan keskusteltavista suunnitelmista ovat kuitenkin haitallisia, kuten kiinteän 1000 metrin vähimmäisetäisyys tuuliturbiineille asuinrakennusta varten.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/windkraft-107.html
Suomi on pysynyt uskollisena saksalaisen tuulivoimateollisuuden asiakkaana.
Engelsmannit ovat pahasti taantumassa, vaan mitäpä muutakaan sitä voisi odotella porukalta joka kekkasi golf-housut.
Ilmoita asiaton viesti
Voisimme ottaa Englannin takaisin EU:hun, lupaamalla heille, ettei tarvitse enää pystyttää niitä vipperöitä.
Ilmoita asiaton viesti
No ihan veikkauksena heittäisin, että ennen sitä ne kekkaavat golf-pöksyt uudestaan. 🤫
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niillä, missä pöksytellä, country side.
Ilmoita asiaton viesti
Skotit keksivät golfin ja varmaan golf-housutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näin se meni.
Olen pitänyt skotlantilaisista, mutta nekin menivät halpaan, hakkasivat vähät metsänsä matalaksi ja pystyttivät tuulivipperöitä tilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin golf-kentille kuitenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Trumpin golfkenttä jäi vapaaksi tuulivoimaloista. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Golf-kentille nimenomaan voisi rakentaa vipperöitä, niin ei tarvitse metsää kaataa. Puuvitoset voisi sitten polttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kertovat, että ko. pelin esiaste voidaan jäljittää Kiinassa jo 1000-luvulla pelattuun peliin.
Pelissä vallinneesta silloisesta muodista ei löydy mainintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä kiltitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Suurena Maailmanmahtina englantilaisilla oli ongelmana saada aikaa kulumaan siirtomaissa. Piti keksiä kaikenlaista pelaamista kuten Golf ja hevospoolo ja eikös se Olympialaisten herätteleminen ollut englantilaisten ajatus.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Irkut keksineet Golfin ja Whiskyn?
Ilmoita asiaton viesti
Järki hiipii pikkuhiljaa päähän, että tuulella tuotettu vihreä sattumavoima on erityisen kallista verovaroista tuettua puuhastelua.
Rakennuskustannuksien kuoletusaika tuotetulla sähköllä on 30-40 vuotta, mutta sinä aikana voimalat poikivat itsensä epäkuntoon monen monta kertaa, ja sekin maksaa.
Suomessa jatketaan pään hakkaamista tuulivoimaloiden pylvääseen, ja valtio tukee humpuukia verolompakko levällään.
Viite:
https://www.salkunrakentaja.fi/2021/08/tuulivoimatuki-valtio/
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima on tärkeä argumentti Vihreät puolueelle. Ei siitä voi luopua kannattavuus sylillä. Voi mennä puolueenn kannatus samantien.
Ilmoita asiaton viesti
Ne ovat puolueen kirkkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudessa turistit ihailevat myllyjen taivaita hipovia korkeuksia samaan tapaan kuin Keskiaikaisia Tuomiokirkkoja nykyisin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä liitto tulee aikanaan saamaan pahan kerran näpeilleen tuulivoimaintoilustaan.
Aika sen todistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Päivitetty versio on ”Vihersiirtymä”
Ilmoita asiaton viesti
Itku kun kaivosmiehille ei hommia. Voi helvetti, absurimmaksi menee vain. 😀
On se perkele kun ei enää ole hevosenlannan kerääjillekään hommia Stadissa. 🙁
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen onkin ehdotettu 200 000 hevosta, kun ei ole enää varaa sähköön. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eikös siinä valitettu tuulivoimatyöpaikkojen menetystä? Verrattiin kyllä vastaaviin ruskohiiliteollisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Pian ei enää ole saksalaista tuulivoimateollisuutta?
Viimeisen kolmen vuoden aikana yli 40 000 työpaikkaa on jo menetetty, pääministeri sanoi – ”kaksi kertaa enemmän kuin mitä on ruskohiiliteollisuudessa”. ”
Valitetaanko tuossa ruskohiilityöpaikkojen menoa? Se vaan, että Saksassa ei taida olla pääministeriä.
Ilmoita asiaton viesti
Pääministeri? Mitä halvattua nyt taas… 😀
Ilmoita asiaton viesti
Siinä mainittiin pääministeri. Kuukkelikäännös ei taida tuntea liittokansleria.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, korjattu pääministeri liittokansleriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkö mainitsin? Vittu nyt oikeasti jotain rajaa punaposki.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka sinusta on puhunut?
Ilmoita asiaton viesti
Minullehan tuon kommentin osoitit, onpahan taas kunnon sekoilua sinulta. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Vahvasti olet pössytellyt, kun sisälukutaitokin on hakusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa missä kohdassa sisälukutaitoni sinun mielestä feilasi, minä voin perään kertoa miten perseelleen sinä täällä palstalla joko esität, tai elämässi olet täysi tolvana.
Ilmoita asiaton viesti
Alan ymmärtää miksi häntä ei kukaan kaivannut niiden kolmen ja puolen vuoden aikana kun hän oli täältä poissa.
Ilmoita asiaton viesti
Pienen hakemisen jälkeen saamme selville, että tuulivoiman rakentamista ovat maassamme innokkaasti ajaneet poliitikot, joiden lähipiiriin kuuluu näistä myllyistä taloudellisesti hyötyviä henkilöitä. Näitä ovat mm. Mauri Pekkarisen (kesk) tytär ja tämän mies, Maria Ohisalon (vihr) mies.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä totta!
Kun mainitaan ympäristöministerin mies, tulee tänne normaalisti raivostunut kommentoija sanomaan, ettei saa puhua pahaa ympäristöministerin miehestä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tuo esiin juurikin sen perimmäisen syyn joka tekee ongelmasta dilemman eli bisneksen aikaan saamaan ongelmaan pyritään etsimään ratkaisua vain ainoastaan bisneksestä.
Tilanne ei nimeksikään eroa siitä jos otetaan korjaussarjaa krapulaan ja korjaussarjasta aiheutuu loppupeleissä uusi entistäkin ’ehompi’ olotila jota on tietenkin lähdettävä lieventämään uudella korjaussarjalla.
Heureka! Ikiliikkuja on kehitetty ja se pelittää ainakin siihen asti kunnes kaikki lopulta romahtaa 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Kuntapäättäjiä unohtamatta.
Ilmoita asiaton viesti
Moni on jättänyt jääväämästä itseään päätöstenteon yhteydessä.
Yhdellä ja samalla henkilöllä saattaa olla rooli kaavoituksessa, metsänomistajana, jonne tuulivoimalat sijoitetaan ja päättäjänä kunnallisessa energiayhtiössä.
Nämä räikeimmätkään tapaukset eivät herätä vielä mitään hälyytystä oikeusasteissa, kieltäytyvät käsittelemästä asiaa.
Ehkä herätään siinä vaiheessa, kun melumittaukset todetaan väärin tehdyiksi.
13.03.2023
”Suomessa aiemmin tehtyjen infraäänimittausten olennaisin virhe on se, että infraäänen analysointi on tehty terssikaista-analyysina. Tämä analyysitapa johtaa täysin virheelliseen arvioon infraäänen haitallisuudesta hävittäessään mahdollisuuden tuulivoimaloiden lapataajuisen melun (ääneksen) ja lapataajuisen ääneksen harmonisten komponenttien analysointiin.”
https://pelastetaansuomenluonto.fi/ajankohtaista/melu-ja-valkevaikutukset-ja-terveys/tuulivoimaloiden-synnyttaman-melun-ja-tarinan-terveysriskit-esitutkimus/
Ilmoita asiaton viesti
Kuvasta sen verran että siinä näyttäisi olevan Sancho Panza. Se varsinainen tuulimyllytaistelija Don Quijote on enemmänkin Risto Isomäen näköinen mies.
Siinä mielessä menee kyllä oikein että suomalaisten asema on enemmänkin Sanchon osa, olla uskollisia aseenkantajia taistelussa tuulimyllyjen puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, on se näin. Jawohl!
Ilmoita asiaton viesti
Näitä Isomäen aateveljiä on jo vähän joka maassa, kuten Ranskassa Aurélien Barrau, astrofysiikan professori. Tosin häntä katsellessa tulee mieleen ne ”honey badgetit”, joilla on uskomaton voima leuoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus näin telkkarissa, kun ”hunajapupu” ja karhu tappelivat vedessä. Karhu oli helisemässä, mutta pääsi karkuun.
En kyllä keksi, mistä se hunaja siihen eteen tulee.
Ilmoita asiaton viesti
No on näitä eläimiä, joiden sanotaan olevan hunajalle persoja. Karhutkin tyhjentävät mehiläispesiä hunajasta. En tiedä käytetäänkö niistä nimitystä hunajakarhu.
Ilmoita asiaton viesti
Isomäki on ollut ”asiantuntijana” haastateltavana monesti. Joskus hän oli ilmastonmuutoksen asiantuntijana, kuinkas muuten. Siinä toimittaja kysyi, että miltä tuntuu, kun olit oikeassa jo silloin…
En muista vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä Isomäestä, mutta tämän ranskalaisen kollegan sanotaan olevan huippuälykäs, katastrofia lupailee, vähän joka välissä.
https://youtu.be/zBhZGl_ndj4
Ilmoita asiaton viesti
Pakko olla, eihän se muuten mitään osaisi lupaillakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla myös vähän marksisti. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Breaking News!
Greta on vetänyt netistä vuoden 2018 kommentteja ”We have only 5 years time to save planet”. Tällä välin on tehnyt n. 1 M€ tilin.
Kun perälauta tuli vastaan, niin Greta siirtyi vastustamaan tuulivoimaloita. Se kun on vasta nyt muotia ”piireissä”. Toinen miljoona tavoitteena?
Tästä tulee mieleen erään maan PM, jonka nahkatakki on viime vuosina kääntyilyt tiuhaan.
Biden: no more drilling permits on Federal land or ocean!
Eilen annettiin Alaskaan porauslupa.
Taitaa Trump kummitella.
Trumpista tuli mieleen Gretan kommentti (YK:ssa?) ”against the wall”.
Suomessa on aina viety Saunan taakse. Tämä jos mikä kertoo Suomalaisten takapajuisesta julmuudesta. Saunan takana on usein nokkospuskia!
Ilmoita asiaton viesti
Amerikassa nyt tehdään niitä takinkääntöjä, kuuluu systeemiin.
Viedä saunan taakse on kans niitä v-mäisiä sanontoja.
Ilmoita asiaton viesti
Isomäki on kyllä viisas, mutta persujen suhteen vähän naiivi. ”Uskon, että perussuomalaiset ovat hyvään pyrkiviä ihmisiä, jotka yrittävät ajaa Suomen ja suomalaisten etuja. He eivät vain ymmärrä, miten tuhoisaa heidän suhtautumisensa ilmastonmuutokseen on ja miten paljon vahinkoa he uhkaavat tehdä etenkin Suomen taloudelle ja yrityksille”, kirjailija Risto Isomäki sanoi Suomen Kuvalehdessä 28.2.2020.
Kaunis tuulenpanema ajatus, muttei välttämättä tosi. Muutama vuosi sitten olisin saattanut itsekin ajatella noin, ainakin vielä joskus ennen koronaa, mutta nyt se tuntuu naiivilta. Todellisuuden kieltämiseltä. Omakohtaisesti olen joutunut kokemaan, että asia ei tosiaan ole ihan näin. Persut eivät ole vain naiiveja vaan monesti myös ilkeitä paskiaisia, jos ihan suoraan sanotaan. Ja minähän joskus sanon.
Varmasti useimmissa persuissakin on jotain hyvää, mutta voi veljet, miten tehokkaasti he ovat osanneet sen kätkeä. Ja uskon Hannu Lauermaa siinä, että on olemassa puhtaasti pahoja ihmisiä.
Esimerkiksi Putinin pahuudesta tuskin on kahta kysymystä.
Putinista puheen ollen, jotain hyvää sekin on saanut aikaan, tosin tahtomattaan: Eurooppa on päässyt nopeammin eroon sähköntuonnista Venäjältä ja muutenkin irti fossiilisista. Kaiken lisäksi Ukrainan tuntemus on Suomessakin lisääntynyt valtavasti, jopa maan kansallisrunoilijaa saa vihdoin lukea suomeksi:
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/kuolleille-ja-elaville-ja-syntymattomille-sisaruksilleni-ukrainassa-ja-muualla/
Ilmoita asiaton viesti
Indonesiassa ja Thaimaassa sekä Vietnamissa vasta keskustellaan Tuulimyllyjen hankkimisesta. Tanskalaiset ovat vierailleet 2022 Indonesiassa kertomassa kokemuksistaan ja esittämässä laskelmiaan sekä pelottelemassa hiilipölyn vaaroista.
Sulaweden saarella Borneon naapurissa on kolme myllyä kokeeksi. Sulawesi saarella asuu noin 10 milj ihmistä ja on noin 50 000 neliökilometriä pinta alaltaan.
Indonesiassa ei ole yhtään Ydinvoimalaitosta. Hyvin vähän vesivoimaa ja suurin osa sähköstä valmistetaan hiilivoimalaitoksissa. Kivihiilen viejänä Indonesia on maailmassa neljäntenä.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyinen USAn ilmastolähettiläs John Gerry kävi haukkumassa indonesialaisia ollessaan ulkoministerinä, ei saisi kaataa sademetsiä. Varmaan samalla reissulla kauppasi tuulivoimaloita.
Ilmoita asiaton viesti
USA:sta on tullut jälleen yksi suurimmista fossiilisen energian viejistä. Kannatti kosauttaa NS-putket.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistähän se Inkoon LNG-terminaali tulla tupsahti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2a7f57a-bef4-4770-b8a7-2f6f4f2a24a6
Ilmoita asiaton viesti
John Gerry sai nihkeän vastaanoton päättäjiltä. ”Emme ryhdy toimenpiteisiin, jotka laskevat tavallisten ihmisten toimeentuloa ja varallisuutta” Kirjoitti Jakarta Post pääkirjoituksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan lukeneeni tuosta nihkeydestä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa tuli 1.2.2023 voimaan ”Wind-an-Land-Gesetz” nopeuttamaan tuulivoiman rakentamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo luku taitaa käsittää vain maatuulivoiman? Siemens Gamesalla näyttää olevan tilauskannassa 2GW merituulivoimaa Iso-Britanniaan. Investoinnit ovat siirtymässä enenevässä määrin merille. Mikä on tietysti haittojen kannalta hyvä asia.
Hiukan näyttää hiipuvan tuulivoimainvestoinnit, sillä Vestas Windin tilauskertymä viime vuonna putosi 24% ja Siemens Gamesan kertymä puolestaan 11%. Syynä voi olla hinnan korotukset. Ainakin Vestas Windin markkinaosuuden laskuun syynä on kilpailijaa suuremmat hinnankorotukset.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Englanti pystyttää nyt merelle niitä tuulivoimaloita, kalliimpaahan se on kuin maalle pystyttäminen. Mutta minkäs teet kun maalle ei enää lupia heru.
Ilmoita asiaton viesti
Englannista en tiedä,mutta 2022 UK lisäys 502MW onshore ja 1179MV offshore.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, merelle nyt mennään. Norjalaiset taitavat kokeilla kelluvia tuulivoimaloita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi rakensi maalle 2022 1590 MV ja UK 502 MV. Nopea päässälaskutoimitus antaa blogin otsikon pohjalta Suomeen 6 myllyä viime vuodelle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun viittasit otsikkoon.
Englantiin muuten pystytettiin kaksi (2) tuulivoimalaa vuonna 2022.
”Only two onshore wind turbines were built in England last year, according to trade body RenewableUK.”
https://www.euronews.com/green/2023/02/08/england-built-just-two-onshore-wind-turbines-in-2022-what-needs-to-change
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan kyseessä 2 kpl tuulivoimapuistoja?
Ilmoita asiaton viesti
Olisivat toimituksessa huomanneet virheen.
Jutussa kylläkin puhuttiin ”wind farmien” perumisista.
Mutta todennäköisesti kokonainen tuulivoimapuistikko on valmistunut noiden kahden (2) tuulivoimalan pystytykseen vuonna 2022. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Nopea kalkulaattorilasku antaa, että yhden myllyn teho on 265 MW, (huom! tuplaVille M:n jälkeen) melkoinen teho.
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin nopeaan totesin, että eihän näihin tuulivoimahuijareihin voi lainkaan luottaa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Siemens Gamesa ei enää ole. Siemens Energy veti sen pois pörssistä jättitappioiden jälkeen.
Vesta pettyi tulokseensa.
GE Wind ilmoitti 2 mrd. $ tappiot.
Syitä on varmaan monia, mutta kaikki ovat ilmoittaneet (takuu)ongelmista uusien, suurien merituulivoimayksiköiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tuo merituulivoimaloiden kestävyys on tiedetty olevan ongelma, suolainen vesi, kovempi rasitus. Kestää puolet siitä, mitä maatuulivoimalat kestävät. Ja maatuulivoimaloiden kestävyyskin on laskemassa kuin lehmän häntä, mitä suurempiin tuulivoimaloihin mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Siemens Energy toki omistaa lähes kaikki Siemens Gamesan osakkeet. Mutta ei se tarkoita etteikö Siemens Gamesa enää toimisi. Se on oma raportointiyksikkönsä Siemens Energyllä (SGRE).
Tilauskertymän laskut on poimittu yhtiöiden viimeisimmistä tulosraporteista, ei hatusta. Tiedän hyvin yhtiöiden tappiollisuuden. Siksi luovuin sekä Vestasin että Siemens Energyn omistamisesta yli vuosi sitten. Nyt kun hinnankorotukset menevät läpi, voisi harkita uudelleen.
Esimerkiksi Vestasin ohjeistus tälle vuodelle kuulostaa jo hieman paremmalta. Analyytikot ennustavat jo 7% marginaalia vuodelle 2024.
Revenue for full year 2023 is expected to range between EUR 14.0bn and 15.5bn including Service revenue, which is expected to grow min. 5 percent. Vestas expects to achieve an EBIT margin before special items of (2)-3 percent with a Service EBIT margin of approx. 22 percent.
Ilmoita asiaton viesti
Siemens Gamesa on poistunut Madridin pörssistä. Olen ymmärtänyt, että Siemensin saatua 90 % osakkeista, lunastivat loput.
Siemens Energy toki jatkaa teknologian kehitystä ja kaupallistamista, mikä on hyvä asia. Ainakin nettisivut on kunnossa.
Se, mikä meikäistä on häirinnyt jo pitemmän aikaa, on hypetys tuulivoiman laskevista tuotantokustannuksista ”johtuen asennetun kapasiteetin kustannuslaskusta (scale factor)”. Ja saman aikaan laitetoimittajat raportoivat tappioista, jotka pääosin johtuvat tästä scale factor’sta. Riskit ovat realisoituneet.
Service EBIT (tavoite) on kohta yhtä hyvää kuin KONE’eella!
Tuulivoiman rahoitus on ollut myötätuulessa johtuen USA:n ja EU:n punaviher-kaudesta. Institutionaaliset sijoittujat ovat nähneet tuulivoiman riskivapaana. SVB:n konkurssi muutti kaiken?
Ilmaista juustoa on vain hiirenloukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjanmeren vanhoihin öljylähteisiin on alettu varastaoimaan hiilidioksiidia vmlvmhttps://www.iea.org/articles/environmental-monitoring-of-offshore-carbon-capture-and-storage.
Asiaa enempää tuntematta en lähde tuota kommentoimaan, mutta mieleeni tulee soidemme hiilinieluhankkeet – Eikös noihinkin voisi rekoilla alkaa rahdata CO2. Olisi ainakin työllistävä vaikutus
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat, että raskaampaa hiilidioksidia syöttämällä suohon otetaan kevyempi metaani talteen.
Näin on tarkoitus myös tehdä merenpohjassa. Merenpohjassa on varovaisesti arvioiden kymmenkertaisia määriä fossiilista energiaa siihen verrattuna mitä on mantereiden tunnetut fossiilivarannot.
Suo olisi nyt lähempänä meitä.
https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2020/cs/c8cs00989a
”Raskaamman vieraskaasun ruiskutus.
Keskeinen lähestymistapa metaanin tuottamiseen on käyttää CO2:n korkeampaa stabiilisuutta hydraateissa (joka aiheuttaa kemiallisen epätasapainon) korvaamaan metaania, varastoimaan hiilidioksidia ja tuottamaan metaania. Samanlaista lähestymistapaa voidaan käyttää erottamaan CO2 eri kaasuvirroista. Tämän menetelmän kehittämisessä on tehty merkittävää tutkimusta viimeisen 10 vuoden aikana.1195,1196
Kuva 24 Kuva savukaasujen suorasuihkutuksen päämekanismista metaanin talteenottamiseksi kaasuhydraattisäiliöistä sekä CO2:n talteenottoon ja varastointiin samanaikaisesti (muokattu Hassanpouyouzband et al.:n luvalla,81 Copyright 2019 Springer Nature).”
https://pubs.rsc.org/image/article/2020/CS/c8cs00989a/c8cs00989a-f24_hi-res.gif
Ilmoita asiaton viesti
Suot ovat hiilinieluja ihan luonnostaan.
Hiilarin pumppaaminen meren syvyyksiin niin syvälle, että se siellä pysyy, vaatii energiaa paljon enemmän kuin hiilenpoltosta saadaan. Mitään järkeä siinä ei ole muutenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Maailma on tulossa hulluksi, kaikki perustuu hiiliveroihin ja että kansalaiset maksavat, mitä maksuja vain poliitikot keksivät esittää.
No näinhän se on aina mennyt, ei ole muita maksajia ja eihän meillä olisi niitä komeita katedraalejakaan, ellei olisi ollut niitä aneita.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tuulivoimayhdistyksen(mikähän valemedia se lienee) mukaan Englannin sähköntuotannosta 22% tehdään tuulivoimalla.
Tanskalaset tekee tuulivoimalla 49% sähköstään ja irkutkin 33%.
Tanska ja Irlanti ovat bruttokansantuotteella mitattuna maailman kärkimaita, joten ainakaan niitä ei tuulivoima ole vielä vemässä konkurssiin.
Suomi on seitsemällä prosentillaan kahdennellakymmenennellä tilalla Euroopassa, joten puheet Suomesta puhtaan energian mallimaana ovat liioiteltuja. Paljon on vielä kirittävää jotta päästäisiin Tanskan ja Irlannin ohi tuulisähkön tuottajina.
Ruotsissakin tehdään tuulisähköä puolta enemmän kuin Suomessa.
Irlanti, Tanska ja Ruotsi ovat BKT:n osalta henkeä kohden mitattuna maailman kärkimaita, Suomi ei ole.
Mistä mahtaa johtua? Suomessa ei olla tajuttu vieläkään tuulisähkön suurta taloudellista merkitystä, vaikka vähän edistystä näyttää tapahtuneen.
https://tuulivoimayhdistys.fi/tietoa-tuulivoimasta-2/tietoa-tuulivoimasta/tuulivoima-suomessa-ja-maailmalla/tuulivoima-euroopassa
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaista sitä voidaan kirjoittaa, ihan vain sen vuoksi, ettei perusasioita ole ymmärretty oikein.
”Hypoteesi siitä, että CO2 nostaa lämpötilaa, syntyi hätiköitynä reaktiona Vostok-jääydinnäytteistä, mikä osoitti korrelaation lämpötilan ja CO2-tasojen välillä. Vaikka tällainen korrelaatio on kiistaton, DomeC-ytimien uudemmat, korkeamman resoluution tiedot vahvistavat Vostok-tietojen aikaisemman ajallisen analyysin, joka osoitti, kuinka CO2-pitoisuudet seuraavat lämpötilan muutoksia vuosisatojen ajan eikä päinvastoin kuin alun perin oletettiin. Todennäköisin hypoteesi, joka selittää vuosisatojen viivästymisen, on biologia, jossa biosfääri mukautuu hitaasti lämpimämpään (kylmempään) lämpötilaan, koska enemmän (vähemmän) maa-aluetta on sopivaa biomassalle ja vakaan tilan CO2-pitoisuuksien on oltava enemmän (vähemmän) tukeakseen suurempaa (pienempää) biomassaa.”
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-3040.1999.00443.x
Ilmoita asiaton viesti
”ihan vain sen vuoksi, ettei perusasioita ole ymmärretty oikein.”
Tanskassa ja Irlannissa ei siis olla sinun mielestäsi ymmärretty perusasioita, mutta esimerkiksi Indoneesiassa sen sijaan ymmärretään.
Siinä on vain se ero ettei Tanskassa ja Irlannissa ehkä ole sitä kivihiiltä, mutta Indoneesiassa sitä on vielä toistaiseksi.
Ehkä tulevaisuudessa Indoneesiassa perusasioiden ymmärtämättömyys alkaa vaivata siinä vaiheessa kun ne hiilet alkaa olla sieltä loppuun kaluttu.
Kovasti näyttävät suomalaisetkin olevan viemässä sinne Indoneesiaan perusasioiden ymmärtämättömyyttään.
https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/suomi-ja-indonesia-vahvistavat-energia-alan-yhteistyotaan
Ilmoita asiaton viesti
Suomella on osaamista, kuten esim.VTT:llä on vetyyn liittyvää tutkimustietoa. En ole kuitenkaan huomannut, että VTT:llä olisi asiasta hypetetty.
Ilmoita asiaton viesti
Indonesiaan on viety vuosikymmeniä suomalaista voimalaitosteknologiaa. Eli soodakattilat mustalipeän (ML) polttoon. Ja kuorikattiloita yms.
Suomella on lähes globaali monopoli soodakattilateknologiassa.
2021 Suomessa tehtiin ML:n poltolla energiaa 46 TWh ja kuorella (+muut sivuvirrat) 46,8 TWh.
Samanaikaisesti tuulivoiman tuotto oli 8,1 TWh.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoin juuri tämän hetken lukemia, niin teollisuuden yhteiskäyttöllä ja tuulivoimalla tehdään suurinpiirtein saman verran energiaa, yhteensä saman verran kuin ydinvoimalla. Saman verran tulee sähköä myös kaukolämmön yhteiskäytöllä.
Auringollakin näköjään tehdään jo sähköä aika mukavasti, noin viidennes siitä mitä noilla kahdella yhteiskäytöllä tai tuulivoimalla.
Vesivoimalla tuotetaan näköjään vielä vähän enemmän kuin tuulivoimalla, mutta tuulivoima on tasoissa noiden yhteiskäyttöjen kanssa, juuri tällä hetkellä siis,
Ilmoita asiaton viesti
Minä puhun energiasta, sinä puhut sähköstä.
Sähkö on energian muoto, jota on helppo siirtää. Loppukäyttäjä muuttaa sähkön takaisin energiaksi, esim. keittämällä potut.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs sitten. Eikös tässä ole nyt sähköstä kysymys? Toki minä en kiellä puhumasta kokonaisenergiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Antamasi Indonesian liite puhuu energia-alasta.
Ilmoita asiaton viesti
En ollenkaan ala kinaamaan siitä että tämä linkki olisi täsmälleen sopiva. Siinä kuitenkin puhuttiin siitä miten energia Indonesiassa, toisin kuin Suomessa, Tanskassa, tai Irlannissa, tuotetaan pääasiassa fossiilisilla ja miten Suomikin pyrkii hyödyntämään omaa osaamistaan ja johdattaa Indonesiaa paremmalle polulle. Se lienee vaikeaa koska kyseessä on köyhä maa jossa on paljon käyttämätöntä halpaa fossiilista polttoainetta joka halutaan käyttää ensin loppuun.
Ilmoita asiaton viesti