Ettäkö Suomi on hiilinegatiivinen todellisuudessa
Mutta pitää ennallistaa, pitää tukkia ojat, on liikaa hakkuita, maatalous on ongelma jne.
Todellisuudessa Suomi on hiilinegatiivinen, sama koskee koko boreaalista metsävyöhykettä.
Turha on kenenkään väittää vastaan.
Niinpä, kun nyt poliitikkojen tulee sitä hiilineutraali -sanaa jatkuvasti toistaa, ovatko miettineet jo mitä se hiilineutraalius Suomen kohdalla tarkoittaa, kun Suomi on hiilinegatiivinen.
No me olemme teollistunut länsimaa, eikä meille suvaita mitään erivapauksia, sehän on selvää. Hiilipäästöjä on vähennettävä.
Ilmasto on nyt sitten viilentynyt, joten mitään totuttua hokemaa ei nyt medialta kuulla, kuten mittaushistorian lämpimin vuosi tai muuta vastaavaa. Hiilidioksidipitoisuus kylläkin nousee, eikä siihen ole hallitukset mitään pystyneet vaikuttamaan.
EDIT: Pohjoinen havumetsävyöhyke (boreaalinen) on tärkein maapallon metsävyöhykkeistä ilmaston kannalta, maaperään sitomansa hiilen takia. Tropiikin ja välialueen metsät sitovat paljon hiiltä kasvustoon, mutta ei juuri lainkaan maaperään. Asia selviää seuraavasta taulukosta.
Kun sitten vertaillaan eri metsävyöhykkeitä keskenään, huomataan, että pohjoisen havupuuvyöhykkeen ja välialueen metsät ovat lisänneet puumäärää ja korvanneet tropiikin menetykset metsäpinta-alassa.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1365-3040.1999.00453.x
Tropiikin metsäpinta-ala vuonna 1850 on 2675 mha
vuonna 1990 on 1755 mha
Vähennystä on 920 mha
(-34 %)
Aro se käy rohkeaan taisteluun tuulimyllyjä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se suoranainen kansalaisvelvollisuus vastustaa tätä hulluutta. Varsinkin rakentamattomia tuulimyllyjä vastaan olisi käytävä.
Ei pidä tuhota Suomen luontoa jonkun sairaan ja virheellisen opin vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Karisen kommentit vain paranee.
Näinhän asiat ovat kun ne oikein oivaltaa.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Ristiretkensä päätteeksi kotikylään palannut Don Quixote kuoli lähinnä vitutukseen, tuulimyllyt olivat liian kova pala.
Ilmoita asiaton viesti
He dies from the fever, once again recognizing himself as Alonso Quixano and no longer living out the fantasy of Don Quixote. This ending has been interpreted to have many meanings, as the knight who lusted for adventure dies in his bed having become aware of the meaninglessness of his ambitions.
Ilmoita asiaton viesti
Kaunisteltua tarinaa 😁
Ilmoita asiaton viesti
Pohjanlahdella aina 40-luvun alkupuolelle asti viihtynyt pyöriäiskanta romahti pian niiden vaistottua 2020-luvulla esille nousevat pläänit mahd. viipperöiden pystytämisestä koko Suomen puoleiselle rannikkokaistaleelle.
Elikot stressaantuivat mahd. tulevaisuuden plääneistä siinä määrin, että päättivät poistua luonnolliseen tyyliin luonnollisen poistuman kautta tehden samalla aivan tietoisesti jäynää lopettamalla ulosteen levityksen, joka koituisi suunnitelman laatijoiden harmiksi myöhemmän ilmanalan lämmetessä.
Ilmoita asiaton viesti
Biologian oppitunti olisi nyt paikallaan.
Pohjanlahdella on jo ravinteita tarpeeksi ilman pyöriäisiäkin.
Pyöriäinen on saattanut pelästyä lähinnä kovaäänistä potkurivenettä ja on häippässyt väljemmille vesille.
Nykyään Wärtsilän dieselit ovat hiljaisia, tuotekehityksen tuloksena, nääs.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä voi olla liian monimutkaista Nealle mutta kyseessä voi olla esim muutos veden suolaisuudessa. Merieläimet menestyvät paremmin suolaisessa vedessä, vrt. vaikka sillin ja silakan kokoeroa.
Ylipäätään uskomus että luonnossa ja eläinten levinneisyydessä ei tapahtuisi muita muutoksia kuin ihmisen aiheuttamia on tätä nykyaikaista sairautta, ihmisen merkityksen ylikorostamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä on ihmistä ylikorostanut, kymysys oli vain ainoastaan pyöriäisten tyystin vaistonvaraisesta täysin luonnonmukaisesta väistymästä. Niitä alkoi vituttamaan etukäteen…
Ilmoita asiaton viesti
Pyöriäisen keskimääräinen elinikä on pudonnut 20 vuodesta 10 vuoteen, syytä ei tarkkaan tiedetä.
Pyöriäiset saattavat menettää kuulonsa hetkellisesti tai kokonaan räjäytyksistä ja melusta merellä.
Lisääntynyt meriliikenne ja kaikuluotauksen käyttö tuulivoimarakentamisen yhteydessä on dramaattisesti lisääntynyt, aiheuttaen kannan vähentymistä kiihtyvällä tahdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Apinat vai humanoidit, kummatkohan niistä harjoittavat enemmän meriliikennettä?
Täältä voi käydä tsekkaamassa kuinka paljon varsinainen tuulivoimaloiden rakentaminen on lisännyt laivaliikennettä Suomessa.
Mikäli ei vastaa uskomuksia voi tiedustella satamista paljonko pelkästään tarvikkeiden rahtaaminen Suomeen on lisännyt meriliikennettä.
Sen jälkeen voi sitten vaikka
jatkaa stooriaan…
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on vielä sellainenkin seikka, että pyöriäiset viihtyvät rannikoilla ja matalikoilta. Ne eivät pysty sukeltamaan 60 metriä syvemmälle.
Ja aivan luonnollista on, että tanskalaiset ja saksalaiset (ekofasistit) pystyttävät merituulivoimaloita matalikoille, räjäyttävät ja tutkivat pystytyspaikkoja kaikuluotaimella jne.
Ilmoita asiaton viesti
Pysytään nyt vaan Suomessa eikä luikita heti karkuun ulkomaille.
Sitäpaitsi danskien tuulimyllyt eivät aivan tasan tarkkaan lisää meriliikennettä Pohjanlahdella.
Ilmoita asiaton viesti
Itämeren alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan yksi vitun lysti.
Ilmoita asiaton viesti
Bidenin hallinto tekee sitä samaa. Tappaa mustavalaita urakalla.
Muistaakseni Trumpin hallinto kielsi merituulivoimaloiden pystytyksen Floridan rannikolla.
Ilmoita asiaton viesti
Väittäisin että pyöriäiskanta on aina ollut heikohko Pohjanlahdella. Levinnäisyyslaueensa äärirajoilla
Eivät ole fittest laji eloonjäämistaistelussa. Laiskanpulskeita ja hitaita.
Ilmoita asiaton viesti
Aro! 😀
Tarkkaa syytä ei tiedetä, mutta Aro julistaa, että kaikki maailman murheet ovat tuulivoiman seurausta. Olet sinä hupiveikko!
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisit lukenut tarkkaan, niin olisi selvinnyt, ettei tiedetä eliniän laskuun johtaneista syistä.
En ollut vielä puhunut mitään valaiden määristä.
https://www.fisheries.noaa.gov/species/north-atlantic-right-whale
”Mustavalaat ovat kokeneet jatkuvasti epätavallisia kuolemantapauksia vuodesta 2017 lähtien. Kolmekymmentäneljä Pohjois-Atlantin mustavalasta on dokumentoitu kuolleeksi ja 17 loukkaantuneen vakavasti. Tämä edustaa yli 10 prosenttia kannasta, mikä on merkittävä vaikutus uhanalaiseen lajiin, jossa kuoleisuus on enemmän kuin syntyvyys.”
https://media.fisheries.noaa.gov/2022-07/2022-7-12-NARW-infographic.png
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/north-atlantic-right-whale-and-offshore-wind-strategy-open-public-comment-until
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoima! se on syyllinen kaikkeen! 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ilmasto on nyt sitten viilentynyt, joten mitään totuttua hokemaa ei nyt medialta kuulla, kuten mittaushistorian lämpimin vuosi tai muuta vastaavaa.
————————————
Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa henkilön todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on huomattavia vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00411
Ilmoita asiaton viesti
NOAA:lla on sivusto, josta näkyy trendi, viimeisen 85 kk ajalta. Näyttäisi viilenevää.
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series
Ilmoita asiaton viesti
Juu, jos ottaa lähtövuodeksi 2015, niin trendi on -0.14 C vuosikymmenessä.
Taitaa olla lämpimät, hyvät ajat takana.
Suomen varauduttava energian omavaraisuuteen entistä voimallisemmin.
Ei muuta kuin puukaminat tai takat pakollisiksi uusiin asuntoihin!
Ja vanhoihin asuntoihin on hyvä jälkiasentaa tulisija tai kaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näin voidaan hyvällä syyllä todeta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahans, taasko Makkonen kiertää tämän kysymyksen?
Tieteellinen tutkimus todistaa että Suomi on jo hiilinegatiivinen. Tiedätkö mitä pitäisi tehdä jos halutaan hiilineutraaliksi?
Ilmoita asiaton viesti
Makkonenkin on näitä Sinivirran hännystelijöitä, mihinkään kysymykseen ei vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Jaahans, taasko Makkonen kiertää tämän kysymyksen?
—————————–
En minä mitään kiertele. Minulta on turha kysyä mitään alan asiantuntemukseen liittyvää koska en sellainen ole.
Uskon siihen mitä alan asiantuntijat sanovat, enkä siihen, mitä ne sanovat, jotka luulevat olevansa alan asiantuntijoita.
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijat kertoo että Suomi on jo hiilinegatiivinen, osaatko yhtään hahmottaa mitä se tarkoittaa?
Ilmoita asiaton viesti
Asiantuntijat kertoo että Suomi on jo hiilinegatiivinen, osaatko yhtään hahmottaa mitä se tarkoittaa?
———————————
Voisitko linkittää tänne ne ”asiantuntijat” jotta heihin voisi tutustua?
Ilmoita asiaton viesti
Aloita vaikka tosta.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-28827-2
Ilmoita asiaton viesti
Härkösen kommentti piilotettu paikkaansapitämättömänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai siitä syystä (paikkaansapitämätön) tarvitse kenenkään kommentteja poistaa? Antaa hölmöjen todistaa oma typeryytensä julkisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen nyt heittää tuttuun tapaansa paikkaansapitämättömän väitteen ja häipyy.
Joo, kun ei edes yritetä kommentoida blogiin liittyvää asiaa, vaan heitetään joku väite ilmaan ilman perusteluja. No alashan se väite tulee ilman ampumattakin, joten olet oikeassa. Palautan väitteen, sarjassamme Härkösen irrallisia heittoja. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Blogissahan lukee että vastaan on turha väittää.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä mainitusta asiasta.
Meppi Mauri Pekkarinen on tajunnut ehkä saman asian ja kysyy ls24:ssä, että ”Puunpolttoako pitäisi verottaa?”
https://ls24.fi/artikkelit/puunpolttoako-pitaisi-verottaa-hiilineutraalisuustavoite-on-heitettava-nurkkaan
Ilmoita asiaton viesti
Kerros Kalevi minkä takia sulla on menny jauhot ihan sekaisin tämän tieteellisen faktan takia? Tämän pitäisi olla ihan jokaiselle, myös sulle ja Makkoselle hyvä uutinen.
Ilmoita asiaton viesti
Näillä mainituilla on konsensustiede tukena, heille ei voi asettaa kysymyksiä, jotka sotivat konsensustiedettä vastaan. Sen sijaan he edellyttävät, että vastaväitteen tekijä esittää todistelunsa juurta jaksain, ja sitten todetaan olan kohautuksella, ettei yksi tutkimus mitään muuta. Näin tekee fyysikko Sinivirtakin.
Ilmoita asiaton viesti
Antaa hölmöjen todistaa oma typeryytensä julkisesti.
———————————–
Millä asiantuntemuksella sinä pidät alan asiantuntijoita typeryksinä?
https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-vertaisarvioiduista-tutkumuksista-yhta-mielta-ilmastomuutos-johtuu-paaosin-ihmisen-vaikutuksesta/
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin pidän typeryksenä ihmistä joka levittää tuon tapaista linkkiä. Jos se yhtään mitään todistaa, niin ainakin sen ettei linkin levittäjä ymmärrä tieteen luonteesta yhtään mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Minä ainakin pidän typeryksenä ihmistä joka levittää tuon tapaista linkkiä. Jos se yhtään mitään todistaa, niin ainakin sen ettei linkin levittäjä ymmärrä tieteen luonteesta yhtään mitään.
——————————————-
Alan parhaat asiantuntijat eivät siis tiedä yhtään mitään?
Väite on niin älytön, etten ihmettele, ettet edes yrittänyt perustella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tuli selväksi että et ymmärrä mistä tieteessä on kysymys.
Katsos vaikka tuota jos vaikka oppisit jotain
https://wattsupwiththat.com/2023/03/02/32-year-reuters-veteran-reporter-comes-clean-on-climate-change-i-had-no-reason-to-think-this-wasnt-established-fact-i-wa
Ilmoita asiaton viesti
Härkösen kommentti piilotettu paikkaansapitämättömänä.
—————————————-
Mielenkiintoista.
Aro ei ole ennen sensuroinut kommentteja. Nyt sai foorumin paras asiantuntija diskauksen ”totuudenvastaisesta” kommentista.
Pelkääkö Aro, että hänen auktoriteettinsa murenee ja hän ei pitemmälle päälle pysty enää manipuloimaan massaa, jos asiantuntijat kirjoittelevat hänen blogeihinsa ikäviä totuuksia?
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi antoi jo vastineensa. Lue se.
Ilmoita asiaton viesti
Asumme maassa joka sijaitsee ainoana kokonaisuudessaan pohjoisella havumetsävyöhykkeellä. Maamme pinta-ala on 338 440 km2 ja väkiluku 5,541 miljoonaa. Suomen pinta-alasta on yli 75 % metsää. Eli kyseessä on ainutlaatuinen, erittäin harvaan asuttu maa joka on metsän peitossa, sisämaan vesistötkin vievät yli 10 % pinta-alasta.
Jo pelkästään näiden faktojen pitäisi kertoa ilmastoagendaa ajaville ja valveutuneille kansalaisille sen että Suomi on taatusti hiilinegatiivinen jo nyt ja tulee aina olemaan. Nyt väitetäänkin, erittäin heppoisin perustein, että metsien hiilinielut ovat muuttuneet päästölähteiksi. Uskokoon ken haluaa, ilmeisesti ainakin ne jotka väitteestä hyötyvät.
Ilmeisesti ilmastoagendaa ajavat tahot saavat toimeentulonsa, ainakin osittain tästä agendan ajamisesta.
Muistakaamme kuinka suuri bisnes tämä ilmastovouhkaus onkaan alkaen Al Goren esittelemästä ”Global Warming” freak showsta joka johti päästökaupan syntyyn. Missä muuten esim USA ja Venäjä eivät ole mukana, tosin USA:ssa käydään kauppaa rikkidioksidipäästöillä. Ja Kiina päästää 2-3 tunnissa sen mitä Suomi tavoittelee päästövähennyksiksi vuoteen 2030 mennessä. Ja Kiinassakin yritetään vähentää päästöjä.
Päästökaupan arvo oli v. 2022 n. 850 miljardia euroa josta Euroopan osuus oli 87 %. Eli kyseessä on eräs maailman suurimmista bisneksistä jota halutaan suojella ja kasvattaa käyttäen kaikkia mahdollisia keinoja.
Eli rahasta on kysymys. Tämä selittää myös sen miksi poliitikkomme alistavat meidät, siis omat kansalaisensa, koko maailman kynnysmatoksi ja maailman pelastajiksi. Me maksamme ja poliitikot hyötyvät palkkiovirkoina ja ties minä etuina.
Eikä tässä vielä kaikki. Hyvä liikeidea poikii samaa ideaa hyödyntäviä sivuliiketoimintamalleja, esimerkkinä vapaaehtoiset päästökompensaatio- ja hyvityshimmelit. Näissä himmeleissä joko yritykset tai yksityiset ihmiset maksavat enemmän tai vähemmän vapaaehtoisesti päästökompensaationmaksuja jollekin taholle jota useimmiten ei ole edes auditoitu asianmukaisesti.
Tästä voimme muuten vetää sen johtopäätöksen että päästömaksut lisäävät päästöjä:
Yritys, joka maksaa päästökompensaatiomaksuja joutuu keräämään liikevaihtoa maksamiensa päästökompensaatioidensa verran joka taas aiheuttaa lisää aktiviteetttia yhtiön toiminnassa. Kaikkien yritysten toiminta aiheuttaa taasen lisää hiilidioksidipäästöjä joten mitä enemmän päästökompensaatioita sitä enemmän päästöjä.
No nyt tietysti todetaan että asiakashan ne kompensaatiot maksavat mutta yhtä kaikki, lisää aktiviteetteja tarvitaan koska harvoin asiakas suostuu maksamaan tyhjästä.
Sama koskee yksityistä henkilöä joka haluaa kompensoida päästöjään maksamalla jollekin taholle hyvityksiä. On nimittäin laskettu että ostaessaan yhden tunnin työtä ulkopuoliselta taholta suomalainen joutuu työskentelemään 3-4 tuntia ansaitakseen tarpeeksi jotta yhden työtunnin osto olisi mahdollista. Näin ahne muuten valtiomme on, muistakaa työn sivukulut ja verotus.
Eli jos haluaa kompensoida esim yhden työtunnin edestä päästöjään joutuu kansalainen tekemään ylimääräistä työtä 3-4 tuntia josta aiheutuu jälleen lisää päästöjä. Lähes kaikki taloudellinen toimeliaisuus josta maksetaan palkkaa aiheuttaa päästöjä. Päästöjen suuruus riippuu tietysti yrityksen toimialasta mutta kaippa tästäkin löytyy jonkun laskema keskiarvo per työntekijä/tehty työtunti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä taannoin blogissani kommentteja satoi, mutta ei minulle. Minut kommentoijat jättivät rauhaan.
Ne kommentit kohdistuivat Heikkiselle. Heikkisen sanallinen arkku oli se syy kommenttiryöpytykselle, jonka nyt jokainen vain voinee todeta. 😉
Kiitos asiallisesta kommentista.
Iloksemme meppi Pekkarinenkin on asian tajunnut. Koko boreaalinen metsävyöhyke on hiilinielu. Meppien pitäisi vaatia, että jokaisessa maassa olisi vähintään 30 % metsää, niinkuin täällä on esitetty.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kiitoksista. Katsotaan mitä ryöpytystä seuraa. Näin ennakkoon voisin todeta ryöpyttäjille että hakekoot lähteensä itse, niinhän me muutkin teemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ryöpyttäjät ovat kylläkin jo loistaneet poissaolollaan. Häveliäisyyttään tai jotakin.
Mutta ei näytä niitä viittauksia tieteeseen hihhulit tarvitsevan kun on tämä konsensustiede olemassa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
…Suomi on taatusti hiilinegatiivinen jo nyt ja tulee aina olemaan.
Tuo ”tulee aina olemaan” on pikkuisen epävarmalla pohjalla. Jos Suomeen ahdetaan muutamankymmentä miljoonaa ihmistä Afrikasta ja Lähi-Idästä (kuten ns. suvaitsevaiset haluavat) tilanne voi muuttua radikaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä luonnollisesti tällä varauksella. Toivokaamme ettei näin käy mutta takeita ei taida olla, hullummaksi menee aina vaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla aika lähellä tuo Suomen täyttyminen ihmisistä, mikäli tämä juttu pitää paikkansa. https://www.suomenuutiset.fi/keskusta-ehti-tehda-hallituksessa-viela-yhden-karhunpalveluksen-suomalaisille-kasittamaton-maahanmuuttajia-hyysaava-kotoutumislaki-meni-lapi-eduskunnassa/
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti blogistilla alkaa näissä kirjoituksissaan olla jo fasistisia piirteitä, mistä hän usein syytää niiden kirjoittamiset muiden tekemiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Göbbelsin opit ovat Sinivirrallakin hyvin hallussa.
Syytä aina vastapuolta siitä, mihin olet itse syyllistynyt.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin. Olen koko elämäni ollut pasifisti ja inhoan kaikkea, mikä liittyy fasismiin.
Fasismiin liittyvät autoritarismi, imperialismi, totalitarismi, valtion säätelemä kansantalous sekä uudenlainen kulttuuri-ilmapiiri. Fasismi vastustaa esimerkiksi luokkataistelua, parlamentaarista järjestelmää, ammattijärjestöjä sekä poliittisia puolueita.
Tämä ei liity millään tavalla ilmastotieteeseen. Blogistin olisi hyvä pitää mielessä nämä faktat.
Minä sanoin syytää, en syyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Good for you!
Toinen asia. Älä anna väärää todistusta lähimmäisestä.
Ei olisi nimittäin ensimmäinen kerta Sinivirralla.
😮
Ilmoita asiaton viesti
Ettäkö fasistit vastustaisivat ammattijärjestöjä. Se on kyllä hemmetin suuri vale. Suomessakin on ollut fasistinen työväenjärjestö,
Saksassa fasistinen ammattiliitto sai aikaiseksi vuosilomat, KdF-järjestelmän mihin liittyi KdF-auton, kansanauton luominen. Lisäksi Saksassa on vieläkin voimassa myötämääräämisjärjestelmä missä työntekijät osallistuvat suuryritysten johtokuntiin ja joka luotiin Hitlerin Saksassa. NSDAP oli nimenomaan työväenpuolue.
Ilmoita asiaton viesti
No Sinivirta kokeilee kepillä jäätä.
😮
Ilmoita asiaton viesti
No Sinivirta kokeilee kepillä jäätä...turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
No se on yksi menetelmä tiedon hankkimiseen.
Ongelma tässä on ne vähä-älyiset hännystelijät, joita Sinivirrallakin on. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Sen enempää muiden ihmisten vähä-älyisyydestä kuin fasismista en lähde väittelemään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi
Ilmoita asiaton viesti
Äkkiä katsoen Sinivirran linkissä ei näyttänyt olevan mainintaa fasismin suhteesta työväenliikkeeseen. Marksismi ei ole synonyymi työväenliikkeelle.
Ehkei Sinivirran kannata lausua paljoakaan aiheesta jos ei tunne historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Marksismia ei tunneta eikä osata, varsinkaan talousmarksismia.
Sen sijaan hihhulit ovat omaksuneet kulttuurimarksismin, kun sen omaksumiseen ei tarvita järkeä. On enemmänkin haitaksi!
Ilmoita asiaton viesti
Ei se minun linkkini ole, kyllä Wikipedia on Internetissä toimiva avoin tietosanakirja.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkea ei pidä silti niellä. Fasismista sinne kirjoittaa antifasistit. Vääristeltyä tietoa on paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on myrkynvihreä ympäristöministeriö riippumatta siitä, mistä puolueesta ministeri on.
Se pitää tärkeimpänä tehtävänään omaan kinttuumme ampumista, minkä oleellinen osa on ”osoittaa”, että emme koskaan voi olla hiilineutraaleja saati negatiivisia. Suomme eivät ole hiilinieluja esimerkkinä. Muualla toki ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvin kiteytit tilanteen. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun pistetään kädet syvälle taskuun ja annetaan muiden tehdä, sinun esimerkilläsi tulevat sukupolvet tuskin näkevät vuotta 3000.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenköhän kommenttini tarkoittaa käsien taskuun panoa? Kyllä meidän pitää harrastaa tutkimusta ja tuotekehitystä. Se ei kuitenkaan edellytä sitä, että meidän pitäisi tehdä elämämme mahdollisimman vaikeaksi, mihin YM näyttää tähtäävän.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se elämä niin vaikeaa ole, kun sen oikein oivaltaa. YM tekee vaikeaa työtä ja tuskin näillä palstoilla sitä työtä osataan yhtään sen paremmin.
Ilmoita asiaton viesti
Ennallistaminen on ratkaisu kaikkiin työttömyysongelmiin, funtsatkaa kun kaikkien maailman veistoluokkien toimesta tehdään haketta ja ripotellaan ympäristöönsä sen hakkeen tilalle, jonka Vihreät polttivat ja vahingossako ?
Ilmoita asiaton viesti
Samaten ne tukit, joilla tukitaan suo-ojat.
Tuossa kohtaa tulee jo idean lainaus amerikkalaisilta mieleen. Nimittäin ihan vakavissaan olivat hautaamassa tukkipuuta neljän metrin syvyyteen.
Idea unohtui unholaan, työllisyystilanne ehkä koheni jo muutenkin.
Ilmoita asiaton viesti