Hiilidioksidin (CO2) säteilypakotteesta ei kannattaisi enää keneenkään puhua
Uuden tutkimuksen (https://journals.ametsoc.org/view/journals/atot/39/3/JTECH-D-21-0029.1.xml) mukaan perustuen CERES-aineistoon pilvien säteilyvaikutusten (CRE) poikkeama ja keskihajonnan arvot ovat 15–100 kertaa suuremmat kuin CO2 pakotteen oletetut kumulatiiviset pintasäteilyvaikutukset 10 vuoden ajanjaksolla (0,2 W/m²). (https://www.nature.com/articles/nature14240).
Pilvillä on IPCC:n raporttienkin mukaan vaikutusta maapallon säteilybudjettiin, mutta kun tätä asiaa ei ole kyetty aikaisemmin varmuudella mittaamaan, asia on maininalla ohitettu.
”Abstrakti
Clouds and the Earth’s Radiant Energy System (CERES) -projekti on tarjonnut ilmastoyhteisölle 20 vuoden ajan maailmanlaajuisesti havaittuja ilmakehän huipun (TOA) ilmavirtoja, jotka ovat kriittisiä ilmasto- ja pilvipalautetutkimuksille. CERES Flux By Cloud Type (FBCT) -tuote sisältää säteilyvuot pilvityypin mukaan, mikä voi tarjota tiukempia rajoituksia malleja validoitaessa ja paljastaa myös enemmän tietoa pilvien ja ilmaston välisistä vuorovaikutuksista.”
Toisin sanoen pilvien vaikutus maapallon säteilybudjettiin on ollut tiedossa jo 20 vuotta mittaustietojen valossa, joten johtopäätösten tekoon sen suhteen, että hiilidioksidilla (CO2) on vain vähäinen vaikutus maapallon säteilybudjettiin ja sen mittaaminen ilmakehän yläosassa (TOA) sekoittuu pilvien vaihteluihin ja estimointivirheisiin, on ohitettu maininalla että pilvillä on vaikutusta maapallon säteilybudjettiin.
Mikäli pilvien vaikutusta olisi raportoitu asianmukaisesti IPCC:n raporteissa, olisi samalla jouduttu myöntämään, ettei CO2:lla ole oikeastaan mitään vaikutusta säteilypakotetta mitattaessa ja että sen pieni vaikutus sekoittuu hälinään ilmakehän yläosassa (TOA).
Koko hommassa on siis kyse vain halvan(fossiilinen) energian mahdollistaman aineellisen elintason romahtamisen pelosta. Tämähän näkyy nyt selvästi, kun Venäjä ja muu maailman hiukan rajoittavat fossiilisen energian kauppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on.
Cap and trade (päästökauppa) oli lisäksi vielä joillakin haaveena.
Ilmoita asiaton viesti
That works : Follow the money.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä casessa asia on ilmiselvä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ihmetyttää tämän co2 jengin sokea usko hiilarin voimaan. Kun kattoo viimeisen 20v aikana tapahtunutta lämpötilan poukkoilua ylös alas samalla kun co2 pitoisuus nousee tasaisen varmaa omaa tahtiaan niin näkevät silti jollain kierolla tavalla korrelaation co2 ja lämpötilan välillä.
Onko usa jotenkin glopaalista ilmastosta irti kun siellä ei ole lämmennyt pätkääkään.
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/national-temperature-index/
Tosta kun valitsee kaikki kuukaudet niin tulee 17v käppyrästö näkyviin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl’ain, jostakin luin, ettei ilmastosta enää USA:ssa puhuta kansan keskuudessa.
Onhan se tietenkin meilläkin se sama puhumattomuus edessä, mikäli nyt sattuisi ilmasto viilenemään tai pysymään muuttumattomana.
Mikähän siihen USA:n ilmastoon vaikuttaa, ainakin el Niño ja la Niña vaikuttavat jonkun verran keskimäärin enemmän USA:n kuin globaaliin ilmastoon.
Ilmoita asiaton viesti
Yle kyllä ”puhuu” mutta täyttä potaskaa jota pakkoveroilla rahoitetaan.
https://yle.fi/aihe/a/20-10003546
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yks ilta oli radio päällä ja toimittaja haastatteli ilmastoasiantuntijaa. Kyllä siellä vilahteli tuo CO2 vähän väliä.
Kun oli kyse kuitenkin asiantuntijalta, muuta selitystä en keksinyt kuin sen, että noiden lämpötilojen väärentäminen oli jättänyt henkilöön pysyvän jäljen.
Kysehän todellisuudessa on 1 °C noususta pienestä jääkaudesta, mikä on aivan normaalia lämpenemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, koko hysteria perustuu kirsikanpoimintaan ja datan manipulointiin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tämä on hyvä todeta.
Saa nähdä, kuinka kauan poliitikoilla ja toimittajilla riittää pokka valehdella kansalle suoraan päin naamaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kysehän todellisuudessa on 1 °C noususta pienestä jääkaudesta, mikä on aivan normaalia lämpenemistä.”
Vaan ei ole:
https://yle.fi/uutiset/3-5405647
https://tekniikanmaailma.fi/kymmenia-muinaisia-nuolia-paljastui-sulavan-jaatikon-alta-norjassa-alue-on-ollut-suosittu-metsastyspaikka-tuhansia-vuosia-tutkijat-uskovat/
Viikinkiaikaisten esineiden paljastuminen jäätikön alta todistaa sen, että lämpötilat ovat nousseet viikinkiaikojen lämpötiloihin tuhannen vuoden taakse.
Tämä taas EI OLE normaalia, koska jääkauteen palautuminen luonnollisten syklien mukaan alkoi 6000 vuotta sitten joten lämpötilan ei pitäisi enää palautua yhtä lämpimäksi: https://climate.nasa.gov/ask-nasa-climate/2949/why-milankovitch-orbital-cycles-cant-explain-earths-current-warming/
On valehtelua väittää että lämpötila ennen ”pikkujääkautta” olisi jotenkin ”normaali”. Lämpötilojen pitäisi olla normaalisti viileneviä jääkauteen siirtymisen takia ja mikäli lämpötilat pysyvät samana tai nousevat, on kyse poikkeavasta lämmittävästä vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Toi usan ”ilmasto” on kyllä aika erikoinen, jopa Floridan pohjoisosissa on jo yöpakkasia ja siitä ylöspäin koko itärannikon tuntumassa. Varmaan moni siellä toivoo että ihminen pystyisi hieman lämmittämään.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa ilmastoa käydään lukemassa Electroverse.com -sivustolla.
Todellakin outoja piirteitä säätilassa, itärannikolla on jo talvi.
”Plunging Arctic air has even descended as far south as the Gulf of Mexico, including Florida. On Thursday morning, truly remarkably temperature readings were logged ACROSS the Southeast.
The likes of Crestview, Cross City, and Tallahasee were among the Floridian locales to suffer their earliest freezes ever, with lows of 28F, 31F, and 31F, respectively. Yesterday was also Tallahassee’s second record-low in as many days — lows that saw the city drop below freezing a full month ahead of the average and also before Denver, CO for the first time ever.”
Ilmoita asiaton viesti
Täälläkin on monta kertaa kyselty että miksi kylmyysennätyksiä ei tule lainkaan. Kyllä niitä tulee mutta medioilla on radiohiljaisuus päällä niistä.
Ilmoita asiaton viesti
No, niin on.
Äkkiähän ihmiset hoksaavat, että medialla on suodatus päällä. Kun näin on, poliitikot luulevat saavansa edelleen jatkaa läpien puhumista päähänsä. Saattavat kuitenkin yllättyä seuraavissa vaaleissa. Näin on ilmeisesti käynyt länsinaapurissa.
Nyt sitten ihmetellään pää pyöryksissä, että kuinka tässä näin pääsi käymään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun kattoo viimeisen 20v aikana tapahtunutta lämpötilan poukkoilua ylös alas”
Ei 20v ole mitään merkitystä ilmastonmuutoksen kontekstissa jossa puhutaan 200-2000 vuodesta.
Ihme sekoilua lässyttää jostain vuosivaihtelusta.
Ilmoita asiaton viesti
OMIA HAVAINTOJA: IPCC:n ONGELMA JA VIRHEET
IPCC:n ongelma ja samalla virheet ovat vaikeaa (tai heille mahdotonta) myöntää.
Esimerkiksi otan tässä pari mielestäni tärkeintä (ja samalla törkeintä) sitoutumista ”ihmisen syyllisyyteen”).
IPCC valitsee kirjoittajat raporttiensa julkaisuun siten, että voidaan raportoida ihmisen olevan ”syyllinen”. IPCC perustelee tämän sillä, että sen tehtävä on raportoida ihmisperäisen toiminnan aiheuttamista päästöistä. Silloin, tietysti!, ”unohtuu” Auringon vaikutus maapallon ilmaston lämpötilojen vaihteluun. Voidaan (siis IPCC) tällöin valheellisesti sanoa, että ihminen on (esimerkiksi) 95% syyllinen maapallon lämpötilojen nousuuun,vaikka päävaikuttaja onkin auringon aktiivisuuden vaihtelut eli aurinkosyklien vaikutukset pilvisyyteen.
Valinnasta voidaan ottaa esimerkiksi se, että eräässä raportissa ainoa astrofyysikko eli Judith Lean, pakotettiin olemaan ”samaa mieltä itsensä kanssa” eli tyytymään ”poikien” kirjoittamaan tekstiin.
ELI ongelma on se, ettei IPCC:n tarvitse ottaa ns. luonnollisia tekijöitä (joista tärkein on tietysti AURINGON vaikutus) huomioon raportteja laatiessaan, uskollisten tutkijoidensa ja ”tutkijoidensa” kirjoittaessa ”ihmisen syyllisyydestä”.
Näin ollen ”mopo karkaa käsistä” eli ihminen saa ”syyllisyyden” kantaakseen yksinään, vaikka ns. luonnolliset tekijät säätelevät maapallon ilmaston lämpötiloja. Toki ihmistoiminnan polttoprosessit lisäävät kasvihuoneilmiön vaikutusta, mutta se on vain pieni osa havaitusta lämpenemisestä, kuten useat puolueettomat tutkijat ovat osoittaneet.
Toinen ongelma on se, että IPCC:n hyväksymät raporttien kirjoittajat ovat ottaneet tietokoneleikeissään ilmastoherkkyyden arvoksi 3 (josta ei luovuta, sillä se antaa ”kivoja tuloksia”, kuten esim. sen, että PELKÄSTÄÄN IHMINEN ON SYYLLINEN).
Monet (ei raporteissa mukana olleet ilmastotutkijat) puolueettomat tutkijat ovat laskelmissaan tulleet siihen tulokseen, että ilmastoherkkyyden arvo on 1.0-0.5 välillä. Ilmastoherkkyys kuvaa sitä, kuinka monella asteella globaalit lämpötilat voivat nousta ilmakehän hiilidioksidin pitoisuuden tuplautuessa. Suurin osa hiilidioksidista on kuitenkin luonnollista, joten sen pitoisuus ilmakehässä ei voi olla ihmistoiminnan aiheuttamaa.
MEDIA, erityisesti ns. valtamedia (HS, US, YLE jne,) ei kirjoita näistä puolueettomista tutkimuksista. Päinvastoin, media lisää propagandaa, ja ”tarvittaessa” sensuroivat ”ilmastokriisin” vastaisia juttuja.
SITTEN HIUKAN ”OIKEATA ELÄMÄÄ”
Vantaa tekee lämpöä tavalla, joka tuo rahaa kahdesta suunnasta – uudesta jätelämpölaitoksesta huolimatta hiili ja turve tekevät paluun
https://yle.fi/uutiset/3-12622772
Vantaan jätteenpolttolaitoksen laajennus valmistui otolliseen aikaan. Siitä huolimatta talvella tarvitaan kivihiililaitosta, jonka yhtiö ehti jo melkein purkaa.
”Me suomalaiset ollaan vähennetty co2 päästöjä ~40% vuoden 2002 ”päästöhuipusta”.
Silti Pallaksen co2 mittausasemalla co2 pitoisuus on noussut samassa ajassa tasaista tahtia ~380ppm-> ~420ppm.
Meidän päästövähennykset ei näy n.s. missään eikä tule ikinä missään mittauksissa näkymäänkään.
Mitään oikeaa järkisyytä ei ole kivihiilen eikä turpeen käytön lopettamiselle ja näille ideologisteille pitäisi oikeasti laittaa ”luu kurkkuun” kaikissa vaaleissa”.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/helenin-vihrea-utopia-tulee-todella-kalliiksi-helsinkilaisille/#comment-3758401
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/helenin-vihrea-utopia-tulee-todella-kalliiksi-helsinkilaisille/#comment-3758387
HELENin Vihreä utopia tulee todella kalliiksi helsinkiläisille
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/helenin-vihrea-utopia-tulee-todella-kalliiksi-helsinkilaisille/
”Tämä viherhulluus on tulossa tiensä päähän. On pähkähullua tuhota toimiva lämpöhuolto- ja sähköntuotantojärjestelmä ideologisista syistä. Toivottavasti äänestäjät ymmärtävät seuraavissa kunnallisvaaleissa mitkä puolueet ovat toimillaan aiheuttaneet nämä katastrofit ja äänestävät jotakin muuta kuin näitä idiootteja”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikkopaunio/helenin-vihrea-utopia-tulee-todella-kalliiksi-helsinkilaisille/#comment-3758409
Nyt on sinivalkoisen siirtymän vuoro
https://luluranne.fi/nyt-on-sinivalkoisen-siirtyman-vuoro/
Ketkä tuhosi Suomen energia omavaraisuuden ?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/assicalma/ketka-tuhosi-suomen-energia-omavaraisuuden/
Ilmoita asiaton viesti
No näinhän se on mennyt. Kiitos hyvin asiallisesta kommentista ja linkeistä.
Eipä ole paljoa lisää lisättävää, mutta Feynman muistui mieleen. IPCC:n teoria on väärä.. ”It doesn’t matter how beautiful your theory is, it doesn’t matter how smart you are. If it doesn’t agree with experiment, it’s wrong. In that simple statement is the key to science.”
Ilmoita asiaton viesti
”No näinhän se on mennyt.”
Ei ole: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/03/15/the-first-climate-model-turns-50-and-predicted-global-warming-almost-perfectly/?sh=739e64976614
Alkuperäinen laskelma oli 2,3 asteen lämpötilannousu hiilidioksidipitoisuuden tuplautuessa, ja näin on mennyt: https://xkcd.com/2500/
Ja alkuperäinen laskelma oli 60-luvulta eikä silloin mitään IPCC:tä ollut eikä sillä ole siis mitään merkitystä.
Ilmoita asiaton viesti
”vaikka ns. luonnolliset tekijät säätelevät maapallon ilmaston lämpötiloja. ”
Mikä luonnollinen tekijä nostaa nyt lämpötilaa?
”Silloin, tietysti!, ”unohtuu” Auringon vaikutus maapallon ilmaston lämpötilojen vaihteluun.”
Auringon vaikutuksen mukaan pitäisi nyt viilentyä: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Temp-sunspot-co2.svg
”Monet (ei raporteissa mukana olleet ilmastotutkijat) puolueettomat tutkijat ovat laskelmissaan tulleet siihen tulokseen, että ilmastoherkkyyden arvo on 1.0-0.5 välillä. Ilmastoherkkyys kuvaa sitä, kuinka monella asteella globaalit lämpötilat voivat nousta ilmakehän hiilidioksidin pitoisuuden tuplautuessa.”
Kyllä se alkuperäinen arvio oli 2,3 astetta hiilidioksidipitoisuuden tuplautuessa, kuten on käynyt: https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2017/03/15/the-first-climate-model-turns-50-and-predicted-global-warming-almost-perfectly/?sh=739e64976614
Ilmoita asiaton viesti
”Hiilidioksidin (CO2) säteilypakotteesta ei kannattaisi enää keneenkään puhua”
Pääasia että tuulivoimaloita rakennetaan lisää korvaamaan öljyn poistumisesta seuraavaa vajausta ja uusiutuvaa energiaa yleisesti että säästyy polttoaineita ja riittää vettä.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin se yks demari on häipyny, kraanlundi tai jotain kun kehu olevansa röönlantikuru?
Ilmoita asiaton viesti