Hiilinielut kasvavat lähes eksponentiaalisesti
Kummallista on kun tavallisia asioita ei ymmärretä ja aika monella on kuitenkin matemaattisia opintoja takanaan. Eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa moninkertaistumista ja logaritmiseen kasvuun tuplaaminen lisää edellisen tuplaamisen määrän kasvua samalla määrällä, eli 2, 4, 8,16 jne. Eli 2:sta 4:ään lisää kasvua saman määrän kuin 1:stä 2:een jne.
”Emme kyenneet muutama vuosikymmen sitten ennustamaan, että yli 50 % nopeasti kasvavista hiilidioksidipäästöistämme katoaisi ilmakehästä ilman viivettä tai että poistunut jae voisi itse asiassa kasvaa eksponentiaalisesti kasvavista päästöistä huolimatta, mutta meillä on kuitenkin suuri luottamus että 15–40 % jää ilmakehään 1000 vuodeksi tästä eteenpäin. On selvää, että aliarvioimme valtavasti hiilinielujen kykyä käsitellä päästöjämme, joten emme voi luottaa kaukaisiin tulevaisuuden ennusteisiin. Ongelmana on, että käsittelemme tilannetta, jolla ei ole ennakkotapausta, ja siksi tieteestä saatavat vastaukset sisältävät valtavan epävarmuuden, jota ei voida kunnolla rajoittaa todisteilla.
Published by Critical Science Press ISBN: 978-84-125867-0-1 (Hardcover)”
Täytyykö muistuttaa, että hiilidioksidin suhde maapallon lämpenemiseen on logaritminen, eli mikäli maapallo lämpenee 0,5 °C ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden noustessa 280 ppm:stä 560 ppm:ään, vaatii seuraava 0,5 °C lämpeneminen hiilidioksidipitoisuuden tuplaamista 560 ppm:stä 1120 ppm:ään jne.
Tämän hetkinen pitoisuus on 420 ppm.
Hiilinielut ovat kasvaneet lähes eksponentiaalisesti, eli 2 × 2 = 4 ja 4 × 4 = 16 jne.
Kirjoitin ”lähes”, eli ei aivan eksponentiaalista kasvua.
Yhteenveto: hiilinielut kasvavat lähes eksponentiaalisesti.
Otan tähän vielä lyhyen lainauksen fyysikko Freeman Dysonilta, joka eli Albert Einsteinin aikana ja peri tämän työhuoneen Princetonin yliopistossa.
http://www.acamedia.info/sciences/sciliterature/globalw/residence.htm
Freeman Dyson:
”Voit saada karkean arvion hiilidioksidimolekyylin eliniästä ilmakehässä jakamalla ilmakehän hiilen kokonaismassan massalla, joka fotosynteesissä imeytyy maakasvillisuuteen vuosittain. En tiedä tarkkoja lukuja. Karkeasti, ilmakehän kokonaishiili on kahdeksansataa gigatonia ja fotosynteesi absorboi seitsemänkymmentä gigatonnia hiiltä vuodessa, antaa eliniän noin kaksitoista vuotta. Tämä on keskimääräinen aika, jonka hiilidioksidimolekyyli viettää ilmakehässä ennen kuin maakasvi absorboi sen. Käytin tätä elinikää arvioidakseni, kuinka kauan kestää, ennen kuin maakasvillisuuden suuri muutos tuottaa suuren muutoksen ilmakehässä.
Tämä laskelma jättää kokonaan valtameren huomiotta. Todellisuudessa hiilidioksidin virtaus valtameriin on noin kaksi kertaa suurempi kuin virtaama maakasvillisuuteen. Joten hiilidioksidimolekyylin elinikä ilmakehässä on oikeastaan vain noin viisi vuotta. Kahden hyppyn välillä maakasvillisuuteen keskimääräinen molekyyli hyppää kahdesti mereen ja ulos merestä.
Jätin arvioidessani valtameren huomiotta, koska harkitsin vain maankäyttöä eikä valtameren hallintaa keinona hallita ilmakehän hiilidioksidia. On mahdollista, että merienhoito voi osoittautua teknisesti tehokkaammaksi, mutta maankäyttö on poliittisesti helpompaa, koska kukin maa omistaa oman maansa.”
Istuiko se Freeman Dyson vuonna 1955 Albert Einsteinin kuolinvuoteen vierellä laskeskelemassa Albertin kanssa kimpassa ilmastoherkkyyttä samaan aikaan kuin Roger Revelle herätteli yli puoli vuosistaa ruususen unta nukkunutta tutkimusta CO2:n osuudesta kasvihuoneilmiöön Scripps Institution of Oceanography merentutkimuslaitoksella Kalifornian San Diegossa?
Rog pääsi muuten lähäelle vaikkakin tutki ilmiötä sivutöinään, päätöidensä USAF:n tilaaman tutkimuksen selvittää voiko radiohiliajoituksella kerätä dataa neukujen ydinkoejäämistä sekä US Armyn tilaama tutkimus voiko ydinskeidaa hävittä sekoittamalla se valtamerien vasimassoihin, ohessa.
Sen verran paalaan noihin blogistin mainitsemiin eksponentiaalisiin kasvuihin, että Revelle laski lähes nappiin mutta ilmeisesti epähuomiossa ei ajatellut väestön ja teollistumisen eksponentiaalista kasvua vaan käytti laskelmissaan senajan globaalia väestömäärää sekä teollistuneisuutta eikä nähnyt silloin CO2-pitoisuuden nousua ilmakehässä huolestuttavana myöskään tulevaisuudessa.
Tähän tekijään hän palasi kuitenkin myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Kopioin tuosta yhden Freeman Dysonin lausahduksista: […] “There is no doubt that parts of the world are getting warmer, but the warming is not global.” [13]
Nyt tuo pitää aika tarkkaan paikkaansa. Vain arktinen alue on lämmennyt, Amerikka ei ole lämmennyt, eikä eteläinen pallonpuolisko liiemmin. Meret ovat lämmenneet.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta boreaalinen vyöhykke vetäytyy kohti pohjoista ja meillä sen pohjois/eteläraja tulevat yhdistymään Nuorgamissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin vois käydä.
Mutta ei fossiilisten polttoaineiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Alku se on aina kaikella kuten myös loppu…
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka käyttäisimme ne loppuun, kun puhutaan fossiilisista polttoaineista.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nopeammin se kävisi polttamalla se boreaalinen metsä pois, hakkuukin jäisi ajan säästössä kakkoseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Palaa asiaan, kun metsänraja on saavuttanut Nuorgamin.
Ilmoita asiaton viesti
Unohtui sellainen , että mamuötökät voi mahd. ruveta hoiteleen myös sitä puolta Suomen köyhdyttämiseksi…
Siihen ei auta edes NATO 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Pikkulinnut ja lepakot meillä hoitavat ötökät. Pitää siis kieltää lintuja ja lepakoita silputtavien tuulivoimaloiden pystytys metsiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida auttaa edes vaikka täkäläiset tirpat ja lepakot muodostais oman persreijistön ja tekis jytkyn, kun ei kyenneet estämään vieraslajien leviämistä Soinilaiset eikä edes Halla-uholaisetkaan jytkäytykset.
Kyllä taitaa siirtyä niiden ulkomaan ötököidenkin esiintymisalueet yhä vaan kohti korkeampia leveysasteita. Kaikenlaista erikoista hyönteisiä edustavaa siipiveikkoa on alkanut leijailla ympäriinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kummaa kun mamuötökät ei tuhonnu yhtään mitään silloin kun puuraja oli vielä jäämeren rannalla.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä muuta ulträänistä viserrä…
Ilmoita asiaton viesti
Tai sitten kun tammea alkaa kasvamaan oulun korkeudella…
Ilmoita asiaton viesti
Tammella on pitkä kiertoaika, siitä ei edes joka sukupolvi saa hakkuutuloja.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä tuosta tammesta, koska puu ei ole kiehtova, roskaa ja roiskii kukintoaikanaan mahlaa auton päälle. Minulla kasvaa kirsikkapuita pihalla ja ”Hanamia” voidaan viettää pari kuukautta myöhemmin, kuin Japanissa eli touko-kesäkuun taitteessa. Kukinto on kaunis ja hedelmätkin syötaviä. Toimivat hiilinieluina tietekin myös, vaikkakin meidän pihalla paremmin rusakon nielussa. Elikot syövät kaikki oksat joihin ylettyvät. Olenkin nyt pahimpaan aikaan antanut niille porkkanoita kuistille tarjoiltuna niin jättävät puut rauhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hommasin sellaista verkkoa, mihin mustarastaat eivät jää kiinni. En ole vielä kokeillut toimivuutta. Ilman verkkoja täällä ei kirsikoita saa, linnut syövät ne jo ennen kypsymistä.
Olenkin jo pohtinut, että mikä elukka mahtaa ne alaosat tyhjentää kirsikoista. Rusakkohan se ilmeisesti on. Ajattelin, että ne vain piilotelee huuhkaajilta puiden alla. No, nälkähän niille siinäkin puuhassa tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Hoskonen opettaa Honkasaloa. ” ettekö tunne biologiaa”
https://youtu.be/WEVzk4f_RZ0
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi saamme oikeata tietoa, esim. Ollilan blogeista, ei siitä metaanista kannata tehdä numeroa. Metaani ei kerralla purkaudu mistään ilmakehään, vaan vähittäin ja luonto sen kyllä pystyy käsittelemään.
Biologiaa olisi syytä opettaa myöskin kansanedustajille, metsät, suot, niityt jne. ovat hiilinieluja.
Hyväpuustoista suota ei kannata ennallistaa. Sen sijaan kannattaa kehittää korjuukalustoa suolle sopivaksi. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät paniikissä Nasan tutkimuksen vuoksi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattihytola/vihreat-paniikissa-nasan-tutkimuksen-vuoksi/
Vihreät selittelevät Nasan tutkimusta
Nyt on paniikki, milläs nyt voidaan perustella ankeuttamista ja Suomen kilpailukyvyn tuhoamista?
KESKUSTELUA
”NASAn luotettava mittaus tarkoittaa sitä, että veronmaksajien rahoitus ilmastopaneelille tulee lopettaa. NASA osoitti, että ilmastopaneeli tekee puoluepolitiikkaa.
Kun Luke ei ole havainnut vakavia virheitä, veronmaksajien rahoitus Lukelle on syytä leikata. Meillä ei ole varaa tehdä nollatutkimuksia.”
Vihreät, Luke, Sitra ja Ilmastopaneeli ovat aiheuttaneet Suomelle paljon tuhoa viimeisten vuosikymmenten aikana. Myös Suomen luonnolle tuurivoima-agendoineen.
Luke, Sitra ja ilmastopaneeli tuleekin lakkauttaa ja siivota virheet pois ympäristöministeriöstä.
Niimpä ja ITL ilmastomuutos ”osasto” on pelkää rahantuhlauslaitos, niiden motiivi vastustaa tätä faktaa on ihan selvä. (ITL= ILMATIETEEN LAITOS)
Sinivirta sekoittaa keskustelua parhaansa tehden. Suomi on hiilinielu kokonaisuudessaan, pitäisi nyt juntata sinne kaaliin.
SINIVIRRALLE;
Miksi haluatte sahata Suomen oksaa? Miksi teille ei käy että Suomi on hiilinegatiivinen? Eikö se olisi Suomen etu?
Riikka on tehnyt tämmöisen: ”Tärkeä laskelma koskien MMM:n Maankäyttösektorin ilmasto-ohjelmaa, metsä-, energia-, ja luonnonsuojelustrategiaa: Näemmekö metsää puilta ja luontokatoa tuulivoimalta?”
Kannattaa lukea.
Huomasin Riikka Rajalahden tuoreen kirjoituksen Järviseudun Sanomat -lehdessä.
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2023/03/15/naemmeko-metsaa-puilta-ja-luontokatoa-tuulivoimalta/
Nasan kuvassa Suomi oli hiilinielu – näin tutkijat selittävät ristiriitaa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html
LUE JUTUSTA ILMASTOKIIHKOILIJOIDEN (ILMASTOUSKOVAISTEN) HYSTEERISET SELI SELI -HÖPÖTYKSET.
ILMATIETEEN LAITOS
Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina
2015–2020. Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan tulos ei kuitenkaan tarkoita Suomen virallisten laskelmien kumoutumista.
NASAN TUTKIMUS ja sen lyhyt selostus
NASAn luotettava mittaus tarkoittaa sitä, että veronmaksajien rahoitus ilmastopaneelille tulee lopettaa. NASA osoitti, että ilmastopaneeli tekee puoluepolitiikkaa.
Kun Luke ei ole havainnut vakavia virheitä, veronmaksajien rahoitus Lukelle on syytä leikata. Meillä ei ole varaa tehdä nollatutkimuksia.
Moni varmasti hieraisi silmiään nähtyään Yhdysvaltain avaruushallinto Nasan tuoreen julkistuksen, jossa kerrottiin maailman eri alueiden hiilidioksidipäästöistä ja hiilinieluista satelliittidataan perustuen.
Nasan kartassa Suomi näkyi haalean vihreänä. Se tarkoitti, että Nasan laskelmien mukaan Suomen alue oli vuosina 2015–2020 hiilinielu – siis imi enemmän hiiltä esimerkiksi puiden kasvuun kuin päästi sitä ilmoille.
Tämä näytti ilmeiseltä ristiriidalta, sillä Suomen nettopäästöt ovat kaikkina noina vuosina olleet virallisissa tilastoissa rutkasti plussan puolella. Nettopäästö tarkoittaa päästöjen ja nielujen erotusta.
HESARIN ILMASTOHYSTERIA
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio-sakki-2/hs-olisi-sulkemassa-raahen-terastehtaan/
HS jälleen keulii ilmastohysteriassaan – toimituksen mielestä Raahen terästehdas tulisi sulkea ja syynä on se että tehdas tuottaa CO2 päästöjä yhtä paljon kuin suomen autokanta yhteensä. Teräksen tuotannon voidaan katsoa olevan valtioiden strategisia toimintoja – eihän natsi- Saksa olisi muuten halunnut Kiirunan malmikaivoksia ja ei myöskään Englanti ja Ranska olisi uhkailleet puuttua talvisotaan jos niiden haltuunotto ei olisi ollut näiden mielessä.
Mutta HS ei petä – Suomen teollisuuden ja kansalaisten hyvinvoinnin alasajo ei näytä olevan mikään peruste sille että eikö suomalaisten tulisi osoittaa maailmalle että maailman kohtalokysymys on saada tutannollinen toiminta loppumaan Suomesta – hinnalla millä hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kansantajuinen, hyvä kooste blogeista, joihin kannattaa vielä tutustua, myös oppiakseen ja ymmärtääkseen meneillään käytävää ilmasto- ja energiakeskustelua.
Ilmoita asiaton viesti