Ihmisen aiheuttama lämpeneminen tuskin peittoaa tulevaa aurinkominimiä
Tulevasta aurinkominimistä on veikkailtu Daltonin minimin kaltaista, eli ei mitään voimakasta notkahdusta vielä auringon toiminnassa.
No se notkahdus jää nähtäväksi, ja tuleeko mitään notkahdusta lämpötiloissa, koska tällä kertaa antropogeeninen lämpeneminen on vaikuttamassa.
”Johdanto
Aurinko näyttää pitkäaikaisia vaihteluita, joiden mittakaava vaihtelee useista vuosikymmenistä muutamaan vuosituhanteen1, 2 dekadaalisen perussyklin lisäksi ja tuo toisinaan aktiivisuuteensa syviä minimejä, jotka kestävät useita vuosikymmeniä tai jopa yli vuosisadan3. Tiedot hiili-14:stä puiden renkaissa tai beryllium-10:stä jääytimissä paljastavat, että aurinko oli aiheuttanut viisi tällaista syvää minimiä kuluneen vuosituhannen aikana (kuva 1a). Auringon ja heliosfäärin magneettikentän suojaamat galaktiset kosmiset säteet tuottavat hiili-14:ää tai beryllium-10:tä; siksi niiden tuotantonopeudet heijastavat auringon aktiivisuuden vaihteluita. Auringon suurminimien syvyys ja kesto vaihtelevat kussakin tapahtumassa, ja yksi suurimmista tapahtumista on Maunderin minimi, joka tapahtui 1600-1700-luvun vaihteessa (kuva 1).”
https://www.nature.com/articles/s41598-021-84830-5
Suomessa ilmasto on jo viilentynyt. Kaikki tulivat huomaamaan runsaan lumentulon viime talvena, vaikka talvi olikin suhteellisen leuto. Keväät tulevat myöhemmin. Tämäkin kevät on useita viikkoja myöhässä siitä, mihin totuttiin viime vuosikymmeninä, kun oli moderni aurinkomaksimi ja AMO+PDO -syklit olivat huipussaan.
Tulevan aurinkominimin aikana voimme vihdoin myös päästä empiirisesti selville CO2:n maapalloa lämmittävästä vaikutuksesta. Tietenkin pitää myös huomioida AMO+PDO -syklien tulevat laskevat vaiheet. 1980 ja -90 luvuilla AMO+PDO -syklit olivat vaikuttamassa lämpötiloja nostavasti.
Ihmisen aiheuttama lämpeneminen. Onko se siis taas tällä kertaa totta?
Ei tästä pitkä aika ole, kun väitit, ettei sellaista ole.
Hauskaa seurata näitä Aron mielenliikkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin sitä on kukaan kieltänyt, en ole huomannut.
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/ihmisen-vaikutus-ilmastoon-vs-luonnollinen-ilmastonmuutos/
Tuossa vähättelet ihmisen vaikutusta ja luot vaihtoehtoista totuutta.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/ilmastonmuutosta-tyokseen-tutkineet-oppivat-nopeasti-ottamaan-realiteetit-huomioon/#comment-3853816
Tuossa annat ymmärtää, että ihmisen vaikutusta ei olisi ollenkaan.
Todistelusi eivät oikeasti pohjaudu mihinkään muuhun kuin tarpeeseen väitellä ilman, että olisit johdonmukaisesti ymmärtänyt mitään asiaan liittyvää asiaa.
Kaikki perustelusi lähtevät siitä oletuksesta, että tuulivoima on haitallinen ja kaikki perusteet, joilla tuulivoiman hyötyjä perustellaan, on syytä kumota millä tahansa argumentilla. Etkö itse huomaa, kuinka seilaat kirjoituksissasi ja kommentoidessasi kirjoituksiin tulleita kommentteja täysin laidasta laitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys on ollut, että kuinka paljon. Edelleenkään en ole huomannut, että ihmisen vaikutusta lämpenemiseen olisi kielletty.
Meneekö näin yksinkertainen asia Niemeläiselle perille.
Ilmoita asiaton viesti
Välillä Aro väittää, ettei CO2:lla ole vaikutusta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/testi-joka-vapauttaa-co2n-syytteista/
Välillä kyse on vesihöyryn vaikutuksesta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/vesihoyry-troposfaarin-ylaosassa-lammittaa-maapalloa/
Välillä taas väität, ettei maapallon lämpenemistä ylipäätään tapahdu, kuten tässä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/tieteellinen-arvio-auringon-aiheuttamasta-ilmastonmuutoksesta-3/
Ja tässä taas lämpenemistä tapahtuu, mutta syklit tulisi ottaa huomioon:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/opetellaan-ajattelemaan-oikein/
Ymmärrätkö nyt, miksi minun mielestäni on kivaa avata Aron blogi joka kerta ja katsoa, mistä suunnasta Aro tuulivoimaa tällä kertaa vastustaa. Argumentaatiosi on yhtä hupaisaa seurattavaa kuin Malmin lentokentän puolustajien puheet aikoinaan.
Itselläni ei ollut oikeastaan tuulivoimaan kantaa ennen kuin tutustuin näihin sinun selityksiisi. Nykyisin ymmärrän, että vastustaminen perustuu vain erilaisten mallien pyörittelyyn eikä ainakaan missään kohdin johdonmukaisuuteen tai tietoon ylipäätään. Myös kaikki tietolähteet käyvät perusteeksi. Luotettavuutta et kyseenalaista koskaan. Seuraavaksi kai voisit käyttää Raamattua ja todistaa, että Jumala säätää ilmat, ei ilmasto.
Ilmoita asiaton viesti
Falmouthin kaupunkia, USAn itärannikolla, pyydettiin purkamaan tuulivoimalat (12 milj. dollaria) tai maksamaan 200 kodin omistajalle (200 milj. dollaria).
Niemeläinen, kun luulee tietävänsä kaikista asioista, kumman vaihtoehdoista Falmouthin kaupunki valitsi.
https://patch.com/massachusetts/falmouth/falmouth-wind-turbines-executive-session-litigation-strategy-0
Ilmoita asiaton viesti
Luin blogin enkä löytänyt siitä sanaakaan tuulivoimasta. En myöskään muiden kuin Niemeläisen kommenteista ennen kuin aloit jankuttamaan asiasta.
”Itselläni ei ollut oikeastaan tuulivoimaan kantaa…”
Sinällään jännää, kun työantajasi näyttää tuottavan palveluita tuulivoimateollisuudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen on vapputunnelmissa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Niemeläinen on vapputunnelmissa.”
Tuulivoimavastainen kommentti!
Ilmoita asiaton viesti
Valaanpaska-argumentti on parasta antia ever 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Kohtahan se loppuu, mustavalaiden osalta, 2/3 osa on jo menettänyt henkensä USAn itärannikolla tuulivoimaloiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Your claim is completely bullshit.
NOAA, BOEM and many other environmental groups have been unequivocal on this point: no. Recent claims linking whale deaths to wind farms have no supporting evidence, officials said, and the humpback mortality problem predates recent renewable power development, since the UME goes back to 2016.
Ilmoita asiaton viesti
USA:ssa on pitkät perinteet valehtelusta tuulivoimaan liittyvissä asioissa. Jonkun pitäisi pistää linnaan.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin, Trump jopa siitäkin syystä, että heitti julkisesti tuuliturbiinien melun voivan aiheuttaa syöpää 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Valaat ovat mädäntyneitä, eivätkä näin ollen painu pohjaan vaan tulevat rannalle haisemaan. Syöpäkö sitä mätänemistä aiheuttaa..
https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1007%2F978-1-4939-8574-6_10
”Vedenalainen melu voi häiritä merinisäkkäiden keskeisiä elämäntoimintoja (esim. Ruokinta, parittelu, hoitotyö, lepo, muuttoliike) heikentämällä kuuloherkkyyttä, peittämällä äänimerkkejä, herättämällä käyttäytymisreaktioita tai aiheuttamalla fysiologista stressiä.”
Ilmoita asiaton viesti
Voi, voi, voi…🥴
Ilmoita asiaton viesti
Tutkijat poistivat löyhkäävistä valaista kuuloelimet ja aivot.
Kuuloelimet antoivat viitteitä korvatulehduksesta.
Valailla on kuusi kertaa enemmän kuuloon liittyvää aivomassaa kuin ihmisellä.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyikö korvakäytävästä mätää? 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
As it turns out, Vector’s ability to perform the Ginger Rogers–like dance of survival that Ketten wrote about may have been limited in some way. Ketten has picked up a clue from the scans confirming what she first noticed during the extraction on the beach: Vector had a mild ear infection. “She may have had some hearing impairment that could have had something to do with her overall condition,” she says. There are no signs Vector was hit by a ship, but if she had difficulty hearing, she might not have been able to get out of the way of an oncoming ship.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä voi käydä katsomassa ihan oikeaa tutkittua tietoa valaiden kuolinsyistä. Might not be bullshit.
Ilmoita asiaton viesti
”St. Andrewsin yliopiston tutkijat ovat havainneet, että merellä sijaitsevien tuulipuistojen aiheuttama melu voi häiritä valaan kaikuluotausta, ja voi traagisimmassa tapauksissa nähdä niiden ajautuvan rannoille, joissa ne usein kuolevat”, UK Daily Mail -artikkeli havaitsi.
Ilmoita asiaton viesti
Aina vaan voi, voi ja voi. Tässä vähän ulottuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
”Researchers say it’s possible that one leading individual could have mistakenly led the whole group to shore.
It’s thought that such groups are also susceptible around beaches which gently slope across a wide area – because the whales’ sonar pulses can fail to detect the shoreline in shallow waters.”
Ilmoita asiaton viesti
Palataan alkuperäiseen eli väittämääsi aurinkominimin vaikutuksesta, mistä tutkijat ovat laskeskeneet 2020-2070 välillä aiheutuvan maksimissan 0.3 °C viilenemisen, joka ei siis hakkaa 1970 – 2020 välillä jatkuvasti tapahtunutta ilmakehän sisältämän CO₂-pitousuuden kohamisen aiheuttamaa ~0.7 °C lämpenemistä. Ei Vaikka Valentina Zharkova et al. mitä muuta tahansa ehdottelisi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole auringon vaikutusta osattu vielä mallintaa. Katso!
”Abstract
Numerous studies have suggested an impact of the 11 year solar cycle on the winter North Atlantic Oscillation (NAO), with an increased tendency for positive (negative) NAO signals to occur at maxima (minima) of the solar cycle. Climate models have successfully reproduced this solar cycle modulation of the NAO, although the magnitude of the effect is often considerably weaker than implied by observations. A leading candidate for the mechanism of solar influence is via the impact of ultraviolet radiation variability on heating rates in the tropical upper stratosphere, and consequently on the meridional temperature gradient and zonal winds.”
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/10/5/054022
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on kyllä mielenkiintoista seurata, mitä jatkossa ilmastossa tapahtuu. Veikkaan ilmaston jatkavan muutostaan, kuten se on tehnyt tähänkin asti, ihmisen toiminnasta huolimatta.
Ilmastonmuutosta ja sen ympärillä tehtävää toimintaa voidaan hyvällä syyllä verrata fanaattiseen kansanliikkeeseen
KLIMATRELIGIONEN – Miljörörelsens likheter med en sekt
https://www.youtube.com/watch?v=V9P-RWfTp-8
muoks. Viime yönä oli taas pakkanen, onneksi orvokeilla on hyvä pakkasen sietokyky, mutta pölyttäjille tämä on kovaa aikaa. Lupasivat sääosastolta tänne vilpoista Toukokuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, pölyttäjille voi antaa sokerilientä, pärjäävät mahdollisesti siihen asti, kunnes säät lämpenevät. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Sokeria lautaselle, hiukan vettä ja kimalaisen nokan alle. Toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Hedekukkaiset raidat ovat puhkeamassa kukkaan, eilen oli yksi (1) hyönteinen kukkasten kimpussa, en kylläkään tunnistanut etäällä olevaa hyönteistä.
Kimalaisia minäkin olen ruokkinut. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Kimalaisia minäkin olen ruokkinut.”
Pitäisiköhän minunkin? Möllyköitä lentää, mutta ei ole mitään syötävää.
Ilmoita asiaton viesti
Ne selvästi hakevat jo kukkasia. Luonnossa tähän aikaan hedekukkainen raita on yksi tärkeimmistä puista. Ne tarjoavat ensimmäisenä pölyttäjille aterian keväällä.
Ensi viikkokin on vielä kylmä, joten sokeria ja vähän vettä matalalle lautaselle laittamalla saa ne pysymään hengissä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kävin laittamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä! Pieni vaiva, suuri hyöty.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä muistutus, kävin myös männäpäivänä panemassa astioihin hunajavettä ulos ja aika jengi pörrää niissä.
Täällä kyllä kukkii pajut, leskenlehdet, valkovuokot. kevättähdet ja käenrieskat sun muut mutta aika tokkuraisia ovat pörriäiset kun lämpötila on +8.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei ole hurraamista, ensi viikolla on vieläkin kylmempää.
No kukkimassa nuo ovat täälläkin, kimalaiset kyllä kiertelevät jo kukasta kukkaan, mehiläiset sitten vasta kun on reilusti yli 10 °C. Tosin on muutamana keväänä näkynyt tummia mehiläisiä, jotka saattavat olla liikkeellä jo alta 10 °C:een.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen sekoittanut vettä ja hunajaa 🙂 Saanut kimalaiset virkoamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pikkasen hymyilyttää tämä medioitten panikointi siitä että meret on ”ennätyslämpimät” ja se on ihmisen vika.
Tieteellinen faktahan on se että termohaliinikierto kestää jopa 1600 vuotta, miten siis ihminen sen veden lämmitti?
Ilmoita asiaton viesti
Medioiden mielikuvat ilmastonmuutoksesta ovat vähän jälkijättöisiä. Selvästikään ei ole ymmärretty asioita. 😉
Ilmoita asiaton viesti
https://temperature.global/
Perustuu pelkästään mitattuun tietoon.
Ilmoita asiaton viesti