Ilmastonmuutosta työkseen tutkineet oppivat nopeasti ottamaan realiteetit huomioon
Corinne Le Quéré pääsi nuorena tutkijana selville, että mikä maapallon ilmastoa ohjaa.
Otsoni lämmittää luonnollisesti ylempää ilmakehää, koska se vangitsee auringon säteilyn ja emittoi sen takaisin”, Le Quéré sanoo. ”Jos otsoni vähenee, saadaan erittäin korkea viilennys aikaiseksi atmosfäärin yläosassa.” Valtava lämpötilaero otsoniaukon ja muun stratosfäärin välillä aiheuttaa voimakkaita tuulia Antarktikan ympärillä. Epätasainen lämpeneminen eteläisen pallonpuoliskon eri osissa viimeaikaisesta ilmaston lämpenemisestä johtuen aiheutti myös lämpötilaeron, joka vahvisti tuulia. Voimakkaammat tuulet parantavat syvän veden kohoamista, mikä antaa hiilelle mahdollisuuden päästä ilmakehään hiiltä sisältävästä syvästä vedestä. Pohjimmiltaan, vaikka valtameri saattaa ottaa enemmän ihmisperäistä hiiltä pysyäkseen ilmakehän tasoilla, se myös luovuttaa enemmän hiiltä kuin aikaisemmin, ja se muuttaa koko hiilialtaan kokoa.
Kun Le Quéré liitti malliinsa ilmakehän mittaukset eteläiseltä valtamerestä vuosina 1981-2004, hän hämmästyi tuloksesta – jotain paljon mielenkiintoisempaa kuin Etelämantereen polaaripyörteen olemassaololle. ”Eteläisen valtameren hiilinielu ei ole muuttunut ollenkaan 25 vuodessa. Se on odottamatonta, koska hiilidioksidi kasvaa ilmakehässä niin nopeasti, että sitä odottaisi myös nielun kasvavan”, Le Quéré sanoo. Mutta sitä ei tapahtunut. Sen sijaan eteläinen valtameri pysyi vakaana, kun taas ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet nousivat.
Mitä lämpimämmäksi pintavesi muuttuu, sitä vaikeampaa tuulen on sekoittaa pintakerroksia syvempiin kerroksiin. Valtameri asettuu kerroksiin tai kerrostuu. Ilman tuoreen karbonaattipitoisen veden infuusiota alhaalta pintavesi kyllästyy hiilidioksidilla. Pysyvä vesi tukee myös vähemmän kasviplanktonia, ja hiilidioksidin otto fotosynteesistä hidastuu. Lyhyesti sanottuna kerrostuminen vähentää hiilen määrää, jonka valtameri voi sitoa.
https://earthobservatory.nasa.gov/features/OceanCarbon/page1.php
Corinne Le Quéré nuorena tutkijana etelänavalla pääsi selville asioista, joita pidettiin varmaankin loistavina saavutuksin, hän on todella etetevä tutkija.
Hän myös halusi pysyä tutkijana, kunnes hänelle alettiin tarjota ”hallinnollisia” tehtäviä tiedeyhteisön toimesta. Hän olisi halunnut jatkaa tutkijana.
No etevyydestä on ollut hänelle etua myös byrokraattina, hän on edennyt urallaan.
Sensijaan hänen esille nostamat tutkimustulokset ovat jääneet junnaamaan paikoilleen. Mm. polaaripyörre oli hänelle jo selvä asia, johtuu auringosta.
”Käännetty englannista-Corinne Le Quéré CBE FRS on ranskalais-kanadalainen tiedemies. Hän on East Society -yliopiston Royal Society -tutkimusprofessori ja entinen Tyndall Center for Climate Change Research -johtaja. Hän on Ranskan ilmastoneuvoston puheenjohtaja ja Yhdistyneen kuningaskunnan ilmastonmuutoskomitean jäsen. Wikipedia (englanti)”
Corinne Le Quéré on etevänä tutkijana tehnyt valintoja elämässään, eikä ole lähtenyt tukkanuottasille tiedeyhteisön kanssa, vaan päinvastoin, on opetellut elämään virtahevon kanssa olohuoneessa, eikä ole antanut sen häiritä normaalia elämää.
Corinne Le Quéré on etevänä tutkijana tehnyt valintoja elämässään, eikä ole lähtenyt tukkanuottasille tiedeyhteisön kanssa, vaan päinvastoin, on opellut elämään virtahevon kanssa
—————————–
Tiedeyhteisö = virtahepo 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus oli kylläkin kirjoittaa poliitikkojen tiedeyhteisö. 😉
Mutta menihän se näinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus oli kylläkin kirjoittaa poliitikkojen tiedeyhteisö
—————————–
Väitätkö ihan tosissasi, että lääketiedettä tehdään poliitikkojen sanelemilla määräyksillä?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä nyt lääketieteen nosti esille.
Eikö blogitekstistä käy selville mikä tiede on kysymyksessä ja mikä on se poliittinen organisaatio, joka julkaisee kyseisen tiedeyhteisön tutkimustuloksia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä nyt lääketiteen nosti esille.
————————-
Sinä puhuit tiedeyhteisöistä. Kaikki vertaisarvioidut tutkimukset tehdään täysin samanlaisilla metodeilla joka ikisessä tieteessä.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lääketieteellä joku poliittinen organisaatio päättämässä mitä julkaistaan.
Muutetaanko lääketieteen tutkimuksia jonkun poliittisen organisaation toimesta julkaisukelpoiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lääketieteellä joku poliittinen organisaatio päättämässä mitä julkaistaan.
————————————-
Vertaisarvioituja tutkimuksia saa julkaista ihan kuka vaan, ihan mistä tieteenalasta tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Lueppa mitä NASA kirjoittaa hiilenkierrosta, eli 30 vuotta sen jälkeen kun Corinne Le Quéré oli tutkimuksissaan selvittänyt asian.
https://earthobservatory.nasa.gov/features/OceanCarbon/page1.php
”30 vuoden tutkimuksen jälkeen itse kysymys ei ole muuttunut, mutta sen taustalla oleva perustelu ei voisi olla enempää muuttunut. Meritieteilijät halusivat tietää, pysyykö valtameri ihmisten ilmakehään tuoman hiilidioksidin määrän tasalla. Sen sijaan he havaitsivat, että ihmiset eivät ole ainoita toimijoita, jotka muuttavat valtameren hiilikiertoa. Vuosikymmenten kuluessa sään ja merivirtojen luonnolliset syklit muuttavat nopeutta, jolla valtameri imeytyy ja vapautuu hiilidioksidia. Lisäksi tutkijat ovat alkaneet löytää todisteita siitä, että ihmisen aiheuttamat muutokset ilmakehässä muuttavat myös nopeutta, jolla valtameri imee hiiltä. Toisin sanoen käy ilmi, että maailma ei ole yksinkertainen paikka.”
Ilmoita asiaton viesti
Vaihdoit sitten lennosta puheenaihetta?
Ilmoita asiaton viesti
No selitäppä tiedeuskovaisena Suomen kansalle, miksei IPCC ole tiedottanut avoimesti, että hiilenkiertoon vaikuttaa muutkin asiat kuin ihminen, jopa niin, ettei ihmisellä ole oikein mitään vaikutusta siihen, kuten NASAn tutkijat ovat todenneet.
Ilmoita asiaton viesti
No selitäppä tiedeuskovaisena
—————————
Eikös se ole turhaa kun pidät tiedettä vain uskontona, koska tieteellä minä sen sinulle selittäisin.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen kun kirjoittaa melkein kaikkiin blogeihin saman asian.
”Minä taas uskon niihin oikeisiin asiantuntijoihin.”
https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-vertaisarvioiduista-tutkumuksista-yhta-mielta-ilmastomuutos-johtuu-paaosin-ihmisen-vaikutuksesta/
Ja antaa ymmärtää, ettei usko tieteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja antaa ymmärtää, ettei usko tieteeseen.
—————————
Ymmärsit väärin. Uskon tieteeseen mutta sinä pidät tiedettä ”poliitikkojen luomana uskontona”.
Ilmoita asiaton viesti
Uskot siis Corinne Le Quérén tutkimusten pitävän paikkaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskot siis Corinne Le Quérén tutkimusten pitävän paikkaansa.
—————————-
En.
Uskon edelleenkin siihen 99,9 prosenttiin tiedemiehistä. Sitten kun tämä Corinne Le Quéré saa nämä kaverit uskomaan hänen ”tutkimuksiinsa”, lupaan vaihtaa kantaani.
Ilmoita asiaton viesti
Kas tuossa
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-5/
Nyt sitten Aron tehtävä on vastavuoroisesti esittää, missä NASAn tutkijat olisivat todenneet ettei ihmisellä olisi ”oikein mitään vaikutusta” hiilenkiertoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Over decades, natural cycles in weather and ocean currents alter the rate at which the ocean soaks up and vents carbon dioxide. What’s more, scientists are beginning to find evidence that human-induced changes in the atmosphere also change the rate at which the ocean takes up carbon.”
Ilmoita asiaton viesti
Eli et ymmärrä edes omia linkkejäsi. No eipä yllätä.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen on taas oma itsensä, puhuu omiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittelet täällä taas aivan mitä sylki suuhun tuo. Tuossa on hiilenkiertopaperi vuodelta 2022 jonka yksi kirjoittaja Le Quéré on. Se mitä yrität selitellä jonkun tutkijan tekemisestä tai hiilenkierrosta on täyttä satua. Eikä todellakaan ole ensimmäinen kerta.
https://essd.copernicus.org/articles/14/4811/2022/
Ilmoita asiaton viesti
NASAn tutkijoiden tutkimukset ovatkin nyt satua Kalevi Härkösen mukaan.
Kalevi Härkönen hakee vuodelta 2022 jonkun todistusaineiston Corinne Le Quérén tutkimuksesta, kun hänet on valittu IPCCn johtaman tiedeyhteisön kuningattareksi.
Ilmoita asiaton viesti
Nähtävästi et enää osaa lukea edes suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Se ”jonkun tutkijan” tekemiset ja hiilenkierrosta raportointi on NASAn tutkijoiden tekemää.
Ilmoita asiaton viesti
No World Healt Organization (WHO) on juurikin tällainen YK:n alainen erityisjärjestö.
Mutta tässä jenkkien kansallistouhuja:
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on malliesimerkki poliittisesta organisaatiosta joka on mm. salannut lääkevalmistajien lääkkeiden tutkittuja hyödyllisiä vaikutuksia markkinoita johtavan valmistajan eduksi.
Julkiseksi nousseita tapauksia ei ole aivan yksi tai edes kuusi.
Eräs esimerkki:
FDA sai valituksen teksasilaisessa Ventavia Research Groupissa työskenneeltä tutkijalta Brook Jacksonilta joka oli palkattu tekemään kliinisiä tutkimuksia Pfizerin covid-19-mRNA-rokotteelle. Aluejohtaja Jackson oli nähnyt ongelmia kolmessa hänen valvomassaan koepaikassa ja valitti FDA:n tarkastajalle useista ongelmista, mukaan lukien väärennetyt tiedot, ilman sokkona valikoidut potilaat ja riittämättömästi koulutetut rokottajat, jotka tuskin lainkaan kiinnittivät huomiota.
mahd. aiheutuneisiin haittavaikutuksiin.
FDA reagoi olemalla tekemättä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset on opetettu luottamaan rokotuksiin, jotka ovat yleisesti edistäneet ihmisten terveyttä.
Mutta näin sitten ei enää olisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
” Ilmastonmuutosta työkseen tutkineet oppivat nopeasti ottamaan realiteetit huomioon” – toivottavasti noin, koska kaikesta informaatiosta väännellään omien tarkoitusperien mukainen muotti.
Poliitikot kyllä osaavat jymäyttää ja pahimmillaan ilmastonmuutoksella ratsastavat pyrkyrit ratsastavat Ilmulla kohti auringonlaskua silmät kiiluen ja lompakko täynnä hölmöjen turistien rahaa.
https://www.newsweek.com/fact-check-did-greta-thunberg-delete-claim-that-humanity-will-end-2023-1787420
Vakavasti ottaen : Eurooppaa piinaa ennennäkemätön ihan itse aiheutetttu energiakurimus, jolle ei loppua näy.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavasti ottaen : Eurooppaa piinaa ennennäkemätön ihan itse aiheutetttu energiakurimus, jolle ei loppua näy.
——————————-
Ei voi kuin ihmetellä, että laitat omat poliitikot syyllisiksi energian hinnan noususta etkä putinia. Oletko kenties Kremlin propagandan levittäjä?
Ilmoita asiaton viesti
Älä Makkonen ihmettele, vaan tutustu aiheeseen.
Energian hinnan nousu Euroopassa on alkanut jo ennen Ukrainan 2022 invaasiota. Pääosin 2021.
Hinnan nousun yhtenä merkittävänä tekijänä ovat typerät aiemmat poliittiset päätökset. Ensisijaisesti ao päätösten takana ovat olleet vihreät ja sossut.
Tätähän ei tietenkään mielellään nyt sossut ja muu muiden rahoilla elelevä porukka tahdo millään myöntää. Näin se vaan kuitenkin on.
Ilmoita asiaton viesti
Energian hinnan nousu Euroopassa on alkanut jo ennen Ukrainan 2022 invaasiota. Pääosin 2021.
—————————–
Ylivoimaisesti suurin nousu on johtunut venäjän aloittamasta sodasta minkä sinä jostain syystä haluat häivyttää. Ja vastustat myös kaikkia niitä toimia millä energian tuotanto saadaan omavaraiseksi, ilma puhtaammaksi, planeetta pelastettua ja hinta alemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutkumutku Makkonen.
Älähän laita sanoja toisten suuhun, kiitos.
Oikaistaan nuo väärät väitteesi.
Ylivoimaisesti suurin nousu on johtunut venäjän aloittamasta sodasta minkä sinä jostain syystä haluat häivyttää. Ja vastustat myös kaikkia niitä toimia millä energian tuotanto saadaan omavaraiseksi, ilma puhtaammaksi, planeetta pelastettua ja hinta alemmaksi.
1. En ole missään väittänyt, etteikö Ukrainan invaasio vaikuttaisi energian hintoihin. Suurimmasta hintojen nousun syystä voidaan toki keskustella.
2. En suinkaan vastusta kotimaisen t. omavaraisen energian tuotantoa jne. Etenkin planeetan pelastamisesta jopa tykkään. Mm ssa CO2 on puutarhurin hyvä kaveri. Mikään kun ei ole niin tärkeää kuin puutarhanhoito, eikä sekään ole kovin tärkeää.
Jälleen kerran Makkonen, lue ja ymmärrä lukemasi. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
1. En ole missään väittänyt, etteikö Ukrainan invaasio vaikuttaisi energian hintoihin.
—————————-
Kuten sanoin jo aikaisemmin, et puhunut venäjän hyökkäyksestä YHTÄÄN MITÄÄN, vaan syytit hintojen noususta YKSIN ilmastonmuutos politiikka. Tässä sinun kommenttisi vielä kerran.
”Ilmastonmuutosta työkseen tutkineet oppivat nopeasti ottamaan realiteetit huomioon” – toivottavasti noin, koska kaikesta informaatiosta väännellään omien tarkoitusperien mukainen muotti.
Vakavasti ottaen : Eurooppaa piinaa ennennäkemätön IHAN ITSE aiheutetttu energiakurimus, jolle ei loppua näy.”
Ilmoita asiaton viesti
Taas spinnaat.
Kun en kommentissani kirjoita Venäjästä, ei se suinkaan tarkoita, ettenkö olisi Venäjästä jotain mieltä.
Kirjoitin : Hinnan nousun yhtenä merkittävänä tekijänä ovat typerät aiemmat poliittiset päätökset.
Ensisijaisesti ao päätösten takana ovat olleet vihreät ja sossut.
Onko tuo lauseen : ”Yhtenä merkittävänä tekijänä ovat typerät aiemmat poliittiset päätökset ”. Jotenkin vaikea Makkonen Sinun ymmärtää ? Jos on, niin en voi Sinua auttaa. Sori.
Lause : Eurooppaa piinaa ennennäkemätön ihan itse aiheutettu energiakurimus, jolle ei loppua näy.”
– Pitää kyllä paikkansa.
Ymmärrätkö Makkonen, mitä Euroopassa on tapahtunut energiarintamalla ? Ellet, niin kannattaa toki ottaa selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Muutosta on ilmapiirissä. Englannista se alkoi, ”Peiser has denied the reality of anthropogenic climate change in a number of editorials and speaking engagements.[15][16][17][18] Benny Peiser is director of global warming denialist think-tank The Global Warming Policy Foundation.[19”
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikot kyllä osaavat jymäyttää ja pahimmillaan ilmastonmuutoksella
—————————
Yritä nyt keksiä joku uskottava salaliittoteoria millä nämä ”poliitikot”, keitä ihmettä tarkoitatkin, on saanut kaikki tiedemiehet valehtelemaan.
Minusta on kummallista, ettei denialistit kykene selittämään mitään uskottavaa salaliittoteoriaa edes itselleen, mutta näyttävät silti uskovan siihen.
Osaiskohan joku psykiatri selittää moisen ilmiön?
Ilmoita asiaton viesti
Kts kommentin linkki ja ymmärrä myös lukemasi. Ole hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä selitetä mitään salaliittoteoriaa millä ja ketkä ovat saaneet tiedemiehet valehteleen. Mutta jotkut voivat näköjään uskoa mihin tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
” Ei siinä selitetä mitään salaliittoteoriaa millä ja ketkä ovat saaneet tiedemiehet valehteleen. Mutta jotkut voivat näköjään uskoa mihin tahansa. ”
Voi Jeesus. Mistä ihmeen salaliitosta ja valehtelusta sinä höpötät. Aika outoja viittauksia. Et siis ilmeisesti vieläkään lukenut kommenttia, tai sitten et vaan ymmärrä lukemaasi.
Annetaan olla, en jaksa taivuttaa rautalankaa enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Jeesus. Mistä ihmeen salaliitosta ja valehtelusta sinä höpötät.
—————————
Niin, sinähän syytät koko ajan POLIITIKKOJA, että he ovat keksineet ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. Oletko sitä mieltä, että tiede on asiasta eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
”Niin, sinähän syytät koko ajan POLIITIKKOJA, että he ovat keksineet ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen. ”
Kerrataanpa Makkonen vielä kerran :
Aron Blogin otsikosta kommentissani lainaus ( Lue se oikein huolella. Ole hyvä )
”Ilmastonmuutosta työkseen tutkineet oppivat nopeasti ottamaan realiteetit huomioon” .
Vastasin tuohon Aron oivalliseen huomioon:
– toivottavasti noin, koska kaikesta informaatiosta väännellään omien tarkoitusperien mukainen muotti.
Poliitikot kyllä osaavat jymäyttää ja pahimmillaan ilmastonmuutoksella ratsastavat pyrkyrit ratsastavat Ilmulla kohti auringonlaskua silmät kiiluen ja lompakko täynnä hölmöjen turistien rahaa.
Alla kommentissa on linkki, jossa kerrotaan eräästä lapsesta, nykyisin nuoresta lapsimiljonääristä Greta Thunbergistä, joka on ansainnut omaisuutensa Ilmulla. ( Esiintynyt mm ssa järjettömän kokoisissa ilmastokokouksissa, jos et ole kuullut. )
Olenko siis väittänyt poliitikkojen keksineen ilmastonmuutoksen.
Ilmoita asiaton viesti
Olenko siis väittänyt poliitikkojen keksineen ilmastonmuutoksen.
———————-
Olet kompannut yhtä sun toista Aron blogia ja monia sellaisia kommentteja joissa väitetään, että tiedemiehet ovat väärässä eikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ole totta. Nyt välttelet vastausta onko tiede oikeassa vai ei.
Miksi et vastaa kysymykseeni?
Ilmoita asiaton viesti
Olet kompannut yhtä sun toista Aron blogia ja monia sellaisia kommentteja joissa väitetään, että tiedemiehet ovat väärässä eikä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ole totta. Nyt välttelet vastausta onko tiede oikeassa vai ei. ”
Makkonen 5 v.
Voi että. Vai ihan kompannut 🙂
Tottakai kannatan sellaisia blogeja, jotka ovat kiinnostavia.
Aron kirjoituksia mm ssa, niissä kun on aina asiaa ja myös teräviä havaintoja ja myös hyviä perusteluja. Keskustelukin aiheesta kulkee usein hyvin ja asiassa pysyen. Samalla uusien näkemysten kautta oppii uusia tulokulmia. Yleensäkin Aron palstalla kommentit ovat asiallisia…
Mitä ylipäänsä tulee tieteeseen, niin vallitseva tieto on parasta tämänhetkistä tietämystä asioiden tilasta. Jos / kun ao tieto taas on ristiriidassa uusien havaintojen kanssa, tulee tietoa muuttaa, että se selittäisi poikkeamat.
Ilmastomuutoksen syiden tutkimisessa näyttää siinäkin tuo lyhyt määritelmä toteutuvan. Enkä muuten usko, että se absoluuttinen totuus aiheesta ihan heti löytyykään, muuttujien määrä kun on aivan käsittämätön.
Ilmoita asiaton viesti
Enkä muuten usko, että se absoluuttinen totuus aiheesta ihan heti löytyykään
—————————-
Kuinka absoluuttinen sen totuuden täytyy olla jos tämä ei riitä?
https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-vertaisarvioiduista-tutkumuksista-yhta-mielta-ilmastomuutos-johtuu-paaosin-ihmisen-vaikutuksesta/
Sen sijaan sinä kyllä sinä näytät ihan täysillä uskovan alan harrastelijan Aron ”absoluuttiseen totuuteen”.
Ilmoita asiaton viesti
linkki : 👍
”’ Hups, sivua ei löytynyt (404)
Emme valitettavasti löytäneet hakemaasi sivua.
Sen sijaan tässä Peugeot 404, jota kutsuttiin myös Pesoseksi. ”’
Ei siis näytä se absoluuttinen totuus löytyvän TM stäkään. Kumma juttu. Mutta se ilmasto se vaan mokoma jatkaa muuttumistaan, niinkuin se on tehnyt jo miljoonia vuosia ja tulee tekemään edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siis näytä se absoluuttinen totuus löytyvän TM stäkään
———————-
Olet varmasti nähnyt kyseisen linkin ennen ja jos et tiedä mitä tiede on mieltä ilmastonmuutoksesta, niin tunnustat vain tietämättömyytesi asian suhteen. Mutta tämä linkki toimii ainakin minulla.
https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-prosenttia-vertaisarvioiduista-tutkimuksista-yhta-mielta-ilmastonmuutos-johtuu-paaosin-ihmisen-vaikutuksesta/
Ilmoita asiaton viesti
Turha yrittää takoa Makkoselle järkeä pääkoppaan, yritin kertoa jo pari päivää sitten, ettei tuo TM:n linkki toimi!
Aina vaan se linkki ilmestyy uudestaan ja uudestaan Makkosen kommenteissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kummaa inttämistä ja asioiden vääntelyä kyllä.
Näkemykseni mukaan jos / kun Makkosen linkin takaa löytyvän yliopiston meta-analyysin tutkimustulokset todistaisivat ihmisen syylliseksi ilmastomuutokseen, niin se ei kuitenkaan vieläkään tarkoita että se tutkimus pitäisi paikkansa.
Ilmastotutkimus kun on todella vahvasti poliittisesti polarisoitunutta eikä vaihtoehtoisia tutkimuksia rahoiteta riittävästi, josko niitä rahoitetaan lainkaan. 40.000 maksullista turistia parin viikon palkallisella lomalla ilmun piikkiin on konkretiaa livenä.
Follow the money toimii tässäkin. Pelottelu on tehokas ja ikivanha tapa kerätä rahat omaan taskuun.
Uskon edelleen siihen, että ilmasto muuttuu, ja ihminen vaikuttaa muutokseen jossain määrin. Pääroolissa jatkuvassa muutoksessa on kuitenkin luonnon omat mekanismit.
Missä ihmeessä on se usein luvattu maailmanloppu, tulinen Venuksen helvetti ja miksei ne jäätiköt ole jo sulaneet ? Koilisväyläkin perkele on edelleen ihan umpijäässä ja ne Saksan suuret joet on kuivuneet ja tulvineet iät ja ajat.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei Makkosen päätä käännetä eikä kenenkään tosiuskovaisen päätä kannata yrittää kääntää.
No nämä ilmasto- ja energiakysymykset askarruttavat ihmisiä, joten pidän sitä perusteltuna, että asiallista tietoa levitetään asiasta kiinnostuneille, jotka haluavat ymmärtää kiivaana käytävää debattia.
Olen huomaavinani Englannissa käänteen tämän ilmapiirin suhteen ja Ruotsissa on jo edistytty mukavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Englannissa tosiaankin on oivallettu olennainen energiantuotannossa. Hiilikaivoksen avaaminen on hyvä veto.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/joukorep/britanniaan-uutta-hiilivoimaa/
Ruotsissa taas kansalaisaktivismi on niin vahvaa, ettei poliitikot halua tehdä poliittista itsemurhaa typerillä päätöksillään. Samoin svenskit ovat oivaltaneet tuulivoimaloiden kokonaisvaikutuksen luontoon varsin nopeasti.
https://www.nyteknik.se/nyheter/svenska-kraftnat-vill-inte-ha-vindkraft-i-norrland/385321
Nyt ollaan muuten vihreän siirtymän kanssa oikeasti todella kusessa. Mitään ei kuitenkaan voi tehdä, ennen kuin asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Energiakriisi johtaa pahimmillaan syvään talouslamaan, eikä energian tuotantoon saada nopeasti aikaan muutoksia. Saksan ydinvoimaloiden elinajan jatkaminen on hetkellisesti hyvä juttu, mutta Ruotsissa on jo ASEA n ( ABB Atom ) sammutetuista ja toimivista laitoksista purettu ne olennaiset osat. Nyt pitäisi jo olla poliittiset päätökset uusista voimalaitoksista parlamenttien pöydillä. Rakentaminen kun vie vuosia, ja ne talvet ovat edelleen pohjolassa rankkoja. Ilmastomuutoksesta huolimatta.
Toivotaan, että talous ei sakkaa pahasti, ennen terevettä asennemuutosta. Viren kiteyttää hyvin nykytilanteen / inflaatio.
https://twitter.com/viren_matti/status/1635648749971075072?s=61&t=Nadtr-XzJhE5AaRELcWlew
Hintojen hurja nousu pöyristyttää kaikkia ja nousu tulee aiheuttamaan vakavia seurauksia mm ssa kaupan jakeluketjulle. Esim. kurkut ja paprikat maksavat nyt maltaita, koska energian hinta.
https://www.expressen.se/ekonomi/ica-varnar-for-dodshot-mot-sina-handlare-efter-skenande-matpriser/
Mitä seuraavaksi ?
EU n johdossa tehdään nyt päätöksiä, jotka eivät tule vallitsevaa tilannetta muuttamaan. Lisälaskua pukkaa postiluukusta vihreän siirtymän piikkiin. Metsät ja vanhat kiinteistöt ovat nyt EU n satraappien puukotuksen kohteena.
Ajoneuvot on jo huolella taputeltu.
Ilmoita asiaton viesti
Asiat ratkeavat hitaasti, mutta varmasti. Englanti on hyvä esimerkki, miten pitkälle pitää mennä, ennen kuin asioita aletaan ymmärtämään.
Kun toimeentulo, oma ja läheisten, on uhattuna, hinnat nousevat jne., aletaan miettimään, että mikä on elämässä tärkeätä. Nyt puhutaan jo siitä, että siirretään ilmastokysymyksiä tuonnemmaksi. Joten Englanti näyttää tietä muulle Euroopalle.
Rohkeasti kyseenalaistetaan tuollaiset maailmanjärjestöjen hapatukset, ihmiset ymmärtävät, että mitä on tuollaisten järjestöjen takana. Päitä alkaa tippumaan. Normaalisti soittaisin partisaanimarssin, mutta tulee liikaa toistoa, joten antaa olla. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tulee oma suu, sitten vasta kontin suu. Ihminen on sitkeä otus, eikä suostu nälkään kuolemaan.
On toki hyvä, että fossiilisten energialähteiden rinnalle haetaan myös muita vaihtoehtoja. Korostaen sanaa rinnalle. Korvaavuuteen kun taitaa olla vielä valovuosi matkaa.
Olisipa muuten hauska elää vielä viisikymmentä vuotta ja lukea historiasta, miten nykyinen ajanjakso kirjoitetaan ja millä nimellä sitä kutsutaan : vihreän ja punaisen hulluuden aika ?
Arja vetää hyvin :).
https://www.youtube.com/watch?v=eWyfwKgdrvM
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Arja on ollut minunkin suosikki.
Tuossa vielä nosto tietoisuuteen ensimmäinen osa Charles Rotterin kirjoituksesta WUWT:iin.
Kirjoitus löytyy muistakin lähteistä, jos linkki aiheuttaa nyppimistä joillekin. 😉
https://wattsupwiththat.com/2023/03/15/climate-crisis-what-climate-crisis-part-one-the-evidence/
Charles Rotter
Oma osani ”ilmastonmuutoksen” luomisessa
Monet ystävistäni ovat taistelijoita ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien puolesta. Itse asiassa olen omalla tavallani sellainen. Mutta protestit ja joukkotoiminta eivät ole tyyliäni. Pidän itseäni enemmän opettajana. Yritän dokumentoida tosiasiat tavalla, joka tekee hyvin monimutkaisista asioista, kuten ”ilmaston lämpenemisestä” (vai onko se ”ilmastonmuutos?”), ymmärrettäviä tavallisille ihmisille.
Ilmoita asiaton viesti