Ilmastosta käynnissä väärän tiedon ujuttaminen mediaan

Kokeillaan jospa virukset tuhoaisivat hetrotroofisia bakteereita, jotka tuottavat hiilidioksidia (CO2) merestä ilmakehään.
Kun näin on, ihminen on ottamassa käyttöön viruksia, jotka käyvät hiilidioksidia tuottavien bakteereiden kimppuun, jotta ilmastonmuutosta voidaan torjua suuressa mittakaavassa.
”Vaikka useimpien dsDNA-virusten oli havaittu saastuttavan bakteereja ja arkkeja, joita on runsaasti valtamerissä, tämä uusi analyysi havaitsi, että RNA-virukset tartuttavat enimmäkseen sieniä ja mikrobien eukaryootteja ja vähemmässä määrin selkärangattomia. Vain pieni osa meren RNA-viruksista saastuttaa bakteereja.”
Hiilidioksidia hengittävien bakteerien torjuminen merestä vaikuttaisi olevan hätävarjelun liioittelua, nimittäin merten mikrobit pystyvät itse perättäisten transformaatioiden avulla muokkaamaan liukoisia orgaanisia yhdisteitä kestävämmäksi liukoisiksi orgaaniseksi yhdisteiksi, joita bakteerit eivät pysty syömään, ja jotka pysyvät meressä pitkään ja ovat siten poissa hiilenkierrosta.
https://www.nature.com/articles/s41598-020-69930-y
”Johtopäätökset
Aiemmin eri vesiympäristöistä peräisin olevan liukoisen orgaanisen aineen (DOM) analyysi on osoittanut, että DOM:n monimuotoisuus lisääntyy ajan myötä8,46. Tämän seurauksena DOM muuttuu kestävämmäksi, koska yksittäisiä yhdisteitä on läsnä katoavan pieninä pitoisuuksina ja koska tietyt yhdisteet näyttävät vastustuskykyisiltä mikrobien hajottamista vastaan5,8,47. DOM:n lisääntyvä monimuotoisuus ja vastustuskyky johtuu mikro-organismien toistuvasta ja peräkkäisestä DOM:n käsittelystä vuosien ja vuosituhansien aikana4. Toistaiseksi on kuitenkin harvoin tutkittu vaikutusta, joka mikrobien transformaatioilla on DOM:iin heti sen päästessä vesikerrokseen. Tietomme osoittavat suoraan, että DOM:n vapautuessa monipuolinen joukko uusia molekyylejä muodostuu välittömästi mikrobien hajottamisen, transformaation ja rekombinaation seurauksena oligotrofisissa pintavesissä. Samaan aikaan näyttää siltä, että uusien DOM-molekyylien orgaaninen fosfori ja typpi ovat jo loppuneet tuntien kuluessa DOM:n vapautumisesta. Yhdessä nämä muutokset merkitsevät ensimmäistä askelta, joka lopulta johtaa vastustuskykyisen DOM:n muodostumiseen. Tämän vastustuskykyisen DOM:n vienti on johtanut ~ 662 Gt liuenneen orgaanisen hiilen kertymiseen syvään valtamereen1. Näin ollen DOM:n välitön monipuolistuminen, jota jo tapahtuu pintavesissä, johtaa hiilen sitomiseen syvään valtamereen vuosituhansien ajaksi, mikä osittain mitätöi ihmisen aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä.”
Eli tämän ajan ongelma ei ole mitään, mitä luonto ei olisi pystynyt käsittelemään aikaisemmin. Me vain luulemme, että näin olisi.
Logiikkavirheitä on tehty kaiken aikaa ilmastokysymyksissä, siihen eivät ole syyllistyneet vain ymmärtämättömät poliitiikot, vaan myös tiede ja hännystelijät tekevät alkeellisia logiikkavirheitä jatkuvasti.
Ihmisen osuus hiilenkierrosta on 4 %, mistä ei kannata olla huolestunut.
Tieteen osalta olisi järkevää sallia kilpaileva paradigma nykyiselle omaksutulle paradigmalle, että ihminen on syyllinen ilmastonmuutoksesta (IPCC).
Merten mikrobit ja kasviplankton pystyvät selviytymään ihmisen tuottamasta hiilidioksidista (4 %) helposti.
http://www.pnas.org/content/109/6/1842
”Hiilipumppu asettaa viime kädessä rajan hiilidioksidin (CO2) vaihdolle valtameren ja ilmakehän välillä (4). Volkin ja Hoffertin (4) pääasiallisen paperin ilmoitettu tavoite oli ”kehittää kvantitatiivinen sanasto” ilmakehän CO2-pitoisuuksien malleille. He päättelivät, että valtameren hiilipumpussa oli kolme pääkomponenttia: pehmytkudos [mitattu hiukkasmaisena orgaanisena hiilenä (POC)], karbonaatti [mitattu hiukkasmaisena epäorgaanisena hiilenä (PIC)] ja liukoisuus (mitattu DIC:nä). Kaksi ensimmäistä ovat peräisin fotosynteesin ja vastaavasti kalkkeutumisen biologisista prosesseista, ja niitä kutsutaan yhteisesti biologiseksi hiilipumpuksi (BCP). Kolmas komponentti on ilmentymä laajamittaisesta termohaliinista valtameren kiertokulkua sekä lämpötilasta ja suolapitoisuudesta riippuvaisia muutoksia CO2:n liukoisuudessa (4).
Meren hiilenkierron abioottiset mallit, joista puuttuu BCP, eivät pysty toistamaan havaittuja DIC-jakaumia maailmanlaajuisessa valtameressä eivätkä näin ollen ennusta tarkasti valtameren roolia maailmanlaajuisessa hiilen sitomisessa.”
Pitäisi lopettaa nuo jättimäiset ilmastokokoukset, kun näyttävät kiihdyttävän hiilaripitoisuuden nousua. Lisääväthän ne lentomatkustusta melkoisesti. Todistaako se sitten ihmiskunnan syyllisyyden Keelingin käyrän jyrkkenemiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti puuttuminen 4 %:iin (ihmiskunta) ei anna tulosta. Pitää puuttua 96 %:iin (mikrobit), niin eiköhän sitten ala tulosta tulemaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihmisen osuus hiilenkierrosta on 4 %, mistä ei kannata olla huolestunut.
Tieteen osalta olisi järkevää sallia kilpaileva paradigma nykyiselle omaksutulle paradigmalle, että ihminen on syyllinen ilmastonmuutoksesta (IPCC).”
IPCC ja väärää tietoa mediaan ujuttava ”ilmastoeliitti” ei salli oikean tiedon levittämistä.
Siksi mediassa ei esitetä virallisten lämpömittauslaitosten tuloksia 2000-luvulta, sillä ne eivät tue ”ilmastoeliitin” ja harhaan johdetun median VALTAA.
Vallankumousta pelätään, aivan kuin Putin pelkää palatsivallankumousta.
PUTIN pieni vertasi itseään tsaari-keisari PIETARI SUUREEN paria päivää sitten.
Ero on vain siinä, että Pietari Suuri avasi ”ikkunat länteen”, kun taas putin pieni on ne sulkenut, ehkä ikuisesti.
Asiaan palatakseni, IPCC inhoaa alla olevaa ja kusetettu media ei tätä julkaise (siis mittauksia 2000-luvulta):
Lämpömittaukset osoittavat, että Maapallon lämpötila putosi jälleen 2000-luvun alun tasolle
KUVAT
https://www.tapionajatukset.com/files/tapion.ajatukset.net/ALAILMAKEHA_GLOBAL_2021.PNG
https://www.tapionajatukset.com/files/tapion.ajatukset.net/MAAN_PINTALAMPO_PAUSSI.PNG
Lisää luettavaa, josta globaalien lämpötilojen tasaantuminen 2000-luvulla on nähtävissä
https://www.tapionajatukset.com/42971
https://www.tapionajatukset.com/42675
Ilmoita asiaton viesti
Kilpailevan paradigman esille tuloa ei voi mikään estää.
Hidastaa voidaan, propagandalla!
😯
Ilmoita asiaton viesti
Minkähänlaista tsunamia Saksassa pelätään, kun tuokin ydinvoimala on n. 200 km rannikolta? Myrkynvihreään kusetukseen siellä on langettu.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sakut ollu ajamassa putlerin maakaasusta vihreää, märkkeli laski varmaan sen varaan? Ihan niinkuin pieni vihreä mieskin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika sekopäistä touhua yrittää puuttua luonnon omaan ikuiseen kiertokulkuun.
Tällaisten keinojen ehdottajat pitäisi laittaa pehmeesen koppiin pysyvästi.
Ilmoita asiaton viesti
No olen kyllä samaa mieltä, luonnon omaan kiertokulkuun ei pidä puuttua.
Vähintäinkin pallo jalkaan esittäjälle esimerkkinä muille, ettei kannata yrittää samaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä sekopäisistä suunnitelmista juttua tossakin.
https://yle.fi/aihe/a/20-10002561
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se selvää, että tuollaisia ehdotuksia tulee, löytyykö niille maksajaa, ei ole niin itsestään selvää.
Lienee kuitenkin selvää, että noillakin ideoilla tavoitellaan veronmaksajien rahoja tavalla taikka toisella, kuten on nähty tuulivoimaloiden kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan Helsingin kalleimmille rannoille rakennettavan kymmenkunta 150 m korkeaa kerrostaloa, joiden jokaisen katolle yhtä korkea tolppa ja siihen pyörimään vipperä sadan metrin siivin. Asunto-osakkeen voi ostaa 10 %:n alennuksella vihreällä jäsenkirjalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, luultavasti noilla korkeuksilla tuulee aina. Ja kun siivet pyörivät noin ylhäällä, mitään häiritsevää ääntäkään tuskin kuuluu enää, mikä erottuisi normaalista kaupunkimelusta.
Joten ehdotusta on kannatettava avoimin mielin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pelkästään sekopäistä, vaan myös vaarallista.
Ilmoita asiaton viesti
”Aika sekopäistä touhua yrittää puuttua luonnon omaan ikuiseen kiertokulkuun.”
Siihen on puututtu jo. Asia ratkeaa palaamalla siihen luonnon omaan kiertokulkuun eikä porailla tai louhita mitään rajallista poltettavaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää pitää luonnolliset prosessit käynnissä, eikä yrittää puuttua luonnon kiertokulkuun!
Sitä mainitsemaasi rajallista poltettavaa syntyy kokoajan lisää. Katso linkit!
https://pbs.twimg.com/media/DnQwdPbU4AAJwcX?format=jpg
https://pbs.twimg.com/media/DngGp1IU0AAwiT4?format=jpg
Ilmoita asiaton viesti
Tuo prosessi miten uutta muodostuu on miljoonakertaa hitaampi kuin kuin miten kulutetaan. Pitäisi kulutus pudottaa miljoonasosaan siis.
Ilmoita asiaton viesti
25 kertainen kulutus tällä hetkellä.
Eli 0,4 GtC vuosittain kertyy sedimentteihin ja maaperään uutta orgaanista hiiltä.
=> 9,9 GtC (vuosittain poltetut fossiiliset polttoaineet + sementti) / 0,4 = 25 vuotta.
Lisäksi fossiilisen polttoaineen hiilestä menee puolet meriin, josta osasta syntyy uutta fossiilista polttoainetta. Katso linkki!
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2005GB002530
”1. Esittely
[2] On arvioitu, että maapallon valtameret ovat absorboineet noin 48 ± 9 % hiilidioksidipäästöistä teollisuuskaudella (1880–1994) fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta ja sementin tuotannosta [Sabine et al., 2004].”
Ilmoita asiaton viesti
”Eli 0,4 GtC vuosittain kertyy sedimentteihin ja maaperään uutta orgaanista hiiltä.”
Kyse oli siitä kuinka paljon muodostuu uutta öljyä, ei sedimentteihin ja maaperään kertyvästä hiilestä.
Hiiltä sitä on kalkkikivessäkin. Öljyn muodostuminen vaatii myös painetta.
Ilmoita asiaton viesti
2 – 4 km:n syvyydessä on jo riittävä paine öljyn muodostumiselle + aika.
”3. If this shale is buried between 2 and 4 kilometers, its temperature increases due to its location in the Earths interior. This increasing pressure and temperature of the shale transforms it into a waxy material known as kerogen. Shale that contains this material is known as oil shale.”
https://energyeducation.ca/encyclopedia/Oil_formation
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja montas miljoonaa vuotta menee että se 2-4km syvyydessä oleva on siirtynyt poraussyvyyteen tai on kuivaa maata?
Ilmoita asiaton viesti
Tää kuvastaa hyvin vihreää unelmaa.
Ilmoita asiaton viesti