Korona ei näy Keeling -käyrässä
Kun satelliittimittaukset ovat todistaneet COVID-19 pandemiasta johtuvat CO2-päästövähennykset, sitäpä ei näykään ns. Keeling -käyrässä.
Prof. David Keeling valitsi Mauna Loan mittauspaikaksi sen takia, ettei ihmistoiminta häiritsisi ilmakehän CO2 -pitoisuusmittauksia. Mittaukset alkoivat 1950 luvun lopulla. Trendi ilmakehän CO2:n osalta on ollut nouseva, mutta sentään El Niñot ja La Niñat erottuvat mittauksista +- 1-2 ppm:n suuruisina heittoina.
Satelliittimittausten etuna ovat tarkemmat paikalliset mittaustulokset. Mauna Loan ja muiden paikallisten mittausten tulokset kertoivat ilmakehän CO2 pitoisuuden kehityksestä, joka on ollut noususuunnassa sitten mittausten alkaessa.
Satelliittimittaukset kertovat siis tarkempaa paikallista tietoa CO2 -pitoisuusmittauksia koskien. Siten voidaan seurata paikallisesti tilanteen kehitystä CO2 -pitoisuusmittauksien osalta ja niiden vaikutusta ilmakehän CO2-pitoisuusmittauksiin.
Satelliittimittaukset tulevat kertomaan myös sen, millä on merkitystä ilmakehän CO2-pitoisuusmittauksiin. Tätä tietoa ei voida heti saada, vaan se vaatii pidemmän seurantajakson ja tutkimusta, maaperän, vesistöjen, jäätiköiden jne. hiilipitoisuudesta.
Kasvillisuus on yksi osatekijä, joka vaikuttaa ilmakehän CO2-pitoisuuteen, mutta tietoa on toistaiseksi kattavasti vain mantereilla tapahtuvasta kehityksestä, merten planktonkasvillisuudesta ei ole yhtä hyvää tietoa.
CO2:lla on ollut positiivinen vaikutus mantereiden kasvillisuuskehitykseen, jolla on puolestaan vaikutusta maaperän hiilivarastoihin. Tämä tutkimus on vasta alkanut.
Ihmiskunnan kannalta maaperän hiilivaraston merkitys on keskeinen kasvavan väestön ruokahuollon ylläpitämiseksi.
”A Global Look at Surface Soil Organic Carbon
Healthy soil is paramount to life on Earth. In addition to its importance in agriculture, soil is the foundation for almost every terrestrial ecosystem on Earth.”
”A new study using data from
@NASA’s Soil Moisture Active Passive satellite offers global estimates of shallow soil organic carbon, a vital gauge of soil health.”
https://onlinelibrary.wiley.com/
Suomalaiset tutkijat ovat mukana maaperätutkimuksissa. Koska tundra-alueen maaperässä on 50 % globaalista maaperähiilestä, näillä tutkimuksilla on painoarvoa.
”Conclusion
We investigated the effects of woody plants on multiple soil properties in the tundra in a multivariate setting. Our results suggest that the dominance of woody plants decreases soil moisture, soil temperature, and soil organic carbon stocks.”
https://link.springer.com/article/10.1007/s10021-020-00589-2
Ilmoita asiaton viesti
Faktan tarkistus eli vielä kertaalleen, ettei jää epäselvyyksiä.
Kun esitetään kysymyksiä siitä, että vaikuttiko COVID -19 pandemian aikaiset CO2 -päästövähennykset ilmakehän CO2 -pitoisuuksien hidastumiseen, tämä NASA:n kontribuutio osoitti, että vaikutus oli nähtävissä kahdeksan kuukauden aikana tammikuusta – elokuulle vuosina 2017 – 2019 ja 2020. Miksi näin kävi, tutkimukset puhuvat puolestaan.
Blogiin vielä varmuuden vuoksi lisätty Naturen uutisointi (ja lisää graafeja), miksi globaalit CO2 -päästövähennykset olivat -6.4% (päästöt ovat palautumassa) verrattuna vuoteen 2019 ja miksi tähän päädyttiin. Nyt on myös huomioitu ENSO:n vaikutus vastaavina ajan jaksoina (2019 – 2020) ja kuten tutkimuksista käy ilmi, vaikutusta ei ollut ilmakehän CO2 -pitoisuuksien hidastumiseen.
Lyhyesti: kun COVID-19 pandemian aikana CO2 -päästövähennyksiin ryhdyttiin, se oli havaittavissa ilmakehän CO2 -pitoisuuksien hidastumisena, eli korrelaatio oli selvästi havaittavissa.
Kun vertaa tulosta prof. Ralph Keelingin estimaattiin, joka tarkoittaisi globaaleja CO2 -päästövähennyksiä ~ -10% vuoden aikana, mikä alkaisi näkymään Keeling-käyrässä ~ -0.5ppm:n hidastumisena tai pudotuksena, ei havaittu. . Tämä selittyy sillä, koska globaalit CO2 -päästövähennykset olivat tuo edellä mainittu -6.4%, joka on pienempi kuin -10%.
Mitä tämä kaikki siis todisti? Antropogeeni (ihmislajin toiminta) vaikutti tänä aikana ilmakehän CO2 -pitoisuuksien hidastumiseen, kun samaan aikaan CO2 -päästövähennyksiin ryhdyttiin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/viela-kerran-nasa-ja-covid-19-ilmakehan-co2-pitoisuuden-hidastumisen-korrelaatio-paastovahennyksiin-enso/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ihmistoiminnasta aiheutuvat CO2 -emissiot ilmakehään vaikuttavat ilmakehän CO2 pitoisuuteen, kun sen kokonaisvaikutus on luokkaa 4-5 % kaikista CO2 -emissioista, ei sen enempää!
No tätä väittelyä voidaan käydä, että onko se enemmän. Kaikkea tietoa ei ole ollut käytettävissä, kun esim. vasta viimeaikoina on päästy selville, että jäätiköt vaikuttavat aktiivisesti ilmakehän CO2:n pitoisuuteen, joko suoraan tai epäsuorasti.
Ilmoita asiaton viesti
Perskele, kun on kylmä ja pitäis mennä taas kolaamaan autotie ja piha.
Polaaripyörre osuu tällä hetkellä just sopivasti tänne ja vrt. viime vuoteen lunta on jo n. 40 cm enemmän, ja ilma on -15 C kylmempi. Viime vuoden lämmöstä keulivat monet lehdet, ja pitivät lämmintä talvea ilmun suorana seurauksena.
Nyt onkin sitten kovin hiljaista mediassa.
Millähän jatkossa pidetään tällaiset vanhat torpat talvella lämpiminä, kun ei vesivoimakaan enää tue ns. kestävää kehitystä, ( linkki ) vaan onkin suurta syntiä se ja tuhoaa ilmakehän, koska ne vesivoiman vaatimat puskurointipadot aiheuttavat merkittäviä metaani- ja CO 2 päästöjä. Ehkä niitä sattumanvaraisesti toimivia ’hullun myllyjä’ sullotaan joka niemeen ja notkoon huoltotoimia odottelemaan ?
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/eu-kommissionen-anser-inte-vattenkraft-som-hallbart
Ruotsissa ollaan jo varauduttu käynistelemässä syntisiä öljykäyttöisiä voimalaitoksia. Ei kuulemma muuten energia hyvinvointivaltiossa näin yllättävällä talvipakkasella piisaa. Kumma juttu on se.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kunnollinen, luminen talvi Etelä-Suomessa on pitkästä aikaa oikein tervetullut. Mutta ”ilmu” ei ole hävinnyt minnekään, ja suurimmassa osassa Suomea päättynyt tammikuu oli keskimääräistä lämpimämpi.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan se hankalaa. Polaaripyörre on näillä leveyksillä merkittävin lämpötilojen säätelijä, koska virtauksen radan muutokset osuvat niin hyvin ja pienet muutokset voivat tehdä lämpimän, tai kylmän talven.
Ilmasto on lie niin kompleksinen kokonaisuus, ettei nykyisen ja tilastoidun otannan arvo anna kuin pienen kuvan kokonaisuudesta. Lämpötilojen nousu jollain otannalla ja jaksolla on kyllä totta. Muuttujien määrä on kuitenkin ymmärtääkseni valtava.
Nyt vaan vedetään kurvit suoriksi ja uskotaan lujasti ilmuun, koska se on poliittisesti korrektia ja hyveellistä ja tuo mukavasti fyrkkaa ilmua kannattaville.
Kaikki rakastavat pehmoisia ja suloisia jääkarhuja.
Ilmoita asiaton viesti
Se on juuri näin.
Kyllä Härkönen ja Sinivirta ovat tietenkin oikeassa siinä, ettei ilmastonmuutos ole mihinkään häviämässä.
Kyse on tietenkin siitä, että mikä sen lämpenemisen on aiheuttanut.
Holoseenin aikana on nähty monta lämpenemisjaksoa, lämpimämpiä kuin nykyinen jne.
Sinivirtakin mullittelee heti kun tuo faktoja esille. 😉
”Kyseessä on ilmaston lämpenemisen aiheuttamista äärimmäisistä sääilmiöistä mitkä saavat aikaan suurten merivirtaussysteemien (mm. termohalininen sirkulaatio) sekä ilmakehässä polar front (napapyörre) sekä el Nino tyyppisten sääilmiöiden voimistumisen sekä alueellisen siirtymisen tavanomaisesta. Samaan ilmiöön liittyy yleensäkin syklonienergian kasvu (mm. hurrikaanien voimistuminen).
Tällaisten säiden äärevöityminen nähtiin jo General Circulation Malleissa 30 vuotta sitten. Kaikkien näiden ongelmien taustalla on voimakkaasti lisääntynyt ilmaston lämpeneminen etenkin viimeisten 20 v aikana.
Vastaavanlainen ilmiö kuin artikkelissa kuvattu nähdään myös Pohjois-Atlantilla missä Islannin eteläpuolella on jo pitkään ollut huomattavasti normaalia kylmempi merialue. Tämä termohaliseen sirkulaatioon ja yleensä Golf virtaan liittyvä ilmiö on myös ilmaston lämpenemisen aiheuttama.”
https://www.nature.com/articles/nclimate2554
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se häviä. Taitaa vaan mennä niin kuin Porkkalanniemen tie. Siinä ei ole kuin yksi mutka, mutta muuttaa jatkuvasti suuntaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näin on.
Kyllä kannattaisi kerätä vanhoja kirjoituksia talteen, niin näkisi vähän miten ihmisten mieli ja miksei tutkijoidenkin, on ailahdellut.
Ei taideta vielä ihan kaikkea tietää, vaikka Sinivirta vakuuttaa tietävänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi, se on oikeastaan aivan turhaa tulla näihin blogeihin kommentoimaan, kun asetelma on alarmistit vastaan denialistit. Näillä argumenteilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Ja kun tuossa jo aiemmin totesin, tutkimukset ovat jo osoittaneet, kuinka ilmakehän hiilidioksidi-pitoisuus korreloi hiilidioksidi-pitoisuuksien päästöihin hidastuvana tendenssinä, (koronan aikana /ENSO huomioiden). Se on selvä osoitus antropgeenisesta vaikutuksesta, mikä nyt on todettu faktaksi. Kuten sanoit, ”ilmu” ei ole hävinnyt mihinkään.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, hyvä kirjoitus.
Jos ei niitä ongelmia ole, niin niitä pitää luoda. 😉
Kyllähän niistä tulevista kylmistä talvista on varoiteltu ja neuvottiin varaamaan poltinpuita varastoon.
No tämä on tätä kuuluisaa susi tulee, susi tulee…, ja kun se ei tullutkaan, niin kukaan ei enää uskonut sudesta varoittelevaa poikaa.
No La Niña on ollut tiedossa, ja NAOt yms. ovat siinä vaiheessa, että talvet saattaisivat kylmetä.
No ei muuta kuin lumitöihin vaan ja klapeja pesään, niin kyllä se siitä. 😁
Ilmoita asiaton viesti
Älä v-le 😝.. Onneksi on pieni piha ja iso kola.
Ilmoita asiaton viesti
No on ihan mahtavia kelejä, pitää vaan totutella pakkaseen, hengitys, vaatetus yms.
Ilmoita asiaton viesti
Keelingin kurvissa näkyy jopa hivenen nousua puoleenväliin vuotta 2020 ja lähtee laskuun vasta toisella puolikkaalla, kun La Nina pääsee kunnolla vauhtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, pitää olla faktat hallussa, ennenkuin näistä asioista kirjoittelee. 😉
Ilmoita asiaton viesti
NASA on mittaillut muutaman teollisuusalueen kohdalta ja saanut tulokseksi, että CO2-pitoisuus on hetkeksi mennyt alempaa käyrää kuin oletettu. Eihän se ihme ole, kun merien vaikutusta ei siellä näy. Mauna Loalla kehitys on ollut ihan toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä tässä on ongelmana, kun ei tiedä mitä tietoa meille syötetään.
Sinivirta nyt luottaa NASAan kuin pukki sarviinsa.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Hänhän ei usko auktoriteetteihin, eihän?
Ilmoita asiaton viesti
Vähän on lapsenomaista uskoa mittareihin yms.
Kyllä mittareilla voidaan valehdella aivan helposti.
Lämpömittariakin voi lämmittää sytkärillä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ennen katsottiin viisaria vinoon, nyt pitää keksiä fiksumpia menetelmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun on oikein etevä väärentäjä, Michael Mann:lle myönnettiin Stephen Schneider -palkinto onnistuneesta viestinnästä (lätkämaila).
Ilmoita asiaton viesti
Niin, sinivirta lainaa lausettani ”Jätän uskon papeille ja paaville, mittarilla ei ole mielipidettä”.
Jokainen mittaustekniikkaa ymmärtävä (edes vähän) tajuaa, että mittarilla voidaan osoittaa ihan mitä halutaan ja mitataan.
Jos jätetään mittaamatta vaikkapa sähköverkosta harmooninen särö (yliaallot), niin tuulivoimalan invertteri voi antaa oikein ”yhtä hyvää” sähköä verrattuna vaikkapa perinteiseen tahtikoneeseen, jos mitataan pelkkää jännitteen vaihtelua voimalan antotehon rajoissa.
Mutta kun mitataan kaikki sähköverkon parametrit, niin käykin ilmi, että tuulivoimalan antama sähkö on täyttä kuraa verrattuna tahtikoneeseen.
Tämä on se ansakuoppa, joka tuohon mittarin mielipiteeseen liittyy, kuten myös lauseeseen:
”Valhe, emävalhe, tilasto”.
Fiksuimmat tämän ovat ymmärtäneetkin, mutteivat uskovat.
Tästä syystä esim. sinivirrat yhtälöt ovat dimensiomittomina täyttä kuraa, jolla pönkitetään uskoa ilmiöön, jota ei todellakaan täysin tunneta tai ymmärretä.
Lainaan paria lausetta tuoreimmasta tiede-lehdestä.
artikkelissa ”Maailma voi paremmin kuin luulemme” sanotaan mm. näin: Rosling huomasi maailmaa kiertäessään, ettei faktojen kertominen välttämättä paranna tilannetta. Kun uusi tieto ei vastaa omia uskomuksia, uskomukset voittavat.”
Toinen yhtälailla merkittävä lausahdus on:
”Koska ristiriita ei katoa, meillä on jotain tärkeää ymmärtämättä kaikkeudesta.”.
Tämä liittyy artikkeliin maailmankaikkeuden laajenemisen nopeudesta, eli ns. ”hublen vakioon”, jossa on omituinen anomalia, eli se vaihtelee mittauspaikasta ja tavasta riippuen 68-74km/s välillä, joka ei pitäisi olla mitenkään mahdollista.
Tämä sama paradoksi on myös ilmastomallinnuksissa.
Koska me emme ymmärrä oikeasti vieläkään suurinta osaa ilmastosta, vaikka sitä väitetään tutkitun 200 vuotta ja sillä perustellaan ”suurta” tietämystämme.
Tässä täytyy muistuttaa siitä, että kun arrenius teki mittauksiaan, emme osanneet edes lähettää radiolähetystä. Minkä vuoksi ymmärryksemme sähkömagneettisestä säteilystä oli täysin olematonta.
Ilmakehästämme ilmastotutkijat ovat saaneet tarkempia tietoja vasta muutamia kymmeniä vuosi, joten on väistämätöntä, ettemme ymmärrä vieläkään ilmakehämme ja ilmastomme kompleksisuutta.
Jo pelkästään aurinkotuulen relativistisilla nopeuksilla liikkuvat elektronit pystyvät ja vaikuttavat kaasukehämme toimintaan.
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/elektronien-nopeus-maan-magneettikentassa-lahentelee-valonnopeutta-mutta-miten.html
Ja väitän, että noita asioita ei todellakaan ole otettu huomioon missään ilmakehämallissa, joihin uskotaan kuin ”pukki suuriin sarviinsa”.
Tähän liittyvät mm. SSW-ilmiöt, joita ei voida ennustaa käytännössä kuin tunteja aikaisemmin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sudden_stratospheric_warming
Joskus tuntuu, että astronomit tietävät kaasukehästämme pirskatisti enemmän, kuin ilmasto-tutkijat.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen vanhaan prosessin ohjauspaneelissa oli mekaaniset mittarit, joiden lukemia mestari sitten seurasi.
Joskus jonkin mittarin viisari ei näyttänyt toivottua lukemaa, niin mestari alkoi koputella mittaria sormellaan ja toivoi samalla että lukema muuttuisi mieluisaksi. Tämä saattoi toistua useinkin ja mestari jatkoi tyytymätöntä murahtelua, eikä halunnut uskoa epämieluisaa lukemaa.
Tällaista saattaa esiintyä vielä nykyisinkin, vaikka mittarit eivät enää ole mekaanisia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Mauna Loankin mittareitakin tarvitsisi käydä kalibroimassa vähän, potkimassa tai jotain, niin että ne mittarit huomioisivat Koronasta aiheutuvat päästövähennykset.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minä luotan ihan omaan arvostelukykyyni. Ehkä suurin virheeni oli ylipäätään tulla tänne US:n blogeihin, kun kokemusta jo tiedän, kuinka ja miksi ilmastonmuutos etenee.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa perustaa oma keskinäisen kehumisen kerho ja hyväksyä jäsenet tiukoilla kriteereillä.
Ilmoita asiaton viesti
Veit jalat suustani..
Ilmoita asiaton viesti
Sinivirran eduksi on sanottava, ettei ole pienistä hätkähtänyt, vaan on sinnikkäästi jatkanut taapertamista eteenpäin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on hyvä harrastaa umpihankitaaperrusta.
Ilmoita asiaton viesti
Veit melkein sanat suustani, täällä lounaassa lunta on vasta nilkkoihin asti.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on puoli metriä, vaikka välillä reilusti sulikin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyl täälläkin hiihtämään jo pääse, pellolla ja teillä. Metsään en ole vielä näillä suksilla lähtenyt rämpimään, vaikka periaatteessa leveämmillä suksilla sekin varmaankin jo onnistuisi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo varmaan, jos ei mene risukkoon tai tiheään kuusikkoon, missä nyt ei voi hiihtää koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, on puistakin haittaa ladun vieressä. Lähellä olisi kilometrin alamäki, todennäköisesti se on ainakin puskittunut, kun ei ole päässyt muutamaan vuoteen sitä laskettelemaan, niin ei ole sitten tarvinnut niitä puitakaan käydä poistamassa.
Aikaisemmin talvet kesti maalis- huhtikuulle asti, joten hyvin ehtii vielä ladun tekemään kuntoon.
Ilmoita asiaton viesti
Vaatii sinne aika paljon lisää lunta, jotta huhtikuulle kestäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei tässä vielä kannata innostua, on tuokin jo jotakin, että pääsee pellolle hiihtämään, aina ei ole viime vuosina päässyt.
Kauriskanta on lisääntynyt näinä lauhoina talvina, pärjäävät toistaiseksi ihan hyvin, mutta lumen lisääntyessä sitten huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
Tännekin ilmestyi vajaa kymmenen vuotta sitten lähimetsään iso metsäkaurislauma. Silloin oli pari lumista talvea peräkkäin. En tiedä, mikä niitä tänne veti.
Topi (meidän kultsu) niistä innostui, kuten muistakin sorkkaeläimistä, vaikka eivät ne leikkikavereiksi suostuneet. Kerran se pääsi nuuhkaisemaan hirvenvasaa alle metrin päästä ja vasa työnsi myös turpaansa lähemmäksi. Sitten lähellä maanut emo nousi ja lähti pois, joten vasa seurasi ripeästi. Topi piti pysäyttää pillillä, muuten olisi lähtenyt mukaan häntä heiluen.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä jatkoksi, että sitten ilves nappasi yhden laumasta eikä laumaa sen jälkeen ole täällä näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Kaurislaumat eivät ole paikkauskollisia, eli vaihtavat reviiriä. Varmaan ilves on yksi syy tähän, ehkä tärkein.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävää on, että sorkkaeläimet eivät pelkää koiraa. Ja vasat eivät osaa vielä pelätä mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hirvenvasa, jo aika iso kuitenkin, oli ainoa, jonka lähelle Topi pääsi, mutta jostain syystä se innostui hirveästi niiden hajusta. Se alkoi vikistä ja häntä heilui, kun haistoi niiden hajun ja oli lähtemässä niitä seuraamaan, mutta pillillä tuli uskollisesti takaisin.
Tiedä sitten, miten riistaeläimet vaistoavat koirien erot. Topilla ei ollut tappajanvaistoa nimeksikään, kuten noutajilla ei kuulukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimalat hyytyy pohjoisen pakkasissa, – ei tul mittä, ja oliko tarkoitus vähentää päästöjä.. – ei ole sekään tuulivoima faneilla hallussa.
”Ruotsi on alkanut polttaa öljyä sähköntuotantoon. Kylmät päivät ovat lisänneet sähkön tarvetta niin paljon, että sähköverkko on uhattuna.”
https://www.sydostran.se/nyheter/elbrist-karlshamns-oljeverk-ar-i-drift-13eb2daa/
Ilmoita asiaton viesti
Eihän öljyn polttaminen hätätilanteessa mikään synti ole, englantilaiset vaan tekivät sitä jatkuvasti ja kierrättivät sähkön tuulivoimaloiden kautta, jolloin saivat korkeamman tariffimaksun. No jäivät kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Sinivirran sanoin, ilmu ei ole kadonnut mihinkään, eikä katoa. Kyllä syitä aina löytyy.
Jos vanhat todistelut osoittautuvat paikkansapitämättömiksi, keksitään uusia todisteluja.
Keeling-käyrää on vuosikymmenet käytetty osoittamaan sitä miten globaali ilmasto käyttäytyy ja miten ihminen siihen vaikuttaa.
Nyt kun käy ilmi että ei vaikuta, keksitään uusi selitys.
Loppujen lopuksi ainoa keino on kantaa kartanolle nämä tieteilijät, samaan kasaan missä on jo tieteellisen materialismin edustajat ja rotutieteilijät.
Itse eivät nämä pseudotieteilijät eli ilmutieteilijät ikinä tule myöntämään että oppi on perustuksiaan myöten virheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis, kyllä satelliittimittauksia on ollut saatavilla jo vuodesta 2014 lähtien, mutta nyt vasta niitä onkin tarvittu tosi tarpeeseen kun Keeling-käyrä ei värähtänytkään vähentyneen ihmistoiminnan seurauksena vähentyneen ihmisperäisen CO2-emissioiden takia.
😁
Ja kyllä nyt varmaan NASA saa taas rahoituksensa budjettivaroista, kun noin hyvää raporttia saa aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan tulot nyt lisääntyvät, kun on uskovainen presidentti puikoissa Kamalan varanaisensa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, edellinen presidentti niitä kustannuksia karsikin, nyt sitten palautellaa kaikki ennalleen.
NASAkin joutui hankkimaan ulkopuolista rahoitusta ja osa henkilökunnasta siirrettiin merentutkimukseen.
Nyt on sitten kuulemma avaruustutkimus ihan retuperällä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea arvata, mihin sen rahat menevät.
Ilmoita asiaton viesti
Siellä oli tuon ilmastontutkimuksen parissa kaikenlaista viheltäjää.
Samaa sakkia kuin täälläkin hiilidioksidin kimpussa päivät pitkään ja puhuvat joistakin hiilinieluista, ikäänkuin ymmärtäisivät asioista jotakin.
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin eilen Bidenin puhetta. Kulunlisäyksiä tuli sellainen litania, että vanhan miehen puhe jo puuroutui ja sylkeä alkoi kertyä suupieleen.
Executive ordereita tuli pieni säkillinen. Kaikki käännetään, kaikki muuttuu nyt hyväksi . Ainoa mikä unohtui oli perustaa hyvien asioiden edistämisen ministeriö ja haitallisten asioiden estämisen ministeriö.
Ilmastokriisi ratkaistaan, se olikin ensimmäisenä listassa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän on mennyt mauttomaksi koko homma. Sellainen tieto jostakin tuli, että tuulivoimaloita pystytetään tuplasti lisää ja oliko se niin, että merelle.
Nythän siellä kierrätetään koululaisryhmiä laivoilla onkimaan nykyisille tuulivoimaloille. Se on kai niin, että jostakin syystä kalat hakeutuvat turvaan tuulivoimaloiden lähelle, kun taas merinisäkkäät häipyvät alueelta.
Koululaiset sitten kulkivat kampela kainalossa onnellisen näköisenä pitkin laivan kantta, varmaan nämäkin ovat eräänlaisia uudelleenkoulutusleirejä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, niin, mutta kun se ihmisen fossiilisista polttoaineista päästämä hiilidioksidi on laittanut lepakot levittämään tätä Corona-virustakin.
https://tekniikanmaailma.fi/ilmastonmuutos-johti-koronaviruspandemiaan-sanovat-lepakoiden-elinalueita-sadan-vuoden-ajalta-tarkastelleet-tutkijat/?shared=1135893-7092c703-500
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin oli odotettavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös turpeen pitänyt olla se kaikkein pahin ”saaste” co2 uskovaisten mielestä? Miten Suomen valtio voi olla takaamassa turvevoimalan rakentamista Afrikkaan samaan aikaan kun se täällä verotetaan kielletyksi?
Ilmoita asiaton viesti
No aikansa kutakin.
Täällä yks hyväkäs väitti, että kasvillisuus on nettonielu.
No kun Suomi on myös tällainen nettonielu, kun taas Afrikka ja yleisemmin tropiikki on hiililähde, niin ei sovi lähteä kuvioita muuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Meidän uskovaisille menee täydestä sekin, että Amatsonas on maailman keuhkot, mitä pidetään kovinkin hyvänä asiana sen enempää ajattelematta, miten keuhkot toimivat.
Ilmoita asiaton viesti
Olin kuullut tuon maininnan ja senkin, että miksei väittämä pidä paikkaansa.
No ainakin Amatsonas tuottaa valtavasti hiilidioksidia ilmakehään. Siinä yhteys keuhkoihin ainakin?
Ilmoita asiaton viesti
Miksiköhän ilmakehän happipitoisuus pysyy hämmentävän vakiona, vaikka CO2 pitoisuus on noussut?
Amatsonin alue tuskin takaa sitä, sillä sademetsä kuluttaa happea yhtä paljon kuin tuottaakin ja joskus enemmänkin.
Nettona amatsonasin alue tuottaa valtavat määrät vesihöyryä ilmakehäämme, tuottamansa CO2:n lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kai se on tuo kasvillisuus joka pitää ilmakehän happitason 21 %:ssa.
Eli fotosynteesi ja hajoaminen.
Hiilidioksiditaso nousee kun hajoaminen on nopeampaa kuin fotosynteesi. Lämpötila vaikuttaa maaperän, veden ja jääkenttien hiilipitoisuuteen.
Eli maaperästä, vedestä ja jääkentistä tulee enemmän hiilidioksidia kuin fotosynteesi ehtii käyttämään.
Mantereilla kasvillisuus on lisääntynyt, mutta merten kasviplankton ei ole päässyt samaan vauhtiin. Tähän voi olla monta syytä, ravinteiden ja hivenaineiden puute avomerellä, valaiden puuttuminen, jolloin ravinteita ja hivenaineita ei tule pintaan, tuulten heikkeneminen, jolloin ravinteita ja hivenaineita ei tule pintaan…
Ilmoita asiaton viesti
Väitteenä voisi nostaa ilmoille, että mitä lämpimämpi maailma, sitä vähemmän hiilidioksidia maaperän pintakerroksessa.
Todisteena voisi esittää tropiikin vähähiilistä maaperää, ja toisaalta pohjoisen tundran maaperä sisältää 50 % globaalista maaperän hiilestä.
Kun tundra pusikoituu lämpötilan kasvaessa kadottaa se samalla hiiltä maaperästä.
Hiiltä lämpimämmässä maailmassa tarvitaan kasvillisuuden ja kasvien fotosynteesin lisääntyessä. Hiilidioksidin täytyy silloin kiertää ilmakehän kautta, koska kasvi ottaa fotosynteesissä tarvitsemansa hiilidioksidin ilmasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Iki”jään allahan on nykyään hirvittävät määrät kasvillisuutta eli hiilinieluja. Ja co2 pelkääjillä on hirveä paniikki siitä että jos vaikka tulisivat jään alta esiin ”töihin” mutta huonolta näyttää toi sulaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kai ne sieltä jään alta voivat jollakin aikataululla tulla töihin, mutta ei kerta rysäyksellä.
Tosiaankin kun jään alta paljastuu maata, alkaa soistuminen, jolloin rahkasammaleesta muodostuu se ”hiilinielu”.
Joten ei mitään ongelmaa.
😁
Ilmoita asiaton viesti
Siperian ”ikiroutakin” päästelee metaania joskus, kun se sulaa. Toisaalta ikiroudalle rakennetut talot romahtelevat eikä se ikirouta sula kaikkialla samanaikaisesti, kuten annetaan ymmärtää.
Toisaalta Petteri Taalas on vetänyt takaisin kauhuskenaarioitaan metaanin vaikutuksesta, kun hiljan sanoi, että siitä ei ole vaaraa, kun se hajoaa niin nopeasti ilmakehässä tjms.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän menee niin, että jos Keelingin kurvissa ei korona näy, niin pitää keksiä uudet kurvit, mihin se pannaan näkymään. Ei sillä, etteikö kurveja kannattaisi lisätä oikeisiin paikkoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee. 😉
Ainakin tuo hiilenkierto vaatisi lisää niitä kurveja.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, CH4 nousee nopeasti stratosfääriin ja ultraviolettivalo hajottaa sen.
Ilmoita asiaton viesti
Joko Eurajoki kuuluu HINKU-kuntien joukkoon? Luulisi olevan ilmoitusasia, kun hiilineutraalia sähköä virtaa ulos tolkuttomasti, vaikka se yksi laitos aina vaan odottaa käynnistymistään.
Tämä oma kotikuntani liittyi tuohon porukkaan pari, kolme vuotta sitten ja ylpeänä mainostaa olevansa Suomen vihrein kunta. Kun tiedän, mitä sillä tarkoittavat, niin se **tuttaa minua suunnattomasti.
Kun valtuusto teki tämän HINKU-päätöksen, niin kutsuivat kuntalaisia työpajaan keskustan koululle, jossa konsultin opastamana piti ideoida keinoja, millä HINKU saadaan huippuunsa. Päätinpä minäkin mennä paikalle katsomaan, millainen kansansuosio tilaisuuteen on.
No, alkulätinät piti tietysti tämä ”ilmastohovihankkijamme” Gaia Consultin. Sitten oli kunnan henkilökuntaa kymmenkunta ja yllätys, yllätys, saman verran meitä tavallisia sukankuluttajia. Ts. 40 000:n asukkaan kunnasta oli kymmenkunta vaivautunut paikalle tätä jaloa asiaa edistämään, siis selvästi vähemmän kuin valtuustosta löytyi edustajiamme, jotka jaa-nappia painoivat äänestyksessä.
Tämä minulle riittikin ja poistuin paikalta.
Ilmoita asiaton viesti
Hannu saattaisi tietää paremmin Eurajoen asioista, mutta oletan, että siellä mennään nyt matalalla profiililla ja odotellaan Olkiluoto 3 käynnistymistä.
Kuntapäättäjät Kirkkonummella taitaa olla niitä aivopestyjä Hinku-päättäjiä, jotka puhuvat hiilinieluista yms. ymmärtämättä yhtään mitään mistään.
Voi siellä joku olla aina joukossa, joka ymmärtää, mutta joka ymmärtää myös häipyä paikalta vähin äänin, ettei tarvitse kuunnella aivopestyjä Hinku-päättäjiä.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Näin siinä valtuuston kokouksessa varmaan on käynyt, jossa tuo surullinen päätös tehtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo en, vaikka tästä on linnuntietä n. 15 km Olkiluotoon.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkö et asukaan Eurajoella?
Ilmoita asiaton viesti