Kumpaa uskoisit käytettyjen autojen kauppiasta vai tiedemiestä

Tämän kysymyksen meille esittää professori Peter Ridd. Jotkut saattavat muistaa hänet yliopistosta erottamisesta ja palauttamisesta takaisin.

No hänen vastauksensa on, että käytettyjen autojen kauppiaaseen. Tieteestä on 50 % väärin.

Ilmastotiede on hänen hampaissa erityisesti. Hän vertaa sitä juridiikan puolelle tilanteeseen, jossa tuomari, syyttäjä ja puolustusasianajaja on yksi ja sama henkilö. Hän kehottaa jättämään yksityiskohdat, kun tätä ilmastohätätilavyörytystä käydään yhteiskunnassa. Ihmiset on harhautettu uskomaan, että CO2:sta olisi jotakin haittaa. Asia on päinvastoin.

https://youtu.be/nETKLfJyY9E

Peter Ridd diskuterar en av de väsentligaste åtgärderna i The replication crisis:

Han startar med att säga bry er inte om detaljer när det gäller klimathotet, problemet är det vetenskapliga etablissemanget och går vidare med frågan om hur pålitliga våra vetenskapliga institutioner är. Sedan pekar han ut den mäktigaste syndabocken, peer-review-granskningen.

Peter Ridd är skoningslös. Det miljö- och klimatvetenskapliga etablissemanget och deras vetenskapsinstitutioner har lurat allmänheten, som är totalt ovetande om hur illa det står till med deras vetenskap.”

https://www.klimatupplysningen.se/2019/12/04/nodlage-vetenskapssamhallet/

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu