Kun ilmasto jälleen kylmenee ilmakehän hiilidioksidi menee takaisin maaperään
Kylmä meri absorboi hiilidioksidia, samalla tavalla käyttäytyy maaperä.
PMC full text:
Table 1
Estimates of the magnitude of soil carbon pools in relation to the atmospheric carbon pool and annual fluxes
Carbon (Gt or Gt year−1) | |
---|---|
Pool | |
Global soil organic carbon (0–300 cm depth) | 2344a |
Northern circumpolar permafrost region soil organic carbon (0–300 cm) | 1024b |
Cropland soil organic carbon (0–300 cm) | 248a |
CO2-C in atmosphere | 762c |
Annual flux | |
Net primary production (photo- and chemosynthesis minus autotrophic respiration) | 60d |
Terrestrial heterotrophic respiration | 55d |
Anthropogenic CO2-C (fossil, cement, land-use change) | 8c |
”The consequences of human actions for the global climate are still uncertain, partly owing to our limited understanding about soil respiration and its representation in Earth system models.38–40 Microbial contributions to climate change through carbon cycle feedbacks are far from straightforward, complicated by direct and indirect effects and interactions with other factors41 (also reviewed in Bardgett et al.42 and Singh et al.43).An example of a simplified direct positive feedback to global warming is that microbial activity, and therefore organic carbon decomposition and CO2 released by respiration, may be accelerated in response to an increase in temperature.11,44–50 Analyses of field observations made across the globe point to a link between increased respiration flux from land and increased temperatures.51
Ihmisen toiminnan seuraukset globaalille ilmastolle ovat edelleen epävarmat, osittain johtuen rajallisesta ymmärryksestämme maaperän hengityksestä ja sen edustuksesta maapallon systeemimalleissa. 38 – 40 Mikrobien vaikutuksista ilmastonmuutoksen kautta hiilenkierron takaisinkytkennät ovat kaukana yksinkertaisesta, jota vaikeuttaa suorat ja epäsuorat vaikutukset ja vuorovaikutukset muiden tekijöiden kanssa 41 (myös tarkistetaan Bardgett et al. 42 ja Singh et al. 43 ).
Esimerkki yksinkertaistetusta suoraan positiivisesta palautteesta ilmaston lämpenemiseen on mikrobien toiminta, ja sen vuoksi orgaanisen hiilen hajoaminen ja CO2 vapautuminen hengityksestä, voi kiihtyä vasteena lämpötilan nousulle. 11 , 44 – 50 Maapallon alueella tehtyjen kenttähavaintojen analyysit osoittavat yhteyden lisääntyneen maasta tulevan hengitysvirran ja kohonneiden lämpötilojen välillä. 51
On todisteita (tarkastettu Six et al. 122) ehdottaa, että sienien ja bakteerien suhteellinen runsaus voi olla tärkeä, kun maaperään, jolla on korkea sieni/bakteeri-biomassasuhde, muodostuu vakaampaa hiiltä.”
Kylmenevä ilmasto luonnollisesti kääntää hiilidioksidivirran ilmakehästä maaperään ja meriin.
Myös maaperän vilkkaalla mikrobitoiminnalla ja sienirihmastolla on osuutensa hiilenkiertoon. Sienirihmasto kykenee sitomaan enemmän hiiltä maaperään.
EDIT:
Globaalien kasvihuonekaasu-päästöjen nettovuot ovat lähes kaksinkertaiset (~1.95) verrattuna nieluihin. Ei ilmakehän hiilidioksidi-pitoisuuksia vähennetä vain lämpötilaa alentamalla, kyllä siihen tarvitaan paitsi päästöjen vähentämistä, myös nielujen lisäämistä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/346019/
Ilmoita asiaton viesti
IPCC:ltä löytyy laskelma siitä, miten tuo mainitsemasi ongelma poistuu päiväjärjestyksestä, jos se nyt edes on mikään ongelma.
https://insideclimatenews.org/news/12102018/global-warming-solutions-negative-emissions-carbon-capture-technology-ipcc-climate-change-report
”IPCC havaitsi, että vuoteen 2050 mennessä maaperän hiilen sitominen voisi poistaa vuosittain 2–5 gigatonnia hiilidioksidia alle 0–100 dollarin kustannuksilla tonnilta.”
https://mk0insideclimats3pe4.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2018/10/IPCC-Soil-Sequestration-Chart.png
Ilmoita asiaton viesti
Älä kiusaa Hannua. Hän haluaa olla kauhuissaan, ei löytää ratkaisuja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, luulen, että siellä takana on suurempi joukkio. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ratkaisut on jo olemassa. Kysymys on lähinnä poliittisista päätöksistä, eli milloin ne keinot (ratkaisut) toteutuvat. Ei siis ole mitään syytä olla kauhuissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suljet jatkuvasti silmäsi siltä tosiasialta että maapallo vihertyy ”kohisemalla” .
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän mahtaa olla syy, miksi hiilidioksidipitoisuutta pitäisi vähentää ja mitkä sen seuraukset?
Ilmoita asiaton viesti
Mitään muuta ei tarvita kuin pääsiäislorun mukaan, vitsa sulle, rahat mulle.
Ilmoita asiaton viesti
Kun viime vuosisadan esimmäinen lämmin jakso loppui niin montun pohjalle kesti ~30 vuotta.
Talvi 2030 voi olla pääkaupunkiseudulla aika ”jännä” kun eivät tiedä vieläkään millä pitävät töllit silloin lämpöisenä kuin kivihiiltä ei ole varastossa. Taitaa kuitenkin käydä niin että kun talvet kylmenee niin tulevat järkiinsä ja vippaavat viherpiiperöt huitsin nevadaan tuhoja tekemästä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikki mahdolliset ja mahdottomat kaavat olisivat käytössä, kävisikö hiilidioksidille jotenkin erilailla ?
Vai voidaanko tässäkin asiassa todeta yksinkertaisesti, ilmiö CO2 käyttäytymisestä on ollut sellaisenaan 4,5 … Mrd vuotta, vain kosmeettisesti vaihdellen, kunnes ihminen suuruudessaan KEKSI parantaa asiaa !
Ilmoita asiaton viesti
Jouduin lukemaan kysymyksen pariin kertaan ja vastaus on kyllä!
Tästä lienee kysymys.
😯
Ilmoita asiaton viesti
Kiitti Jouni,
Olen toimissani lähtenyt siitä, että jos voin tehdä jotain alenemalle, niin hyvä ja olen ihmetellyt tätä erittäin voimallista autoilijoiden kyykyttämistä ja samalla eikukaan kerro merenkulusta tuon taivaallista, vaiko seuraan vääriä lähteitä.
FB ssa ja tuubissa löytyy yksi hengentuotteeni, Lubrication Oil Factory Ship ( LOFS ), joka ottaa selkokantaa ihmisen tyhmyyteen / ahneuteen, joten noin 1 miljoonan klikkauksen jälkeen Hanoi on ollut Raumaa kiinnostuneempi.
Ilmoita asiaton viesti
Upea video, kiitos!
Lisäsin videon blogiin klo 7:00
Ilmoita asiaton viesti
Kiitti Jouni,
Toivonmukaan ajaa asiaamme, jossainvaiheessa se luutuu osaksi ajattelua, ettei ole kovin älykästä ajella ympäriinsä, turhanpäiten ! Joku on pistänyt kuukkeliin yhden keihäänkärkipatenteistani, kiusallaanko ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin mutku luottoluokitus laskee…
https://www.hs.fi/talous/art-2000007870880.html
Toivotaan uutta jääkautta, niin Suomen luokitus nousee. Ja tuleehan se sieltä, mutta epäilen, että vain kääntöpiirien välillä olevien tonttien ja luotolla ostettavan ruuan hinnat nousee.
Ihmismaailma on ihan sekaisin, uusia lepyteltäviä jumalia on liikaa. Vituttaa.
Ilmoita asiaton viesti
On melkoista propagandaa, suoraan yliopistoista. V*ttumaista akateemista tehtailua.
Ilmoita asiaton viesti