Kun tehtiin kärpäsestä härkänen!
Englantilainen The Telegraph -lehti on käsitellyt parissa viimeisimmässä ilmastonmuutosaihetta käsittelevässä artikkelissa taustoja nykyiselle suhtautumiselle CO2-päästöihin.
”Monet läntisen maailman hallitukset ovat sitoutuneet lähitulevaisuudessa hiilidioksidipäästöjen nollaukseen. Sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia sanovat toimittavansa nollapäästöt vuoteen 2050 mennessä. Yleisesti uskotaan, että tuuli- ja aurinkovoimalla voidaan saavuttaa tämä. Tämä uskomus on saanut muun muassa Yhdysvaltojen ja Britannian hallitukset edistämään ja tukemaan voimakkaasti tuuli- ja aurinkoenergiaa. Näissä suunnitelmissa on yksi kohtalokas virhe: ne perustuvat unelmaan, että on olemassa jokin edullinen tapa varastoida ylijäämäsähköä mittakaavassa.”
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/10/wind-solar-renewables-pointless-waste/
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/18/europe-turning-against-prophets-of-climate-alarmism/
Alkaako lampaat heräämään pikkuhiljaa?
Alkoivat tajuta, että tarina sai alkunsa Rockefelleristä ja muista voimakkaista vaikuttajista 1950-luvulla, ja sitten ”tiedettä” rahoitettiin voimakkaasti vuosikymmeniä?
Eurooppa alkaa kääntyä ilmastohälytysten profeettoja vastaan
Ekoahdistus on nousussa nuorten keskuudessa, mutta planeetan tulevaisuus on valoisampi kuin monet luulevat
CO2 on ollut historiallisesti tarkasteltuna vielä alhaisissa lukemissa, vaikkakin on noussut 100 ppm:llä teollistumisen aikakautena.
Kasvien kasvulle hiilidioksidin optimipitoisuus ilmakehässä olisi 2-3 kertainen pitoisuus nykyiseen verrattuna.
Ilmakehän hiilidioksidipitoisuus kävi jo nykyisissä lukemissa 300 miljoonaa vuotta sitten, kun putkilokasvit ja puut kehittyivät, mutta ei vielä ollut kuitujen lahoittajabakteereja olemassa.
Nykyisin jääkaudet pitävät ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden alhaisella tasolla, kun merten biologinen hiilipumppu toimii kylminä kausina tehokkaammin, kasviplanktonin saadessa enemmän ravinteita käyttöönsä, sillä merivedet sekoittuvat tehokkaammin kylminä kausina.
Denialistien höpöjä. CO2 myrkky tulee saada nollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän se käsitys on nykyisellään.
😄
Ilmoita asiaton viesti
pH myös.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti. Mitä lähempänä ph on nollaa sen parempi. Sanoohan sen maalaisjärkikin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt olisi syytä pitää faktat mielessä. Hyvin laajasta tutkimuksesta käy ilmi, että maapallon lämpötila kiihtyy ihmisen aiheuttamista lisääntyvistä kasvihuonekaasupitoisuuksista, jota El Nino tulee seuraavien vuosien aikana vahvistamaan.
-Tutkimusprof. Aleksi Nummelin (IL/FMI)
https://yle.fi/a/74-20033083
Ohessa tuo laaja tutkimus, 17 Apr 2023.
https://essd.copernicus.org/articles/15/1675/2023/
Ilmoita asiaton viesti
Paljokaan tutkimus ei auta jos premissit on väärin asetettu eikä suhteellisuudentajua ole.
Ilmoita asiaton viesti
Karinen ei nyt taida oikein itsekään ymmärtää mitä puhuu, puhumalla jossittelusta. Korjaa tuo laaja tutkimus ja esitä sille korvaava!
Ilmoita asiaton viesti
Korjaus, KUN premissit on väärin asetettu ipcc:n roskatieteessä. Tehtävän anto on osoittaa että ihminen muuttaa ilmastoa ja muu ei edes kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
IPCC:n tehtävä on tehdä tuhansista vertaisarvioiduista tutkuimuksista yhteenveto, jonka ihminen aiheuttaa. Se on se premissi ja siitä vallitsee lähes 100%:n tieteellinen konsensus. Siihen eivät yhden Karisen premissit päde. Se on niin yksinkertaista, kun sen oikein oivaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
IPPC valikoi tutkimuksensa ja laittaa lehdistötiedotteisiinsa runsaasti lapinlisää.
Ei jatkoon sellaista roskatiedettä joka valikoi lopputuloksen jo etukäteen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, kyllä se IPCC osaa ottaa huomioon myös Karisen nenäilyt täällä US:ssa, mikä elää ihan omaa ilmasto-todellisuuttaan. Siksi IPCC:n on erinomaisen helppo karsia nämä sinun nenäilysi.
Ilmoita asiaton viesti
IPCC-tiede on yhtä korkeatasoista kuin CCCP-tiede. Sielläkin tiedettiin kaikki perhanan hyvin, kunnes totuus selvisi.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hallitsema sosialistinen liittovaltio (CCCP) ei ole sama asia, kuin hallitusten välinen ilmastopaneeli (IPCC).
Ilmoita asiaton viesti
Sama kaiku on askelten. Molemmat väittävät/väittivät menetelmiään tieteellisiksi.
Molemmat tietävät jo etukäteen mistä kaikki johtuu ja keskittyvät todistamaan
johtopäätöksensä oikeaksi. Ja ei onnistu kummaltakaan kuin rajoitetun ajan ja
rajoitetulle yleisölle.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, lämpöä on merissä varastoituna, mutta biosfääri on myös tuon tutkimuksen perusteella ottanut osan lisääntyneestä hiilidioksidista käyttöön.
”Besides heat, which is the focus of this study, Earth also stores energy chemically through photosynthesis in living and dead biomass with plant growth. Recent studies (Friedlingstein et al., 2022; Denning, 2022; Crisp et al., 2022) on the Global Carbon Budget and carbon cycle show that approximately 25 % of the added anthropogenic CO2 is removed from the atmosphere by increased plant growth, which is a result of fertilization by rising atmospheric CO2 and nitrogen inputs and of higher temperatures and longer growing seasons in northern temperate and boreal areas (Friedlingstein et al., 2022). This significant increase in carbon uptake by the biosphere indicates that more energy is stored inside biomass, together with the stored carbon. The quantification of the additional amount of energy stored inside the biosphere is outside the scope of this study.”
Ilmoita asiaton viesti
Pääasiallinen viesti on, miksi maapallon lämpötila kiihtyy. Se johtuu ihmisen aiheuttamista lisääntyvistä kasvihuonekaasu-pitoisuuksista, mitä tuleva El Nino vahvistaa. Mikä tässä oli epäselvää?
Ilmoita asiaton viesti
Tutkimuksenkin mukaan pilvet voivat muuttaa vielä asetelmaa maapallon energiatasapainon osalta täydellisesti, siksi pitää vielä tutkia lisää!
Asia selviää edellisen lainaukseni edeltävästä kappaleesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pilvien vaikutus ei ole ennenkään muuttanut ilmastonmuutoksen kehitystä täydellisesti, niin miksi se muuttaisi sitä juuri nyt, ei ilmastotieteen mukaan ole yksinkertaisesti mahdollista!
Ilmoita asiaton viesti
”The drivers of a larger EEI in the 2000s than in the long-term period since 1971 are still unclear, and several mechanisms are discussed in literature. For example, Loeb et al. (2021) argue for a decreased reflection of energy back into space by clouds (including aerosol cloud interactions) and sea ice and increases in well-mixed greenhouse gases (GHG) and water vapor to account for this increase in EEI. Kramer et al. (2021) refer to a combination of rising concentrations of well-mixed GHG and recent reductions in aerosol emissions to be accounting for the increase, and Liu et al. (2020) address changes in surface heat flux together with planetary heat redistribution and changes in ocean heat storage. Future studies are needed to further explain the drivers of this change, together with its implications for changes in the Earth system.”
Ilmoita asiaton viesti
Herra puolivatti Sinivirta voi noiden jorinoidensa vahvistukseksi selittää, että miksi CO2 pitoisuuden nousu 50% aiheuttaa vain yhden asteen lämpötilan nousun, kun koko kasvihuoneilmiö on 33 astetta?
Mihin lämpeneminen perustuu, kun kasvihuoneilmiön energia on jo lähtöisin maan pinnalta?
Miksi lämpeneminen oli nopeinta 1910-1940 luvuilla eikä tänä päivänä?
Miten kasvihuoneilmiö voi vahvistua, kun kaikki CO2 absorboima säteily on jo absorboitu eikä auringon olla todettu säteilevän enempää?
Kun olet vastannut oikein näihin kysymyksiin, niin uskon tähän kauhu skenaarioon, jota meille tuputetaan päivittäin. Ajattele mikä tilaisuus käännyttää minut!
Ilmoita asiaton viesti
Lue tuo linkkaamani tutkimus. Sen luettuasi, voit kääntyä mihin asentoon haluat.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla oli tilaisuutesi, mutta et siihen kyennyt, koska faktat puhuvat puolestaan. Vain uskovainen ei kykene näkemään, miten fysiikan lakien vastainen CO2 teoria on.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olet sitä mieltä, mikä liittyy ilmakehän kasvihuonekaasuihin, että ilmastotiede ja tutkimusprof. Aleksi Nummelin eivät perusta tutkimuksiaan fysiikan lakeihin. Mikään ei estä Keskistä kirjoittamasta kolumnia johonkin alan lehteen (liitteenä tutkimus), viittaamalla tähän ks. tutkijaan ja tutkimukseen, joka ei mielestäsi pidä paikkansa. Se on täysin sinusta kiinni!
Ilmoita asiaton viesti
Sait tilaisuutesi , mutta siihen et kyennyt edelleenkään.
Faktat nujersivat herra puolivatti Sinivirran niskan.
Minua ei kiinnosta hyttysen paskan vertaa joku Nummelin mallinuksineen.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa ”tyylikäs” kommentti. Minä kun odotin saavani tieteellisen vastineen!
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan Herra puolivatti Sinivirta ei kykene luomaan tieteellisiä vastineita. Tilaisuutesi valuu hiekkaan, kuin aika tiimalasissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin hiekka tiimalasissa, ei ole sama kuin aika!
Ilmoita asiaton viesti
Herra puolivatti Sinivirralla alkaa pää pehmetä hurjaa vauhtia eikä fysiikan ymmärtäminen enää luista. Kannattaisi jo antaa periksi ja siirtyä terminaalivaiheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
The Telegraph lehti on koservatiivioikeiston suoltamaa hevonpaskaa ja piste. Lehti on pyrkinyt jatkuvasti ja määrätietoisesti julkaisemaan kolumneja sekä uutisartikkeleita levittämään näennäistieteellisiä näkemyksiä ilmastonmuutoksesta ja yrittää vääntää ilmastonmuutoksen harhaanjohtavasti aktiivisen tieteellisen keskustelun aiheeksi jossa ilmastotukijoiden piirissä ei vallitsisi lainkaan yhtenäistä näkemystä.
Se on julkaissut kolumneja ”antropogeenisen ilmaston lämpenemisen myytin takana olevasta salaliitosta”, kuvaillut ilmastotieteilijöitä ”valkotakkisiksi primadonniksi ja narsisteiksi” ja väittänyt, että ”ilmaston lämpeneminen aiheuttaa suunnilleen yhtä paljon vahinkoa kuin hyötyä”.
Vuonna 2015 Telegraphin uutisartikkeli väitti virheellisesti, että tutkijat ennustivat minijääkauden vuoteen 2030 mennessä. Ilmastonmuutoksen kieltävä toimittaja James Delingpole käytti ensimmäisenä ”Climategate”-sanaa Telegraph-blogissaan jossa käsiteltiin hakkeroituja sähköposteja ennen Kööpenhaminan ilmastokokousta ja pyrki harhaanjohtavasti luomaan vaikutelmaa, että ilmastotieteilijät olisivat mukana petoksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Delingpole on ollut sillä vastarannan puolella huutamassa. Tälläistä journalismia on nyt löytymässä lähempääkin! Katso.
”Ruotsin valtion suurimman energiayhtiön Vattenfallin epäillään manipuloineen sähkön hintaa kasvattaakseen omaa voittoaan kuluttajien kustannuksella, kertoo Yle perjantaina.
Käytännössä Vattenfall on useina ajankohtina ostanut markkinoilta vähemmän sähköä kuin se olisi tarvinnut, tai tarjonnut markkinoille vähemmän sähköä kuin se olisi voinut tarjota.”
https://yle.fi/a/74-20032142
https://www.di.se/nyheter/vattenfalls-forsvar-inte-avsiktlig-manipulation/
Ilmoita asiaton viesti
As usual, escape from the original topic.
Ilmoita asiaton viesti
Original topic = ihmiset alkavat ymmärtämään, että luontoa tuhotaan ja liikemiehet ja politiikot ovat kimpassa heikentämässä kansalaisten ja eläinten elinoloja.
https://youtu.be/O9Wlvo3wYhQ
Ilmoita asiaton viesti
Original topic oli The Telegraph lehden suoltama skeida.
Ilmoita asiaton viesti
”Monet läntisen maailman hallitukset ovat sitoutuneet lähitulevaisuudessa hiilidioksidipäästöjen nollaukseen. Sekä Yhdysvallat että Iso-Britannia sanovat toimittavansa nollapäästöt vuoteen 2050 mennessä. Yleisesti uskotaan, että tuuli- ja aurinkovoimalla voidaan saavuttaa tämä. Tämä uskomus on saanut muun muassa Yhdysvaltojen ja Britannian hallitukset edistämään ja tukemaan voimakkaasti tuuli- ja aurinkoenergiaa. Näissä suunnitelmissa on yksi kohtalokas virhe: ne perustuvat unelmaan, että on olemassa jokin edullinen tapa varastoida ylijäämäsähköä mittakaavassa.”
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/05/10/wind-solar-renewables-pointless-waste/
Ilmoita asiaton viesti
Siinä juurikin piilee se juju, että auringosta peräisin olevan vuosimiljoonien aikana fossiilisiksi energialähteiksi maakerrostumiin varastoituneen energian käytön, joka mahdollisti nk. teollisen vallankumouksen ajateltiin parisataa vuotta olevan loputon autuus joka ei maksaisi loppupeleissä juurikaan mitään, mutta toisin kävi. Fossiilisten tupruttelun tuloksena tuotettu extra CO2 ilmakehään alkaa nyt sitten pikkuhiljaa maksamaan enemmän ja enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutoshan se nyt maksaa. Ennen se oli tavallista huonoa/hyvää säätä joka tulvat ja kuivuudet ja lämpöaallot aiheutti, nyt siis ilmastonmuutos.
Odotan kieli pitkällä kuka ensimmäisenä kertoo että Lapin tulvat aiheutuu ilmusta.
Ihanko totta joku kuvittelee että myrskyvahingot poistuu jos hiilidioksidi saadaan ”esiteolliselle” tasolle.
Voi hulluuksien hulluus tätä vouhotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kariselle lyhyt oppitunti ja kysely: mitä se tarkoittaa, kun ilmasto muuttuu ja miksi se ei muutu?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko ihan sekaisin kun tuollaisia kyselet?
Minun elämäni aikana ei ilmasto ole muuttunut merkittävästi mihinkään. Se muutos on siellä Sinivirran korvien välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin niin, mutta meillä on se ilmastotavoite. Nyt ilmaston on toteltava ja muututtava meidän tahtomme mukaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
YLE uutisoi suurena uutisena vuodesta toiseen Pohjoisen tulvat. Mielestäni uutinen olisi vasta se, jos tulvia ei joku vuosi tulisi ollenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/euroopan-kuivuus-paljastaa-menneisyyden-hyytavia-viesteja-jokien-syvyyksista-jos-naet-minut-itke/8488318
Ilmoita asiaton viesti
Maailman ilmatieteen järjestön vuonna 2023 julkaiseman raportin mukaan aikajanalla 1970–2021 äärimmäiset säähän-, ilmastoon- ja veteen liittyvät tapahtumat aiheuttivat 4,3 biljoonan dollarin taloudelliset menetykset.
Järjestön aiemman vuonna 2021 julkaiseman raportin mukaan samoista syistä aiheutuneet taloudelliset menetykset aikajanalla 1970-2019 olivat 3,64 biljoonaa dollaria.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisiko siitä että savimajat on halvempia kuin älvsbytalot?
Ilmoita asiaton viesti
No hyvin nousi savimajan arvo sekä inflaatio kun aikajanalla 2019-2021 persnetto kasvoi 660 miljardilla.
Ilmoita asiaton viesti
Selkeästi omat mielipiteesi muodostavana ihmisenä olet sitten kuitenkin lähtenyt tähän ilmastomaailmanloppu kulttiin mukaan? Jääkauden jälkeen meillä on ollut ainakin minolainen, roomalainen ja keskiajan lämmin jakso? Johtuivatko ne CO2-pitoisuudesta? Seurasiko niitä maailmanloppu? No ei, vaan ne olivat elämän kukoistusjaksoja ja myös sivilisaatioiden.
Ilmoita asiaton viesti
Älä Nea ilmastonmuutosta syytä jos persnetto kasvaa.
Mieletön ajatuskulku, luuletko tosiaan että ilmastotoimia tekemällä myrskyt, tulvat ja kuivuudet loppuisivat?
Miten niitä sään ääri-ilmiöitä olisi sitten ennen ilmua ollut?
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 1982 Exxon Environmental Affairs yksikön johtaja Marvin B. Glaser lähetti yhtiön hallintoneuvoston ylimmälle johdolle muistion joka vahvisti samaisen yhtiön Products Research Division & Research Engineering yksikön tieteellisen neuvonantajan James B. Blackin vuonna 1978 yhtiön johdolle osoittaman raportin joka käsitteli fossiilisten polttoaineiden poltosta johtuvan ilmakehän CO2 pitoisuuden kohoamiseen liittyviä riskejä. Raportissa todettiin mm. että pitoisuuden jatkuva kohoaminen tulee mitä todennäköisimmin aiheuttamaan lisääntyvässä määrin ääri-ilmiöitä säässä kuten rankkasateita toisaalla ja toisaalla kuivuutta usein ennalta aavistamattomissa paikoissa maapallolla.
No näinpä on sitten päässyt käymään eli viimeisen 50 vuoden aikana ovat Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n statistiikan mukaan säähän-, ilmastoon- ja veteen liittyvät katastrofit lisääntyneet kertoimella 5.
Johtuisiko kenties WUWT-mulkun Andy Wattsin avaruussään mutoksista vai peräti Willie $oonin käsittämättömän vaikeasti laskettavissa olevista auringon säteilyn heijastumista, mitäs mieltä on satusedän ykkösfani?
Ilmoita asiaton viesti
Nean todistuksen mukaan Lapinkin tulvat aiheutuivat ilmastonmuutoksesta.
Voisi jo myöntää ettei Exxon tiennyt jos luuli ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisäävän sään ääri-ilmiöitä kun ei ne näytä lisääntyneen. Niistä uutisointi on kyllä lisääntynyt mutta se ei ole ihan sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Nix, WMO ei uutisoi yksittäisistä tapahtumista vaan julkaisee tilastoitua tietoa, nykyisin kahden vuoden välein. Tilastot puhuvat täysin selvää kieltään nimenomaan taloudellisten menetysten kasvusta. Kuolonuhrit ovat ennakkovaroitus-, pelastus- ja varautumisjärjestelmien kehityksen asiosta pudonneet tasaiseti kehittyneissä maissa. Kehitysmaiden osuus kuolonuhreja vaativissa katastrofeissa on luokkaa > 90%.
Kehitysmaissa myös taloudelliset menetykset kertautuvat varallisuuteen nähden moninkertaisesti.
Mitä tulee Lapin tulviin niin niistä ei kannata olla huolissaan koska pitkällä tähtäyksellä nekin on vain väliaikaisia. Kunhan nyt saadaan napapiirin ilmasto tästä vielä muutama aste lämpimämmäksi niin eipä aikaakaan kun ei ole enää tarpeeksi lunta saatikka jäätä jotka sulaessaan aiheuttavat tulvia. Siitä sitten joitakin aikoja eteenpäin niin eipä ole enää paljon vesivoimaakaan jne…
Ilmoita asiaton viesti
Taloudellisten menetysten kasvu johtuu siitä että taloudellisia arvoja on enemmän kuin ennen.
Talot ovat sekä kalliimpia että niitä on enemmän ja entistä huonommissa paikoissa.
Savimajat eivät tosiaan ole olleet kovin kalliita.
Nean kannattaisi perustaa uskonlahko jollei Nean roskasivustot jo vastaisikin tarpeeseen uskoa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se maailmanloppu siis tulekaan, pitää siis viedä taas roskat ja siivota talli.
Jk. Antero Ollila teki aiheesta jo 2017 mainion yhteenvedon, jota näin tavan tallaajakin osaa lukea. CO2 nousuun ja Afrikka vihreäksi, niin saadaan maailman hyvinvointi pari napsua parempaan suuntaan.
https://www.climatexam.com/home
Ilmoita asiaton viesti
Lämpötilan ENNUSTETAAN nousevan. Todennäköisyys vahvalle El Ninolle lähivuosina on heikko ja sen pystyy hahmottamaan tosta kuvasta.
https://psl.noaa.gov/enso/mei/img/meiv2.timeseries.png
Se on kyllä melko söpöä kun co2 jengi odottaa alkavaa El Ninoa pelastavana oljenkortena, toivottavasti ei tule pettymystä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiinnolla odotan sitä seuraavaa meriselitystä. Lämpö meni meriin -kortti on jo käytetty.
Ilmoita asiaton viesti
Koska ihmisen kyvyt ovat rajalliset, on tulevan valiojohdon määrättävä Valtion kirkoa rukoilemaan Jumalaa joka Sunnuntai auttamaan meitä pieniä tämän vitsauksen voittamisessa määräaikaan mennessä.
Ilmoita asiaton viesti