Kun totuutta ei voinut enää piilotella
”Viime aikoihin asti yksinkertaisuuden ja paremman tiedon puutteen vuoksi maan pinnalle tulevan auringon säteilyn määrän oletettiin olevan vakaa vuosien ajan. On kuitenkin yhä enemmän havaintoja siitä, että tämä määrä kokee merkittäviä useiden vuosikymmenten vaihteluita, mikä on otettava huomioon keskusteluissa ilmastonmuutoksesta ja lieventämisstrategioista.”
Enemmänkin on kyse siitä, miten asia kerrotaan kansalle. Ei ole ollut kyse yksinkertaistamisesta tai tiedon puutteesta. On vain ollut kyse harhautuksesta.
Auringon vaikutusta säteilyyn maanpinnalla ei ole ilmoitettu ja auringon säteilyn pieni vaihtelu perustuu säteilymittauksiin ilmakehän yläosassa, jossa auringon kokonaissäteilyn (TSI) muutosten vaihtelu on suhteellisen pientä.
https://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/science/solar-irradiance.html
”Auringon säteily (TSI) on tärkein energianlähde maapallolle. Olemme onnekkaita, että näkyvän ja infrapunavalon, jotka tuottavat suurimman osan energiasta maapallolle, suhteellinen vaihtelu on pieni. Mutta vaikka TSI vaihtelee vain murto-osan prosentista, sillä on suurin vaikutus muutokseen. Tämä voi riittää aiheuttamaan havaittavia muutoksia maapallolla.”
Mutta maanpinnalla auringon säteily vaihtelee paljon.
On kuitenkin yhä enemmän havaintoja siitä, että tämä määrä kokee merkittäviä useiden vuosikymmenten vaihteluita, mikä on otettava huomioon keskusteluissa ilmastonmuutoksesta ja lieventämisstrategioista. Erityisesti havaitsimme auringon pinnan säteilyn vähenemisen 1950-luvulta 1980-luvulle maailmanlaajuisissa havaintoverkostoissa (”globaali himmeneminen”) ja uudemman elpymisen (”kirkastuminen”), (Wild et al. 2005, Wild 2009, 2012, 2016).
No asia on tietenkin hyvä tuoda esille ja samalla voisi kertoa, että kaikki mitä on aikaisemmin kerrottu ihmisen vaikutuksesta ilmastoon, ei ole pitänyt paikkaansa.
Auringolla on määräävä vaikutus planeettamme ilmastoon ja elämään.
”Olennainen ilmaston ja elämän määräävä tekijä planeetallamme on auringon säteily (auringonvalo) maan pinnalle. Kaikki muutokset tässä arvokkaassa energialähteessä vaikuttavat elinympäristöömme syvästi.”
Otsikkosi närästää minua. Siihenhän sisältyy salaliittoajatus, että ilmastotieteessä tahallaan vääristeltäisiin asioita.
Itse olen pyrknyt ajattelemaan, ettei ilmastotiede nyt täydellistä ole, mutta esim. uhkapainotteisuus aiheuttaa vinoutta ilman, että pyrittäisiin vinouteen. Paradigma jyrää. Sitten ilmastopolitiikassa on jo mahdollisuus tuohon totuuden piilottamiseenkin, kuten vaikkapa Tyynenmeren korallisaarien kasvu osoittaa.
Että maan pinnalle tuleva auringon säteily vaihtelee eri suuntiin vuosikymmenien mittaan antaa kyllä viitteen siihen suuntaan, ettei esim. tasaisehkosti kasvava CO2-pitoisuus riitä selttykseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tietenkin oikeassa. Minua närästää se, että vuositolkulla on kansalle uskoteltu, että auringon säteily ei muutu. Muutos on luokkaa 0,01 %, joka on mitattu satelliittimittauksissa vuodesta 1979 alkaen, kun auringon aktiivisuus on ollut huipussaan ja vaihtelu on ollut pientä tänä lyhyen mittausjakson aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan (IPPC) paljon maapallon keskilämpötilasta; tänään esimerkiksi Pohjois-Amerikan mantereen sääennusteessa: Galgary -15 C, Denver +21 C. Etäisyyttä vain 1090 mailia. Laske (kuka tahansa) tästä sitten luotettavasti Pohjois-Amerikan keskilämpötila, heh.
Maapallolla on täynnä (itsenäisiä) ilmastovyöhykkeitä …
Ilmoita asiaton viesti
Jaa ettei ole tahallista vääristelyä? Koko AGW:n ikoni eli Mannin lätkämaila on sitä: kirsikanpoiminnalla valittuja lustosarjoja jotka näyttävät että globaali lämpötila on ollut suoraa viivaa nykyistä lämpenemistä lukuunottamatta. Eikä se ole ainoa esimerkki.
Ilmoita asiaton viesti
Kokonaisuuteen vaikuttaa eniten ne suurimmat muuttujat.
Löytyykö selitys ilmastossa tapahtuviin muutoksiin Milankovićin jaksoista ?
Maan radan eksentrisyyden vaihtelu
Maan akselin kallistuman vaihtelu
Prekessio, periheliliike ja ilmastoprekessio
Radan kaltevuuden vaihtelu
Eri jaksojen yhteisvaikutus.
Voisi olettaa ao muuttujien olevankin merkittävin tekijä ilmaston jatkuvassa muutoksessa. Ihmiselle toimineen taitaakin jäädä varsin vähäinen rooli muutoksen moottorina.
Occamin partaveitsen periaate saattaa tässäkin pitää paikkansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja kyllä Svensmarkin teoria auringon aktiivisuuden vaikutuksista pilvipeitteeseen pitää paikkansa.
”Nature’s Scientific Reportsissa julkaistu uusi tutkimus, jonka ovat laatineet Tanskan kansallisen avaruusinstituutin tutkijat Tanskan Teknillisessä yliopistossa (DTU) ja Jerusalemin heprealainen yliopisto ehdottavat, että Auringon aktiivisuus kosmisten säteiden seulonnassa vaikuttaa pilviin ja viime kädessä maapallon energiabudjettiin ja siihen liittyviä ilmastovaikutuksia. Tiedetoimittaja David Whitehouse haastattelee professori Henrik Svensmarkia, yhtä tutkimuksen kirjoittajista.”
https://youtu.be/zOztswiUheY
Ilmoita asiaton viesti
Pakko tässä on kai kuitenkin ajatella myös sitä ”takkia” ja sen vaikutusta. Muuten energiaa tulee ja menee, ja koko juttu on yhtä virtaa, ei niinkään pysyväistä, kuten olot täällä jonkin verran näkyvät.
Auringossa tapahtuu paljon, ja tapahtumat siellä on hyvin paljon ympärille vaikuttavaa. Kokonaisuutta jos ajattelee, … Auringon vaikutukset lähiympäristöön, ovat muutosta, mitä Aurinko itse toteuttaa, kaiken aikaa.
Elämän tai lähitienoon rakenteen on pakosti sopeuduttava Auringon läheisyyteen, ja siinä missä vaikuttuvaa kohtaa on, energiaa pysähtyy. Elämää ja Auringon lähirakenteita voi näin pitää kaappareina, vaikka tätä piirrettä ei kannata yhdistää mustiin aukkohin.
Missä jotain vapautuu fissiona tai fuusiona, siellä jotain voi tiivistyä enemmän energiaa sitovana, koska säpinättömät tienoot ovat yleensä enemmän stabiileita, kuin hajoavia ja energiaa luovuttavia.
Systeemiä voi tarkastella energiajakautumisen vinkkelistä. Kun jossain tuotetaan energiaa muualle, sitä siirtyy,… ellei pysäytystä järjesty. Pysäytys energivirralle, on vain lisäpotentiaalia, pysäytyskohdissa, ts latautumaa.
Latautumat ovat lokaalimpaa liikettä. Jos ilmenee tietyllä tapaa, näkyy Maan pintakerroksen korkeampana lämpötilana.
Kun Maa on Auringon suhteen joka tapauksessa kaappari, oleellista kai ajatella, mihin Maapallon kohtiin energiaa jää pyörimään, esim ihmiselle ongelmallisena.
Peruslämpenemiselle emme voi mitään, ja kuolettavaa olisikin tähän puuttua.
Jos lämpövaikutusta lisääntyy ihmisen vaikutuksesta, ja kasvit tekevät tässä kohden parastaan sitomisessa, jne (eli?), mikä ongelma lisäpotentiaalissa noin yleisesti on, jos ihminen kuitenkin haluaa haalia energiaa käyttöönsä elääkseen.
Näin ajatellen, kokonaisuudessa on jotain perustavaa ristiriitaa, ja asioiden yksioikoistamista, sekä toisaalta väkinäisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
No joo, näinhän se on, että tarkastelukulmaa pitää välillä vaihtaa. Ja joka tapauksessa olemme vuorovaikutuksessa joka suuntaan. Kokonaisuuksien hahmottaminen on vähän turhankin vaikeaa ihmisille, olemme tietysti aina tienneet auringon merkityksen elämäämme maapallolla, johon pitää vain yrittää sopeutua.
Ilmoita asiaton viesti
Ansiokkaasti on tuota auringon elpymistä käytetty hiilihumpan jytkeen terävöittämiseen ja sen tahdin kiihdyttämiseen, mainitsematta itse elpymistä. Ihmismaailma vaan nyt on aivan ihmeellinen aikalaishulluuksineen ja aikuiset ihmiset lentää nyt Kairoon puhumaan jonninjoutavia ilmoista ja hiilidioksidista.
Ilmoita asiaton viesti
No näin on.
Hyvät tarinat aina myyvät. Tässä tapauksessa tarinan ostaneet syyllistetään elämän pilaamisesta tuleville sukupolville.
Ilmoita asiaton viesti
Business luokassa tietenkin ja veikkaan että ei ole hotellitkaan ihan edullisimmasta päästä. Kivahan se on siellä vetää shampanjaa veronmaksajan piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
AURINKO JA PILVET SÄÄTELEVÄT ILMASTOA
Maapallon keskilämpötila on noussut viime vuosisadalla raakadatan (alkuperäiset lämpötilamittaukset) noin 0.5 celsius-astetta. Kuitenkin, viralliset mittausasemat säätävät eli ”homogenisoivat” alkuperäisiä tuloksia, jotta saataisiin ”mukavia käppyröitä” (olen sitä itsekin tehnyt tutkimustyössäni, mutta en tarkoitushakuisesti!).
Näin ollen on saatu ”trendejä”, jotka osoittavat lämpenemistä todellisuutta enemmän! Sivustollani on esimerkkejä (vanhat linkit) esim. Nasa/Giss tri Hansenin kikkailusta.
Tästä ,noin 0.4-0.5 C asteen keskilämpötilan noususta, hiilidioksidin osuus on häviävän pieni (ilmakehässä on CO2 vain 0.04%, vesihöyryn ollessa merkittävin kasvihuonekaasu). Ihmisen osuus on vieläkin pienempi, vain 3-5% ilmakehän hiilidioksidista on ihmisperäisten päästöjen aiheuttamaa!
Maapallon ilmakehän lämpötilaa säätelevät näin ollen aivan muut tekijät, auringon magneettisen aktiivisuuden vaihtelut ja niiden vaikutukset pilvisyyteen! Tärkeä tekijä on myös valtameri-ilmakehä dynamiikka.
Auringon magneettiset parametrit ovat tällä hetkellä (ja todnäk lähitulevaisuudessa) alhaisia, ja tästä on olemassa (myös Suomessa tehtyjä kosmisten säteiden mittauksia) tutkimustuloksia (neutronimittaukset), jotka viittaavat pilvisyyden lisääntymiseen maailmanlaajuisesti.
Tropiikista on jo saatu selkeä yhteys pilvisyyden lisääntymisen vaikutuksesta maapallon ilmakehän viilenemiseen.
Myös CERNIN Cloud-projekti antoi tuloksia siitä, että alhainen magneettinen aktiivisuus (pieni auringonpilkkujen määrä) lisää pilvien muodostusta (joka tietenkin säätää lämpötiloja).
CERN-CLOUD-projektin tuloksia KIELLETTIIN käyttämästä ilmastonmuutoksen analysointiin, mikä kertoo aika paljon ”ilmastoyhteisön” pelkotiloista (eli siitä, että kansalaiset saisivat tietää totuuden!).
Nykyinen aurinkoparametrien alhainen taso näkyy myös KÄYTÄNNÖSSÄ:
Maapallon globaalit lämpötilat eivät ole lainkaan nousseet vuodesta 2002 lähtien!
Lämpötilat ”nousevat” ainoastaan ilmastouskovaisten tutkijoiden tietokoneissa, joihin syötetään eri suuruisia hiilidioksipitoisuuksia ja saadaan PELOTTAVIA tuloksia!
Aurinko (sen magneettien aktiivisuuden vaihtelu) ja siitä johtuva maailmanlaajuisen pilvipeitteen laajuus ja paksuus säätelevät planeettamme ilmastoa, ei alarmistitutkijoiden homogenisoidut (adjusted eli säädetyt) lämpötilasarjat tai heidän tietokone-ohjelmansa!
MEITÄ PELOTELLAAN VÄÄRILLÄ PERUSTEILLA
Yhdysvaltain Avaruushallinnon (Nasa/Giss) laatimat tietokone-ennusteet (v. 1988 ja korjatut versiot 1990-2000) ovat selkeästi yliarvioineet tulevaa kehitystä 2000-luvulla.
Globaalit lämpötilat eivät siis ole enää nousseet vaikka hiilidioksidin pitoisuudet ilmakehässä ovat tasaisesti kasvaneet.
On siis erittäin valitettavaa, että maamme ilmastoyhteisö, Suomen Ilmatieteen laitos (FMI), sen ”uudelleenkoulutuksessa” olleet toimittajat ja kritiikitön media jatkuvasti pitää yllä tätä valheellista ”ihmisen aiheuttamaa ilmaston jatkuvasti kiihtyvän lämpenemisen” uskomusta eli ns. ilmastonmuutosta.
Nykyisin suomalaiset poliitikot vaikenevat asiasta (koska tietävät totuuden!), mutta käyttävät ”ilmastonmuutosta” hyväkseen median avustuksella, erilaisten ”piiloilmastoverojen” muodossa.
ILMASTONMUUTOKSEN KEMIAA: MUSTA HIILI, HIILIDIOKSIDI, METAANI etc., SUOMALAISTEN TUTKIJOIDEN TULOKSIA
Kemistit pelastavat maailman!
https://www.tapionajatukset.com/35571
Tutkimus: Pohjoisen suot varastoivat ilmaston lämmetessä enemmän hiiltä
Rahkasammal imee metaanipäästöjä
Helsingin yliopistossa tehty tutkimus mustan hiilen vaikutuksesta arktisella alueella.
Täältä löytyy myös VIDEO tutkijan esitellessä tuloksiaan:
https://www.youtube.com/watch?v=wQGw2do5vSY
https://www.tapionajatukset.com/31425
Uusiutuvaa polttoainetta ilmasta
Ilmoita asiaton viesti
Olipa hyvä kiteytys. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos! Asioita voi ilmaista selkeästi ja ymmärrettävästi. Ja kyllä minäkin uskon, että poliitikot ovat ymmärtäneet asian, kuten kerroit. Onhan heillä järki tallella, useammilla heistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Onhan heillä järki tallella, useammilla heistä. ”
Ikävä kyllä näin ei ole punaviheriäisten suunnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kai se on. Siellä suunnalla on niitä aivoja eniten lutrattu ja ovat lapsesta asti koulussa jo indoktrinoituja käymään CO2:n kimppuun aina kun se on vain mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä verran rahkasammal pystyy ”imemään” metaania ja millä mekanismilla?
Kun suon alin kerros tuottaa suuria määriä metaania mätänemisprosessissa niin mikä mahtaa olla saldo.
Rahkasamm.al versus metaanintuotanto?
Lapsena sytyteltiin metaania tuleen suolla. Paloi hienosti.
Ilmoita asiaton viesti
Aika vähän noista asioista tiedetään.
Rahkasammal sitoo fotosynteesin avulla CO2:ta ilmakehästä joka vuosi, varastoi ja kerryttää hiilen turpeeseen. Siksi kai maailmalla on kiinnostusta rahkasammaleen kyvystä sitoa hiiltä maaperään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon metaanin pitää maaperässä mikrobit. Kun suo kuivataan, mikrobien kyky pidättää metaania maaperässä heikkenee.
CH4:n ja N2O:n nousulla ilmakehässä on hyvin vähän havaittavissa olevaa vaikutusta maan lämpötiloihin.
”The HITRAN database of gaseous absorption spectra enables the absorption of earth radiation at its current temperature of 288K to be accurately determined for each individual atmospheric constituent and also for the combined absorption of the atmosphere as a whole. From this data it is concluded that H2O is responsible for 29.4K of the 33K warming, with CO2 contributing 3.3K and CH4 and N2O combined just 0.3K. Climate sensitivity to future increases in CO2 concentration is calculated to be 0.50K, including the positive feedback effects of H2O, while climate sensitivities to CH4 and N2O are almost undetectable at 0.06K and 0.08K respectively. This result strongly suggests that increasing levels of CO2 will not lead to significant changes in earth temperature and that increases in CH4 and N2O will have very little discernable impact.”
https://www.sciencepublishinggroup.com/journal/paperinfo?journalid=298&doi=10.11648/j.ijaos.20210502.12
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko tuota metaania kerätä turpeesta esim. salaojaverkoston avulla, jossa kerättäisiin salaojakaivosta suolta virtaavan veden mukana sinne kulkeutuvaa metaania? Onko tietoa?
Ilmoita asiaton viesti
Taas on jättimäinen totuudenpeittelykokous menossa. Tällä kertaa takuuvarmasti lämpimässä paikassa, Sharm El Sheikh:ssa. Onkohan sinnekin joitain laivoja parkkeerattu hotelleiksi, jotta kaikki mahtuvat, vaikka onhan siellä muutaman hotellin lisäksi Mubarakin jättimäinen palatsi, mihin varmaan muutama tuhat kokoustajaa mahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Top 10 paikkaa, missä voi kuluttaa aikaansa. Ovat tottuneet turisteihin Sharm El Sheikh:ssa, joten eiköhän se majoitus järjesty.
https://youtu.be/Y9q0mivGGNs
Ilmoita asiaton viesti
Ovat tottuneet turisteihin toki. Itsekin olin siellä golfaamassa n. 15 v sitten. Hotelli oli komea lähellä kenttää ja Mubarakin palatsin vieressä.
Muita hotelleja ei kyllä lähistöllä näkynytkään eikä hirveästi Naama Bayssakaan. Mutta kun ilmastokerma kokoontuu, niin turistit saavat lähteä, jotta turvallisuus taataan ja se 40 000 saadaan majoitettua. Edellisen kokouksen majapaikaksi Glasgowssa seilattiin Silja Europa Suomesta. Takuulla meni ilman matkustajia, kun suurilla päättäjillä ei ole aikaa seilailuun, mutta paikan päälle pitää päästä lentämällä.
Mutta eihän se haittaa, kun Qatariinkin lentää futista seuraamaan vielä isompi porukka, millä eräs whataboutistimme asiaa perustelee ja myös tuulimyllyjen aiheuttamia lintukuolemiakin, kun lentäähän niitä ikkunoihinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sitä jo kyselty, että miksi maailman johtajien täytyy kokoontua ja mennä lentäen henkilökohtaisesti paikanpäälle, kun on enemmän kuin sääntö järjestää nettikokouksia tavallisen kansan parissa nykyään.
Nyt viikko sitten pohdittiin Englannin pääministerin Rishi Sunakin osallistumista kokoukseen. Yksi aivopesty oli keksinyt kolme syytä, miksi hänen tulisi osallistua kokoukseen. Tunnettu radiohaastattelija kyselee.
https://youtu.be/-EVrGnm0_qE
Ilmoita asiaton viesti
Olipahan kerrankin asiallinen haastattelija! Vastaukset olivatkin sitä tuttua konsensuslinjaa ja todistukset ovat vahvat.
Ilmoita asiaton viesti
Totta! Tekisi oikein mieli ottaa selvää, että minkälaisen toimittajakoulun haastattelija oli käynyt. Selvästi poikkesi täällä totutusta linjasta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ainakaan Tampereen taistolaisyliopiston tuotoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä Sirola opiston jatkokoulutettuja.
Englannissa toimittajalla on järki tallella.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi Otavan opisto jatkaa sen ansiokkaita perinteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, mielenkiintoinen asia.
Historia jatkuu: Vuosina 1950 – 1951 opistolle rakennettiin lisätiloja entisiä rakennuksia laajentamalla ja rakentamalla uusi johtajan asuinrakennus, johon tuli myös opiston kanslia- ja arkistohuoneet. Otavan kansanopiston työ keskeytyi syksyllä 1939 talvisodan vuoksi, kun opiston rakennuksia tarvittiin armeijan tarpeisiin. Mikkelin kaupungin pommituksen 5.1. 1940 jälkeen marsalkka Mannerheim muutti opistolle ja toimi sieltä käsin kaksi kuukautta. Syksyllä 1940 opiston toiminta jatkui, kunnes taas jatkosota katkaisi sen työskentelyn kesäkuusta 1941 aina joulukuuhun 1944 saakka.Opiston omistajana oli pitkään Otavan Kansanopiston Kannatusyhdistys r.y., jonka toimintaan ei kuitenkaan oltu täysin tyytyväisiä. Vuonna 1944 perustettiin opiston ylläpitoa varten Otavan opiston säätiö, jonka johtoelimeksi tuli säätiön hallitus. Säätiön hallituksen toimeksi tuli valita koulun johtokunta, joka toimeenpanee säätiön hallituksen päätökset. Opiston säätiön hallituksen kokouksessa 11.2. 1950 päätettiin vuoden 1950 syksystä aloittaa kansankorkeakoulun työskentely. Tätä varten rakennuksia laajennettiin jo edellä kerrotulla tavalla. Kansankorkeakoulussa voitiin valita opintolinjoiksi kodinhoitaja- ja käytännöllinen linja, maataloudellinen linja, seurakuntalinja tai yhteiskunnallinen linja. Otavan kansanopiston työn näin laajentuessa muutettiin oppilaitoksen nimi Otavan opistoksi. Syksyllä 1971 alkoi kansankorkeakoulussa tiedotus- ja sanomalehtilinja, jonka tarkoituksena on antaa halukkaille perustietoja sanomalehtialaa varten. Opiston voidaan sanoa toimineen kristillisessä hengessä eli opiston säätiön sääntöjen 2 §:n mukaan sanatarkasti evankelis-luterilaisessa kansankirkkomme tunnustuksen pohjalla vakaassa kristillisessä hengessä.”
https://web.archive.org/web/20210421235848/http://www.narc.fi:8080/VakkaWWW/Selaus.action;jsessionid=61E98DB73F4FB2CD138E7E76F1DC4BAD?kuvailuTaso=AM&avain=3034.KA
Ilmoita asiaton viesti
Jep ja puheessaan Cuterrez päästeli aivan pehmoisia.
https://www.facebook.com/100007918001080/videos/1300133833861522?idorvanity=14510592724
Ilmoita asiaton viesti
Juu, lämmintä oli Etelä-Mantereellakin vain 4000 vuotta sitten, kun sinne rakennettiin pyramidi/pyramideja!!!
https://youtu.be/cIZ7625Ts6A
(History Channel)
Saksalaisten tiedemiesten paljastuksia ei ole paljon medioissa levitelty, menisi usko hiilidioksidi agendaan, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Noilla kavereilla on porttikielto Egyptin kokoukseen.
Siinä ei kylläkään sanottu, että 4000 vuotta sitten, vaan 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.
Ilmoita asiaton viesti