Lisääntyneen hiilidioksidin ansiosta maapallo on vihertynyt
Ja lisääntyneen hiilidioksidin ansiosta lisääntynyt kasvillisuus viilentää maapalloa.
Eli lisääntyneen hiilidioksidin pieni lämmitysvaikutus kumoutuu lisääntyneen viherkasvillisuuden viilentävällä vaikutuksella.
😮
Googlen hakukentän alapuolelle ilmestyy joskus otsikoita, jossa sanotaan leukojen loksahtavan, milloin mistäkin syystä. Yleensä julkkikset esittelevät rantakuntoaan.
Seuraava lainaus esittelee kuitenkin tutkimusta, jossa hiilidioksidilla todetaan olevan eniten kasvua lisäävää vaikutusta maailmanlaajuisesti. Muut kasvua lisäävät tekijät ovat sitten paikallisia.
https://www.nature.com/articles/s43017-019-0001-x
”Globaalin vihreyden ominaisuudet, aiheuttajat ja palautteet
Kasvillisuusmallit viittaavat siihen, että hiilidioksidilannoitus on pääasiallinen viherryttäjä globaalissa mittakaavassa, ja muut tekijät ovat merkittäviä alueellisella tasolla.”
https://earthobservatory.nasa.gov/images/146296/global-green-up-slows-warming
”Tutkijat ovat aiemmin todenneet, että maailma on vihreämpi kuin se oli 1980-luvun alkupuolella. Päivitetyt kartat osoittavat, että trendi on jatkunut, ja tutkijoiden mukaan ilmaston lämpenemisen vähentyminen on yksi seurauksista.”
Nämä asiat ovat olleetkin jo tiedossa, jotkut kuitenkin haluavat yhä ylläpitää keskustelua hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä nettonollaan ja päästötavoitteen saavuttamisesta vuoteen 2035 mennessä.
”On ironista, että samat hiilidioksidipäästöt, jotka aiheuttavat haitallisia ilmastomuutoksia, myös kiihdyttävät kasvien kasvua, joka puolestaan hidastaa ilmaston lämpenemistä”, sanoo osaltaan Norjan luonnontutkimusinstituutin kirjoittaja Jarle Bjerke.
”Tämä vihertyminen ja siihen liittyvä viilentyminen on hyödyllistä ”, sanoi Shilong Piao Pekingin yliopistosta ja tutkimuksen pääkirjoittaja. ”Mutta hiilipäästöjen vähentämistä tarvitaan edelleen planeettamme asumiskelpoisuuden ylläpitämiseksi.”
Hiilidioksidista tuskin on uhkaa kenellekään tällä planeetalla, kunhan huolehdimme maaperän kasvukunnosta.
Boreaalisella kasvuvyöhykkeellä hiilidioksidin lämmitysvaikutus kumoutuu vain osittain, muualla lehtipuuvaltaisilla alueilla ilmasto viilenee viherkasvillisuuden lisääntymisen ansiosta.
”Muunnamme ΔTbio, LAI -arvot vuosina 2000–2014 energian muutoksiksi (2,97 × 10^21 J), mikä on yli viisi kertaa maailman primäärienergian kokonaistarjonta vuonna 2015 (5,71 × 10^20 J) (25).
Tästä näkökulmasta maapallon viherryttämisen aiheuttama jäähdytysvaikutus on myös paljon voimakkaampi kuin maanpeitteen muutoksen aiheuttama lämpeneminen vuodesta 2000 vuoteen 2015 (1,21 × 10^20 J) (19), koska kolmasosalla maapallon kasvillisesta pinta-alasta on tilastollisesti merkitsevä LAI:n suuntaukset (7).”
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abb1981
EDIT:
https://www.nature.com/articles/s41467-019-12257-8#Fig4
”Kasvillisuuden rakennemuutos vuodesta 1981 lähtien lisäsi merkittävästi maan hiilinielua”
Aron kannattaisi kohdistaa osaamisensa sen selvittämiseen, että kuinka lintujen lennonjohto toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Linnut suunnistavat keväällä pohjoisen ultraviolettivalon suuntaan.
Tuulivoimaloita ne eivät havaitse, mutta onneksi nyt ei ole tuullut muutamaan päivään lainkaan, joten muuttolinnut ja lepakot ovat välttyneet tuulivoimaloiden aiheuttamalta lahtaamiselta, toistaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoinen toi spektri ja varsinkin sen seurannaisista / sovelluksista saatavat hyödyt, niitä sovelsin ( oli ollut sodanaikaisiakin ) vuonna 1974 ja ihminen tekee moista, jonka aistit ovat huonoimmat koko luomakunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla kasvihuoneilmiö etenee, eli lämpötilat nousevat kaikkialla.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkapa Etelämantereella ? Miten se on mahdollista ? Onko pingviineillä liikaa polttomoottoriautoja ja voimalaitoksia ? Vai Suomiko Etelämannerta lämmittää ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä keväällä yleensä lämpenee mutta se ei johdu muutoksesta kasvihuoneilmiössä. Tämän vuoden lämpöennätyksiä pukkaa melkein joka päivä.
Toisaalta tähän aikaan eteläisellä pallonpuoliskolla viilenee.
Kasvihuoneilmiö on äärimmäisen heikko aavikolla, vaikka hiilidioksidia on saman verran kuin muuallakin. Ootko koskaan vetänyt siitä mitään johtopäätöstä?
Ilmoita asiaton viesti
Katsopa fyysikko Clive Bestin laatima käyrä 2000 luvulla virallisista mittaustuloksista
https://clivebest.com/blog/?p=10480
2016 La Ninja vuoden jälkeen tasaista, niin tasaista keskimääräinen lämpötila maapallolla, heh.
(About Clive Best
PhD High Energy Physics Worked at CERN, Rutherford Lab, JET, JRC, OSVision)
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ilmiö joka tapauksessa esim. Tuvalu -paratiisi saaren asukkaille:
” Tropical Paradise Islands Are Not Sinking and Shrinking…Most Are in Fact Growing!”
https://wattsupwiththat.com/2023/04/15/tropical-paradise-islands-are-not-sinking-and-shrinkingmost-are-in-fact-growing/
Eikö Tyynen Valtameren saarten pitänyt vajota merenpinnan alle, kun Antarktis ja Grönlanti sulavat parissakymmenessä vuodessa, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro mistä olet saanut päähäsi että lämpötilat nousee kaikkialla, onko linkkiä?
Viimeisen 30v nousu 0.17°C, tämänkö takia panikoit?
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi käyttää pari tuntia MIT:n professorin Richard Lindzenin kuunteluun videolta, Jordan Peterson haastattelee.
Kun haastattelija kysyy Lindzeniltä, että miten CO2:n aiheuttamaa lämpenemistä on mitattu. Ei mitenkään, se on vain puhetta, vastaa Lindzen. Mielessäni näen, mitenkä Petersonin leuka loksahtaa.
Video lyötynee internetistä pienellä haulla.
Ilmoita asiaton viesti
Videon katsomisen sijasta lienee syytä lukea, miten asiat oikeasti ovat:
https://www.theguardian.com/environment/commentisfree/2023/feb/02/jordan-petersons-zombie-climate-contrarianism-follows-a-well-worn-path
Tutkijoiden kommentteja Lindzenin puheista:
very old zombie points
That’s not true
complete rubbish
flat wrong
Lindzen cherry picks a small part of our data
Ignoring inconvenient scientific research is a common pattern from Lindzen
consistently proved wrong
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän sitä voi pitää liioiteltuna väitteenä.
Tosin olisi syytä muistaa että lämpötilan mittaukset on eri asia kuin hiilidioksidin aiheuttama lämpeneminen.
Mutta onhan sitä spekuloitu paljon mikä osa lämpenemisestä on hiilidioksidin aiheuttamaa.
Lindzen on sikäli oikeassa että hiilidioksidin aiheuttamaa lämpenemistä ei niin vaan erotetakaan muusta lämpenemisestä.
On selvää että tutkijat loukkaantuvat heidän tulostensa arvostelusta. Mutta ei voi mitään, roska on roskaa vaikka voissa paistaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ihan rauhallisesti kun selittää, asia kuin asia useimmille menee perille. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene ikinä perille näille jotka onkii ”tietonsa” guardian ja sks komposteista.
Tää on ihan normaalia äärialarmistien toimintaa, jos et tieteessä pärjää niin aloita lokakampanja.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se tuntuu olevan.
Kyllä osa on jo menettänyt sen vähänkin järjen, mitä on vielä ollut jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
CO2 määrän lisääminen on luonnollinen tapa saada kasvit voimaan hyvin ja tuottamaan paremmín satoa.
CO2 määrää pyritäänkin teollisesti lisäämään mm ssa kivipölyyn ja tällä seoksella voidaan parantaa köyhtynyttä maaperää, mutta tuo taas lisää myös kaivostoiminintaa ja aiheuttaa luonnolle toisenlaisia ongelmia.
Aiheesta :
https://www.svtplay.se/video/ep3YYXx/vetenskapens-varld-quickfix-for-klimatet
Jk. Tulee jotenkin mieleen hölmöläisten peiton jatkaminen palelevien varpaiden auttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hölmöläisten touhuilta vaikuttaa.
Ruotsissa on jo tuuli puhaltanut oikeasta suunnasta, olen ymmärtänyt.
Tuota kyseistä svtplay.se ohjelmaa ei näytetä Ruotsin ulkopuolella.
”Quickfix för klimatet?
58 min
SPELA
Kan bara ses i Sverige
Kan vi rena atmosfären från koldioxid? Forskare försöker med olika tekniker härma naturens sätt att binda koldioxid. Men vad är realistiskt och kommer det att räcka? Programledare: Victoria Dyring.”
Vetenskapens värld
Tänään klo 19:00, SVT 2
Decarbonise…
https://www.iltalehti.fi/telkku/ohjelmat/vetenskapens-varld/33383/svt-2/13578186
Ilmoita asiaton viesti
Arvasin. Geoblokkaus hidastaa.
Tuossa ohjelmassa ihastellaan ensin ihmisen nokkelaa toimintaa ja kuinka näin samalla voidaan estää CO2 pitoisuuden kasvu ilmakehässä jne. se CO2 tallentamisen kyseenalaistaminen tulee ikäänkuin sivulauseena ja laittaa kyllä ajattelemaan koko kouhottamisen ja jeesustelun aitoja hyötyjä / haittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan totta, jo jonkun aikaa on varovaisin sanankääntein esitetty tarvetta tuoda monipuolista osaamista ilmastotieteeseen.
Se on hienovaraisempi ilmaisu fakki-idiooteille.
Ilmoita asiaton viesti
Kun esim. kasvihuoneeseen lisätään hiilidioksidia luokkaa 400 ppm olevasta arvosta 1600 ppm olevaan arvoon saakka, se lisätään nimenomaan kasvien kasvamisen edistämiseksi, ilman että sillä olisi mitään todettavissa olevaa vaikutusta itse kasvihuoneen lämpötilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, hiilidioksidista on paljon väärää tietoa liikkeellä, ja sitä on tarkoituksellisesti levitetty.
NOAA : Hiding Critical Arctic Sea Ice Data
https://youtu.be/nIEGo8E9s_8
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on erittäin kiusallinen fakta co2 jengiläisille ja tottakait se pitää koittaa piilottaa. Vaikka ipcc paprussa näkyy toi 1974 syvä monttu ja sen perään kyselee niin aloittavat mykkäkoulun.
Tossa 1950-1955 merijäätä oli ihan yhtä vähän kuin oli 2000-2009 keskimäärin.
Tossa kuvassa helppotajuisesti esitetty korrelaation puute hiilariin ja kaikkeen muuhunkin. https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5da7ad0f9c7ffd2495f42a55/1577095822023-27HUKRQJL5AIMVE88VHV/DOE+1985+TCR+noted.jpg?format=750w
Ilmoita asiaton viesti
Kiusalliset faktat piilotetaan jne.
Tämä on se syy, miksi suosittelin Richard Lindzenin kuunteluun, hän selittää monta asiaa, mikä on mahdollistanut hiilidioksidin syyllistämisen. Ja hän mainitsee Göbbelsin myös, eli toista, toista..
Ilmoita asiaton viesti
Tosta videosta vielä senverran että 1900 luvulla AMO:n lämmin jakso kesti pauttiarallaa 40 vuotta ja se näkyy tossa jään määrässä ihan selvästi samoin kuin ~40 vuotta kestänyt kylmäkin jakso. Nyt AMO:n lämmin jakso on kestänyt jo yli 30v jotenka kohta lämmöt hiipuu kunnolla.
Ilmoita asiaton viesti
On siellä AMO:n jaksot selvästi taustalla.
https://www.nature.com/articles/srep40861
”Abstrakti
Pohjois-Atlantin meren pintalämpötilat vaihtelevat 60–80 vuoden jaksolla, joka tunnetaan nimellä Atlantic Multidecadal Oscillation (AMO). Sillä on syvä vaikutus globaaliin ilmastojärjestelmään, mikä johtaa useisiin mittaviin yhteiskunnallisiin vaikutuksiin. Teollisuusjakso, eli 1800-luvun puolivälistä eteenpäin, sisältää kuitenkin vain kaksi täyttä AMO:n sykliä, minkä vuoksi tämän värähtelyn ja sen vaikutuksen ilmastojärjestelmään on vaikea karakterisoida täysin. Tämän seurauksena on olemassa selvä tarve tunnistaa esiteolliseen aikaan ulottuvat paleokilmastotiedot, jotka sisältävät AMO:n ilmaisun. Tämä pätee erityisesti ekstratrooppisiin meren paleoilmastoproksiin, joissa tällaiset lausekkeet eivät ole tällä hetkellä saatavilla. Tässä esittelemme vuosittain selvitettävän korallileväaikasarjan Luoteis-Atlantin valtamerestä, jossa on useiden vuosikymmenien vaihtelua kuuden vuosisadan ajalta. Aikasarjassa on tilastollisesti merkitsevä suuntaus kohti korkeampia arvoja eli lämpimiä olosuhteita 1800-luvulta alkaen, mikä osui samaan aikaan aikasarjan monikymmenvuotisen tehon kasvun kanssa. Väitämme, että nämä muutokset liittyvät alueelliseen ilmaston uudelleenjärjestelyyn, joka sisältää AMO:n vahvistumisen, joka osui samaan aikaan teollisen aikakauden lämpenemisen alkamisen kanssa.”
Ilmoita asiaton viesti
Toi 60-80 vuotta on ilmeisesti molemmat jaksot yhteensä ja kesto jossain 40v paikkeilla.
https://climatedataguide.ucar.edu/sites/default/files/styles/extra_large/public/2022-03/AMOindex-Zhang.png?itok=IrQpAVjP
Kuvasta kovakalloisimmankin pitäisi tajuta mikä sen pohjoisen merijään määrää määrää ja miksi 1979 sitä oli eniten ikinä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun satelliittimittaukset alkoi vuonna 1979..
Ilmoita asiaton viesti
Using the main argument of the denialists: Uncertainty
Leaf area index (LAI) is a structural parameter of vegetation that modulates the interaction between the Earth’s surface and the atmosphere, and is therefore used in many terrestrial biosphere models.
However, there are still large uncertainties in the simulation of global LAI in Earth system models.
Ilmoita asiaton viesti
Toista, toista..
Göbbelsin oppeja käyttämällä hihhulit ratsastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Exactly, à la William Happer, Roy Spencer, an unamed blogger with the same mantra almost in daily basis on and on, and whoever motherfuckers they are…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ”Nea” tietää!
https://ls24.fi/artikkelit/kylla-matti-tietaa
Ilmoita asiaton viesti
😂
Ilmoita asiaton viesti
Tulee K mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tarkka taudinkuva.
https://e360.yale.edu/digest/wind-farms-can-act-like-apex-predators-in-ecosystems-study-finds
Tulevat historioitsijat saattavat jonain päivänä muistella tätä lyhyttä yksimielistä flirttailua teollisten tuulivoimaloiden kanssa ja kutsua sitä ”energian evoluution pimeäksi aikakaudeksi”, jolloin suuri osa sivistyneestä maailmasta pakotti puhtaan energian tutkimuksen ja kehityksen pysähtymään yhden petollisen ratkaisun vuoksi.
Illuusio ”puhtaan, vihreän, saasteettoman” teollisen tuulivoimaloiden energiasta on kuin ammattitaikurin temppu: Vaikka se näyttää todelliselta, todellisuudessa se on savua, peilejä ja käden taikaa. Sillä välin kotimaamme ja villieläinten katoaminen on aivan liian totta.
Ihmiset ajetaan tarkoituksella paniikkiin saadakseen heidät taistelemaan tai pakenemaan estäen heitä ajattelemasta. Näin he näkevät vain yhden pahan (CO2) ja yhden pelastajan (teolliset tuulivoimalat). Valheet ovat aina piiloutuneet tämän iskulauseen ympärille: ”On vain yksi keino!”
Ilmoita asiaton viesti
Sounds exactly the same like: ”We have only one choise and that’s NATO”.
Intimidation-induced windturbinesyndrome makes people really sick with fear.
A futrue study will tell us that a wind farm was at least twice as dangerous as Russia ever was.
🤣😂😁🤣😂😁
Ilmoita asiaton viesti
Viisas kun Matti on, niin hän tietää, ettei tiede tule koskaan valmiiksi. Tieteellisen tutkimuksen loppuun kuuluu kaneetti: ”asiaa pitää vielä tutkia” Tähän lauseeseen vedoten uskotellaan asiaa tuntemattomille päättäjille, ettei myllyjen aiheuttamista sairastumisista ole tieteellistä näyttöä. Todellisuudessa puolueeton tieteellinen näyttö puuttuu siitä, että infraääni ei sairastuta.
Eli asia onkin aivan päinvastoin.
Paluumatkalla Matti vielä muistuttaa: ”ettehän siellä mitään kuulleet ja olette vielä ihan kunnossa, joten ei myllyistä voi mitään haittaakaan olla. Ei muuta kun pystytetään ne”.
Luulin tällaisen häikäilemättömän, itsekkään, laskelmoivan, kansalaisten kärsimyksistä piittaamattoman, sadistisen suunnittelutalouden jääneen historiaan toisen maailmansodan kokemuksien myötä. Mutta ei, näin tapahtuu nyt, armon vuonna 2019 itseään sivistys- ja oikeusvaltiona pitävässä Suomen ”tasavallassa”. Tämä on halveksittavaa ja häpeällistä.
Sillai oikke
Ilmoita asiaton viesti
Muuan Judith Curry oli haka todistelemaan mm. U.S kongressille, että kaikki on niin epävarmaa.
Nyt se on Judithille kuitenkin varamaa, hänen vihkiydyttyään tukemaan evankelikaalisen yhteisön nimimiesten näkemystä, enää ei tarvitse tutkia edes raamattua. Riittää kunhan vain kieltää ja loput voi sitten jättää pyhän kolminaisuuden (big oil, big gas and big coal) haltuun.
Ilmoita asiaton viesti
https://ruhrkultour.de/windkraftanlagen-20-kilometer-und-mehr-infraschall-wirkt/
”Tutkimus tuulivoimalaitosten vaikutuksista ihmisten terveyteen, eläimiin, mikro-organismeihin ja ilmakehään on alussa, eikä sitä ole julkisella tuella lainkaan tai on vain vähän tuettu, jotta määritellyt laajenemistavoitteet eivät vaarantuisi.
On tiedossa, että ihmiset reagoivat eri tavoin tuulivoimalaitosten infraääniin. Syitä ei tunneta. Siksi Markus Weichenbergerin et al. tutkimus on erittäin tärkeä, koska aivojen aktiivisuuden MRT-tutkimukset voivat sulkea pois subjektiiviset tekijät ja mitata etäisyyden, josta infraääni voi edelleen vaikuttaa aivoihin.”
Ilmoita asiaton viesti
Suomen hallitus on sellaisen tutkimuksen tilaustyönä teetättänyt, joka on makseltu verovaroista.
On myös tutkittu, että kun jotkut ihmiset jotain netistä lukevat niin välittömästi löytyy oireilu ja sille syy.
Ilmoita asiaton viesti
Vaihda sana teettänyt => tilannut.
”Tutkimus tuulivoimalaitosten vaikutuksista ihmisten terveyteen, eläimiin, mikro-organismeihin ja ilmakehään on alussa, eikä sitä ole julkisella tuella lainkaan tai on vain vähän tuettu, jotta määritellyt laajenemistavoitteet eivät vaarantuisi.”
Ilmoita asiaton viesti
Kuka kyseisen tutkimuksen maksoi jos ei veronmaksaja? Tutkimuksen toteuttivat monitieteellisenä yhteistyönä Teknologian tutkimuskeskus VTT Oy, Työterveyslaitos, Helsingin yliopisto ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Kaikkiko tahot valehtelivat kimpassa ettei mitään löytynyt?
En ihmettelis yhtään vaikka WUWT:n avaruussäätieteilijät kohta väittäis tuuliturbiinien inframetelin häiritsevän mikrobi nekromassan ikiunta ja jos sitä joku epäilis se olis tietty Göbbels propagandaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei ole kysymys maksamisesta vaan tilaamisesta.
Tilataan tutkimus, jossa tulos on annettu.
Kansalaisten kukkarolle voidaan mennä molemmissa tapauksissa, teetetään ns. puolueeton tutkimus tai ”tilataan” tutkimus, jossa tulos määritellään etukäteen.
http://buergerinitiative-einrich.de/Gesundheit-und-Infraschall/
”Grundprobleme
Windenergie-Anlagen machen krank. Es gibt inzwischen viele hunderte Berichte von Menschen und Tieren, die in der Nähe sondern auch kilometerweit entfernt von Windenergieanlagen und anderen Infraschall aussendenden technischen Anlagen wie Wärmepumpen, gesundheitlich beeinträchtigt und krank geworden sind. Die Beschwerden reichen von psychschen Auffälligkeiten wie Angstzuständen, Schlafstörungen, leichten Missempfindungen bis zu schweren körperlichen Erkrankungen, Verhaltensauffälligkeiten bei Tieren und sogar Missgeburten. Ein sicherer Abstand zur Wohnbebauung existiert, entgegen der Auffassung des Bundesumweltamtes, dabei aus wissenschaftlicher Sicht bei den kilometerweit tragenden Infraschallwellen nicht. Selbst eine 10H-Regel wäre dabei nicht ausreichend, denn der Infraschall von Windparks wurde sogar noch bis in 160km Entfernung nachgewiesen. Die Bundesregierung kommt in unverantwortlicher Weise der Verpflichtung nicht nach, die Unbedenklichkeit des Betriebes von Windkraftanlagen in unserem dicht besiedelten Land mit inzwischen schon der höchsten Dichte an Windrädern nachzuweisen.
Infraschall stört den Schlaf. Beim Menschen stehen langfristige Schlafstörungen mit ihren sich schleichend entwickelnden ernsten Folgekrankheiten von Körper und Psyche im Vordergrund. Wissenschaftlich ist dieser Zusammenhang belegt.”
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee jo niin paljon QAnon puolelelle, että huh huh. THL siis suostuisi salaamaan tai vähintään vääristelemään tutkimustuloksia, joiden kohde voisi aiheuttaa laajoja kansanterveydellisiä ongelmia? EI hyvää päivää! 🥴
Ilmoita asiaton viesti
Et edes tiedä Q anonyymin taustaa. Laskes monesko kirjain Q on aakkosissa, josta laskemalla päästää Trumpin kanssa Valkoisessa talossa yhteiskuvassa olleisiin 20 kenraaliin, joista yhteen kohdistui syytöksiä tietyissä piireissä. Kyseinen kenraali siirrettiin muihin tehtäviin.
Olet sitä mieltä, että saksalaiset kansalaiset, lääkärikunta ja tutkimuslaitokset ovat väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Linkin sivusto ei ole suojattua, joka nykyaikana kertoo jo paljon siitä onko domainin takana jotain luotettavaa.
Domain osa buergerinitiative-einrich (~kansalaisaloiteinstituutio) kertoo sitten loput…
Bürgerinitiativen gegen Windkraft: Fake News & Halbwahrheiten / Windenergie / Windräder
(Kansalaisaloitteet tuulivoimaa vastaan: valeuutisia ja puolitotuuksia / tuulivoima / tuulivoimalat)
Näitä riittää, koita keksiä jotain edes vähän vakuuttavampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymys kuului oletko eri mieltä saksalaisten kansalaisten, lääkärikunnan ja tutkimuslaitosten kanssa koskien tuulivoimaloiden haitallisia terveysvaikutuksia.
https://www.mainzund.de/mainzer-studie-infraschall-von-windraedern-kann-die-herzleistung-des-menschen-deutlich-schaedigen/
”Mainzin tutkimus: Tuulivoimaloiden infraääni voi vahingoittaa merkittävästi ihmisen sydämen suorituskykyä
Tuulivoimaloita pidetään avainteknologiana energiasiirtymän toteuttamisessa, mutta suuret tuulivoimalat eivät ole riidattomia: asukkailta on jo pitkään ollut uutisia, että syvien surisevien ääniaaltojen sanotaan aiheuttavan terveysongelmia. Asukkaat valittavat päänsärystä tai keskittymisongelmista, Mainzin tutkimuksessa on nyt havaittu: tuulivoimaloiden infraääni voi itse asiassa vahingoittaa ihmisten sydäntä merkittävästi. Kokeissa, kun vain tunnin altistus 100 desibelille, hiljainen melu vähensi sydämen suorituskykyä jopa 20 prosenttia, selviää tutkimuksen mukaan, joka on nyt julkaistu tunnetussa Noise & Heath -asiantuntijalehdessä.”
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi ja voi. Kansalaialoiteintituuttien hihhulit väittää, että väite on todistettu tieteellisesti.
Mikäli näin olisi, siitä olis satavarmasti vähintään yksi vertaisarvioitu paperi saatavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan niitä vertausarvioituja tutkimuksia jo vaikka millä mitalla.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0174420
”Koska aivojen reaktio pitkittyneeseen kynnystä lähellä olevaan IS:ään sisältää aivojen alueiden aktivoitumisen, joilla tiedetään olevan ratkaiseva rooli emotionaalisessa ja autonomisessa ohjauksessa, mahdollinen yhteys IS:n aiheuttamien aivotoiminnan muutosten ja erilaisten fysiologisten sairauksien välillä. sekä psyykkisiä terveysvaikutuksia voidaan todeta. Näiden aivoalueiden ohimenevä voimistuminen vasteena kynnyksen alle tai lähellä olevaan IS:ään voi siten heijastaa kehon alkuvaiheen stressireaktiota, mikä lopulta edistää oireiden muodostumista, kun stimulaatiota esiintyy toistuvasti ja lisäriskitekijöitä tulee peliin.”
Ilmoita asiaton viesti
Toimittaja: Xi-Nian Zuo, Psykologian instituutti, Kiinan tiedeakatemia, KIINA
Vastaanotettu: 14. elokuuta 2016; Hyväksytty: 8. maaliskuuta 2017; Julkaistu: 12. huhtikuuta 2017
Haiskahtaa pahasti kiinalaisen
paper mill (’paperi tehtaan’) kautta pyöräytetyltä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, 118 referenssiä ja tutkimus salasanojen takana ja alat sekoilemaan kiinalaisista.
😮
”As all the data is being stored on password-protected internal servers of the Max Planck Institute for Human Development, the authors would very much appreciate if any request for the data could be send directly to Prof. Kühn.”
Ilmoita asiaton viesti
Paskat sen on väliä vaikka pitäisi patjansa alla sitä paperia. Se kinuski on lätkinyt nimensä alle ja toimittanut PLOS ONE:lle
Ilmoita asiaton viesti
Data on tallessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun ei joko kykene tai suostu ymmärtämään niin minkä sille mahtaa… 🥴
On tehty myös laajempaa tutkimusta
Ilmoita asiaton viesti
Ns. tutkimuksia.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Paperin mukaan siis laboratorio-olosuhteissa saadaan jotenkin mitattavia aivosignaaleita aikaan kuulokynnyksen alittavilla infraäänillä. Siitä on vielä todella pitkä matka tuulivoimaan. Ihmiset ovat jatkuvasti kaikenlaisen infraäänen alaisia.
Aro ja Aron kaverit takavuosina kovasti täällä pelottelivat lukijoitaan tuulivoiman vaarallisuudella. Esiteltiin karttoja, joiden mukaan tuulivoima tyhjentäisi puoli Suomea ihmisistä. Nyt nähtävästi sama höpö taas jostain syystä on nosteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Härkönen on seonnut mittasuhteissa, tutkimus viittaa 118 referenssiin tuulivoimaan, myöskin kenttämittauksiin liittyen ja sisätiloissa.
Infraääni voi myös epäsuorasti vaikuttaa negatiivisesti sydän- ja verisuonijärjestelmään. Kuten on aiemmin keskusteltu, monet ihmiset voivat kuulla infraäänen tai havaita sen kehonsa kautta ja heille se on toinen melun muoto, joka liittyy henkiseen stressiin. Tällä hetkellä tiedetään, että melu voi aiheuttaa oksidatiivista stressiä; verisuoni-
toimintahäiriöitä ja tulehduksia, johtaen haitallisiin sydän- ja verisuonivaikutuksiin, ja lopulta johtaa sydämen
uudelleenmuotoutumiseen ja fibroosiin. [29-32]
Tuulivoimaloita rakennetaan nykyään nopeammin kuin koskaan, tunkeutuen uusille
maantieteellisiin sijainteihin päivittäin, mikä lisää potentiaalia infraäänelle. Ne hyväksytään yleensä hyvin
positiivisella asenteella, koska kyseessä on vihreän energian lähde ja se auttaa vähentämään ilmakehän hiilidioksidia, ilman että ilmenee muita kaasumaisia päästöjä.[33] Tästä huolimatta, paikallisen tason ihmiset ja tuulivoimaloiden välittömässä läheisyydessä asuvat ihmiset joskus vastustavat niitä. Nämä henkilöt raportoivat usein häirinnästä, päänsärystä, keskittymisvaikeuksista, ärsytyksestä ja unihäiriöistä. [11,34] Samanlaisia valituksia, kuten uneliaisuus, tunnottomuus, korvan paine,
pahoinvointi ja hengitysvaikeudet, kuvataan hyvin alla laboratorio-olosuhteissa ja lyhyen altistumisen jälkeen korkealle infraäänen tasolle. [10,35-36]
https://www.unimedizin-mainz.de/typo3temp/secure_downloads/39593/0/2f769255d1120a41e6129364dc2f9aeba95f6cf2/NAH_28_19R5__Chaban_Vahl.pdf
Ilmoita asiaton viesti
118 referenssistä vain muutamassa mainitaan tuulivoima, ja niihin viitataan introduction-osuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Et taida ymmärtää ongelman laajuutta.
”Tuulivoimaloita rakennetaan nykyään nopeammin kuin koskaan, tunkeutuen uusille
maantieteellisiin sijainteihin päivittäin, mikä lisää potentiaalia infraäänelle.”
Moneenkaan maahan ei enää tuulivoilaille anneta pystytyslupaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä keskustelu on käyty jo vuosia sitten. Se ei silloin johtanut mihinkään, eikä nyt näytä olevan tunnusmerkkejä siitä, että lopputulos olisi yhtään parempi. Kuitenkin tässä välillä on noussut gigawateittain tuulivoimaa eikä MIKÄÄN teikäläisten aikanaan maalaama uhkakuva ole toteutunut.
Ilmoita asiaton viesti
Kun et ymmärrä, tai mistä johtunee.
http://www.vernunftkraft.de/de/wp-content/uploads/2014/11/Positionspapier-AEFIS.pdf
”Tällä hetkellä käytössä oleva mittaustekniikka, arviointimenetelmät ja luotettavat ennusteet eivät sovellu infraäänelle
Ihmisen elimistön herkät rakenteet (simpukka, vestibulaarielin) voivat vaurioitua suhteellisen heikkojen äänipäästöjen absorption, välityksen ja käsittelyn johdosta.”
Ilmoita asiaton viesti
M.o.t.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne oli tuo vuonna 2014, jollet ymmärtänyt.
Tuulivoimalat olivat vielä alle 2 MW:n voimaloita.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi…🥴
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne tänään!
Pian ei enää ole saksalaista tuulivoimateollisuutta?
Viimeisen kolmen vuoden aikana yli 40 000 työpaikkaa on jo menetetty, liittokansleri sanoi – ”kaksi kertaa enemmän kuin mitä on ruskohiiliteollisuudessa”. Tämä johtaa alueellisiin hätätilanteisiin Pohjois-Saksassa ja vakaviin energia- ja teollisuuspoliittisiin ongelmiin koko Saksassa.
Maissa sijaitsevan tuulienergian laajennus oli käytännössä pysähtynyt tänä vuonna, ja valtakunnallinen laajentuminen oli pudonnut 82 prosenttia. Jos kehitys jatkuu, lähitulevaisuudessa ei enää ole saksalaista tuulivoimateollisuutta. Monet Berliinissä parhaillaan keskusteltavista suunnitelmista ovat kuitenkin haitallisia, kuten kiinteän 1000 metrin vähimmäisetäisyys tuuliturbiineille asuinrakennusta varten.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/windkraft-107.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuulimyllyillä tuskin lienee olemassa terveyttä edistäviä tai ylläpitäviä vaikutuksia. Taitaa haittapuoli saada yliotteen ilman sen kummempia tutkimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
🤣
Ilmoita asiaton viesti
Kuva lisätty blogiin klo 11:00
Ilmoita asiaton viesti
Hiilarien myötä maapallo viheriöityy > enempi vihreää > lämpötila alenee.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se menee, pohjoiset havumetsät ovat tummia ja absorboivat auringon lyhytaaltoista säteilyä, joten niiden kohdalla voi tilanne olla kiikun kaakun, että vaikuttaako lisäkasvu viilentävästi.
Ainakin metsässä puuston suojassa on kesälläkin viileämpää kuin avomaalla. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tästä ilmastonmuutoksen aiheuttamasta globaalista vihertymisestä ei paljon mediassa puhuta verrattuna vaikka pienten alueiden kuivuusongelmiin, mutta on se IPCC:n raporteissakin mainittu.
Ja sitten kun selailin noita kommentteja, niin pääosahan niistäkin oli muusta aiheesta kuin globaalista vihertymisestä. Siinä täytyy olla jotain myrkyllistä, kun ei voi keskustellakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Globaali vihertyminen on arka puheenaihe, johtunee hiilidioksidin kasvua lisäävästä vaikutuksesta. Ja nyt sitten lisääntynyt vihertyminen viilentää maapalloa. Sekin vielä.
Pohja on pudonnut vihreältä hapatukselta, siihen ei usko enää kukaan.
On se vähän kumma juttu, että me täällä Pohjolan perukoilla yritämme innokkaimmin lopettaa hiilidioksipäästöt etuajassa, vaikka hiilidioksidin tuomat hyödyt näkyvät meillä kaikkein selvimmin. 😉
Ilmoita asiaton viesti