Mäyrä ei siedä tuulivoimaloita
Englantilaisille mäyrä (badger) on erityisen tärkeä eläin. Kun he huomasivat, että mäyrät ottivat etäisyyttä tuulivoimaloihin, muuttui heidänkin suhtautuminen tuulivoimaloihin. Nykyään ei enää Englannissa tuulivoimaloita pystytetä.
Suomessa luonnonvarakeskus kartoittaa eläinten suhtautumista tuulivoimaloihin.
Jotku eläimet kärsivät ja jotkut eläimet hyötyvät…
Aamulla katselin mäyrän jättämiä viisisormisia jälkiä tiellä, oli lähtenyt kolostaan ruokaa etsimään. Todennäköisesti niillä on jo poikaset luolassa.
Mäyrä on yöeläin, eikä moni ole tietoinen niistä, voivat asustaa ihan lähellä ihmistä, 50 metrin päässä.
Ehkä yksi merkittävimpiä videoita mäyrän elämästä on tehty ihan hiljattain. Kun katsoin videon, totesin mäyristä annetut tiedot oikeiksi, päätellen, mitä olin itse mäyrien elämää vuosikymmeniä seuranneena havannoinut ja niistä lukenut.
EDIT: Suomesta uutta tutkimusta tuulivoimaloiden meluhaitoista ihmisille.
13.03.2023
”Suomessa aiemmin tehtyjen infraäänimittausten olennaisin virhe on se, että infraäänen analysointi on tehty terssikaista-analyysina. Tämä analyysitapa johtaa täysin virheelliseen arvioon infraäänen haitallisuudesta hävittäessään mahdollisuuden tuulivoimaloiden lapataajuisen melun (ääneksen) ja lapataajuisen ääneksen harmonisten komponenttien analysointiin.”
Tuulivoimaloiden synnyttämän melun ja tärinän terveysriskit – PSLry (pelastetaansuomenluonto.fi)
Jaa, taas tulee vaihtoehtoisia totuuksia, turbiinien koko se vain kasvaa. 🙂 ”Nykyään ei enää Englannissa tuulivoimaloita pystytetä.”
https://www.theguardian.com/environment/2023/feb/09/england-tallest-wind-turbine-bristol
Ilmoita asiaton viesti
Saksasta on tästä uudesta käänteestä kantautunut myös tietoja.
Liittovaltion keskushallinto ei enää huomioi väistösuunnitelmia tuulivoimalarakentamiselle.
https://www.waz.de/politik/landespolitik/windraeder-abstaende-was-die-bundesplaene-fuer-nrw-bedeuten-id235566555.html
Tuulivoimalat metsässä ja asuinrakennusten lähellä eivät ole enää tabu: liittovaltion hallitus ei enää halua hyväksyä ”väistämissuunnittelua” osavaltioissa. Tämä lisää painetta tulevaan mustavihreään osavaltiohallitukseen Nordrhein-Westfalenissa.
https://www.mmnews.de/politik/126549-die-gruenen-vogel-mord-und-insekten-tod-partei
”Tuulivoimalat tappavat 250 000 lepakkoa ja 12 000 petolintua – vuodessa Saksan villieläinsäätiö (DWS) antaa hälytyksen. Tuulienergian leviämisestä on tullut uhka monille villieläimille. Saksassa jopa 250 000 lepakkoa ja yli 12 000 petolintua joutuu tuuliturbiinien uhreiksi joka vuosi – säätiö kirjoittaa uudessa raportissaan.” (Tilaa tutkimus tästä)
Ilmoita asiaton viesti
Jos jättäisit nuo kehnot konekäännökset ja jakaisit ainakin minulle suorat lainaukset jutusta. En kääntäjiä tarvitse.
Ilmoita asiaton viesti
No linkki on mukana. 😉
Englantiin muuten pystytettiin kaksi (2) tuulivoimalaa vuonna 2022, joten mistä vaihtoehtoisesta totuudesta mahdat puhella.
”Only two onshore wind turbines were built in England last year, according to trade body RenewableUK.”
https://www.euronews.com/green/2023/02/08/england-built-just-two-onshore-wind-turbines-in-2022-what-needs-to-change
Ilmoita asiaton viesti
Käännös oli siis saksasta?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta valmiiksi käännetyt tekstit ova parempia. Eikä konekäännös haittaa. Osaan korjata suomenkielen virheet lukiessani.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se on. Luen kyllä itsekin joskus käännöksen läpi, jolloin tulee myös korjattua niitä virheitä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”Minusta valmiiksi käännetyt tekstit ova parempia. Eikä konekäännös haittaa. Osaan korjata suomenkielen virheet lukiessani.”
Kyllä se meiltä vanhemmilta onnistuu mutta nuoremmat ovat hieman hukassa mitä Suomen kieleen tulee. Päättelen vain siitä kun yrittänyt lukea joidenkin sepustuksia, niin välimerkit ja muutkin ovat kuinka sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tunnistanut saman puutteen iselläni. Varsinkin jotkin yhdyssanat menevät väärin.
Äitini oli Suomenkielen maisteri ja opettaja, mikä vahvistaa sanonnan ”Suutarin lapsilla ei ole kenkiä”.
Suomenkielen oikeinkirjoitus on vaikea muilta kielialueilta muutaneille. Monissa kielissä ei tunneta suomenkielen tapaisia taivutus ja astevaihteluja sekä lukuisia sijamuotoja.
Ilmoita asiaton viesti
https://energy-charts.info/charts/installed_power/chart.htm?l=en&c=DE&stacking=stacked_absolute&year=-1&chartColumnSorting=default&legendItems=00000000000110
Kuvasta päätellen Saksa on jo saavuttanut saturaatiopisteensä tuulivoiman lisäämisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ylempi linkki ei kerro katkaistuna koko asiasta kenellekään yhtään mitään.
Eli,kysymys on liittovaltion laista, mikä velvoittaa osavaltion osoittamaan 2% pinta-alastaan tuulivoimalle.Nykyinen käytössä oleva ala tuplaantuu ja tästä seuraa se,että osavaltioiden on peruutettava omista säännöksistä mm etäisyysvaatimusten suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ymmärsin.
Lindgren voisi pohtia, mitä kiristys säädöksissä tarkoittaa ihmisten terveyden kannalta, ja onko nukkuminen ylellisyyttä.
http://file.scirp.org/pdf/JSS_2017051214293370.pdf
”Tuulivoimalat tuottavat erilaisia ääniä, mutta infraääni ja matalataajuinen melu ansaitsevat erityisen huomion. Infraäänen katsotaan olevan ihmisen kuuloalueen alapuolella, joten sitä ei mitata tuulivoima-alueiden suunnitteluprosessin rutiinikohtaisissa melun arvioinneissa. On kuitenkin todisteita siitä, että monet voivat rekisteröidä sen ja suuri vähemmistö on herkkä tai herkistynyt sille. Todellinen välitysreitti vaatii edelleen selvittämistä. Koko tuotetun melumäärän nettovaikutus on unihäiriöiden lisääntyminen ja unen puute. Uni, joka ei ole ylellisyyttä, on elintärkeää terveydelle, ja riittämätön uni pitkällä aikavälillä liittyy monenlaisiin sairauksiin, erityisesti sydän- ja verisuonitauteihin. Unen fysiologisia hyötyjä tarkastellaan uudelleen, samoin kuin monia sairauksia, joille unen puutteet ovat alttiita. Hallitusten, jotka haluavat saavuttaa vihreitä tavoitteita ja saavat usein suurimman osan terveysasioita koskevista neuvoistaan tuuliteollisuudesta, on tilattava riippumattomia tutkimuksia, jotta maaseudun kansalaisten terveyttä ja ihmisoikeuksia ei loukata. Erityisesti kansanterveyden on muistettava sen juuret uttilitarismissa, joka myönsi tietyn oheisvahingon hyväksymisen, edellyttäen, että varmistetaan suurimman joukon suurin onnellisuus. Tuulipuistojen aiheuttamien oheisvahinkojen määrän ei pitäisi olla missään tapauksessa hyväksyttävää kansanterveydelle, jonka on hyvän hallintotavan tavoin noudatettava täysimääräisesti ennalta varautumisen periaatetta. Tutkimustyypeistä, jotka tulisi ottaa huomioon, käydään keskustelua. Utilitaarisen filosofian isä Jeremy Bentham todellakin kehotti arvioimaan hallituksen politiikkaa läpi kotaisin.” Bold added by JA
Ilmoita asiaton viesti
Aron selvitykset ovat hauskoja. Ensimmäinen blogin väittämä oli, että Englantiin ei tuulivoimaa saisi enää rakentaa, koska mäyrät.
Kun Mikkonen todisti, että kyllä Englantiin tuulivoimaa rakennetaan, Aro muistutti, että Saksa on herännyt eikä sinne enää tuulivoimaa rakenneta.
Linkit vain pahaksi onneksi osoittavat, että Saksa kaksinkertaistaa tuulivoimalakapasiteettinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen taas sekoilee, päinvastoin Saksan linkki todisti saman asian mitä Englannissa tapahtuu.
Mikäli järjenjuoksussasi on vielä muutakin vikaa, ei kannata kommentoida seuraavaa juttua.
https://docs.wind-watch.org/Infrasound-wind-turbines-4-August-2015.pdf
Lähes kolmen vuosikymmenen ajan Kelleyn työtä on jätetty huomiotta tai tarkoituksella sivuutettu. Teollisuus on edelleen kiistänyt tuulivoimaloiden infraäänen tai että se vaikuttaa läheisiin asukkaihin. Vuonna 2009 CanWEA:n Robert Hornung ohjasi väärin Ontarion ympäristöministeriötä:
”Yksikään vertaisarvioitu tutkimus ei ole koskaan luonut yhteyttä tuulivoimaloiden infraäänen ja ihmisten terveyden välillä. . .”
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa tuulivoiman rakentaminen kiihtyy kunhan rakenteilla olevat kaksi P-E suuntaista suurjänniteverkkoa saadaan valmiiksi.
Vuodesta 2025 lähtien kymmenen vuoden ajan ollaan rakentamassa tuulivoimaa 7.8 GW lisää jokaisena vuotena.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo suurjänniteverkot tarkoittavat sitä, ettei Etelä-Saksaan ranenneta tuulivoimaloita. Kauan ne verkot ovat olleet suunnitteilla. Tuleeko sähkö sinne nykyisin Ranskasta, vai miten siellä pärjätään.
Ilmoita asiaton viesti
Edelleenkin pitää paikkaansa, ettei yksikään vertaisarvioitu tutkimus osoita yhteyttä tuulivoimaloiden infraäänen ja ihmisten terveyden välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Vertaisarviointi on suoritettu käytännössä.
Melu toimii stressin aiheuttajana ja yleisen stressimallin mukaan, provosoi tyypillisen stressin vasteen, mukaan lukien sympaattisen autonomisen hermoston ja hypotalamuksen – aivolisäkkeen – lisämunuaisen akselin aktivoitumisen, mikä johtaa verisuonten supistumiseen, kohonneeseen verenpaineeseen, kohonnut syke ja korkea glukokortikoidi kortisolitaso (6, 7). Myös akuutin stressin on havaittu vaikuttavan immuunijärjestelmään lisääntyneillä verenkierrossa esiintyvien tulehdustekijöiden, kuten IL-6 ja IL-1β (8) tasoilla.
Melulle altistumista yön aikana pidetään erityisen vaarallisena (5). Tutkimukset ovat osoittaneet, että melu aiheuttaa öisin täyden valikoiman unihäiriöitä pienistä tiedostamattomista autonomisista häiriöistä, kuten unen vaiheen muutoksista ja
kehon liikkeet täyteen heräämiseen (9-11). Unihäiriöihin on liittynyt muutoksia fysiologisissa
parametreissä, kuten metabolinen ja endokriininen toiminta (12, 13) ja muuttunut immuunipuolustus, kuten lisääntyneet
immunoglobuliinit (14, 15).
Pidemmän aikavälin altistumisen tieliikenteen ja lentokenttien aiheuttamalle melulle on jatkuvasti havaittu lisäävän sydän- ja verisuonisairauksien riskiä: verenpainetauti, sydäninfarkti (MI) ja aivohalvaus (1-4). Tuulivoimalan aiheuttama melu ja liikennemelu ovat erilaisia, mikä korostaa tutkimuksen tarvetta mahdollisista sydän- ja verisuoniterveydellisistä vaikutuksista
tuulivoimalan melusta johtuen. Ensinnäkin tuulivoimalan melutasot ovat yleensä alhaiset verrattuna liikennemelutasoon kaupunkialueilla. Tanskassa tuulivoimalat aiheuttavat enint. 44 dB:n melun, kun taas tieliikenteen melussa noin kolmasosa kaikista tanskalaisista asukeista altistetaan yli 58 dB (Lden) meluun. Lisäksi, koska tuulivoimalan äänitehotaso riippuu tuulen nopeudesta, emissiotasot vaihtelevat epäsäännöllisesti (16), kun taas liikenteen melu on yleensä vakiona ja ennustettavissa. Viime aikoina tutkimus, Janssen et al. havaitsi, että tuulivoimalan melu aiheutti suuremman osan ärsyyntyneistä asukkaista kuin liikenteen melu vastaavilla äänitasoilla (16). Lisäksi tuulivoimalamelun aiheuttamaa häirintää havaittiin alhaisemmilla melutasoilla kuin
liikenteen melu aiheutti. Tutkimus osoitti kuitenkin myös, että ärsytys oli alhaisempaa taloudellisesti tuulivoimaloista hyötyä saaneiden asukkaiden keskuudessa (16).
Tuulivoimalameluun on kuitenkin ehdotettu liittyvän unihäiriöitä, stressiä ja yleistä terveyden heikkenemistä,
tulokset ovat epäjohdonmukaisia (17 – 22). Kaikki nämä tutkimukset ovat poikkileikkauksia ja ne käyttävät itse ilmoittamia tietoja unesta, stressistä ja
terveydestä. Lisäksi ne perustuvat yleensä pieneen määrään altistuneita henkilöitä. Jotkut näistä tutkimuksista osoittavat tuulivoimalamelun ja unen, stressin ja terveyden välisen yhteyden esiintyvät vain ärsyntyneissä ihmisissä, kun taas
– mallinnetun/mitatun tuulivoimalamelun ja unihäiriöiden, stressin ja
läheisten tuulivoimaloiden aiheuttama melu ei häiritse heidän terveyttänsä (18, 21). Yhdessä tutkimuksessa on
tutkittiin yhteyksiä mallinnetun tuuliturbiinin melun ja itse ilmoittamien sydän- ja verisuonisairauksien välillä ja he eivät löytäneet yhtäläisyyksiä (19). Tutkimus oli kuitenkin poikkileikkaus, joka perustui itse ilmoitettuihin sydän- ja verisuonisairauksiin,
henkilöiden lukumäärää, joilla oli sekä sydän- että verisuonisairauksia, ei ilmoitettu, ja tuloksia mukautettiin vain iän mukaan ja sukupuoleen suhteutettuna, ja siksi tätä hypoteesia tulisi arvioida laajemmin, entistä vahvemmin suunnittelussa, mieluiten tulevaisuuden tutkimuksessa,
jota pidetään parhaana suunnitteluna pitkäaikaisen altistumisen terveysvaikutusten tutkimiseksi.
Melun välittömiä vaikutuksia sydän- ja verisuonitapahtumiin ei käytännössä tutkita, vaikka melun aiheuttamiin riskitekijöihin kuuluu
kohonneen verenpaineen ja tulehduksen uskotaan olevan tärkeitä aivohalvauksen ja MI:n laukaisussa (23, 24).
Äkillisten vaikutusten tutkimiseksi tarvitaan suuria melutasojen päivittäisiä vaihteluita. Toisin kuin liikenteen meluun, tuulivoimalameluun liittyy huomattavaa päivittäistä vaihtelua, mikä tarjoaa ainutlaatuisen mahdollisuuden tutkia, miten melualtistus laukaisee sydän- ja verisuonitapahtuman
heti altistumisen jälkeen.
Tanskassa meillä on ainutlaatuiset mahdollisuudet tutkia
vaikuttaako tuulivoimalamelu sydän- ja verisuonitauteihin, koska Tanska on ollut
edelläkävijä tuulivoimaloiden perustamisessa ja siksi voimme seurata tuulivoimaloiden terveysvaikutuksia monien vuosien ajan (Kuva 2), ja toiseksi siksi, että Tanskalla on ainutlaatuiset kansalliset rekisterit, joiden avulla voimme jäljittää osoitteet
kaikista Tanskan kansalaisista vuodesta 1971 lähtien ja kaikista sairaaloista sydän- ja verisuonisairauksien vastaanotot vuodesta 1977 lähtien.
Menetelmät
Altistumisen arviointi
Tanskan energiajärjestö ja Energinet.dk ovat perustaneet rekisterin kaikista Tanskan tuulivoimaloista. Tätä rekisteriä päivitetään kuukausittain, ja se sisältää tietoja kaikista tuulivoimaloista vuodesta 1980, mukaan lukien kunkin tuulivoimalan tarkka sijainti (maantieteellinen koordinaatti), verkkoyhteyden päivämäärä, käytöstä poistettujen tuulivoimaloiden päivämäärä, valmistaja,
roottorin siipien tyyppi, navan korkeus ja halkaisija. Rekisteri sisältää tietoja noin 5000 toiminnassa olevasta tuulivoimalasta ja 2500 käytöstä poistetusta tuulivoimalasta.
http://www.ft.dk/samling/20131/aktstykke/aktstk.70/pgf/16/spm/4/svar/1112805/1335739.pdf
Ilmoita asiaton viesti
150 m jalustasta lavan kärkeen ja se on sitten isoin?!
Pieniä ovat sitten Englannin myllyt meikäläisiin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
On ne.
Täällä vipperät pyörivät jo 300 metrissä.
On niitä vastaavan kokoisia pystytetty Tanskaankin muutama, kun on ensin läheinen kylä tyhjennetty asukkaista ja talot lunastettu.
Ilmoita asiaton viesti
Hieno mäyrävideo, kiitos siitä. Meni jakoon.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten aika erikoista, että etenkin vihreät unohtavat luonnon ja vinkuvat tuulivoiman siunauksellisuudesta. Senhän pitäis olla niin, että nimenomaan vihreät vastustavat tuulivoimaa pelkästään luonnolle aiheutuneiden tuhojen johdosta.
Taitaa olla kusetusta koko vihreä liike. :).
Ilmoita asiaton viesti
Kusetustahan se on. Aika moni poliitikko on mennyt mukaan touhuun.
Anthony Watts on tehnyt hyvän selvityksen vihreästä hapatuksesta, on vain käytetty tilastollisia keinoja hyväksi, pelottavien lämpökäyrien esittämiseksi. 😉
https://wattsupwiththat.com/2023/03/12/new-wuwt-global-temperature-feature-anomaly-vs-real-world-temperature/
Pohjimmiltaan se, mitä tunnemme ilmastonmuutoksena, ei ole muuta kuin ihmisen valmistama tilastollinen rakennelma. Et voi mennä ulos ja pitää instrumenttia ilmassa ja sanoa ”mittaan ilmastoa”. Ilmasto on aina ajankohtainen keskilämpötila. Se on datataulukko, jossa päivittäiset korkeimmat ja matalat lämpötilat muunnetaan kuukausikeskiarvoiksi ja kuukausittaiset keskiarvot vuosikeskiarvoiksi ja vuosikeskiarvot vuosisadan kattaviksi kaavioiksi.
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2023/03/GISS-absolute-data-magnified-2.png
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2023/03/GISS-absolute-data-scale100F-1.png
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa Miljöpartiet sai vuosi sitten läpi muoviveron, jonka seurauksena muovipussien hinnat tietenkin nousivat. Veron perusteena oli, että delfiinit pelastuvat.
https://www.youtube.com/shorts/EhPmVnCV3no
Mikähän meni taas pieleen ?
Ilmoita asiaton viesti
No veroja nyt voidaan korottaa, mutta oliko perustelut väärin, siitä taas ei kukaan välitä, ainakaan poliitikoista.
Kyllähän se on jo selvinnyt meille suomalaisillekin, ettei muita maksajia ole kuin veronmaksajat ja kuluttajat.
Mikäli joku keksii hyvän vetotuskohteen, sitä kannatetaan laajalla rintamalla.
Saksassa tuulivoimalat olivat voimakkaan verotuksen ja avustuksen kohteena, jolloin kansalaiset maksoivat sähköstä tuplasti teollisuuden maksamaa hintaa enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin olen tulluit samaan johtopäätökseen. Eksyksissä ovat poloiset.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ovat intohimoisia eläinten ystäviä ainoastaan silloin, kun he löytävät aasinsillan vastustaa sillä tuulivoimaa. Muutoin ne kyllä kelpaavat omalle lautaselle.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen valitsee tuulivoimalat, kun tuulivoimalat ja luonnonsuojelu eivät ole yhteensovitettavissa.
”Tuulivoimateollisuus ja luonnonsuojelu eivät ole yhteensopivia.”
https://naturschutz-initiative.de/neuigkeiten/633-23-01-2020-umweltminister-franz-untersteller-weicht-den-natur-und-artenschutz
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen valitsee tuulivoimalat, kun tuulivoimalat ja luonnonsuojelu eivät ole yhteensovitettavissa.
———————————
Hyötyjen ja haittojen suhde ratkaisee. Eipä sinullakaan ole antaa muuta vaihto-ehtoa kuin valehdella, ettei mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ole olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen valitsee tuulivoimalat jopa ihmisten terveyden kustannuksella, mikä tietenkin sopii vihreään ajatteluu. Olihan Mussolinin Italiassakin ihmiset ahtaalla. ”The Fascist state ruled Italy violently, projecting its coercive power deeply and diffusely into society through confinement, imprisonment, low-level physical assaults, economic deprivations, intimidation, discrimination, and other quotidian forms of coercion.” https://primolevicenter.org/printed-matter/ordinary-violence-in-mussolinis-italy/
Vaan miten kävi Beniton lopulta vuoritiellä. https://youtu.be/VS8GIqjPVHM
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen valitsee tuulivoimalat jopa ihmisten terveyden kustannuksella, mikä tietenkin sopii vihreään ajatteluu.
————————-
Se ”vihreä” ajattelu on sitä, että toimitaan asiantuntijoiden mukaan niin, että saadaan pidettyä planeettamme elinkelpoisena.
Huvittavaa tuo ”vihreä” sanan vänkääminen joka paikkaan kun se on ensin demonisoitu samaan tapaan kuin natsit demonisoivat juutalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Persut, persut, persut. No, nyt minäkin laitoin, joten voidaan siirtyä asiaan.
En ota kantaa Jouni Aron ja muiden poliittisiin kantoihin, mutta itse luontoihmisenä kyllä reagoin näihin tuulivoimalarakentamisiin. Olen ollut Metsähallituksen kansalaisfoorumissa mukana sidosryhmäläisenä ja kyllä se on niin, että merenpohjan ekosysteemiäkin raiskataan vähintäänkin yhtä suurella kädellä kuin maaluonnossakin metsää.
Tuulivoimalat vaikuttavat kielteisesti luontoon, eläimiin ja myös meihin ihmisiin melu-, tärinä- ja varjo- sekä maisemahaittoina.
Maaperän, metsän ja merenpohjan raivaukset ovat sitten se kaikista konkreettisin puoli niiden rakentamisessa.
Tästä syystä minäkin ihmettelen, että Vihreät ovat asiasta hiljaa kun normaalisti yhden pienen liito-oravametsikön osahakkuukin käynnistää melkoiset vastatoimet.
Saattaa olla, että tuulivoiman lisääminen on nyt jonkin verran must, mutta ympäristö- ja luontohaittoihin ei vaan oteta mitään kantaa. Vihreä siirtymä, jonka onnistuminen näillä leveysasteilla jää nähtäväksi, pyhittää ilmeisesti kaiken – outoa ja noloa sekä kovin ristiriitaista.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla, että tuulivoiman lisääminen on nyt jonkin verran must, mutta ympäristö- ja luontohaittoihin ei vaan oteta mitään kantaa. Vihreä siirtymä, jonka onnistuminen näillä leveysasteilla jää nähtäväksi, pyhittää ilmeisesti kaiken – outoa ja noloa sekä kovin ristiriitaista.
———————————
Kyllä sen haitat tiedostetaan mutta mikä on vaihto-ehto, se sinulta jäi sanomatta. Ja ole ystävällinen, älä ehdota ydinvoimaa kun sitä ei tähän hätään saada, eikä kukaan ole edes lupaa hakemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen tiedostaa terveyshaitat, mutta ajaa tuulivoimaloita väkisin ihmisten ilmoille!
http://www.noiseandhealth.org/article.asp?issn=1463-1741;year=2012;volume=14;issue=60;spage=237;epage=243;aulast=Nissenbaum
”Ympäristömelusta on tulossa yksi suurimmista kansanterveyden huolenaiheista 2000-luvulla. [1] Uusiutuvien, vähähiilisten energialähteiden käyttäminen on johtanut siihen, että teolliset tuulivoimalat sijaitsevat lähempänä kotia perinteisesti hiljaisilla maaseutualueilla siirtohäviöiden ja kustannusten vähentämiseksi. Lisääntyviä määriä unihäiriöitä ja haitallisia terveysvaikutuksia koskevia valituksia on dokumentoitu, [2], [3], [4], kun taas teollisuuden ja hallituksen arviot ovat väittäneet, että vaikutukset ovat vähäpätöisiä ja että nykyiset ohjeet ovat riittäviä asukkaiden suojelemiseksi. [5], [6] Teimme epidemiologisen tutkimuksen selvittääkseen ilmoitettujen haitallisten terveysvaikutusten ja sisävesiliikenteen välisen suhteen kahden maaseutuyhteisön asukkaiden välillä.”
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen tiedostaa terveyshaitat
———————————-
Tiedostan kyllä terveyshaitat. Fossiilisten polttoaineiden korvaaminen tuulivoimalla vähentää terveydelle haitallisia pienhiukkaspäästöjä ja hidastaa ilmastonmuutosta mutta lisää meluhaittoja.
Valitaan siis pienempi paha.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset hiilivoimalat päästävät piipuistaan vähemmän pienhiukkasia kuin ottoilma sisältää, joten paskapuhetta.
Myllyjen siivistä sen sijaan irtoaa kaikenlaista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset hiilivoimalat päästävät piipuistaan vähemmän pienhiukkasia kuin ottoilma sisältää, joten paskapuhetta.
—————————–
Puhumme kaikesta energiantuotannosta. Ja kun esität noinkin kummallisia väitteitä ne olisi syytä lähteittää, jos haluat olla uskottava.
Ilmoita asiaton viesti
Se on täällä jo käsitelty niin moneen kertaan, että en enää jaksa kaivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olet surullinen esimerkki hyväntahtoisesta hölmöstä joka on saatu uskomaan että tuulivipperät estäisi ilmastossa jotain.
Sun yks lempihokema on tiede sitä ja tätä, laita linkkiä tutkimukseen joka todistaa että kyllä ne estää.
Ilmoita asiaton viesti
Sun yks lempihokema on tiede sitä ja tätä
————————
On se luokkaa järkevämpi kuin sinun hokemasi, jossa tiede ei ole sitä eikä tätäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Laita vaan rohkeasti linkki tutkimukseen jossa todistetaan tuulivipperien estävän jotain osaa ilmastossa.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole paljon tiedostamista näkynyt.
Jos emme olisi niin kunnianhimoisia (2035-2050) niin käyttäisimme fossiilisia polttoaineita niin pitkään, että meillä olisi toimivia pienydinvoimaloita tai pari suurempaa rakennettuna.
Ei tuuli- ja aurinkovoimaakaan toki pidä sivuuttaa energialähteinä, mutta suunnitellun mukainen massiivinen rakentaminen ei mielestäni ole järkevää. Voimalat pitäisi sijoittaa satamien ja teollisuusalueiden yhteyteen.
Ymmärrät varmaan sen, että tarvitsemme joka tapauksessa säätövoimaa silloin kun ei tuule eikä aurinko paista eli juuri silloin kuin meillä energiankulutus on tapissaan (joulu-helmikuu).
Energian varastoinnit ja vetytalous ovat vielä alkutekijöissään ja yhtä lailla kuin siirtoteiden rakentamiset, ne maksavat maltaita ja niihin liittyy vielä kysymyksiä ja riskejä…
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuuli- ja aurinkovoimaakaan toki pidä sivuuttaa energialähteinä, mutta suunnitellun mukainen massiivinen rakentaminen ei mielestäni ole järkevää.
—————————
Minun mielestäni ihmishenkien säästäminen on järkevää.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006032775.html
Ilmoita asiaton viesti
Tuota, ajattelet siis niin, että täällä meillä, jossa savukaasujen puhdistus on luokkaa hyvä, niin kuolee ihmisiä, jos emme rakenna pikaisesti tuulivoimaa?
Mitenköhän EU sitten tappaa kansalaisiaan kun siellä se tavoite on v. 2050?!?
Miten paljon rahaa sitten menee V-siirtymään pikavauhdilla, jota voitaisiin käyttää vaikka sote-puolella…
Arvostan kyllä hyvyyttäsi ja ideologisuuttasi, mutta täytyy sanoa, että se on aika epärealistisen naivia, sorry siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostan kyllä hyvyyttäsi ja ideologisuuttasi, mutta täytyy sanoa, että se on aika epärealistisen naivia, sorry siitä.
—————————–
Aika erikoista väittää naiiviksi sellaista asiaa mikä varmuudella vähentää kuolemia ja terveyshaittoja. Tämän lisäksi se tekee planeetastamme elinkelpoisen myös tuleville sukupolville sekä lisää omavaraisuuttamme energian saannissa.
Haittapuolet ovat kyllä minimaalisia näihin verrattuna. Joten vastakommenttina puolestani sanon, että suhteellisuudentajusi kaipaa hiukan huoltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan päättäjät pitää laittaa uudelleenkoulutusleirille kun haluavat jatkaa polttomoottoriautojen valmistusaikaa ja taas ihmisiä kuolee.
Autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla, olen kuullut sanottavan.
Ilmoita asiaton viesti
I’m a hundred percent sure that honey badgers won’t give up for any fucking propellers.
Ilmoita asiaton viesti
Don’t be so sure…
Ilmoita asiaton viesti
Honey badgers don’t fear anything not God not lions not anyone
If some wind turbines start fuck with honey badgers they’ll knock them down.
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni muuttivat 8 kilometrin päähän tuulivoimaloista lähimpään luolastoon. Tämä tapahtui vielä silloin, kun potkurit pyörivät alle 100 metrissä ja tuulivoimalat olivat alle 1 MW:n tehoisia.
No tästä löytyy tutkimusta, mutta ei Suomesta. Suomessa tuulivoimahuijarit löysivät käenpesän ja kun kartoittivat lepakoita, ultraääninauhurilla unohtivat kytkeä virran päälle. Joten lepakoita ei ollut.
Toisella kerralla ajeltiin polkupyörällä metsäteitä pitkin ja kartoitettiin lepakoita, ei löytynyt. Tai mentiin suonlaidalle kesäkuussa aamulla kartoittamaan lintuja, joitakin urospuolisten lintujen laulua oli kuultu.
jne.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt videoita katsele, mutta:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27187031/
Ilmoita asiaton viesti
Englantilaisille mäyrät ovat erityisessä asemassa, eli englantilaiset ovat huolissaan niiden terveydentilasta ja ovat selvittäneet tuulivoimaloiden melun aiheuttavan ongelmia niille, sekä sen että ne eivät totu tuulivoimaloiden meluun.
Hallituksilla voi näistä tiedoista huolimatta olla oikeus katsoa mäyrien kärsimysten olevan vähäpätöinen seikka, jota ei tarvitse huomioida. Kansa on kuitenkin tästä asiasta jyrkästi eri mieltä.
Ihmisiin liittyvät tutkimukset ovat edenneet samaan suuntaan ja voikin olla, että hallitukset joutuvat vastuuseen määräyksistä, joiden osoitetaan myöhemmin aiheuttavan vakavia kansanterveydellisiä ongelmia ihmisille tuulivoimaloiden takia.
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen seurannut mäyränpoikasten elämää Imatranlinjan alla soraharjussa. Kohtuullista huminaa sekin ainakin paikoin pitää.
Ehkä mäyrät Englannissa ovat meikäläisiä meluun herkistyneinpiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kortisolitason nousu viittaa stressiin, ettei ne mäyrät saa nukuttua, eli tuulivoimaloiden melu pitää mäyrät hereillä.
Jatkuva kova stressi altistaa mäyrät sydän- ja verisuonisairauksille, sekä immuniteetin menetykseen.
Tätä se ihmisilläkin on, enemmän sairastuvat kotona olevat lapset ja perheen äiti, kun mies käy ansiotyössä ja kykenee edes päivällä rentoutumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsitkö mitä kerroin?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärsin. Tuossa Jääskeläisen linkkaamassa tutkimuksessa viitattiin melusta johtuvaan kortisolitason nousuun ja siihen, ettei mäyrät totu meluun.
Tarkalleen samasta eläimestä on kysymys täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi meillä mäyrä pesii sitten Imatran linjan alle? Kaikkihan tiedämme sen,että tuo linja saaattaa olla häiritsevän äänekäs?
Ilmoita asiaton viesti
Mäyrä kuuntelee ilmeisesti linjan alla ääntä ja samaistaa sen tuulen huminaan sekin on voimakasta ääntä, mutta koska se on luonnollista, mäyrä ei siitä häiriinny.
Ilmoita asiaton viesti
Eikä siedä muuten Svenskitkään noita hullunmyllyjä keskelle luontoa.
SVT tänään : Lina Ärlebrant Storumanista muuttaa, jos alueelle rakennetaan tuulivoimaloita. Hänestä alueesta tulee teollisuusalue, jos ao hanke toteutuu
Edes hallituksen suunnittelema rahallinen korvaus ei saa häntä muuttamaan päätöstään.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/lina-i-storuman-flyttar-om-hon-far-vindkraftverk-som-grannar
Svenskeillä on munaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika outoa kuitenkin, kun näitä asioita on selvitelty muissa maissa ja osa tuulivoimaloista on oikeuden päätöksellä määrätty purettavaksi.
Kokeillaanko kepillä jäätä.
https://waubrafoundation.org.au/resources/metcalfe-v-c-k-global-disgrace/
Siirryttäessä tutkittuihin terveyskysymyksiin tiedeyhteisö on yhä tietoisempi siitä, että vertaisarvioitujen raporttien hylkääminen haitallisista terveysvaikutuksista, ja kasvava todistusaineisto niiltä, jotka ovat fyysisesti ja henkisesti tuulivoimaloiden aiheuttamien meluvaikutusten kohteena, ei ole enää laillinen. Teollisuudenalan ja muiden asiaan liittyvien etujen rutiininomaisesti näkemien väitteiden ”pelottelu” ja todisteiden kieltäminen hyväksytään edelleen ja on maailmanlaajuinen häpeä, joka vaikuttaa kaikkiin tämän tekniikan isäntämaita kohtaan.
Historia opettaa meille paljon poliittisen tahdon määräämisestä ja / tai kyseenalaisesta tieteellisestä ”konsensuksesta”, joka voidaan tiivistää seuraavasti:
Mikään hallitus tai päätöksentekijä ei ole oikeutettu vaikuttamaan väestöön, jonka jäsenet ovat heidät valinneet palvelemaan politiikkaa, jolla on potentiaalia ja kykyä aiheuttaa vahinkoa. Velvollisuus varovaisuuteen on sekä kiistaton että moraalisesti pyhä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli otsikkosi pitää paikkansa, tässä kommenttiketjussa on Mikkosen ja Makkosen lisäksi muutama mäyrä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkoset ja Makkoset eivät vastaa kysymyksiin, eli onko parempi sittenkin olla kuten mäyrät ja pitää ihmisen terveydestä ja hyvinvoinnista hyvää huolta.
Mitä Lamminpää kannattaa, muuta kuin vaihtoehtoisia totuuksia.
Kun viittasit otsikon paikkaansa pitämiseen.
Englantiin muuten pystytettiin kaksi (2) tuulivoimalaa vuonna 2022.
”Only two onshore wind turbines were built in England last year, according to trade body RenewableUK.”
https://www.euronews.com/green/2023/02/08/england-built-just-two-onshore-wind-turbines-in-2022-what-needs-to-change
Ilmoita asiaton viesti
Englantiin muuten pystytettiin kaksi (2) tuulivoimalaa vuonna 2022, joten mistä vaihtoehtoisesta totuudesta Mikkonen mahtaa puhella.
”Only two onshore wind turbines were built in England last year, according to trade body RenewableUK.”
https://www.euronews.com/green/2023/02/08/england-built-just-two-onshore-wind-turbines-in-2022-what-needs-to-change
Ilmoita asiaton viesti
Oikeat luonnonsuojelijat toimii näin, punaviheriäiset päinvastoin.
https://pelastetaansuomenluonto.fi/ajankohtaista/melu-ja-valkevaikutukset-ja-terveys/tuulivoimaloiden-synnyttaman-melun-ja-tarinan-terveysriskit-esitutkimus/
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että tutkimushanke etenee.
Tuossa tutkimukseen osallistuneet tahot.
Jakelu (hankkeen rahoittaja, hankkeen toteuttajat ja raportissa kuvattujen mittauskohteiden asukkaat)
Avohoidon Tutkimussäätiö: Kai Öhman, Helena Öhman ja Kalle Öhman
Suomen Akustiikkasuunnittelu: Denis Siponen
Huittinen, Pahkionvuori: Marja-Leena ja Seppo Rintala
Leppävirta, Niittysmäki-Konkanmäki: Ari Kärkkäinen ja Marja-Leena Jolkkonen
Luhanka, Latamäki: Hannu Heinonen (mittauskohteen järjestäjä ja yhteyshenkilö)
Jämsä, Ratiperä: Jaana Vuorenpää (Vuorenpää) ja Aimo Jyräkoski (Kovelahti)
Tuulivoima–kansalaisyhdistys TV-KY: Riitta Lindgren
Ilmoita asiaton viesti
Tähän kommenttiketjuun tupsahti vaihtoehtoisesta totuudesta puhuva Mikkonen, kun Englantiin oli pystytetty kaksi (2) tuulivoimalaa vuonna 2022, selviä kysymyksiä välttelevä Makkonen, joka on sitä mieltä, että tiede on ratkaissut jo kaikki ongelmat, mistään mitään ymmärtämätön Niemeläinen, jonka mukaan ihmisten univaikeudet eivät johdu tuulivoimamelusta ja kaiken kukkuraksi Lamminpää, joka antaa ymmärtää, ettei ihmisetkään siedä melua, kuten eivät mäyrätkään.
Ilmoita asiaton viesti