Meinasi jäädä lehti lukematta

Errare humanum est, sai kuitenkin jatkamaan ja samalla jouduin pohtimaan, että kuka on erehtynyt väittäessään, että ”tuulivoima on jo nyt halvin energian tuotantomuoto”. Kun kyseessä on mainos, lehti ei välttämättä vastaa mainoksen sisältämästä viestistä, kun se ei selvästikään ole totta.
Nykyään voi pääministerikin osoittaa suosiotaan tuulivoimalle. Ruotsissa edellinen pääministeri totesi, että tuulivoima on halvinta energiaa.
Asioita voidaan ymmärtää kovin erilaisella tavalla, Etelä-Ruotsissa ei olisi koettu viime talven kaltaista energiakriisiä, mikäli tuulivoimalla ei olisi korvattu ydinvoimaa.
Saksassa Energiewendettä yritettiin pelastaa Venäjän maakaasulla, huonosti siinä kävi ja lopulta kaikki maat joutuivat maksajan rooliin nousseiden energiakustannusten takia ja Saksa palasi takaisin rusko- ja kivihiileen.
Suomessa vielä uskotaan tuulivoimaan, mutta kalliiksi se tulee…
Kolumni: Älä päästä kaavaa etenemään
Saksassa ihmiset ovat pakon edessä aktivoituneet.
He olisivat varmasti halunneet elää rauhassa kodeissaan, mutta tuulivoiman rakentaminen maahan on pakottanut ihmiset suojelemaan itseään.
Vaikka tuulivoiman rakentamista sen vähäpäästöisyydellä perustellaan, ovat saksalaisten CO2-päästöt kuitenkin jatkuvasti vain kasvaneet (Eurostat-tilasto).
Nyt elinympäristöään ja kotejaan suojelevien tavallisten kansalaisten työ on alkanut tuottaa tulosta. Saksan kansallisen yleisradion mukaan ympäristöministeriö on lopulta myöntänyt, että tuulivoimaloiden tuottama infraääni aiheuttaa terveysvaurioita. Infraääni vaikuttaa mm. autonomiseen hermostoon ja sydämen toimintaan.
SUOMESSAKIN tuulivoiman alueillaan sallineissa kunnissa on jo nähty, että ongelmien ilmetessä ihmiset jäävät kärsimään haitat nahkoissaan ja pussissaan. Siinä on myös yksi selitys Perussuomalaisten kannatuksen nousuun.
Viime vuosina onkin myös meillä saanut ihmetellä sitä, että todellako meidän tarvitsee käydä läpi samanlainen polku kuin Saksassa, jotta heräisimme tähän asiaan ja jotta heräisimme arvostamaan itseämme, terveyttämme ja turvallista elinympäristöä?
NYT KUN Saksassa voimaloiden rakentaminen on tyssännyt ihmisten vastustukseen, on asiasta tullut entistäkin ajankohtaisempi meillä. Saksalaiset tuulivoimafirmat pyrkivät kiihtyvästi hankkimaan rakennushankkeita Suomesta.
Saksan ”tuonnista” tulee mieleen myös toisen maailmansodan aika, eikä se silloinkaan tainnut olla suomalaisten parhaaksi. Kyllä he ihan omia etujaan ajelivat Suomen maaperällä.
TUULIVOIMAN VIHREYS voidaan kyseenalaistaa monin perustein. Tuulivoimahankkeissa eri puolilla maata on muun muassa tullut esille piirteitä, jotka eivät täytä eettisyyden, avoimuuden tai kunnallisen itsehallinnon ihanteita. Toki tämä on tuonut näkyväksi sen, että asukkaiden itsehallintotapa ei olekaan itsestäänselvyys. Kunnallisessa itsehallinnossa ylintä valtaa käyttää valtuusto, jossa kunnan alueella asuvat ihmiset tekevät valintoja hyvinvointinsa ja alueen kehittämisen edistämiseksi.
KAIKELTA MUULTA politiikalta on kuitenkin pohja pois, ellemme huolehdi hyvinvointiamme ja elinvoimaamme tukevasta turvallisesta ympäristöstä. Valtuutettumme ja kansanedustajamme eivät saa tukea tällaisia ratkaisuja, jotka eriarvoistavat suomalaisia, vievät kuntalaisilta yhtäläisen oikeuden omaisuuden suojaan ja terveellisen elinympäristön.
Kalajoella on vastikään tehty päätös, jolla lisätuulivoimalle suunniteltu kaava hylättiin. Siellä lieneekin ympäristöystävällisenä markkinoidun tuulivoiman haitat asukkaille jo hyvin selvillä.
Herätään yhdessä rakentamaan turvallista ympäristöä, herätään tukemaan toistemme oikeutta terveelliseen elinympäristöön ja kodin suojaan.
Kestävä hyvä ei koskaan synny siten, että kuntalaisilta otetaan perustavimmat perusoikeudet pois ja elin- ja luonnonympäristön hallintaoikeus luovutetaan yrityksille.
Kirjoittaja on FT, vapaa kirjoittaja, hyvinvointivalmentaja.
Heli Kananen
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/2920457#comments
Tuulivoima on vihreä utopia, mikä tulee veronmaksajille hyvin kalliiksi.
”Yksi tuulivoimayhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html
”Valtio maksanut massiivisia tuulivoimatukia”
https://www.salkunrakentaja.fi/2021/08/tuulivoimatuki-valtio/
Tuulivoima ei ole ikinä itsekannattavaa.
Voimaloiden rakennuskustannuksien kuoletusaika tuotetulla sähköllä on vuosikymmeniä, mutta sinä aikana niitä on korjattava ja uudistetteva monen monta kertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, näin on todettu!
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa tuulivoiman rakentaminen loppumassa kansalaisten vastustuksen vuoksi.
Suomessa vielä maalaiskunnat ja maanomistajat haluavat rahaa tuulimyllyistä lobbareiden päällepainamina, välittämättä muista ympäristön asukkaista.
Saksa ja muu Eurooppa käyttää fossiilisia kuten aiemmin. Suomi k*see omaan nilkkaansa vähentämällä hiilenkäyttöään.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä, samaa mieltä, näin olen itsekin asiaa pohtinut.
😉
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa lisätään Iso-Britannian tavoin voimakkaasti merituulivoimaa. Tänä vuonna huutokaupataan luvat 12GW voimaloille ja tavoitteena vuoteen 2030 mennessä 30GW.
https://www.mercomindia.com/germany-earmarks-expand-wind-to-30-gw-by-2030
Ilmoita asiaton viesti
Tällä ilmeisesti yritetään varmistaa että Itämerellä erittäin uhanalainen Pyöriäinen saadaan katoamaan pois haittaamasta lisärakentamista.
Varsinkin merelle rakennettu tuulivoima on moninkertaisesti kalliimpaa kuin ydinvoima ja tuhoaa sitä luontoa siellä merelläkin mutta sehän ei teitä haittaa pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Saas nähdä vielä ihmeen tapahtuvan, kun nimittäin Pyöriäinen on uhanalainen ilmastonmuutoksen takia ja tuulivoimaloilla kun pelastetaan maailmaa nimenomaan ilmastonmuutokselta. Näin se menee. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ja mikä oli viime vuoden UK huutokaupassa hinta merituulelle ? Ei liene liian vaikeaa löytää hintaa. NIA /Sizewell ja Bradwell arvio on 60 puntaa/MWh
Ilmoita asiaton viesti
Merelläkään ei aina tuule. Myös merituulivoima on haitallista sattumavoimaa.
https://jput.fi/Kun_ei_tuule_niin.htm
Ilmoita asiaton viesti
Käyttää fossilisia kuin aiemmin.Aivan oikein, vaan ei sähkön tuotantoon.Vähennystä 30% vuoden 2017 jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa vasemmistopuolueiden kannatuksen laskun yhtenä syynä on vihreiden harjoittama politiikka, esimerkkinä edellisestä ; vihreiden poliittisella toiminnallaan aiheuttamat toimivien ydinvoimaloiden sulkemiset, tuulivoimakiima ja Ruotsin energiakriisi.
Siksi vihreät saavat ansaitusti pataan myötä – ja vastamäessä.
https://www.mp.se/politik/karnkraft/
Ilmoita asiaton viesti
Vastuunkanto jää paikallisille asukkaille ja kärsijänä eläimet, metsissä kuin myös merissä. Merinisäkkäät tulevat olemaan todellisessa hädässä, mikäli vihersiirtymä etenee.
”satsa stort på att utöka vår förnyelsebara energiproduktion, framförallt på den havsbaserade vindkraften”
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvointivalmentaja eli energia-asiantuntija?
Mielipiteen kirjoittaja ei taida tuntea korrelaation käsitettä. Onko hiilidioksidipäästöjen lisääntyminen tuulivoimarakentamisen seuraus? Vai kenties hiilen käytön lisääntymisen seuraus?
Sekä hiilen käytön lisääntyminen että tuulivoimarakentaminen taitaa olla seurausta ydinvoimaloiden sulkemispäätöksestä.
Veikkaan, että blogisti olisi osannut kirjoittaa asiantuntevamman tekstin ilman lainausta.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän voin vastata viittaamalla Ontarioon, Kanadaan.
Siellä ydinvoima ja vesivoima tuottivat puhdasta fossiilivapaata energiaa, kunnes Ontario alkoi rakentamaan tuulivoimaloita ja säätövoiman ja varavoiman tarve kasvoi, eli tarvittiin fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloita tasoittamaan tuulivoimaa. Fossiilisilla polttoaineilla toimivat voimalat toimivat lisäksi huonolla hyötysuhteella, eli tasainen kuormitus olisi tuonut niille paremman hyötysyhteen.
Heli Kananen on ottanut asioista selvää. Hän on varmasti perehtynyt myöskin Ontarion tapaukseen.
https://docs.wind-watch.org/Infrasound-wind-turbines-4-August-2015.pdf
Lähes kolmen vuosikymmenen ajan Kelleyn työtä on jätetty huomiotta tai tarkoituksella sivuutettu. Teollisuus on edelleen kiistänyt tuulivoimaloiden infraäänen tai että se vaikuttaa läheisiin asukkaihin. Vuonna 2009 CanWEA:n Robert Hornung ohjasi väärin Ontarion ympäristöministeriötä:
”Yksikään vertaisarvioitu tutkimus ei ole koskaan luonut yhteyttä tuulivoimaloiden infraäänen ja ihmisten terveyden välillä. . .”
Ilmoita asiaton viesti
Tuulivoimafirmat on nykyajan ”tupakkafirmoja” jotka käyttää miljardeja peitelläkseen tuulivoiman haittoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ja nämä asianajajat käyvät kouluttautumassa, oliko se nyt Davosissa, kuitenkin päätyvät usein johtaville paikoille yhteiskunnissa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Hauska ilmiö muuten :
Oikeisto kannattaa tuulivoimaa, koska näin saadaan helppoa fyrkkaa, osin muiden rahoittamana ja varsin pienellä riskillä. Purkukustannuksistaan ei oikeasti tarvi huolehtia, koska sopivasti tehty konkurssi pelastaa.
Lisäksi oikea tosella iso sijoittaja satsaa tuulivoimailoihin Euroopassa. Syitä voidaan sitten miettiä. Luulis Suomessakin hälytyskellojen soivan ?
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/kinesiskt-agande-av-vindkraft_H9111556
Vasemmistoa taas ei kiinnosta paskan vertaa luonnon suojelu ( vrt esim sosialistinen NL, jossa kaikki oli retuperällä ) vasemmistolle tuulivoima onkin mukava excuse leikkiä luontomyöntäistä . Lisäksi vasemmistolle käy hyvin aiheuttaa hankaluuksia ja hinnankorotuksia energiantuotannossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ellei asia olisi vakava, kuitenkin vähän hymyilyttää. Hyvin olet perehtynyt asioihin.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Pohjois-Amerikasta ’hämmästyttävä uutinen’:
Ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2006 Kalifornian vesivarastot ovat 100% täynnä. Niin se ’ilmastonmuutos’ etenee myös Amerikassa, positiiviseen suuntaan, heh.
” For the first time since 2006, California’s government will be able to provide 100% of the water requested by farms and cities across the state, the Department of Water Resources (DWR) announced on Thursday.
Record snowpack on the state’s mountain ranges and unusually wet winter storms have reversed the state’s fortunes after years spent languishing in partial or total drought conditions. ”
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko La Niñalla mitään tekemistä asian kanssa.
Seuraavaksi odotellaan El Niñoa, jolloin kuivuus tulee Kaliforniaan.
Ilmoita asiaton viesti
On siellä joskus ollut oikeasti kuivaa.
https://www.mercurynews.com/wp-content/uploads/2016/08/20140127_031535_ssjm0126megadry90.jpg?w=1280
Ilmoita asiaton viesti
Heli Kananen on ollut VKK:n aluevaaliehdokas, sittemmin siirtynyt kristallipuolueeseen. Ainakaan minun silmissäni nuo eivät tässä asiayhteydessä ole mitään meriittejä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei noista puolueista/ kansanliikkeistä ole päässyt kynnyksen yli.
Heli Kananen on isänmaallinen humanisti, joka ilmeisesti kannattaa perinteisiä arvoja ja omavaraisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos et ite juttuun mitään pysty sanomaan niin tartu henkilöön.
Ilmoita asiaton viesti
Kesäkuussa 2011 Saksan hallitus (Merkelin II kabinetti eli CDU:n, CSU:n ja FDP:n koalitio), ehdotti kahdeksan ydinvoimalan sulkemista lopullisesti ja jäljellä olevien yhdeksän toiminnan rajoittamista vuoteen 2022.
(CDU ja CSU edustavat suoraan saksalaista jeesusdemokratiaa, FDP tukena aina kulloistenkin tuulten mukaan).
Yli 80 prosenttia kansanedustajista äänesti lakiesityksen puolesta Bundestagissa (liittovaltion parlamentti). Vain Die Linke (vasemmistopuolue) vastusti, koska se halusi nopeampaa eroa ja toimenpiteen sisällyttämistä perustuslakiin.
Niin, että kyllä se oli saksalainen mielipide (mittaus) viimeistään Fukushiman jälkeen joka alkoi jyllätä, ei Die Grünen eli sakujen vihreiden voimasuhteet.
Ilmoita asiaton viesti
Merkel, itsekin fyysikko, ymmärsi satsata myöskin ydinvoiman puolesta.
😉
”Max Planck Institute of Plasma Physics (IPP) Greifswaldista on onnistuneesti tuottanut heliumplasman ensimäisessä testissä.
Fuusiotutkimuksen tavoitteena on kehittää ilmasto- ja ympäristöystävällinen voimalaitos.”
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin on Merkelkään toimivaa fuusioon perustuvaa voimalaa näkemässä 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Mikäli Merkel on elossa, kymmenen vuoden päästä vuonna 2033, on toimiva fuusiovoimala.
”SPARC and its net positive energy output would be just the start. MIT and CFS still plan to develop a fusion power plant, ARC, that might go online as soon as 2033. Should that happen, fusion energy would finally become a practical reality — just in time to help a world transitioning to electric vehicles that demand more from power grids.”
https://www.engadget.com/fusion-energy-superconducting-electromagnet-172303204.html
Ilmoita asiaton viesti
Fuusiovoiman tuotantoon saamisesta on ollut koko elämäni ajan puhetta ja maali(hillo)tolppaa on siirretty jatkuvasti, joten nytkään en pidätä hengitystä sitä odottaessani, vaikka toivon todella, että fuusiovoima saadaan toimimaan erittäin pikaisesti.
Katselin taas tuolta 10km korkeudesta noita saksan tuulipuhaltimia ja taas, aika monen potkuri ei pyörinyt (vikatilassa).
Kuluneen vuosikymmenen aikana se on ollut hyvin tavallinen näky, että yhden ”puiston” kaikki voimalat eivät pyöri.
Ilmoita asiaton viesti