Mistä järkeä enemmän ihmiselle
Hiilidioksidi lisääntyy ilmakehässä, mutta ihmisen järki se vain junnaa paikoillaan.
Sitä järkeä annetaan nyt ylhäältä päin. Kestävä kehitys on se jolla ihmistoimintaa ohjataan järkevään sosiaaliseen käyttäytymiseen ja resurssiniukkuuteen.
Kuulostaa järkevältä, kaikki osallistuvat yrityksiä myöden kestävän kehityksen politiikkaan.
Mutta tällaiseen politiikkaan kuuluu myös palkitseminen ja sanktiot. Miten se puoli asiassa järjestyy. Vain kestävän kehityksen kannalta investoinnit saavat investointiavustuksia. Avustukset kerätään veroina kansalaisilta, sähköveroina, hiiliveroina jne. Hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on se joka pitää saada alas mikä on tämän politiikan tavoite. Ne, jotka eivät noudata kestävän kehityksen politiikkaa maksavat sanktioita, hiiliveroa.
Luonnossa vallitsee tasapaino hiilen suhteen, mikrobit pitävät siitä huolen. Tosin nyt jo myönnetään, että lämpötila vaikuttaa mikrobien toimintaan ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Hiiltä tulee enemmän kiertoon kun ilmasto lämpenee. Vaikuttaa loogiselta, että hiilidioksidia olisi silloin myös enemmän ilmakehässä.
Hiilidioksidin liukoisuus taasen lisääntyy, kun ilmasto on viileämpää, joten hiilidioksidi liukenee meriin.
On myös aivan luonnollista, että eläinkunta, ihmiset mukaanlukien, tuottavat hiilidioksidia ilmakehään, kun taas kasvit käyttävät sitä, ottavat hiilidioksidia ilmakehästä, vettä maaperästä ja auringonvalon avulla yhteyttävät ja tuottavat glukoosia ja happea.
Tämä on se luonnon tasapaino.
Ihminen voi myös muuttaa tätä tasapainoa tekemällä hiilidioksidista tärkkelystä keinotekoisesti.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abh4049
Hiilidioksidista tärkkelykseen: ei tarvita kasveja
”Monet kasvit muuttavat fotosynteesistä syntyvän glukoosin polymeereiksi, jotka muodostavat liukenemattomia tärkkelysrakeita, jotka ovat ihanteellisia pitkäaikaiseen energian varastointiin juurissa ja siemenissä. Cai et al. kehitti hybridijärjestelmän, jossa hiilidioksidi pelkistetään metanoliksi epäorgaanisen katalyytin avulla ja muunnetaan sitten entsyymien avulla ensin kolmeksi ja kuudeksi hiilisokeriyksiköksi ja sitten polymeeritärkkelykseksi. Tämä keinotekoinen tärkkelyksen anabolinen reitti perustuu monien eri lähdeorganismien muokattuihin rekombinanttientsyymeihin, ja se voidaan virittää tuottamaan amyloosia tai amylopektiiniä erinomaisilla nopeuksilla ja tehokkuudella verrattuna muihin synteettisiin hiilensidontajärjestelmiin – ja käytetystä mittarista riippuen jopa peltokasveihin verrattuna. – MAF
Abstrakti
Tärkkelys, hiilihydraattien varastointimuoto, on tärkeä kalorien lähde ihmisten ruokavaliossa ja bioteollisuuden ensisijainen raaka-aine. Raportoimme kemiallis-biokemiallisen hybridireitin tärkkelyssynteesille hiilidioksidista (CO2) ja vedystä soluttomassa järjestelmässä. Keinotekoinen tärkkelyksen anabolinen reitti (ASAP), joka koostuu 11 ydinreaktiosta, laadittiin laskennallisella reittisuunnittelulla, perustettiin modulaarisella kokoonpanolla ja substituutiolla ja optimoitiin kolmen pullonkaulaan liittyvän entsyymin proteiinitekniikalla. Kemoentsymaattisessa järjestelmässä, jossa on spatiaalinen ja ajallinen erottelu, ASAP muuttaa vedyn ohjaamana CO2:n tärkkelykseksi nopeudella 22 nanomoolia CO2:ta minuutissa per milligramma kokonaiskatalyyttiä, mikä on noin 8,5 kertaa suurempi nopeus kuin tärkkelyssynteesi maississa. Tämä lähestymistapa avaa tien tulevaan kemo-biohybriditärkkelyssynteesiin CO2:sta.”
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667370321000060
”Kemoentsymaattinen tapahtumaketju, jolla on potentiaalia ruokkia maailmaa ja antaa ihmisten elää avaruudessa
Kaikki nämä toimet tapahtumaketju valmistuksen alalla, sekä in vitro (koeputkessa) että in vivo (elämässä), edistävät kestävän ja nälästä vapaan maailman muovaamista. Vielä jännittävämpää on CO2:n muuntamisen tärkkelykseksi (keinotekoisen tärkkelyksen anabolisen reitin ASAP:n avulla) ja tärkkelyksen hiilidioksidiksin (ihmisen tai muiden heterotrofien toimesta) kiertävä luonne; Siten ASAP ja sen mikrobinen vastine voivat olla erittäin lupaavia strategioita tulevaa matkustamista ja asumista varten avaruudessa.”
Hyvä kirjoitus, kiitos.
Aatteen palo luo estävää kehitystä. Todellinen kehitys tarkoittaa uusia innovaatiota kuten olemassaolevien resurssien hyödyntämistä tarkemmin ja haitallisten päästöjen entistäkin tarkempaa hallintaa. Käytännössä siis vaikkapa entistä vähemmän kuluttavia ja lähes päästöttömiä polttomoottoriautoja joita on jo esitelty usean valmistajan toimesta.
Mutta estävän kehityksen hysteerikoille nämä eivät kelpaa. Nyt pitää saastuttaa valtavat luonnonvaraiset alueet, tuhota alkuperäiskansojen habitaatit lapsityövoimaa käyttämällä että saadaan akkuteollisuudelle raaka-aineita. Näitä raaka-aineita ei kuitenkaan ole tarpeeksi joten jotakin uutta, estävää ja vahingollista on pian keksittävä.
Vetyautotko avuksi? Ojasta allikkoon, tarvitaan valtavasti sähköenergiaa jotta voidaan tuottaa vetyä. Aivan kuten sähköautoissa, sähkö pitää ensin tuottaa jossakin jotta saadaan akkuihin varastoitavaa energiaa.
Polttomoottoriautot ovat edelleen lyömättömiä energian saatavuuden, varastoinnin, jakelun ja käytön kannalta. Mutta ne eivät enää lähes päästöttöminäkään kelpaa koska kaiken estävä aate johtaa luomalla hysteriaa.
Hiilidioksidi, siis elämälle ja kasveille välttämätön kaasu onkin nyt pahis josta pitää päästä eroon. Onko maailma tullut hulluksi?
Biopolttoaineiden jakeluvelvoite uhkaa nostaa polttoaineiden hintoja entisestään. Mitä ihmeen järkeä tässäkään on paitsi estävän kehityksen illuusiot paremmasta maailmasta.
Sattuma- eli tuulivoimaa puffataan edelleen. Kaikki tiedämme ettei siinäkään ole mitään järkeä. Veronmaksajat maksavat tämänkin maailmanparantamisen ja joutuvat maksamaan jälkien siivoamisen tulevaisuudessa. Siinä välillä on tuhottu maisemat ja asuinympäristöt.
Kiitos vihreiden, Suomi on menettänyt vuosikymmeniä joiden aikana olisi voinut rakentaa vankkaa perusenergiantuotantoa eli ydinvoimaa ja taata Suomen energiaomavaraisuus.
Mutta ei, estävä kehitys on tähän asti ollut johtava aate.
Kuten Blogistikin toivoo, nyt olisi viimeistään aika löytää jostakin ihmisille lisää järkeä ja saada muutos aikaan kohti järkeviä ja kansantalouden sekä kansalaisten kannalta edullisia energiaratkaisuja.
Vai onko Suomi jo menetetty tapaus, virkamies- ja poliitikkomafia päättää jo jokatapauksessa aivan kaiken kansalaisia kuulematta.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mallikkaasti kiteytetty! Kiitos.
Meillä täällä länsirannikolla on poliitikkonainen. Hänen ajatus on, että kunhan päästään vihreistä eroon, maailma pelastuu. Ja turve takaisin.
Kyllä vaaditaan poliitikoilta syvällisempää ymmärrystä, jotta voi nähdä asioiden taakse.
USA:ssa avustetaan sähköauton hankinnassa, kunhan se on Pohjois-Ameriikassa valmistettu. Näin nyt alkoi parku Euroopassa.
Tosiaankin moni polttomoottoriauto voisi olla parempi ratkaisu. Hiilipäästöjä on myös viety, Kiinaan pääasiassa, eli kun ostetaan tuulivoimala Kiinasta, se on päästötön, vaikka se on fossiilisella polttoaineella tehty ja siivet ovat fossiilista ainetta.
Ilmoita asiaton viesti
Länsirannikolta löytyy siis kaivattua järkeä. Tänne pääkaupunkiseudulle sitä todella tarvitaan, vihreiden hallitsema Helsingin Kaupungin kaupunkiympäristön toimiala muuttaa Helsinkiä viherutopiaksi kiihtyvällä vauhdilla. Pahinta on se että kokoomuksen ja SDP:n valtuustoryhmät ovat mukana juonessa.
Ilmoita asiaton viesti
Brysselin vaikutus on ollut voimakasta. 😉
https://youtu.be/vXyfVJk4zWs
Ilmoita asiaton viesti
Tulipa tämä sinun kirjoituksesi sopivasti juuri tänään. Nimittäin puhuimme aamulla kotona vähän samasta asiasta, nimittäin hiilen talteenotosta ja sen käyttämisestä muuhun järkevään. Pidän tuulivoiman liiallista rakentamista haitallisena luonnolle monin eri tavoin. Ihminen ei taaskaan pyri kehittämään asioita riittävästi, vaan päättäjät ryntäävät sopulilauman tavoin yhteen suuntaan. Ei kannata laittaa kaikkia munia yhteen koriin. Se on yhtä riskialtista kuin luottaa sinisilmäisesti itänaapuriimme ja sen valheisiin. Tämäkin oli tilanne Euroopassa Venäjän suurhyökkäykseen asti vuonna 2022.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kysymyksiä on hyvä pohtia monelta kantilta. Tuskin on järkevää poistaa hiilidioksidia ilmakehästä, ja lisäksi epäilen, ettei ihmisen toimet taida riittää siihen.
On silti hyvä, että monet tahot pohtivat eri vaihtoehtoja.
Hiilidioksidia menee mereen napapiirien merialueilla ja nousee merestä päiväntasaajalla. Nyt kun arktinen merialue on lämmennyt hiiltä absorboituu vähemmän meriin, mutta sen sijaan enemmän kasvillisuuteen.
Ydinvoima on saasteetonta energiaa, eikä tuota hiilidioksidia. Ydinvoima on myös turvallisinta, kun mitataan menetettyjä ihmishenkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ilmakehän hiilaripitoisuutta saada ”ihmisvoimin” muutettua mihinkään suuntaan, ihminen on kykenemätön siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, näin se on.
Ruotsissa tarvittiin professori selvittämään kansalle, että mitä tuulivoima maksaa, kuka sen maksaa ja keitä sen omistajat ovat.
Tuskin Suomessa asiat paljon poikkeavat Ruotsista, muuten kuin että täällä ollaan hipihiljaa asioista ja annetaan LUT:n tuulivoimalobbariprofessorien, jotka ovat omistajina tuulivoimayhtiöissä, selvittää kansalle tuulivoimaloiden kannattavuutta yms.
https://youtu.be/aJXU2vn6138
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen on täysin kykenemätön muuttamaan ilmakehän hiilidioksidi pitoisuutta.
Ilmakehän kokoa ja toimintaa on vaikeita hahamottaa. Ehkä helpompaa olisi ymmärtää ettei ihminen voi muuttaa tuulen voimaa tai kulkua, tai meren aaltoja.
Ilmoita asiaton viesti