Miten ilmastoanekauppa voi nykyään
Tutkiva journalismi on vihdoin nostamassa päätään. BBC:n toimittaja Amol Rajan kyseli Microsoftin perustajalta kysymyksiä, joita kukaan muu ei ollut uskaltanut aikaisemmin kysyä. Selvisi yhtä ja toista, joista harvemmin kirjoitetaan valtalehdissä.
Suomalaisena veronmaksajana kiinnostaa hiilidioksidipäästöoikeuksilla käytävä kauppa, kuka sitä valvoo jne. Nyt vaikutelma sen suhteen on, ettei kukaan valvo ja maailman rikkaimmat käärivät voitot taskuihin hiilidioksidipäästöoikeuksilla käytävästä kaupasta.
BBC journalist Amol Rajan
”Viimeisten viiden vuoden aikana Elon Muskin Tesla Inc. on tienannut 5 miljardia dollaria ostamalla, myymällä ja käymällä kauppaa hiilidioksidipäästöoikeuksilla. Vuonna 2021 CNBC havaitsi, että yrityksen tuotot päästökaupasta olivat suuremmat kuin sen autojen kassavirta. Kuinka ajat ovat muuttuneet sen jälkeen, kun valmistavat pohatat rikastuivat myymällä tuotteita, eivät ilmastonanekaupan avulla.”
https://www.washingtontimes.com/news/2023/feb/28/bill-gates-climate-change-deceptions-are-taking-us/
Toinen asia liittyy uusiutuvan energian likaiseen puoleen, kun se jää usein mainitsematta. Mainitaan, että uusiutuva energia on sosiaalisesti, ympäristöllisesti ja taloudellisesti kestävällä pohjalla.
Taaskaan ei puhuta mitään siitä toisesta puolesta, tai korkeintaan kerrotaan, että kaikkeen energiaan liittyy negatiivisia asioita.
Uusiutuvasta energiasta se on poissa silmistä ja poissa mielestä.
”Mutta tässä on todella kova todellisuus.
Tuuli ja auringonpaiste ovat puhtaita, uusiutuvia ja kestäviä. Mutta näiden epäluotettavien, säästä riippuvien energialähteiden valjastaminen nykyaikaisten talouksien käyttöön vaatii miljoonia tonneja metalleja ja mineraaleja, jotka on louhittu miljardeista tonneista malmia käyttämällä likaisia, saastuttavia prosesseja maissa, jotka ovat poissa näkyvistä ja poissa mielestä. Mikään niistä ei ole puhdasta, uusiutuvaa, kestävää tai oikeudenmukaista.”
EDIT: Olisi tietysti suotavaa, että palstan ilmastonmuutoksesta keskustelua käyvät blogistit ja kommentoijat tutustuisivat oikeaan tieteeseen poliittisen tieteen sijaan, seuraavan videon avustamana.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Suomi on ollut pitkään rahavallan ulottumattomissa, olemme säästyneet monelta rahastukselta ja kansakuntamme on saanut kehittyä ja vaurastua rauhassa. Varmaan maailmanennätys lajissaan, kun tarkastellaan sitä sosiaalista, taloudellista ja oikeudenmukaisuuden nousua 1800 – luvun Suomesta.
Ensimmäisiä näkyviä muutoksia oli havaittavissa, kun syöttötariffilaki säädettiin tuulivoimalle, 4 miljardia euroa, jolla houkutellaan investointeja Suomeen.
Nyt puhutaan jo sadoista miljardista.
Puhutaan energiasuurvallasta.
Joka toinen poliitikko kertoo vetytaloudesta.
Jne.
Mistä ne rahat nyt sitten olisivat tulossa, kun se edellinen 4 miljardin potti (josta on jo maksettu 2 miljardia euroa) kerättiin suomalaisilta veronmaksajilta ja sähkön kuluttajilta.
Ilmoita asiaton viesti
Hajotetaan kaikki vanha ’paska’ ja tehdään uusi parempi maailma!
Tähän kiteytyy tämän päivän idealismin sanoma.
JARI EHRNROOTH, Sosiologian ja kulttuurihistorian dosentti, tämänaamuinen
koulumni kannattaa lukea pari kertaa hitaasti…
” Jari Ehrnroothin kolumni: Edistysvimma alistaa ihmiset muutoksen orjiksi”
https://yle.fi/a/74-20019225
”
…
Maailman pelastajina esiintyvät poliitikot kiivailevat kestävästä kehityksestä samalla kun mikään kaunis ja kestävä ei ole turvassa heidän uudistusvimmaltaan. Alas lyökää vanha maailma.
Jne ..”
Ilmoita asiaton viesti
Luen pari kertaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi liittoutumista, länsi vai itä, pääsee näyttämään kykynsä uuden rakentamisessa, Ukrainaan.
Kun ensin Venäjä hävittää ja moukaroi Ukrainaa perusteellisesti maan tasalle.
—–
On jo kantautunut juttuja, että kuinka hieno nykyinen Groznyi on, uudelleen rakennettuna.
Miljoonaisesta tšetšeenikansasta vaan ei ole enää montaa sataa tuhatta jäljellä asuin seuduillaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Hajotetaan kaikki vanha ’paska’ ja tehdään uusi parempi maailma!”
Eikös tämä ollut tiedossa kaiken aikaa?
Päätös tehtiin 50v sitten kun ~kaikki suunniteltiin kestämään 50v. Tai lyhyemmän aikaa. Aika paljon digiltekniikkaa tehty kestämään 6v.
Itsehän toki kannatan sitä, että joissakin asioissa harkitaan ja tehdään kestämään vaikka tuhat vuotta mutta toki joissakin jutuissa sitten voi olla kertakäyttöisempää.
Nythän sitä energiajärjestelmää haluttaisiin kestävämmäksi. Kun sellainen oikeasti kestävä perustuu välillisesti tai välittömästi aurinkoon ja esimerkiksi fossiiliset polttoaineet loppuvat niin nopeasti, että niiden varaan ei voi tehdä mitään kestävää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vaikutelma sen suhteen on, ettei kukaan valvo ja maailman rikkaimmat käärivät voitot taskuihin hiilidioksidipäästöoikeuksilla käytävästä kaupasta.
————————————-
Olisiko kysymyksessä vihreiden salainen maailmanhallitus joka pistää rahat taskuihinsa vai mitä tahoa veikkaat?
Ilmoita asiaton viesti
Jaahans lopetit mykkäkoulun, joko luit sen tutkimuksen meidän hiilinegatiivisuudesta 😆 .
Ne rahat menee pääasiassa niille firmoille jotka on aina hallinnut ”energiaa” mutta nyt niillä on vihreät hyödylliset idiootit apuna.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen varmaanki ymmärtää nyt, eikä sen takia kysele enää mitään. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ihan vastausta odottelen, että ketkä ne ovat jotka rikastuvat päästökaupalla. Heillähän on motiivi kehitellä valhe ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja lahjoa kaikki maailman tiedemiehet valehtelemaan heidän asiansa puolesta.
Kerro nyt vaan keitä he ovat niin päästään roistojen jäljille?
Ilmoita asiaton viesti
Esitän kysymyksen, johon toivon saavani vastauksen.
Englantilainen tiedemies James Lovelock esitti 1980 -luvulla hypoteesin, että kuinka kasviplanktonin määrää tuplaamalla voidaan hoitaa ilmasto- ja hiilidioksidikysymykset pois päiväjärjestyksestä.
Samaan aikaan USA:ssa ilmastotiedemies James Hansen esitti todistuksensa kongressille, ilmastohätätilasta, jonka seurauksena IPCC perustettiin, tehtävänään todistaa ihmisen syyllisyys ilmastonmuutokseen.
Nyt sitten oikea tiede on todistanut James Lovelockin olleen oikeassa. Ja empiria on todistanut James Hansenin olleen väärässä.
Kumman tiedettä Makkonen kannattaa, kun väität olevan tieteen kannalla.
Ulostetta, jossa 10 miljoonaa kertaa enemmän rautaa, Nicolsin tiimi analysoi 27 ulostenäytettä neljästä hetulavalaslajista, raportoi New Scientist. ”Hän havaitsi, että valaiden ulosteissa oli keskimäärin 10 miljoonaa kertaa enemmän rautaa kuin Etelämantereen merivedessä.”
https://www.npr.org/sections/krulwich/2014/04/03/298778615/the-power-of-poop-a-whale-story?t=1537012677730&t=1537860874558
Periaatteessa se on rautatiivistettä. Strategisesti oikeaan paikkaan sijoitettuna – jonka pitäisi olla lähellä valtameren pintaa, missä aurinko paistaa – tämä ylimääräinen rauta saa aikaan kasviplanktonin kukinnan, jonka krillit sitten syövät, mikä johtaa krillipopulaation kasvuun, mikä johtaa … Kyllä … isommat valasillalliset! ”Hetulavalaiden ulosteen rautapitoisuuden on laskettu olevan noin 10 miljoonaa kertaa Etelämantereen meriveteen verrattuna”, hän sanoi. Ennen kaupallisen valaanpyynnin alkua viime vuosisadan alussa valaat kuluttivat noin 190 miljoonaa tonnia krilliä, mikä muutti tämän noin 7 600 tonniksi rautapitoisia ulosteita. ”Tämä monumentaalinen lannoitusyritys tarkoittaa, että valaat ovat saattaneet olla vastuussa noin 12 prosentin nykyisen rautapitoisuuden kierrättämisestä eteläisen valtameren pintakerroksessa”, tohtori Nicol sanoi. Krillien ja valaiden kierrätysrooli valtameressä auttaa selittämään, kuinka ekosysteemi pystyi tukemaan paljon suurempia saalistaja- ja saalispopulaatioita. Tutkimus viittaa siihen, että tulevaisuudessa hetulavalaiden ja krillipopulaatioiden lisääntyminen vaikuttaisi myönteisesti koko eteläisen valtameren ekosysteemin tuottavuuteen ja voisi parantaa valtamerten kykyä absorboida hiilidioksidia.
Ilmoita asiaton viesti
Esitän kysymyksen, johon toivon saavani vastauksen.
Kumman tiedettä Makkonen kannattaa, kun väität olevan tieteen kannalla.
—————————
Minä uskon näitä tiedemiehiä. Eli asiasta on käytännössä täysi yksimielisyys maailman tiedemiesten kesken.
https://tekniikanmaailma.fi/yli-999-prosenttia-vertaisarvioiduista-tutkimuksista-yhta-mielta-ilmastonmuutos-johtuu-paaosin-ihmisen-vaikutuksesta/
Mikä sinusta tekee heitä pätevämmän?
Mutta ethän sinä koskaan vastaa esitettyyn kysymykseen mikä on tietysti ymmärrettävää.
Paha sitä on ilman alan koulutusta ja pelkkänä harrastelijana perustella olevansa maailman yksimielistä tiedemieskuntaa pätevämpi.
Ilmoita asiaton viesti
No hyvä. Ilmeisesti lopetat kyselemisen.
😀
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/James_Hansen
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti lopetat kyselemisen.
—————————–
Sitten kun saan vastauksen. Et ole vastannut vielä yhteenkään esittämääni kysymykseen vaan esität aina vain vastakysymyksen tai nälvit.
Esitän niin epämiellyttäviä kysymyksiä ettei niihin kyetä vastaamaan. Niitä aletaankin jo sensuroimaan. Sinäkin rupesit jo edellisessä blogissasi blokkaamaan kommentteja ja denialistinen aateveljesi Karinen on seurannut perässä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisit nyt lukenut sen Wikipediassa annetun kuvauksen James Hansenista, jota sanoit uskovasi.
Hansen antoi kymmenen vuotta aikaa vuonna 2006, lopettaa hiilidioksidipäästöt, muuten loppuu elämä sellaisena kun sen tunnemme.
Ilmoita asiaton viesti
Yrität vain pimittää sen tosi asian, ettet kykene vastaamaan alla oleviin kysymyksiini. Vastaa nyt niihin ekana.
#3846007
#3846077
Ilmoita asiaton viesti
Älä tule valittamaan, sait jankuttaa sitä samaa yhtä asiaasi aivan riittämiin.
Kirjoitukseni oli
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/voiko-yhteiskunta-sairastua-autoimmuuniin-sairauteen
ja sieltä voi kuka tahansa tarkastaa että Makkonen sai inttää aivan sydämensä kyllyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
sait jankuttaa sitä samaa yhtä asiaasi aivan riittämiin.
——————————
Anteeksi nyt vain mutta yritin vain saada vastauksen kysymykseeni, mitä ei muuten koskaan tullut. Eipä vastaile tämä Arokaan. Teille denialisteille epämiellyttävät kysymykset, mihin ette kykene vastaamaan, ovat sitä jankuttamista.
Ilmoita asiaton viesti
Lueppas uudestaan ne alustan säännöt. Siellä nimenomaan kielletään jankuttaminen.
Makkonrn ei hyväksy muita kuin omien uskomuksiensa mukaisia vastauksia, että sikäli on täysin hedelmätöntä yrittää ajatustenvaihtoa Makkosen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonrn ei hyväksy muita kuin omien uskomuksiensa mukaisia vastauksia
———————————
En saanut vastauksia kysymyksiini vaan sen sijaan jargonia. Väistelit aikasi ja kun huomasit ajautuneesi vastauksiesi kanssa umpikujaan pistit pelin poikki poistamalla kysymyksen ja syytit ”jankuttamisesta”.
Aro ei vaivaudu edes jargoniin. Hän ei ole edelleenkin vastannut alla oleviin, ihan asiallisiin kysymyksiini.
#3846007
#3846077
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on toivoton jankuttaja. Tee oma kirjoitus jossa kertaat mieliksesi omaa kehäpäätelmääsi.
Kehäpäätelmä on sellainen että se todistaa itse itsensä joten sitä ei voi todistaa vääräksi.
Joten Makkonen pyörii ympyrää maailman tappiin. Identtinen tilanne oli taistolaisten kanssa. Kun se on tiedettä niin se on tiedettä ja todistaa itse itsensä. Mee Makkonen rakentaan vaikka sitä BAM-rataa.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen on toivoton jankuttaja
———————-
Lopetan ”jankuttamisen” välittömästi kun saan näihin kahteen kysymykseen vastauksen, joita sinultakin kyselin.
#3846007
#3846077
Ja oman kirjoituksen, missä todistin teidän denialistien valehtelun eli syyn miksi he eivät noihin kahteen kysymykseen pysty vastaamaan on jo tehty.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamakkonen1/valehtelemisen-sietamaton-keveys/
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin ymmärtää mutta ymmärtää pitää tästä faktasta turpansa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
No ei voi kauhalla vaatia, jos on lusikalla annettu.
Tämä seikka pitäisi muistaa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastoanekauppa on EU alueella ~300MILJARDIN bisnes. Hiilidioksiidipäästöjä se ei vähennä grammaakaan mutta hintoja se nostaa ”salaa” kun se päästömaksu jemmataan hintaan.
Tästä hulluudesta pitäisi erota välittömästi, varsinkin meillä ei ole mitään syytä maksaa kenellekkään koska maa on hiilinegatiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikuttikin tuo Teslan 5 miljardia dollaria vähäiseltä summalla. Todellinen kaupankäynti ilmastoaneilla käydään siis Euroopassa.
Tätä minä vähän jo arvailinkin, ja tästä 300 miljardin euron potista meidän osuus olisi ne sadat miljardit eurot, joista poliitikot puhuvat.
😮
Ilmoita asiaton viesti
100% samaa mieltä. Päästökauppa on niin syvältä kuin mikään voi ikinä olla, hiilaripäästöt ei vähene pätkääkään, eikä vähene tälläkään. Mistäköhän lie nuokin rahat taaskin kerran nypitään, perkele.
Ilmoita asiaton viesti
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kioton_p%C3%B6yt%C3%A4kirja
Pitäisi jaksaa joskus ottaa selvää kuka Kiotossa, siihen pöytäkirjaan, ilmastokaupan kehitti. Kyllä porvari osaa tienata vaikka millä
Ilmoita asiaton viesti
Olisi syytä lukea!
”Entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kritisoi väitöskirjassaan Kioton pöytäkirjaa siitä, että se ei ota huomioon viennin ja tuonnin vaikutusta kunkin maan päästöihin. Teollisuusmaat ovat pysäyttäneet omien päästöjensä kasvun ulkoistamalla tuotantoaan kehitysmaihin, erityisesti Kiinaan. Jos päästöt kohdistettaisiin sille maalle, jossa tavarat kulutetaan, niin EU-maiden päästöt näyttäisivät selvästi suuremmilta.[15]”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä meillä ainakin viennin päästöt lasketaan omaan piikkiimme. Pahoin pelkään, että tuonninkin, kun olemme niin esimerkillisiä. Ainakin on vaadittu tuonnin laskemista mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi voi olla poikkeus, kun muussa tapauksessa tämä maa olisi hiilinegatiivinen. 😉
Miten sitten suu pantaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Sano reilusti Saatana!
Ilmoita asiaton viesti
Joo meillä on rikas äidinkieli ja sivistykseen kuuluu osata kiroa oikeassa paikkaa..
Ilmoita asiaton viesti
Päästöoikeus bisnes lähenee 1000 miljardin luokkaa vuodessa. Moinen onnistuu vain suuryrityksiltä ja sellaisilta joilla on mitä myydä kuten Teslalla joka tietysti tekee voittoa tuollakin tavalla.
Homma menee mielenkiintoiseksi kun EU/Suomi jotain kautta rahoittaa jotain viher-yhtiöitä jolloin se saa hihat täyteen päästöoikeuksia oli se sitten vaikka Inkoon ”puhdas” terästehdas ja sitten myy oikeuksiaan, toki voitolla, jollekin toiselle yritykselle joka voi sitten polttaa autonrenkaita.
Ilmoita asiaton viesti
Tota minäkin, tuo Teslan homma on vielä nappikauppaa ja Wittuset tietävät sen. Norja nyt pärjää ilman EU:n rahoja, mutta Wittuset tulevat Suomeen rahastamaan, sehän on selvää.
Ilmoita asiaton viesti
Rikollisjärjestöt kaappasivat tuon anekaupan haltuunsa jo alkumetreillä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän ne tekivät. Homma hallussa niillä jo pienestä pitäen, kuten polkupyörällä ajo.
Ilmoita asiaton viesti
Tätä kuvaa tsiikaamalla voi yrittää fundeerata mikä merkitys meillä on maailman mittakaavassa vähän joka asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinaa pidetään pahiksena, mutta elävät riisikupillisella ja ovat istuttaneet valtavia alueita metsälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastohuijauksen rahoittajat
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/erkki-latvala/271554-ilmastohuijauksen-rahoittajat/
Ilmoita asiaton viesti
Nappiin osunut kirjoitus! 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ilmastonmuutospelin avulla moni rikastuu, tai saa esim lokoisan työpaikan. Maakunta maksaa kuitenkin viulut.
follow the money.
Ilmoita asiaton viesti
Hm. Hajautettu energiantuotanto tarkoittaa sitä, että se on hajautettu juurikin sinne maakuntiin. Moni kunta on hyvillään vaikkapa tuulivoiman maksamista kiinteistöveroista, samaan aikaan maanomistajat saavat vuokratuottoja (tietenkin vuokratasot kaipaavat harmonisointia). Paljonkos ne maakunnat hyötyvät siitä, jos me jatkamme ulkoa tuodun kivihiilen, kaasun ja öljyn polttelua?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se ei kuitenkaan ole ihan niin auvoisaa näiden lyhytikäisten tuulivoimaloiden suhteen.
https://yle.fi/a/74-20014824
( jutussa elinkeinoministeri Lintilä puhuu jälleen niin totta kuin osaa )
Ilmoita asiaton viesti
Taisin jo sanoa että ”tietenkin vuokratasot kaipaavat harmonisointia”. Toiminta on vielä uutta ja varmasti jossain on käynyt niinkin, että maanomistaja on mennyt allekirjoittamaan omalta kannaltaan heikon sopimuksen. Oulun lähellä taas yhteismetsän omistajat kilpailuttivat tuulivoimatoimijat ja saivat vuokratasoa parannettua moninkertaiseksi alunperin tarjottuun. Kun toiminta ajan kuluessa vakiintuu, vakiintuvat myös sopimuskäytännöt. Metsänhoitoyhdistyksille tässä olisi myös hyvä paikka neuvontaan..
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa jo ehdotettiin kuntien veto-oikeuden poistoa tuulivoimaloista alueillaan. Taisi kuitenkin olla edellisen hallituksen aikana.
Lintilä ja Ohisalo: Erilliseen tuulivoimalakiin sen enempää Lintilä kuin Ohisalokaan eivät näe tarvetta ainakaan nykyoloissa.”
Ilmoita asiaton viesti
Näin aikaisempi hallitus tosiaan esitti, mutta paikallishallinnot eivät sossujen ja vihreiden poliittista jyräämistä hyväksyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos itsellesi. Joka päivä sitä oppii uutta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tesla kyllä tienaa merkittäviä summia myymällä päästöoikeuksia. Vuonna 2021 voitiin myös sanoa, että Tesla tienaa niillä enemmän kuin myymällä autoja. Se johtui kuitenkin siitä, että silloin Tesla ei vielä tienannut myymällä autoja.
Vuonna 2022 Teslan tilanne oli jo aivan toisenlainen:
Automyynti 71 mrd. USD
Päästöoikeudet 1,77 mrd. USD
Automyynnin myyntikate (gross margin) 20,35 mrd. USD
Jos ajatellaan, että päästöoikeudet olisivat puhdasta tuloa Teslalle, ne olisivat silti olleet ”vain” alle 10% Teslan 14,1 miljardin dollarin nettotuloksesta.
https://ir.tesla.com/#quarterly-disclosure
Ilmoita asiaton viesti
Kävi kyllä itselläkin mielessä. Kiitos selvityksestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä TESLA mahtaa hankkia päästöoikeutensa niitä kaupatakseen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä olen systeemin oikein ymmärtänyt, järjestelmään osallistuvat yritykset saivat tietyn vuoden päästöjensä mukaan ilmaisia päästöoikeuksia ja mahdollisuuden ostaa niitä omalta valtioltaan tai markkinoilta lisää. Mikäli yhtiö on pystynyt alentamaan päästöjään, se voi myydä ylijäämän niille yhtiöille, jotka tarvitsevat lisää.
Tesla on tietysti voinut myös spekuloida päästöoikeuksilla ja ostaa niitä yli oman tarpeen silloin kun hinnat ovat olleet halpoja.
Valtioille päästöoikeusrahat päätyvät. Viime vuonna Suomen valtion päästöoikeustulot ylittivät 500 miljoonaa euroa.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009278965.html
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Olemme menossa ojasta allikkoon. Mikäli oikeasti haluamme pelastaa luontomme, ainoa keino on muuttaa ihmisten toimintaa niin kuluttajina, maatalousyrittäjinä kuin muussa tuotannossa. Paljon on tehtävissä, mutta globaalit päättäjät ovat aloittaneet väärästä päästä rynniessä uuden ”puhtaan” energian perässä ajattelematta kokonaisuutta. Näin toimien Muskin kaltaiset pelurit kyllä voittavat, mutta suurin osa ihmiskunnasta häviää.
Muskin kaltaiset ihmiset ovat vaarallisia, sillä heillä on sekä rahaa että poliittista vaikutusvaltaa. Heillä on monesssa tilanteessa enemmän vaikutusvaltaa kuin valtioilla. Näistä itsekeskeisistä ihmisistä on tavallaan tullut globaalin talouden diktaattoreita, jotka pystyvät vaikuttamaan halutessaan jopa Ukrainan kaltaiseen sotaan (Musk yritti pelata diktaattori Putinin pussiin). Yksittäisellä ihmisellä ei pidä olla näin suurta valtaa. Yhteiskuntajärjestelmämme ovat jostain syystä sallineet näin tapahtuvan.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Jostakin syystä meidän kaupankäyntitaitomme ei riitä Amerikan markkinoilla. Olemme vasta itse nousemassa rahan maailmaan, missä taitomme eivät ole hioutuneet. Muutama harva suomalaisyritys on pärjännyt USAn markkinoilla, sillä keinolla, että on valittu paikallinen pomo johtoon. Näin ei aina silläkään konstilla. 😉 Muistathan Stephen Elopin, https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop
Ilmoita asiaton viesti
Minun nähdäkseni kyse on siitä, että mitä pienemmillä päästöillä pystymme tuottamaan energiamme ja tarvitsemamme tuotteet, sitä vähemmän meidän täytyy tinkiä kulutuksesta.
Varmasti myös turhasta kulutuksesta täytyy tinkiä, mutta onhan se kivuliampaa.
Elon Muskin uskon olevan nero, mutta samalla jollakin tavalla tasapainoton.
Ilmoita asiaton viesti
Meillähän yritetään pelastaa ilmastoa eikä mitään luontoa.
Omaan luontoomme voimme toki vaikuttaa, mutta ilmastoomme emme pätkääkään. Kumpaa siis meidän kannattaa suojella?
Ilmoita asiaton viesti
In my humble opinion, luonto pelastaa ihmisen. Luonto hoitaa myöskin ilmaston, on aina hoitanut, vaikka John Kerry koittaa inttää vastaan. 😉
https://twitter.com/i/status/1631590073023057921
Joku sanoi, en nyt muista nimeä, että antaa luonnon hoitaa hiilidioksidista.
Ilmoita asiaton viesti
Hiilarikammoisten kannattaa katsoa ja kuunnella tämä.
Ilmakehän hiilarista 35ppm on ”ihmisperäistä” .
https://youtu.be/qNSPiMmuIvI
Ilmoita asiaton viesti
Olisi tietysti hyvä, että tämänkin palstan poliittista tiedettä julistavat perehtyisivät kerrankin todelliseen tieteeseen.
Tuo 35 ppm:ää on oikea luku.
Täällä esim. Härkönen esittää lukua 420 – 280 = 140 ppm.
Eli 140/35 = 4
Eli 4 kertaa enemmän!
Muistaakseni Härkönen on myös puhunut valehtelemisesta, kuten Makkonenkin, Laakso, Sinivirta jne. Mitäköhän palstan Härköstä asiantuntijana pitävät ajattelevat 4 kertaisesta liioittelusta, onko kyseessä valehtelusta vai mistä näinä kaikkina vuosina, mitä Härkönen on täällä esittänyt asiantuntijaa, eri pärstäkuvin.
Ilmoita asiaton viesti
Video lisätty blogiin klo 14:50
Ilmoita asiaton viesti
Aika hyvin selitetty noi menneisyyden hiilaripitoisuudet jotka ”piikkien” osalta ei poikkea tämän päivän pitoisuudesta tippaakaan. Koskahan Sinivirta strike back ja yrittää vääntää tonkin päälaelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Sinivirta siihen pysty, ja ymmärtää nyt pysyä poissa, eikä kommentoi tätä asiaa.
Sama koskee Härköstä.
Se on ollut hämmästyttävää, että tuota asiaa on piilotettu näinkin pitkään. Jokainenkin, kenellä nyt vähänkin on järkeä tallella, ymmärtää, ettei 280 ppm tasaisesti voi pitää paikkaansa, muualla kuin Mannin lätkämailassa.
Kun sitten joskus aletaan ruotimaan tätä casea julkisesti, olisi hyvä pitää muistissa nuo Sinivirrat ja Härköset..
Ilmoita asiaton viesti
Päästökauppa voi aivan yhtä liian hyvin kuin Putin, molemmista olisi päästävä kiireesti eroon kuten myös fossiilisten energialähteiden tuotannolle maksettavasta tuesta joka myöskin on olevinaan piilossa, hynät kirnutaan joka tapauksessa niin sinun kuin minunkin taskuista.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota fossiilisten tuotantotukea en ymmärrä. Olen sen mielestäni kerran selvittänyt itselleni ja todennut, ettei sellaista todellisuudessa ole.
Annan esimerkin siitä väärinkäsityksestä, jos nyt vain muistaisin oikein.
Eli maksetaan ensiksi 100 euroa veroa fossiilisesta energiasta. Palautetaan tuotantolaitoksille 100 euroa hakemusta vastaan, koska muuten tuotteessa olisi energiaveroa ja kun tuotteeseen lisätään myyntivero, sisältäisi se kaksinkertaista verotusta.
Energiaveroa palautetaan tuottajalle, jotta vältytään kaksinkertaiselta verotukselta, joka on jo lainvastaista.
Muista asioista olen samaa mieltä.
😁
Ilmoita asiaton viesti
IEA on seurannut fossiilisten polttoaineiden tukia useiden vuosien ajan ja tutkinut tapauksia, joissa kuluttajahinnat ovat alhaisemmat kuin itse polttoaineen markkina-arvo. Järjestelmällinen analyysimme korostaa näiden tukien suuruutta ja niiden poistamisen mahdollisia hyötyjä energiamarkkinoiden, ilmastotavoitteiden ja valtion budjettien kannalta. Tämä raportti sisältää ensimmäiset arviomme vuodelle 2022, jotka osoittavat, että maailmanlaajuiset fossiilisten polttoaineiden kulutustuet kaksinkertaistuivat edellisvuodesta kaikkien aikojen ennätykselliseen 1 biljoonaan (jenkki trijoonaan) dollariin.
Nyt kun on tämä energiavero joka revitään esim. teikäläisen taskusta ja sitten nämä tuet jotka myös revitään samasta taskusta niin…
Ilmoita asiaton viesti
Raporttia on vääristelty, mitä järkeä on tukea fossiilisia polttoaineita. Tällaista ei ainakaan tapahdu Suomessa. Enemmän kallistun tuon kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi esitetyn lain puolelle.
😀
Ilmoita asiaton viesti
Se on kumma, kun raportin lukemat eivät tue omaa agendaa niin aina on vääristelty.
Koitas ottaa selville esim. mitä NesteOil nappaa suomalaisilta viherpestystä biodieselistä verrattuna siihen mitä se nappaa ulkomaisilta ja ihmettele miksi tieto ei löydy NesteOilin omalta sivustolta.
Sitten tarkista kantasi tuohon ettei ainakaan Suomessa ja mieti päälle mikä on summa euroina meillä maksellusta energiaveron siivusta hinnan ollessa korkeampi.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä se toinenkin mahdollisuus, tahallinen harhaanjohtaminen.
😀😀
En tunne lainkaan tuota öljybusinesta, että voin yhtä hyvin olla samaa mieltä kanssasi.
Puutavarapuolella metsäyhtiöt maksavat 100 euroa koivukuitupuusta motilta tuonnin osalta, kun kotimaassa hinta on tuskin 30 euroa. Joten tällaista hintapolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinpä, kaikki tietty lahjottuja varsinkin jos Suomi sattuu olemaan mukana messissä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Neste on vienyt vuosikymmeniä bensaa Kaliforniaan asti jossa se myydään halvemmalla mitä täällä ja se tekee siitä silti tilin. Siitä voi pikkasen päätellä että se bensa itessään ei paljon maksa.
Ilmoita asiaton viesti
Maksellaan jenkkien bensaa Nesteen tehdessä osatiliä täkäläisen tallaajan taskusta revityllä tuotantotuella.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuotantotukea neste saa?
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä kaiken minkä viherpesua harjoittava näennäis valtionyhtiö voi valtion omistajaohjaus politiikan sekä EU:n biopolttoaineiden tuotannolle & investoinneille suunatun veroalen (huom. ei näy pumpppuhinoissa EU:ssa) kautta saada.
Ilmoita asiaton viesti
Vero on poliittisesti keksitty haitake eri tuotteille, ei se pienempi vero ole mitään tuotantotukea.
Ilmoita asiaton viesti
Se on nimenomaan juurikin sitä, ainoastaan nimi on eri.
Jos pumppuhinta on mitä on ja valtio saa siitä pienemmän veron joka ale menee hyötynä tuottajalle/myyjälle niin mitä muuta se on kuin toiminnan taloudellista tukemista?
Oli tuki suoraa taikka sitten välillistä niin kenenköhän taskuista sen luulisit revittävän?
Ilmoita asiaton viesti
Jos minä maksan vähemmän veroa kuin sinä niin saanko verotukea?
Ilmoita asiaton viesti
Ehdottomasti, mikäli tulot on tasan saat silloin etua koska teikäläisen näppiin jää silloin enemmän.
Mikäli tienaat esim. osingoilla, makselet vähemmän vaikka tienaisit enemmän, tuki on vieläkin mittavampi.
Nykyäänhän esim. sosiaalituesta käytetään yleisesti nimitystä: Kelan maksama etuus.
Ilmoita asiaton viesti
Pääasia että rakennetaan lisää uusiutuvaa energiantuotantoa paikkaamaan sitä vajetta mikä seuraa öljyn käytön vähenemisestä ja poistumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Päästiin blogin yhdessä säikeessä aina NesteOil-kiemurohin. Niinpä liittyen biofuel kamaan voidaan jatkaa tässäkin.
Nythän Neste tässä taannoin suunnitteli vähän laajemman biodieselin tuotantoyksikön pystyttämistä Porvooseen, mutta homma muuttui hovissa ja osoitteeksi tulikin Rotterdam.
Lintilän julkinen mielipide melkoisen ohuine perusteluineen on luettavissa esim. täältä.
Se on jännää kuinka omistajaohjaus- ja/tai elinkeinoministerin tehtävänä tuntuu olevan ensisijaisesti keskittyä yksittäisten puljujen etuihin Suomen valtion sekä suomalaisten etujen tullessa vasta kaukana perässä.
Osake-enemmistö ei ratkaise näköjään yhtään mitään jos se on valtion hallussa, kun ja jos tehdään päätöksiä.
Onhan se kaikille suomalaisille tietenkin suuri etu ettei jalostamo sijaitse Suomessa, Haminassa on LNG-terminaali ja Lintilä ryyppäämässä.
Ilmoita asiaton viesti