Monipuolista osaamista tarvitaan ilmasto- ja energiakysymyksissä

Propagandaa on levitetty ilmastonmuutoksesta ja energiakysymyksistä. Moni poliitikoista hypettää jo vetytaloudesta. Kuinka monta vetyautoa on jo liikenteessä, varmaan jokunen tuhat, kun autoja myydään miljoonittain joka kuukausi. Ja jos jokunen vetytankkausasema löytyy Euroopasta, se ei vielä takaa vetyautojen suosiota.
Suomessa olemme etunenässä siirtymässä hiilineutraaliin talouteen, suljemme kivihiilivoimaloita etuajassa jne. Otamme kuitenkin ison riskin, että sähköverkko on alttiina häiriöille, kun vakaata sähköntuotantoa tiputetaan pois ennenaikaisesti ja korvataan sääriippuvaisella jaksottaisella sähköntuotannolla.
Ilmastokysymyksissä pyrimme olemaan siellä turvallisemmalla puolella, ainakin niin ajattelemme, eli uskomme kaiken CO2:sta kerrotun, kun se on viralliselta taholta kerrottu. Mikään ei saa poliitikkojen päätä kääntymään näissä asioissa.
On kuitenkin jo edetty viimeaikaisessa tutkimuksessa ja empiirisessä todistelussa pilvien vaikutuksen osalta ilmastonmuutokseen. Asioihin on päästy kiinni ns. yritys ja erehdys periaatteella, kuitenkin lopputulos on se joka viimekädessä ratkaisee, eli nyt on todistettu kosmisten säteiden vaikuttavan pilvenmuodostumiseen.
https://www.nature.com/articles/s41598-021-99033-1
”Ilmakehän ionisaatio ja pilvisäteilyn pakottaminen
Ilmakehän ionisaation ja pilven muutoksiin yhdistävän linkin havainnointitukea on haettu käyttämällä luonnossa esiintyvää viikon mittaista ilmakehän ionisaation vähenemistä 10–20 %:n luokkaa. Tällaisia tapahtumia kutsutaan Forbush Decreaseiksi (FD:ksi)17, ja ne aiheutuvat auringosta tulevan magnetisoidun plasmapilven osumisesta maahan suojaten siten osaa kosmisesta säteilyvirrasta. Aluksi FD-tutkimukset antoivat ristiriitaisia tuloksia18, 19, 20, 21, 22, 23 (katso kohta 7.4 in23), mutta lajittelemalla FD:t niiden voimakkuuden mukaan, havaittiin merkittävä vaste sekä aerosoleissa että pilvissä vahvojen FD:iden tapauksessa23.”
Kun pilvien vaikutus ilmaston lämpenemiseen on mitattu olevan tuplasti sen, mitä CO2:n lisäyksen on laskettu vaikuttavan 1980-luvun alusta, pitäisi tällä olla vaikutusta poliitikkojen puheisiin.
Tuossa vielä Henrik Svensmarkin haastattelu. Tiedetoimittaja tekee täsmällisiä kysymyksiä kosmisten säteiden vaikutuksesta pilvienmuodostukseen, johon Svensmark silmin nähden tyytyväisenä, siitä että vihdoin hänen tiiminsä tutkimus on saanut tiedeyhteisön arvostusta, vastailee.
”Nature’s Scientific Reportsissa julkaistu uusi tutkimus, jonka ovat laatineet Tanskan kansallisen avaruusinstituutin tutkijat Tanskan Teknillisessä yliopistossa (DTU) ja Jerusalemin heprealainen yliopisto ehdottavat, että auringon aktiivisuus kosmisten säteiden seulonnassa vaikuttaa pilviin ja viime kädessä maapallon energiabudjettiin ja siihen liittyviä ilmastovaikutuksia. Tiedetoimittaja David Whitehouse haastattelee professori Henrik Svensmarkia, yhtä tutkimuksen kirjoittajista.”
” Hydrogen Will Not Save Us. Here’s Why.”
https://www.youtube.com/watch?v=Zklo4Z1SqkE
Ilmoita asiaton viesti
Tiededokumentin tekijä on perehtynyt hyvin tähän vetyasiaan. ”Sabine Hossenfelder on saksalainen fyysikko.”
Ilmoita asiaton viesti
Sabine tuossa mainitsi ainakin seuraavat huonot puolet siirryttäessä
vetyautoihin, heh.
1. Venäjä, Zimbabwe ja Etelä-Afrikka (Platina ja Iridium)
2. Jäätymisongelmat alle 0 C (Suomi talvella)
3. 700 Bar paine, haurastumis ongelma polttoaine säiliössä
4. Jakeluverkoston kalleus
5. Vedyn tuottamisen kalleus ja ’saastutus’!
Ilmoita asiaton viesti
Vihreä vetysiantuntija kertoi että kallioon louhittu ”säiliö” jossa sopiva pinnoite kestää kyllä 😉 .
Ilmoita asiaton viesti
Tokihan vety sellaisessa pysyy. Uraani taas ei pysy, vaikka olisi kuparikapseleissa paineettomana. 😎
Ilmoita asiaton viesti
Ajelin Kaasu Passatilla pari vuotta. Auton määräaikaishuollossa todettiin kaasutankkien olevan umpiruosteessa ja näin myös turvallisuusriski. Tankit vaihdettiin takuuseen.
Yleiset lait. / Murphy. Jos jokin voi mennä pieleen, se menee pieleen. Jos jokin menee pieleen, se menee pieleen niin, että pieleen meno aiheuttaa mahdollisimman paljon vahinkoa.
Ilmoita asiaton viesti
”…Otamme kuitenkin ison riskin, että sähköverkko…”.
Niinpä. Maailman sivu on ”neuvottu” pistämään kaikki munat samaan koriin.
Mitä tapahtuu ? Kaikki munat pistetään samaan koriin. Sitä oikein vaaditaan. Eivät vain vihreät, vaan huolestuttavan moni heidän lisäkseen.
Ainoa poikkeus lienee sähkölämmitteiset rakennukset. Ne eivät ainakaan vielä ole saaneet julkista synninpäästöä. Kaikki muu sen sijaan pitää jättää vain sähkön varaan. Jos ja kun sitten sähkökatko iskee, mikään ei toimi. Eivät liiku autot, eivät liiku junat, Tavoitteiden ja toiveiden mukaan eivät myöskään laivat eivätkä lentokoneet.
Jättäisivät sähköistysinnossaan edes sen verran jäljelle, että pärjäämme sitten lämmenneen ilmaston kanssa. Että meillä olisi varaa pärjätä. Nyt pistämme kaikki resurssimme muutoksen toivottomaan torjuntaan.
Pistämme kaikki munat samaan koriin.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Yhteiskunnissa on varmaan työryhmiä, jotka pohtivat turvallisuusasioita.
Että laittaa kaikki munat samaan koriin, ei kuulosta järkevältä, mutta niin nyt tehdään.
Sähköverkko on ollut yhteiskunnan toimivin osa, esim. mikään suurkaupungeissa ei tulisi hetkeäkään toimeen ilman sähköä, että varmaan on myös varajärjestelmiä sähkökatkoksen varalle olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Hämmästyisit, jos tietäisit, kuinka vähän varavoimaan on panostettu menneiden vuosikymmenten aikana, varsinkin neuvostoliiton kaaduttua.
Vasta tänä päivänä varavoima saa ansaitsemansa huomion. Ainostaan kaikkein kriittisimmät yhteiskunnan osat on varustettu varavoimalla jossain määrin.
Asiaan saat perspektiiviä siitä, jos kyselet, kuinka monella okt/maaseudulla asuvalla on aggregaatti, jolla he voivat tulla toimeen sähkökatkon aikana?
Tätä on varmasti parantanut menneet myrskyt, joiden jäljiltä porukkaa oli viikon tai pari sähköittä…
Kaupungissa ollaan kullan värisessä nesteessä shkökatkon tapahtuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ei niitä aggregaatteja ole pääsääntöisesti kuin maitotiloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Traktorilla pyöritettävä aggregaatti maksaa muutaman tonnin ja antaa +10kW jatkuvaa tehoa, joten ei olisi mahdoton investointi, jos haluaa elää katkottomasti… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Näin juuri, moni on jo tämän hoksannut. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”…on aggregaatti, jolla he voivat tulla toimeen sähkökatkon aikana…”.
Maalämpömme varaa 6-9 kW tehoa (vie kesällä n. 4 kW), joten aggregaatin olisi oltava varsin järeä ja siis kallis. Öljylämmittäjä selviäisi pienellä ja halvalla. Tarvitsee toki syöttömahdollisuuden aggregaatilta öljylaitteistolle ja erotuskytkimen verkkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Parilla tonnilla saa jo riittävän diesel-aggregaatin.
Itselläni on 7kW (jatkuvaa) ja 7,7kW hetkellistä tehoa antava diesel-aggregaatti. Pyöritän sillä koko torppaa tarpeen vaatiessa (sis. 2*ILP) viikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Osaamista tarvitaan tosiaan.
Vihreän kullan ,eiku teräksen, perään haikailevan yrittäjän toimista perustaa Pohjois Norjan Fausken kuntaan Blastr Green Steel in tuotantolaitos ei kunnan johdossa innostuttu. Kuulemma kuntalaiset eivät pitäneet mm ssa tuulivoimaloista, joita olis pystytetty valtava määrä.
Pakit siis tuli, vaikka annettiin hurjat lupaukset köyhälle ja velkaiselle kunnalle työpaikoista ja paljosta tulosta.
Onkohan Suomessa yhtä fiksua porukkaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Olisivat nyt kuntalaiset ymmärtäneet, kun heille tarjotaan auttavaa kättä.
On näitä yrittelijäitä täälläkin ollut kuntalaisia neuvomassa ja päätöksentekijöitä auttamassa, vaan eivät ole menneet halpaan. Koska on ollut kyse järven puhdistamisesta tai muusta mitä mielikuvituksellisimmasta keinoista auttaa köyhää kuntaa tai kuntalaisia.
Mutta on myös moni kunta lähtenyt tuulivoimalobbareiden kelkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viime kädessä se hehkuteltu valtava tulovirta muuttuu tappion ulosmitamiseksi kuntalaisten taskuista. Verojen alennusten sijaan maksetaan kunnalle lisäveroa.
Onhan näitä subventoituja Valcoja jne nähty.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittiset päättäjät kunnissa ovat näiden päätösten takana. Usein myös päättäjät saavat jotakin henkilökohtaista hyötyä näistä tuulivoimaan liittyvistä myönteisistä päätöksistä. Korruptiota siis, mutta mikään valitus, eikä viittaus korruptioon mene oikeuslaitoksissa läpi, kun korkeimman oikeuden tuomareista jotkut suhtautuvat myötämielisesti tuulivoiman edistämiseen yhteiskunnassa.
Eli tarvitaan päättävät elimet mukaan, jotta yhteiskunta saadaan sähköistettyä tuulivoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
HYVÄ KIRJOITUS BLOGISTILTA
Laitan tähän lisäksi, miten suomalaiset (Tuore RAPORTTI) ja WMO (Petteri Taalas) suhtautuvat maamme ILMASTOPOLITIIKKAAN.
Perussuomalaisista 90 prosenttia haluaa taukoa ilmastopolitiikkaan ja -toimiin. Liike Nytin kannattajista samaa mieltä oli 75 prosenttia. Myös kokoomuksen ja keskustan kannattajista niukka enemmistö on tauon kannalla.
Tuore raportti kertoo: Perussuomalaiset panisivat ilmastotoimet tauolle – tukea muiltakin, Suomi jakautui
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tuore-raportti-kertoo-perussuomalaiset-panisivat-ilmastotoimet-tauolle-tukea-muiltakin-suomi-jakautui/65cec6c4-1ac3-4c29-b220-4b37d0c510b9
Ilmastotoimet jakavat suomalaiset selkeästi kahteen leiriin poliittisen kannan mukaan. Oikeisto panisi ilmastotoimet tauolle, vihreät ja vasemmisto eivät.
Suomalaisten näkemykset ilmastonmuutoksesta ovat alkaneet polarisoitua poliittisesti, kertoo Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVAn Tee se itse -ilmastopolitiikkaa -raportti.
Valtaosa perussuomalaisista ja Liike nytin kannattajista panisi ilmastopolitiikan tauolle.
ILMASTONMUUTOS 2020-2023
https://www.tapionajatukset.com/41004
Uusi tutkimus: Kaikkein pahimmat skenaariot hiilidioksidipäästöistä eivät ole toteutuneet, eivätkä mahdollisesti toteudukaan – vuosisadan lopulla tilanne voi olla täysin toinen
Uuden tutkimuksen mukaan päästöt eivät ole myöskään kasvaneet yhtä rajusti kuin kansainvälinen ilmastopaneeli IPCC on ennakoinut pahimmissa skenaarioissaan.
WMO:n pääsihteeri Petteri Taalas rauhoittelee ihmisten ilmastotuskaa: ”Vain pieniä muutoksia arkielämäämme”
WMO on YK:n alainen meteorologian alan kansainvälinen järjestö. Taalas toimii järjestön korkeimmassa pestissä. Hänen alaisuudessaan on myös maailman ilmastotieteen ydin, hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC.
https://yle.fi/uutiset/3-11731833
Ilmastokriisin torjunta näyttää ilmatieteilijän silmin lupaavalta ja toiveikkaalta.
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi vaadittavat toimet ovat huomattavasti helpompia kuin koronapandemian torjumiseksi on tehty. Eikä niitä tarvitse tehdä välittömästi vaan ajan kuluessa.
Tämä on Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteerin Petteri Taalaksen viesti kirjassaan Ilmastonmuutos ilmatieteilijän silmin.
Ilmastofanaatikot vievät ilmastopuheen väärille raiteille
Taalas nostaa viestinnän kärkevyyden tikun nokkaan syyksi myös sille, että toisten puolueiden kannatus on noussut ja toisten laskenut. Suomessa toisessa ääripäässä ovat olleet hänen mukansa vihreät ja vasemmistoliitto, toisessa perussuomalaiset.
Onko tietynlainen politiikka siis tehnyt Taalaksen mielestä karhunpalveluksen ilmastonsuojelulle?
Ilmoita asiaton viesti
Taalaksen on täytynyt oivaltaa jotakin kokonaisuuksista ja ymmärtää nyt, ettei hiilidioksidista voi olla vaaraa planeetalle.
Tietysti suomalaisena toivoisi, että Taalaksesta löytyy miestä laittaa myös asiat tärkeysjärjestykseen. 😉
Ilmoita asiaton viesti
”…Myös kokoomuksen ja keskustan kannattajista niukka enemmistö on tauon kannalla…”.
Eikös P.Orpo juuri joulukuussa vakuutellut, että kokomusta ei peruuta ilmastonmuutoksen torjunnassa. Siis torjunta jatkuu ja jatkuu…
”…päästöt eivät ole myöskään kasvaneet yhtä rajusti kuin…”.
Miljardeja on pistetty päästöjen torjuntaan ja turhan takia. Olisi kannattanut pistää nekin rahat lämmenneen ilmaston kanssa pärjäämiseen. Kaikki jääkaudetkin ovat tulleet ja menneet ilman päästöjen torjuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Btw. Kummat joutavat pois ? Lepakot, vai tuulivoimalat. Ai nii joo. Lepakot tietenkin, koska vihreä siirtymä.
https://www.utu.fi/en/news/press-release/researchers-find-that-wind-turbines-repel-bats-in-finnish-forests
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa tuodaan esille sitä, että lepakot välttelisivät tuulivoimaloita.
Lepakot pyydystävät hyönteisiä ja jostakin syystä hyönteiset parveilevat tuulivoimaloiden valojen ympärillä.
Amerikoissa merituulivoimalat tappavat valaita.
Tuulivoimalat tappavat myös ihmisiä. Kts. tutkimus!
Tutkijaryhmä, jota johtaa prof. Dr. Tobias Plieninger on nyt julkaissut tutkimuksen, jossa tutkitaan maisemien vaikutusta ihmisen hyvinvointiin. ”Tutkimuksessamme voimme nähdä, että ympäröivä luonto tekee ihmisistä onnellisempia ja terveellisempiä”, sanoo Plieninger, jolla on yhteinen professori Göttingenin ja Kasselin yliopistoissa.
”Erityisesti maisemien vaikutukset väestön henkiseen ja fyysiseen terveyteen ovat tähän mennessä saaneet liian vähän huomiota ekosysteemipalvelujen tutkimuksessa”, Plieninger jatkaa. Siksi hän teki kansainvälisen tutkijaryhmän kanssa 12 eri yliopistosta, muun muassa Saksasta, Tanskasta, Suomesta ja Espanjasta, laajan tutkimuksen määritelläkseen arvon, jonka ihmiset pitävät ympäröivään maisemaan. Tutkimus on osa EU:n tutkimushanketta AGFORWARD (www.agforward.eu).
https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pan3.10067
Ilmoita asiaton viesti
Kuolleet tutkimukseen osallistuneet ihmiset ja lepakot eivät ole olleet tietoisia Wihreän siirtymän siunauksellisuudesta ja hyvinvoinnin lisääntymisestä.
Tuulivoimaloita kutsutaan väärinkäsitysten välttämiseksi nykyään vihreiksi tuulivoimapuistikoiksi.
Paras yhdistelmä vireystilan kohentamisen ja hyvinvoinnin kannalta on luonnon mukainen tuulivoimapuistikko hyvinvointialueella.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingin edustalle ei tuoda tuulivoimaloita.
Vuosituhannen vaihteen tutkimus perustui sen aikaisiin tuulivoimaloihin ja mallinnuksiin, mutta tällöin jo tehtiin päätös, ettei tuulivoimaloille löydy sijoituspaikkoja Helsingin edustalta. Inkooseen pystytettiin yksi, mutta se jouduttiin purkamaan hetimiten asukkaiden kovan vastustuksen vuoksi.
Nyt kaavaillaan terästehdasta Inkooseen, joka käyttäisi vihreää vetyä teräksen valmistamiseen.
Ilmoita asiaton viesti