Nykypoliitikoille hiilineutraliuden perusteleminen tuottaa tuskaa
Arktinen jääpeite kasvaa pitkin Siperian rannikkoa ja on laajempi kuin sata vuotta sitten. Alailmakehän lämpötila on laskenut jo yhdeksättä vuotta. Nykyinen ilmasto-optimi on ollut suotuisa ihmiskunnalle, kuten aikaisemmatkin ilmasto-optimit.
Holoseenin ilmasto on ollut jokseenkin stabiili, eikä antropogeenisillä hiilipäästöillä näyttäisi olevan mitään vaikutusta globaaliin ilmastoon. Ja jos onkin, globaalin vihertymisen kautta ilmasto on viilentynyt ja pilvipeitteisyys ja sateet ovat lisääntyneet kuivilla alueilla.
Poliitikoilla riittää selitettävää verovarojen käytöstä ilmastonmuutoksen torjuntaan. Hiilineutraliudesta näyttäisi olevan yksimielisyyttä, mutta rahankäytöstä kiistellään ja siitä, että onko antropogeenisellä hiilellä loppujen lopuksi paljoakaan vaikutusta globaaliin lämpötilaan.
Sen. John Kennedy (R) Louisiana
”Jos käytämme 50 biljoonaa dollaria ilmaston lämpenemiseen, kuinka paljon se laskee maailman lämpötilaa?”
Biljoona on miljoona miljoonaa eli tuhat miljardia
Arktinen merijää on tänä päivänä hyshys aihe josta ei juuri lööppejä väännellä. Eipä taida olla paljon meriliikennettä tuolla tänäkään vuonna, ehkä ei lainkaan jos luoteisväylä ei sula taaskaan.
Nao menossa hyvää vauhtia miinukselle ja se selittää ton jään lisääntymisen.
”For the first time since 2009, both the Northeast and Northwest passages of the Northern Sea Route (NSR) remained closed in 2021. ”
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, mieluummin kirjoitetaan Mannin lätkämailasta tai muista vedätyksistä kuin nyt tästä jääpeitteen kasvamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Melko huvittavaa miten tätä historian väärentämistä puolustellaan kynsin ja hampain 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Väärentämisestä on kysymys. Mann ei jää kiinni väärennöksestä, kun muut väärentäjät ovat tukemassa oikeutta myöden.
Amerikoissa saattaa kuitenkin väärän valan vannoneita poliitikkoja narahtaa kiinni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos vannovat vaan toimivansa parhaan tietämyksensä mukaan, niin minkäs teet?
Ilmoita asiaton viesti
Ei yleensä mahda mitään, ammattilaiset asialla, nääs!
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko tässä kuitenkin tarkoitettu eurooppalaista miljardia , joka englanniksi kääntyy yleensä biljoonaksi ?
Ilmoita asiaton viesti
Amerikoissa puhuivat triljoonista tuolla videolla. Järkyttävän iso summa.
Ilmoita asiaton viesti
Oho…Olet oikeassa..Kuuntelin…todella puhuvat triljoonista..
Ilmoita asiaton viesti
On vaikea hahmottaa miljoonia miljardeista tai biljoonista.
Yksi tapa ” kaytännöllistää” määritelmien suuruusluokat on seuraava.
Jos miljoona euroa olisi 10 senttimetriä korkea setelipylväs , olisi miljardi 100 metriä korkea setelipylväs.
Biljoona euroa olisi taas 100 kilometriä korkea setelipylväs.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, juuri näin. Kuvaava vertaus!
Ei ole tarvinnut täällä pohtia, mutta oli kuulemma Ronald Reagan, joka käytti jo aikanaan tuota pinovertausta. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Miljardin suuruuden hahmottaa hyvin siitä että miljardi sekunttia on yli 30 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja 50 triljoona dollaria on 1,5 kertaa Yhdysvaltain velka 2022:
” Marraskuun lopussa valtionvelka saavutti voimassa olevan velkakaton (31 400 mrd), ja se ei siis käsityksemme mukaan nyt enää saisi kasvaa, kunnes kongressi/senaatti päättää velkakaton nostamisesta. ”
https://www.nordnet.fi/blogi/usa-raportti-11-2022/
Ilmoita asiaton viesti
Pääasia on siis saada veronmaksajien rahaa kulumaan ja tietysti mieluimmin ”oikeisiin” kohteisiin eli omiin taskuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näin tuolla videolla selitettiin. Tulisi samalla työpaikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
Pikku kevennys vakavaan aiheeseen, tää Poudan ennuste voisi olla tulevalle viikonlopulle, 5v sitten oli yhtä kylmää.
https://youtu.be/JYKRTkqKt3w
Ilmoita asiaton viesti
Vakavalle asialle Pouta naureskelee.
Ei näytä linnut olevan moksiskaan kylmyydestä, hyönteisistä on pulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo Pekan juttu ollut ihan toukokuun lopusta? Liittyi ylioppilasjuhliin ja Pekka lohdutteli, että ei pääse herkästi tarjoilujen kylmäketju katkeamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Suorassa Huomenta Suomi -lähetyksessä keskiviikkona 10. toukokuuta 2017 nähty sääennustus oli huvittavaa katsottavaa. Meteorologi Pekka Poudalla oli vaikeuksia pitää itseään vakavana, kun hän kertoi katsojille tulevien päivien sääennustusta.”
2017 oli muuten erityisen hyytävä juhannussää.
Ilmoita asiaton viesti
..ja Nasan mukaan Suomi on hiilinielu. Tätäkään ei noteerata missään valtamediassa puhumattakaan poliitikoista tai virkamiehistä..rahat pois kansalta.
Ilmoita asiaton viesti
Kun pyrkimyksiä on ollut pikemminkin osoittaa, ettei Suomen metsät olisikaan enää hiilinielu. Vuoden 2021 notkahdus on pantu merkille, mutta notkahduksen syistä ei ole keskusteltu, muista kuin hakkuista.
Metsät kärsivät kesän kuivuusjaksosta vuonna 2021, mutta tällaista asiaa ei mainita, vaan vedetään tulevaisuuteen ulottuvia ennusteita ja mainitaan ne hakkuut.
Pohjoinen havumetsä on maaperä huomioiden hiilinielu, kuten myöskin suot.
Joten NASA:n tehtäväksi jäi vain todeta tämä tosiasia, että näin on. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Siinä NASA:n tutkimuksessa tuli vielä ikävällä tavalla esiin se, että suommekin ovat hiilinieluja, mitä myrkynvihreä ympäristöministeriömme ei tunnusta alkuunkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika suuri pakkasalue etelämantereen ympärillä, halkaisija beebaut 7000 kilometriä.
Mitenkä tämä on mukana maapallukan keskilämpötilan arvonnassa?
Pinta-alaltaan toi on lähes Aasian kokoinen alue.
https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-313.11,-92.74,322/loc=23.174,-52.917
Ilmoita asiaton viesti
Arpomistahan sen täytyy olla, tuskin siellä vieläkään montaa lämpömittaria on. 😉
Näytti Etelämantereella olevan -64 °C pakkasta, että ei nyt taida ihan heti vedenpinta nousta täällä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaanko tässä eri asiasta?
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1Z6B26DCR6lhbT97ztbMXJ
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan oikeista asioista. Yhden asian kuitenkin nostaisin esille, pilvet.
Arktisella alueella matalat merelliset pilvet vaikuttavat päinvastoin kuin alemmilla leveysasteilla. Jääpeitteen väheneminen on aikaansaannut merellisiä pilviä, jotka talvella pitävät ilman pilvien alapuolella lämpimämpänä, joka puolestaan vaikuttaa jään paksuuteen, jääpeite jää ohueksi ja se sulaa kesällä nopeammin.
Arktisella alueella jäätön meri päästää lämpöä avaruuteen, eli merijäistä vapaat napa-alueet toimivat maapallon jäähdyttäjinä. Merelliset matalat pilvet kuitenkin estävät lämmön pääsyä avaruuteen ja sulattavat lisää merijäätä. Talvella kuitenkin meri jäätyy laajoilla alueilla pilvistä huolimatta, mutta jäät jäävät ohueiksi.
Ilmoita asiaton viesti