Putinilla on laaja tuki Venäjän kansalta
Tuosta tuesta ei varmaan kukaan pysty muuta väittämään, sillä gallup-tutkimusta asiasta tuskin on tehty.
Mihin sitten perustuu kansan tuki ja luottamus, on vähän vaikea hahmottaa länsimaisesta näkökulmasta. Onko siinä vähän samaa luottamusta kuin mitä on suomalaisilla NATOon.
Ihmisillä turvallisuudentunnetta on määritelty Venäjällä Putinin kautta.
Toinen asia on kokonaan oligarkit, ne eivät ole kansan suosiossa. Kansa ymmärtää, että heidän omaisuus on hankittu kyseenalaisin keinoin ja vaikka Putin kuuluu samaan kerhoon, on kuitenkin kansan suosiossa valtava ero.
Putinin suosio kasvaisi vielä, mikäli NATOn joukot ilmestyisivät Ukrainaan. Silloin hän kykenisi osoittanaan kansalle, että hän on ollut oikeassa siinä, että NATO hakee sillanpääasemaa Ukrainasta hyökkäykseen Venäjälle.
Ukraina ei tule pärjäämään Venäjälle, kun Putin saa koko sotakoneiston liikkeelle. Saadakseen koko koneiston liikkeelle tarvitsee hän siihen NATO-pelotteen.
Tämä kun on tilanne, tuki Ukrainalle ilman NATOa rajaa sodankäynnin Ukrainaan.
Putinilla on tietenkin on laaja tuki Venäjän kansalta, sillä se saa tietää juuri sen, ja siinä muodossa kuin Kreml haluaa.
Kreml kaappasi riippumattoman madian jo vuosia sitten.
Toimituksiin tehtiin ratsioita, ja kaikki vietiin muka tutkintaan.
Venäjällä on vain yksi totuus, ja se on Kremlin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun kaikki tiedotusvälineet toitottavat aamusta iltaan yhtä ja samaa totuutta eikä muuta tietoa saa, niin etenkin valveutumattomammat iäkkäämmät sukupolvet uskovat kaiken olevan juuri niin. Se on itsestäänselvää ja ymmärrettävää.
Venäjällä on kuitenkin jo nyt käytännössä kaikki irrotettavat maajoukot sidottuina Ukrainan ”erikoisoperaatioon”. Niiden tuntuva lisääminen edellyttäisi täydellistä liikekannallepanoa ja nostoväkien kutsuntoja. Se ei suinkaan lisäisi Putinin kannatusta, koska elämä pakotteiden alaisessa arjessa alkaa jo muutoinkin ottaa koville rivikansalaista. Siksi onkin oletettavissa, että Venäjä tulee käyttämään mahdollisimman paljon ohjusvoimaa (ehkä myös taktiset ydinaseet mukaanlukien) tai kemiallisia joukkotuhoaseita.
Toinen vaihtoehto on, että Putin syjäytyy palatsivallankumouksen kautta ja uusi johto perääntyy kasvonsa säilyttäen operaatiosta syyttäen siitä Putinia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin ja toivonmukaan nopeasti. Venäjän kansa säälii Putinia ja koko rosvoporukkaa, mutta näkyvä poikkeama nyt, tietää 15 v linnareissua, sairasta mikä sairasta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin tavallaan noilla talouspakotteilla olisi ollut vaikutusta ja saatu juuri sitä mitä niillä on haettu, eli Putinin suosion heikkenemistä kansan keskuudessa.
Nyt Englanti ja Ruotsi ilmoittivat uusista toimituksista Englanti lyhyenkantaman ohjuksista ja Ruotsi kertasingoista.
Eikö tämä ole nyt sitä mitä voidaan tehdä Ukrainan hyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi ei valitettavasti toimita ohjuksia, vaan kertasinkoja.
Olisi tietysti erinomainen asia JOS Ruotsi toimittaisi NLAW-ohjuksia, vaan sellaista ei ole tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos oikaisusta, korjaan blogia tältä osin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Englanti toimitti Ukrainalle ruotsalaista alkuperää olevia lyhyehkön kantaman hyviä, moderneja panssarintorjuntaohjuksia NLAW – merkittävän määrän.
Ilmoita asiaton viesti
Fidel Castron ydinohjukset ja kommunismi uhkasivat USA:ta. John Kennedy kävi sotaa Vietnamissa ja suunnitteli hyökkäävänsä Kuubaan. Kennedy oli suosittu presidentti. Ehkä venäläisillä on samanlaisia tuntoja kuin 60-luvun amerikkalaisilla.
Ilmoita asiaton viesti
On tässä samoja asetelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkasti ottaen Kennedy toppuutteli innokkaimpia kenraaleja ja esti mm.
USA:n suoran tuen maihinnousujoukoille joka aiheutti maihinnousun epäonnistumisen. Olisi se toki voinut epäonnistua muutenkin.
Yhden salaliittoteorian mukaan Sikojen lahden maihinnousun epäonnistumisella olisi jotakin tekemistä Kennedyn murhankin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vietnamin sota on tavallaan verrattavissa Venäjän käymään Syyrian sotaan. Molemmissa tapauksissa haluttiin sodalla tukea ”ystävähallitusta” jossain kaukana.
Neuvostoliiton leiriin luisuneen Kuuban tilanne on periaatteessa verrattavissa Ukrainan luisumiseen kohti länttä. USA menetti lähellä olleen liittolaisensa ja Venäjä mielsi menettäneensä Ukrainan alueen lännelle.
Erona on kuitenkin se, että Kuubaan oltiin sijoittamassa USA:ta uhkaavia ohjuksia, mikä johti siis kriisiin Neuvostoliiton vuoksi. Ukrainan kohdalla ei Venäjällä ole ollut mitään todellista uhkaa, vaan valloitushalu kumpuaa mystisestä keskiaikaisesta doktriinista Venäjän valtakunnasta yhdistyneenä neuvostonostalgiaan. Kun Neuvostoliitto ilmoitti vetävänsä ohjukset pois Kuubasta, tilanne oli ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääköhän tuo Wikipedian tieto paikkansa?: ”Neuvostoliiton ohjukset Kuubassa sekä Yhdysvaltain ohjukset Turkissa ja Italiassa vedettiin takaisin.
Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessa Yhdysvallat sitoitui olla miehittämättä Kuubaa ilman suoraa provokaatiota.
Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välille perustettiin kuuma linja.”
Ilmoita asiaton viesti
Wikipedia on oikeassa. Kennedy yritti pysäyttää ydinohjusten tuonnin Kuubaan, mutta ei tiennyt, että Kuubassa oli jo ohjuksia ja Castro varsin halukas käyttämään niitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Neuvostoliiton leiriin luisuneen Kuuban tilanne on periaatteessa verrattavissa Ukrainan luisumiseen kohti länttä. USA menetti lähellä olleen liittolaisensa ja Venäjä mielsi menettäneensä Ukrainan alueen lännelle.
Erona on kuitenkin se, että Kuubaan oltiin sijoittamassa USA:ta uhkaavia ohjuksia, mikä johti siis kriisiin Neuvostoliiton vuoksi.” Emmekö mekin pääsi osallisiksi mm. ydinaseista Nato-jäsenyyden myötä-samoin kuin Ukraina- ja tuskin ne Tanskaan olisi suunnattu?
Ilmoita asiaton viesti
Lännen ydinaseet ovat vain puolustuksellisia. Demokraattisten valtioiden koalitio ei milloinkaan aloita sotaa. Myös Venäjä tietää sen. Lännen ”uhka” Venäjälle on vain uhka siitä, ettei Venäjä voi vapaasti toteuttaa imperialistista politiikkaa.
Jos Venäjä olisi normaali eurooppalainen maa, niin sen ei tarvitsisi olla huolestuneempi NATOn joukoista naapurimaassaan sen enempää kuin Ruotsi pelkää Norjaa tai Tanskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sota voi alkaa myös vahingossa. Tämmöisenä aikana etenkin se voisi olla kohtalokasta.
Eipä tätä nykytilannetta voi minään demokratian riemuvoittonakaan pitää. Jotain olisi pitänyt nähdä ja tehdä toisin. Näin kenraali Hägglund ajatteli viitisen vuotta sitten: ”Raja tuli vastaan hänen mukaansa siinä vaiheessa, kun Nato ilmoitti ottavansa mielellään jäsenikseen Ukrainan ja Georgian.
Siinä on käynyt kuin koiralle, joka ajetaan nurkkaan. Se murisee aikansa, sitten se puree. Jos sen sijaan, että lähdettiin laajenemaan olisi tyydytty kumppanuuteen, maailma olisi hyvin erilainen tällä hetkellä. Ei olisi näitä kriisejä. Ei Itämerellä eikä monessa muussakaan paikassa.”https://demokraatti.fi/kenraali-hagglund-pitaa-naton-laajentumista-virheena-siina-on-kaynyt-kuin-koiralle-joka-ajetaan-nurkkaan
Ilmoita asiaton viesti
Hägglund on tunnetusti yksi niistä, jotka ovat jämähtäneet YYA-poteroihin.
Ilmoita asiaton viesti
Putinilla on kansan kollektiivinen tuki. Sekä Z merkin käyttöä on kansalaisten vaatteissa, ajoneuvoissa, näyteikkunoissa, TV ohjelmissa, vähän kaikkialla. Tulee mieleen Natsi-Saksan SS merkki jolla luotiin yhtenäisyys kansaan. Maa on luisunut tyranniaan ja kansa hyväksyy sen vaikka murto-osa pistää vielä hanttiin. Historia toistaa itseään joiltain osin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, hyvä oivallus tuo yhtäläisyys SS- ja Z-merkien välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Teinpä juuri siitä aiheesta blogin, pitäisi ilmestyä kohta luettavaksi. Paljon on yhtenevää näissä,,,tietyiltä osin.
Ilmoita asiaton viesti
”Putinilla on laaja tuki Venäjän kansalta”
Tämä sota leikkaa ison loven kansalaisten elimtasosta ja se aiheuttaa myös ison loven diktaattorin suosioon. Nähtäväksi jää kuinka iso lovi syntyy. Onnistuuko Putin pysymään edes vallassa.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin pitäisi nyt ainakin näyttää pärjäävänsä Ukrainassa. Huonolta se nyt näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Lovea ei tule pelkästään pakotteiden vuoksi, vaan myös siksi, että itse sota maksaa niin paljon. Joidenkin arvioiden mukaan miljardin päivässä. Jos ottaa huomioon, että kalustoa on koottu puolisen vuotta ennen taistelujen alkamista ja sitä taistelua on jo käyty kuukausi, niin kokonaiskustannus alkaa olemaan luokkaa Suomen valtion vuosibudjetti. On mielenkiintoista nähdä kuinka monta Suomen valtion vuosibudjettia Venäjällä vielä on rahkeissa tuhlata, varsinkin pakotteiden alla.
Ilmoita asiaton viesti
Ja ruplan romahdus!
Ilmoita asiaton viesti
Kansa tukee Putinia kun länsi rankaisee kansalaisia pakotteilla.
Selvä syy ja seuraus logiikka kansalaisen silmissä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen seuraillut ruplan kurssia viimeisten viikkojen aikana ahkerasti ja alkuromahduksen jälkeen se on jäänyt jököttämään melko lailla samoihin tasoihin 0,8 eurosentin tuntumaan. Nyt tällä viikolla kurssi on yllättäen vahvistunut noin 15%. Olisikohan ehkä Moskovan pörssin osittainen avautuminen tähän vaikuttamassa vai onko markkinoilla jotain muuta käsitystä tulevasta?
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin taas kiero yhtäläisyys meidän medioitten kanssa, ilmastosta kerrotaan vain ”virallinen” totuus ihan samalla tavalla kuin venäjällä kerrotaan vain putte pienen totuus.
Ryslandissa asia on kuitenkin vähän päinvastoin kun vanhempi väki imee kaiken ”informaation” puttemedioista, täällä taas ilmastoseonneista enemmistö lienee nuoria.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se on. Venäjällä vanhemmalla väestöllä on vielä lisäksi muistissa, että mitä ”Siperia opettaa” tarkoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole enää kauan. Samaa mieltä Naton olisi pitänyt lyödä Putlerille luu kurkkuun heti, mutta ei se vieläkään ole myöhäistä, turha enää pelätä eskaloitumista kun se näyttää eskaloituvan joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tukalat paikat tulee kohta venäläisille hyökkääjille Ukrainassa.
Ihan kunnioitettavalla asenteella lähtevät ukrainalaiset sotilaat liikkeelle: jos ei NATO tomita no-fly vyöhykettä Ukrainaan, heidän täytyy tehdä se itse. Mutta tarvitsemme ehdottomasti lisää tukea.
https://inews.co.uk/news/uk-will-send-6000-more-missiles-to-ukraine-boris-johnson-says-ahead-of-nato-summit-1536201
…Kiovassa toimiva kansanedustaja Sviatoslav Yurash: ”Todellisuus on, että monet ihmiset haluavat liittyä taisteluun, tarvitsemme ehdottomasti lisää tukea. Se ei missään nimessä riitä.” Yurash vaati nimenomaan lisää ilmatorjunta-aseita sanoen: ”Jos länsi ei pakota lentokieltoaluetta voimaan, meidän on tehtävä se itse.”
Ilmoita asiaton viesti
”Mihin sitten perustuu kansan tuki ja luottamus, on vähän vaikea hahmottaa länsimaisesta näkökulmasta”
Tästä syystä (länsimaiden vaikeasta ymmärtämisestä) on syytä mennä Putin Pienen ”pään sisään”.
Olen tällä hetkellä siellä ”tutkimusmatkalla”, ja kerron niistä myöhemmin.
Aluksi, kuitenkin, pieni ”päänavauksen” alkulauseet.
Putin ei ole hullu eikä sairas. Sofi Oksanen on tämän kirjoituksessaan ilmoittanut. Jos häntä nimitetään sairaaksi, se on loukkaus sairaita vastaan, sillä he eivät voi sille mitään, että ovat sairaita (en tietenkään mollaa lääketiedettä ja lääkkeitä halveksi. Olenhan ollut sairaalakemistinä sydäntautien osastolla).
MUTTA ASIAAN (pieni alustus sillä ”tutkimukseni” on vasta alkanut).
Putinilla on Missio, jonka tarkoitus on slaavilaisten kansojen yhtenäistäminen (KiovaRus-tyyliin).
Putin Pieni on saanut ”tehtävänsä” muinaisten mongolien Euroopan (ja Moskovan) valloittamisesta (esim. ”Suuri khan”, Tsingis Kaani, ja ehkä myös Kublai Khan?).
Kun mongoolit valloittivat ”puoli Eur-aasiaa” he tappoivat asukkaat ja raunioittivat kaupungin, mikäli asukkaat eivät pyytänet armoa eli antuituvat.
Tässä siis autoritaaristen mongolien ja Putinin julma toimintaperiaate.
MUTTA HEI, Putin Pienen on ollut tarve saada hyväksyntä Venäjän ortodoksisen kirkon Patriarkalta (Kirill) . Kun aikoinaan Itä-Rooma tuhoutui (ottomaanien valloittaessa ”puoli Eurooppaa”), ortodoksit pakenivat Moskovaan.
Bunkkeripappa on kuvattu uimassa altaassa ”ortodoksiseen tyyliin”.
Putin Pienen ”elämäntyön” visiossa on siis autoritaarisuuden ja ordodoksisen uskonnon yhdistäminen, niin, että slaavilaisten kansojen yhdistämisen luominen on ”Jumalan sallimaa”.
TÄSSÄ ALKUSANAT, näillä mennään (tosin RUS-puolustusministeri Sergei Soigu ja pari muutakin Putinin eliitin kaveri on ”ottanut pitkät”.
PS. Tässä en ottanut esiin massamurhaajan sotarikoksia, kuten lasten, naisten ja vanhusten surmaamista ja sairaaloiden (noin 10) pommittamista, sekä ukrainalaisten kaupungissa olevien ruuan ja veden saanin estämistä eli saarrettujen ihmisten näännyttämistä nälkään.
Alussa esittämäni Putin Pienen ”visio” on siis raakalaismainen hyökkäys ihmisyyttä vastaan ja sotarikos, joka on käsiteltävä Haagin tuomioistuimessa, riippumatta siitä, miten jo orastava vallankumous tai lievemmin sanottuna Putin Pienen vallastapoistaminen edistyy.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, englantilaiset pistävät miljoonaa puntaa likoon, jotta Putin koplansa kanssa saadaan telkien taakse lopuksi aikaa.
”British soldiers who are specialists in gathering intelligence will be sent to the International Criminal Court and the UK will offer an additional £1m in funding as well as the help of the Metropolitan Police Service’s war crimes team.”
https://inews.co.uk/news/uk-will-send-6000-more-missiles-to-ukraine-boris-johnson-says-ahead-of-nato-summit-1536201
Ilmoita asiaton viesti
”Neuvostoliiton leiriin luisuneen Kuuban tilanne on periaatteessa verrattavissa Ukrainan luisumiseen kohti länttä. USA menetti lähellä olleen liittolaisensa ja Venäjä mielsi menettäneensä Ukrainan alueen lännelle.
Erona on kuitenkin se, että Kuubaan oltiin sijoittamassa USA:ta uhkaavia ohjuksia, mikä johti siis kriisiin Neuvostoliiton vuoksi.” Emmekö mekin pääsi osallisiksi mm. ydinaseista Nato-jäsenyyden myötä-samoin kuin Ukraina- ja tuskin ne Tanskaan olisi suunnattu?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin tuohon ylempänä.
Ilmoita asiaton viesti