Satelliittikuvien kertomaa
Satelliittimittaukset kertovat auringon lyhytaaltoista (SW) säteilyä tulleen enenevästi maapallolle 20 vuoden mittausjakson vuosien 2000 – 2020 aikana, positiivinen lukema, kuva a. Pitkäaaltoista (LW) säteilyä on poistunut avaruuteen enenevästi samana ajanjaksona, negatiivinen lukema, kuva b. Yhteenveto kuva c.
Energiaa on siis maapallolle tullut enemmän kuin sitä on poistunut avaruuteen. Tämä siitä huolimatta, että auringon TSI on laskenut. No Royal Societyn julkaisun mukaan pilvipeitteen albedon muutokset ovat havaitun muutoksen takana.
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspa.2022.0053
”Positiiviset poikkeavuudet edustavat energiansyötön kasvua maahan kohdistuvassa poikkeamassa ja negatiiviset poikkeavuudet tarkoittavat kausia, jolloin energiaa karkaa avaruuteen.
Pilvet hallitsevat ilmakehän vaikutusta makroskooppisten pilvien ominaisuuksien, mukaan lukien pilvien määrä, ja luontaisten ominaisuuksien, kuten pilven optisen syvyyden, vaikutusten yhdistelmän kautta, jotka määrittelevät pilvien itsensä albedon [39].”
On myös mittauksia olemassa, joista havaitaan eteläisen pallonpuoliskon ja pohjoisen pallonpuoliskon pilvipeitteen kehittyneen eri suuntiin. Eteläisellä pallonpuoliskolla pilvipeite on vähentynyt ja pohjoisella pallonpuoliskolla pilvipeite on lisääntynyt. Keskimäärin siis vähentynyt.
Edellisissä kirjoituksissa toin esille syitä pilvipeitteen albedon kehitykselle. Eteläinen pallonpuolisko on melkein yksinomaan merta, joten kasviplanktonin vähentyminen on todennäköisesti osaltaan syynä pilvipeitteen vähenemiseen.
Kun taas pohjoisella pallonpuoliskolla pohjoisten havumetsien erittämät terpeenit ovat lisänneet pilvisyyttä, kuten ovat lisänneet myös Kiinan ja Intian laajat metsitysohjelmat osaltaan.
On jo pitkään tiedetty, että avomerellä on raudan ja ravinteiden puutetta, mikä haittaa kasviplanktonin lisääntymistä. Ongelma on syntynyt valaiden vähentymisen myötä. Valaat tuovat ulosteiden mukana pintaan valtavia määriä rautaa ja ravinteita kasviplanktonin käytettäväksi, ja kun valaiden lisääntyminen on hidasta, saavat poikasen joka neljäs vuosi, on valaanpyynnin loppumisesta huolimatta valaita vielä vähän siihen nähden mitä niitä oli 1900-luvun alussa, jolloin teollinen valaanpyynti alkoi.
”Niin monien valaiden poistaminen valaanpyynnillä vaikutti todennäköisesti merkittävästi ekosysteemeihin, joissa niillä oli tärkeä rooli kuluttajina, ja lisäsi alkutuotantoa ravinteiden kuljettamisen ja kierrätyksen avulla. Kun populaatiot elpyvät, niiden meriympäristöön integroitumisen vaikutus on kiehtova aihe ekosysteemin dynamiikassa.”
https://tos.org/oceanography/assets/docs/29-3_clapham.pdf
Huonosti se lämpö on ”varastoitunut” kun lämmöt on ”pakkasen” puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän moni hihhuli odottaa, että El Niño tulee pian ja pelastaa tilanteen. Sitä lämpöä on tyynenmeren jossakin kolkassa kertyneenä, päästäkseen ilmakehään.
😁
Ilmoita asiaton viesti
Tossa kuvassa ne El Ninot näkyy ja kyse on vain siitä että onko sitä lämpöä jemmassa niin paljon että toi käyrä lähtee edes pieneen nousuun. Vain umpiluisimmat hihhulit roikkuu enää hiilariteoriassa.
Meillä on ollut onneksi lämmintä mutta Skandinavian ja Uralin välistä on kylmää valunut pitkälle Arfikkaan saakka ja siellä on ennätyskylmät kelit.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, meitä lämpö on nyt hellinnyt.
Kyllä nämä asiat selviävät umpiluuhihhuleillekin pikkuhiljaa.
Ongelma vain on siinä, että kuka seuraa MSM (valtavirtamediaa) ei tiedä maailman menosta yhtään mitään. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisfyysikko julkaisi vuosia sitten kansainvälistä kohua herättäneen tekstin – seisoo yhä teesinsä takana: ”Ilmastonmuutos ei ole ihmisen syy”
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisfyysikko-julkaisi-vuosia-sitten-kansainvalista-kohua-poikineen-tekstin-seisoo-yha-poikkeavan-tutkimustuloksensa-takana-ilmastonmuutos-ei-ole-ihmisen-syy/8490120
Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppisen mukaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu maapallon pilvisyyden vähentymisestä. Hänen tutkimustensa mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole suurta merkitystä kokonaiskuvassa.
Kun pilvisyys vähenee, aurinko lämmittää maapalloa enemmän ja lämpenemisen seurauksena meriin ja vesistöihin sitoutunut hiilidioksidi vapautuu ilmakehään. Puolestaan pilvisyyden lisääntyessä maapallo viilenee ja enemmän hiilidioksidia sitoutuu meriin.
Ilmastonmuutosta on tapahtunut aina maapallolla, lämpötilahan on vaihdellut noin 10 astetta. Kaiken kaikkiaan, kun otetaan huomioon jääkaudet ja lämpökaudet eli ilmastonmuutosta tapahtuu. Meidän tarkoituksenamme on selvittää, mikä vaikuttaa siihen lämpötilaan maapallolla. Nyt on osoittautunut niin, että kaikista suurin vaikuttaja lämpötilaa on pilvisyys.
Viimeisen sadan, kahdensadan vuoden aikana, maapallon pilvisyys on vähentynyt
LÄMPENEMISTÄ ON TAPAHTUNUT JO 300 VUOTTA:
https://www.tapionajatukset.com/108
Kauppisen mukaan 90 prosenttia maapallon lämpötilasta aiheutuu pilvisyydestä ja 10 prosenttia kasvihuonekaasuista. Hänen mukaansa tästä 10 prosentista vain vähäinen määrä on ihmisen aiheuttamaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, olen erittäin ylpeä suomalaisista tutkijoista. On erinomainen asia, että juuri Suomessa on älykästä porukkaa. 😉
”Olemme osoittaneet, että IPCC-raportissa AR5 käytetyt GCM-mallit eivät laske oikein luonnollista komponenttia, joka sisältyy havaittuun globaaliin lämpötilaan. Syynä on, että mallit eivät pysty selvittämään matalien pilvien peittävyyden vaikutuksia globaaliin lämpötilaan. Liian pieni luonnollinen komponentti johtaa liian suureen osaan kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, vaikutukseen. Siksi IPCC edustaa ilmastoherkkyyttä enemmän kuin yhden kertaluvun suurempana kuin herkkyytemme 0,24 °C. Koska antropogeeninen osuus lisääntyneestä hiilidioksidista on alle 10%, meillä ei käytännössä ole ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Matalat pilvet ohjaavat pääasiassa maailman lämpötilaa.”
https://iowaclimate.org/2019/07/11/physicists-clouds-practically-control-climate-whereas-human-warming-amounts-to-0-01c-per-100-years/amp/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kohta joku ”impperiumin” jäsen tulee haukkumaan suomalaiset tutkijat maanrakoon.
Ilmoita asiaton viesti
Näitä tuulivoimahulluja ei mikään pidättele, joten…
Ilmoita asiaton viesti
Kauppisen höpöä:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/grohn/128175-ilmastonmuutoksen-kieltavaa-hopoa/
Ilmoita asiaton viesti
Hollantilaiset ovat selvittäneet pilvialbedon problematiikkaa.
https://www.mdpi.com/2073-4433/13/12/2037
”Abstrakti
Hollannissa pilvien alapuolella oleva auringon säteily kasvoi yli 10 Wm−2 viimeisen puolen vuosisadan aikana. Oletuksena oli, että tämä voisi johtua pilven kondensaatioytiminä toimivan aerosolin vähenemisestä, johon pilvipisarat muodostuvat, seuraavalla tavalla. Muuttumattomalla makrofysiikalla pilvet, joissa on pienempi määrä pisaroita, heijastavat vähemmän, toisin sanoen ne läpäisevät enemmän auringonsäteilyä. Tätä hypoteesia ei voida perustella tiedoilla, koska pitkällä aikavälillä ei ole tietoa pilvipisaroiden määräpitoisuuksista (CDNC:t) maailmanlaajuisesti. CDNC:n historiallisen trendin jäädessä arvioimiseksi käytimme Boucherin ja Lohmannin (B&L) empiiristä suhdetta CDNC:n ja vettä houkuttelevien hygroskooppisten aerosolikomponenttien massapitoisuuden välillä.
B&L-parametrisointi testattiin ja validoitiin CHIEF-pilvikammion havainnoilla, joissa simuloidaan Alankomaiden yleisimmän pilvityypin merellisen stratocumulusin muodostumista. Tämä tutkimus keskittyy kesäkausiin, koska säteilyvoimakkuus hallitsee vuosittaista keskiarvoa tällä leveysasteella. Sulfaatin kesätrendi, havaitun aerosolimassapitoisuuden hallitsevin hygroskooppinen komponentti, analysoitiin EBAS-tiedoilla vuodesta 1972 eteenpäin. Keskimääräiset kesän CDNC:t laskettiin sitten B&L-parametreilla, jotka osoittivat ylärajaksi 380 cm-3 1970-luvulla ja laskivat noin 200 cm-3:iin 2010-luvulla. Ohuiden merellisten stratokumulusten leviämisen lisäys ilman päällä olevia pilviä olisi enintään 3,5 W m−2. Esteettömiä stratokumuleja esiintyy vain osan ajasta, ja pilvipisaroiden määrän vähenemiseen perustuva irradianssin muutos on varmasti pieni verrattuna empiirisesti johdettuun trendiin 10 W m−2.
1. Esittely
Aerosoleilla on merkittävä vaikutus maapallon säteilybudjettiin sirottamalla ja absorboimalla auringon säteilyä (suora vaikutus), mikä johtaa negatiiviseen (jäähdytys) ja positiiviseen (lämmittävään) säteilypakottamiseen. Lisäksi aerosolien ja pilvien välisillä vuorovaikutuksilla (epäsuora vaikutus) on suuri vaikutus aerosolien rooliin ilmastonmuutoksessa. Ilmakehän aerosolit vaikuttavat pilvien muodostumiseen roolinsa kautta pilven kondensaatioytimina (CCN). Sulfaattiaerosoleja pidetään nykyään aerosolien hallitsevimpana hygroskooppisena komponenttina [1,2]. Sulfaatti on tärkeä toissijainen aerosoli, joka muodostuu ilmakehän rikkidioksidin (SO2) päästöjen valokemiallisista reaktioista.”
Ilmoita asiaton viesti
Gröhn kärsii vakavasta Dunning-Kruger efektistä.
Ilmoita asiaton viesti
Gröhn sai vihdoin diagnoosin täsmäämään omalta osaltaan. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo ensimmäinen kuva voi olla satelliittimittauksista, jos pilvisyyden muutokset ovat nousun syynä. Satelliitit kun ovat pilvien yläpuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Joo satelliitit eivät ”näe” pilvien läpi. 😉
Satelliitit mittaavat ilmakehän yläosassa tapahtuvaa säteilyvirtaa maapallolle ja avaruuteen. Lyhytaaltoista säteilyä on jäänyt maapallolle vuosina 2000 – 2020 enemmän kuin aikaisemmin. Senhän sinä tiesit.
Tuosta linkatusta Royal Societyn artikkelista löytyy selvitystä, että miksi pilvet ovat vastuussa ilmakehässä tapahtuneesta muutoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
TOTUUS SAA JONAKIN PÄIVÄNÄ VOITON:
Aurinko ja Pilvet säätelevät maapallon ilmastoa, ei ihmiset.
Pilvisyyteen vaikuttaa tietysti auringon lisäksi aerosolit ja erityisesti eteeriset terpeenit, jotka haihtuvat mänty- ja kuusipuista (ovat myös terveellisiä!). Meidän pihalla on vuoristomänty.
YLLÄ OLEVAN voisivat tiedostaa (ja tietysti ymmärtää) FIN- hallituksen ”punavihreät tytöt”.
SIKSI, että eivät lähtisi ”kunnianhimoisuudessaan” kajoamaan ihmisten ruokalautasille.
FIN-HALLITUKSEN NAURETTAVAT HIIRET (vihreiden naisten ideologinen häiriintyminen eli oman ”kunnianhimon” julistaminen ”maapallon pelastamiseksi”)
Teemu Selänne kommentoi uutista suomalaisten lihansyönnistä – ”Kommaritouhua parhaimmillaan”
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009372969.html
Teemu Selänne otti kärkevästi kantaa Twitterissä.
HALLITUS SUOMALAISTEN RUOKALAUTASIA SÄÄTELEMÄSSÄ
KUVA
https://pbs.twimg.com/media/FoJo_EuWYAMAaA3?format=jpg&name=small
Nyt alkaa hallituskiistoissa olla jo farssin piirteitä. Totalitaristiset puolueet hyökkäävät jo ihmisten ruokalautasen kimppuun.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä minäkin laitan toivon hallituksen naisiin. 😉
Meillä on myös täällä länsirannikolla huippuajattelija, nainen. Hänen lausuntonsa mukaan kyllä maailma pelastuu kunhan päästään vihreistä eroon. Ja turve takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Odotettavissa on vielä loppu meillekin. Tässä ihan hyvin TM sivuilta:
”Oppikirjat kertovat, että maailmassa on sen historian aikana ollut viisi joukkosukupuuttoa, joista viimeisin tapahtui 66 miljoonaa vuotta sitten. Yhä useampi asiantuntija on kuitenkin nykyisin sitä mieltä, että joukkotuhoja on ollut kuusi, ja elämme niistä viimeisintä parasta aikaa.
Nyt amerikkalainen tutkijaryhmä raportoi kuitenkin tunnistaneensa uuden joukkosukupuuton, joka tapahtui eoseenikauden lopulla noin 33 miljoonaa vuotta sitten. Eoseenin päätöstä merkitsi merkittävä ilmastonmuutos, jossa ilmastomme viileni ja jäätiköt ulottuivat jopa päiväntasaajalle asti.”
https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-tunnistivat-uuden-joukkosukupuuton-30-miljoonan-vuoden-takaa-jolloin-ihmisenkin-tulevaisuus-oli-yhden-purukaluston-varassa/
Ilmoita asiaton viesti
Meille tulee nykyään paljon Amerikasta tieteellistä tietoa, kun Eurooppa oli tieteen ja kulttuurin kehto aikaisemmin.
Vähän sopii miettiä tuota amerikkalaisuuden trendiä, tiedän, että siellä on väittelyä monella tasolla asioista. Nykyinen hallitus tappaa valaita tuulivoimaloilla. 😉
https://www.fisheries.noaa.gov/species/north-atlantic-right-whale
”Mustavalaat ovat kokeneet jatkuvasti epätavallisia kuolemantapauksia vuodesta 2017 lähtien. Kolmekymmentäneljä Pohjois-Atlantin mustavalasta on dokumentoitu kuolleeksi ja 17 loukkaantuneen vakavasti. Tämä edustaa yli 10 prosenttia kannasta, mikä on merkittävä vaikutus uhanalaiseen lajiin, jossa kuoleisuus on enemmän kuin syntyvyys.”
https://media.fisheries.noaa.gov/2022-07/2022-7-12-NARW-infographic.png
https://www.fisheries.noaa.gov/feature-story/north-atlantic-right-whale-and-offshore-wind-strategy-open-public-comment-until
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ja viherpellervot väittää että hullunmyllyillä ”taistellaan” luontokatoa vastaan. Toi sattumavoima on melko käsittämätön sokea piste viheriäisille ja toinen on sähköautobuumi, molemmat tuhoaa luontoa ihan saa……i mutta saavat viheriäisiltä täyden tuen.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Vihreä hiertymä on ristiriitaisuuksia täynnänsä. Vähän kannattaa olla kuulolla eri suunnista. Sähköautojen osalta saksalainen oli käynyt sähköautolla Puolassa ja sanoi sen jääneen viimeiseksi kerraksi.
Usein puhutaan kultaisesta keskitietä, se pitäisi nyt löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Harde on tutkinut eri pakotemekanismeja julkaisussa
https://doi.org/10.1155/2017/9251034
Jos meinaat lukea läpi yhdellä istumalla, niin keitä paljon kahvia.
Poimintoja Conclusion’sta:
A deliberate approach which mechanism really controls
the cloud cover is derived from model simulations, which
additionally include the solar effect and compare this with the
measured temperature increase over the last century. These
simulations, considering both effects, show that the observed
global warming of 0.74 C (GISS [69]) can best be explained,
when a temperature feedback on clouds only has a minor
influence. Otherwise the calculated warming would be larger
than observed, or the thermally induced cloud feedback
would have been overestimated. With a solar anomaly of
0.26% and a dominating solar induced cloud feedback we
deduce a CO2 climate sensitivity of 𝐶𝑆 = 0.7 C and a solar
sensitivity, related to 0.1% change of the solar constant, of 𝑆𝑆 =
0.17 C. The increase in the TSI over 100 years then contributes
to a warming of 0.44 C (60%) and the 100 ppm increase
of CO2 over this period causes additional 0.30 C (40%) in
excellent agreement with the measured warming and cloud
cover.”
Ei nyt ihan Fifty-Sixty vaan Sixty-Fourthy Auringon hyväksi.
Ja pilvistä vielä:
”From these studies we conclude that all constraints can best be explained by a cloud feedback mechanism, which is dominated by the
solar influence, while thermally induced contributions only
should have minor influence”.
Harde kääntyy Svensmark’n suuntaan omissa pohdinnoissaan.
CO2 tuplauksen aiheuttama ECS:
Kauppinen + 0,24 C.
Ollila + 0,60 C (muistaakseni käytti absoluuttista kostetta).
Harde + 0,70 C (lähtökohtaisesti suhteellinen kosteus).
IPCC + 3,0 C.
Ilmoita asiaton viesti
Valaiseva kommentti, kertoo missä mennään! Kiitos.
Joo, katselen tuon Harden tutkimuksen läpi, tiedän Harden olevan tervejärkinen, jo ennestään. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos artikkeliviitteestä.
Aluksi ilmeisen lapsuksen korjaus: ”Pitkäaaltoista (LW) säteilyä on poistunut avaruuteen enenevästi samana ajanjaksona, negatiivinen lukema, kuva b.” Käyrä osoittaa, että mittausten mukaan LW-säteilyn määrä on pienentynyt eli avaruuteen on mennyt vähemmän LW-säteilyä. Jos maapallo saa enemmän energiaa auringosta, niin vastaavasti maapallon tulisi säteillä enemmän energiaa avaruuteen. Oma johtopäätökseni on mittausvirhe LW-säteilyn määrässä.
Aion tutkia sen sisällön tarkemmin. Se on tietääkseni Loeb et al:n ja minun artikkelieni lisäksi ensimmäinen tutkimus, jossa on analysoitu auringonvalon lisääntynyttä määrää maapallon ilmakehässä ja sen pinnalla. Tämähän on ollut eräänlainen tabu IPCC:lle kahdesta syystä. Ensinnäkin luonnollisilla vaihteluilla ei ole vaikutusta maapallon lämpötilaan. Toiseksi, tämä ilmiö vei IPCC:n tieteen mukaisten ilmastomallien perusteella lasketun maapallon lämpötilan nousun yli 2 asteen, ja siksi tämä ilmiö löytyy AR6:ssa, mutta ei sen lämpötilavaikutusta. Loebin mukaan auringonvalon lisäys johtuu alapilvien albedon heikkenemisestä eli ne heijastavat vähemmän valoa takaisin avaruuteen.
Nämä tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että se johtuu puoliksi pilvistä ja puoliksi maapallon pilvettömien alueiden albedon heikkenemisestä. Tämä viimeksi mainittu seikka johtuu tämän tutkimuksen mukaan siitä, että aerosolit ovat absorboineet enemmän auringon valoa.
Tästä seuraakin mielenkiintoisia johtopäätöksiä, kun sitä verrataan IPCC:n viimeisen raportin AR6:n tuloksiin. Aluksi arvot AR5/AR6: säteilypakotearvot (RF) hiilidioksidille 1,68 / 2,16 ja pilvi-aerosoleille -0,82 / -1,0 (W/m2). IPCC:n mukaan aerosolien lämmitysvaikutus oli pienentynyt tuntuvasti (n. 20 %), mutta Stephens et al. sanoo, että meni toisinpäin.
Aerosolithan ovat ilmastoeliitin korjauskerroin, joka tempaistaan hatusta, koska niitä ei pystytä mittaamaan nykyisin ja vuoden 1750 arvo on puhdas arvaus. Niinpä nämä tutkijat toteavatkin, että ilmastomallit, jotka jotenkin pystyvät arvioimaan tämän muutoksen, tekevät sen väärällä tavalla pilvien ja aerosolien kesken.
Ilmoita asiaton viesti
Lähdin liikkeelle artikkelin osoittamalla logiikalla, eli negatiivinen arvo tarkoittaa, että pitkäaaltoista säteilyä olisi poistunut enemmän avaruuteen. ”Positive anomalies represent an anomalous increase of energy input to Earth and negative anomalies imply periods of enhanced energy that escapes to space.”
Kyllä mittaukset ovat NASAn, eli Loeb on vastuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Täsmennän tuota kohtaa ”pilvettömien alueiden albedon heikkenemisestä”, josta todetaan yhteenvedossa näin: ”reduced scattering by aerosol particles” eli suomeksi aerosolit ovat heijastaneet vähemmän auringonvaloa eli absorboineet enemmän. Ilmastoeliitin intressi on kasvattaa maapallon pinnan absorptiota, koska heidän mukaansa ilmastonmuutoksen edetessä lumipeite vähenee ja maapallon pinta absorboi enemmän. Näiden tutkijoiden mukaan lyhytaaltoisen säteilyn lisääntyminen ei johtunut tästä ilmiöstä. Ja totta lienee, että näyttö lumipeitteen vähenemisestä ei ole tapahtunut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on hyvä täsmennys.
Eikä tuo IPCC:n väite pidä edes paikkaansa arktisilla merialueilla. Kun aurinko paistaa horisontista, heijastuu säteily vähemmän lumesta ja jäästä avaruuteen. Jäätön meri arktisella alueella päästää meren lämpösäteilyä avaruuteen ja auringon säteily ei imeydy tummaan mereen kun aurinko paistaa horisontista, vaan heijastuu avaruuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tapahtui noin vuonna 2012:
1) Hollywood teki huonon elokuvan ko. vuodesta.
2) Vihermaan jääpeite minimissään.
3) Pintasäteily lähti laskemaan USA:ssa, pilvisyyden muutos?
https://doi.org/10.1029/2020JD033590.
4) Suomen metsien kasvu kääntyi laskuun.
https://luke.fotoware.cloud/fotoweb/archives/5044-Jaa-Share/Folder%2045/VMI100_Kari-T_Korhonen_final.pdf.info
Ilmoita asiaton viesti
2010 havaittiin vakauttaminen auringon säteilyn suhteen.
Kun tuo taittuminen vuonna 2012 laskuun auringon säteilyn osalta on mitattu monella eri paikkakunnalla, on asiassa jotakin perää.
https://iac.ethz.ch/group/climate-and-water-cycle/research/radiation-and-the-hydrological-cycle/global-dimming-and-brightening.html
Vuotuinen keskimääräinen pinnan aurinkosäteily (Wm-2), kuten havaittiin Potsdamissa, Saksassa, vuodesta 1937 vuoteen 2014. Viiden vuoden liukuva keskiarvo sinisellä. Kaltevuudet (1930–1940, varhainen kirkastuminen), lasku (1950–1980, „himmennys”) ja uusiutuneet kaltevuudet (1980-luvulta lähtien ”kirkastuminen”) voidaan nähdä. Yksiköt Wm-2. Lisäksi voidaan havaita noin vuoden 2010 vakauttaminen (Wild 2015:stä, WIRES Clim Change)
https://iac.ethz.ch/group/climate-and-water-cycle/research/radiation-and-the-hydrological-cycle/global-dimming-and-brightening/_jcr_content/par/fullwidthimage/image.imageformat.fullwidthwidepage.178083632.jpg
Ilmoita asiaton viesti
Sen sijaan, että väittelette LW ja SW säteilystä, teoriani lopussa oleva referenssi (BAS = British Antarctic Survey & Godwinlab – todennus) antaa hyvin selkeän ja pätevän kuvan siitä, mitä ilmastossa todella tapahtuu.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannusinivirta/ihminen-muuttaa-ilmastoa-paivitys-25-1-2023/
https://www.bas.ac.uk/polar-operations/sites-and-facilities/facility/cambridge-hq/ice-chemistry-laboratories/ice-core-gas-lab/
https://godwinlab.esc.cam.ac.uk/
Ilmoita asiaton viesti