Täysin ennustettavissa oleva energiakriisi, osa VI
”Sähkö- ja elektroniikkainsinöörien instituutti (IEEE), arvostettu maailmanlaajuinen ammatillinen järjestö, kutsuu tuulivoimaloita ”fossiilisten polttoaineiden puhtaiksi johdannaiseksi”, jota se onkin 100 %:sti.”
https://spectrum.ieee.org/image/MjcyMTcyMQ
Tuulivoimaloiden likainen teollisuustuotanto pidetään länsimaissa salassa, ainakaan sitä ei tuoda kovin aktiivisesti esille.
”Vaikka tuulienergian väitetään usein tarjoavan puhdasta uusiutuvaa energiaa ilman päästöjä käytön aikana (Yhdysvaltain energiaministeriö 2015), yksityiskohtainen ekologinen tutkimus voi viitata toisin jopa tälle vaiheelle. Valmistusvaihe on energiaintensiivinen ja liittyy monenlaiseen kemiakaalien käyttöalueeseen (Song ym. 2009).
Hävittämistä on myös pohdittava käyttöiän lopussa (Ortegon ym. 2012; Pickering 2013; Job 2014). Tyypillisessä tuuliturbiinissa (WT) on perusta, torni, nacelle ja kolme siipeä. Perustus on valmistettu betonista; torni on valmistettu teräksestä tai betonista; nacelle on valmistettu pääasiassa teräksestä ja kuparista; siivet on valmistettu komposiittimateriaaleista (Vestas 2006; Tremeac & Meunier 2009; Guezuraga ym. 2012).
Vain nämä materiaalit huomioon ottaen betoni ja komposiitit ovat ympäristöongelmaisia käyttöiän lopussa, koska niille ei tällä hetkellä ole vakiintuneita teollisuuden kierrätysreittejä (Pimenta & Pinho 2011; Job 2013). Komposiittimateriaalien valmistus on energiaintensiivistä ja joillakin materiaaleilla on korkea arvo, mikä tarkoittaa, että niillä on vahvat kierrätyspotentiaalit sekä ympäristön että ympäristön kannalta
taloudelliset näkymät (Shuaib ym. 2015). Tässä tutkimuksessa keskitytään tuuliturbiinien siipien komposiittikomponenttiin tarkastelemalla jätevarastoa niiden elinkaaren kaikissa vaiheissa. Komposiitit edustavat yli 90% WT-siipien painosta (Liu & Barlow 2016b). Tällä hetkellä suurin osa siivistä on valmistettu polymeerikomposiitista, joka on lujitettu pääasiassa lasikuidulla, jollain hiilikuidulla ja lasikuidun ja hiilikuidun hybridiyhdistelmällä (Collier & Ashwill 2011). Korkealuokkainen epoksi ja polyesteri ovat pääasiassa käytettyjä hartseja. Yleisesti käytetyissä valmistusprosesseissa käytetään esikyllästettyä kangasta (Prepreg) ja tyhjiöavusteista hartsisiirtolaitetta (VARTM) (Gurit Composites 2009). On tunnustettu, että materiaalit ja
valmistustekniikat kehittyvät ajan myötä, mutta ennusteet vaihtelevat. Jotkut ennustavat, että hiilikuitujen osuus kasvaa (NEEDS 2008; McKenna ym. 2016) ja johtaa siiven vakavampiin ympäristövaikutuksiin (Liu & Barlow 2016a).
Nykyiset suuntaukset eivät kuitenkaan ole antaneet selkeää tukea tälle suuntaukselle, joten voi olla, että hiilikuitukustannukset muodostuvat esteeksi valmistajille (Liu 2016).”
Tuulivoimaloiden tarinaa on pohtinut myös pitkänlinjan ilmastotutkija John Christy, jonka mukaan tuulivoimaloilla on aiheutettu ympäristöön raskaan jalanjäljen, kun on otettu maapinta-alaa tuulivoimaloiden käyttöön ja on rakennettu uusia siirtolinjoja, joita tarvitaan vain tuulivoimaloille. Videon kohdasta 41 minuuttia 43 minuuttiin lisää.
Ympäristötuhojen välttämiseksi ja osana ilmastokriisin ratkaisua tuulivoimaloita ei pitäisi enää mihinkään pystyttää.
Tuulivoimahuijarit väittävät, että tuulivoimalat on kierrätettävissä.
Käytännössä kuitenkin jo tuulivoimalan purkamisesta tulee valtava kustannus, kierrätys maksaisi vielä lisää, eikä kaikkea voi kuitenkaan kierrättää.
Tuulivoimala kuluttaa uusiutumattomia luonnonvaroja jopa kymmeniä kertoja enemmän kuin ydinvoimala:
https://jput.fi/Tuulivoima_tuhlaa_luonnonvaroja.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tunneta yhtään tapausta, missä tuulivoimayhtiö omistaisi maa-alueen, jonne ne tuulivoimalat on pystytetty, kyse on aina vuokratuista maista. Näin vältytään purkukustannuksilta. Korkeintaan kupari ja kestomagneetit pudotetaan tornista, ennen kuin häivytään maisemista. Ja kuka tuulivoimalat silloin omistaa, kun ne ovat purkukunnossa, tyhjätaskufirma, joten purkaminen jääkin maanomistajan vastuulle. Maanomistaja on aina velvoitettu siivoamaan omistamaltaan maa-alueelta ympäristölle haitallisen jätteen.
Ilmoita asiaton viesti
Maanomistaja ei yleensä ole rikas, vaan vaikkapa tavallinen maanviljelijä. Eli purkukustannukset menevät lopulta veronmaksajien pusseista.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kun on tehty laskelmia purkukustannuksista, ovat ne nousseet ruotsalaisten laskelmien mukaan puolen miljoonan euron tuntumaan per tuulivoimala. Harvalla metsänomistajalla on tuollaisia summia varattuna purkukustannuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Montako tuulimyllyä koko maailmassa on? Jokainen mylly viskoo ympäristöönsä kymmeniä kiloja mikromuovia ja ympäristömyrkkyjä.
Jos vaikka se keskimääri 40kiloa per mylly niin vuodessa mikromuovia ja myrkkyä levitetään ”vihreän viitan” alta järkyttäviä määriä.
Ilmoita asiaton viesti
Näin on. Näistä asioista ei saisi puhua, kun se mikromuovi ja bisfenol a myrkyttää hyönteiset, siis pölyttäjät. Eikä kukaan tutki asiaa, kun tuulivoimalat pelastavat maapalloa. prkl
Ilmoita asiaton viesti
Jep ja valehtelevat sekä itelleen ja muille että hullunmyllyillä estetään luontokatoa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, niitä valehtelijoita on nytkin blogit pullollaan, toinen toistaan etevämpiä.
Ilmoita asiaton viesti
” Tuotteen elinkaaren loppupäässä se voidaan polttaa. Kymmenen tuulivoimalan puistossa yhden tuulivoimalan purkukustannus on tällä hetkellä tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000 – 120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa ja perustus maisemoidaan paikoilleen.” Tuulivoimayhditys
Jokainen voi tosiaan miettiä, mikä on totta ja mikä tarua ja kenen käteen jää se Musta Pekka, kun metsää on tuhota hehtaaritolkulla linjoja, teitä ja voimaloita varten.
Ilmankos Ruotsissa ja Norjassa tuulivoimalat aiheuttavat närästystä.
Jk. Sattumalta Vahteran Pauli bloggaa osin samaa aihetta sivuten. Kannattaa lukaista tarinaa keskitetystä liiketoiminnasta.
Pitkäänkö kansalaisia voidaan kusettaa ?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on totta ja mikä ei. Betonijalustaa tuskin puretaan missään vaihtoehdossa. Se jää saastuttamaan pohjavesiä.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus 10 000v päästä arkeologit tappelee siitä että mikä ”siviilisaatio” ja miksi on nämä raudoitetut betonikasat on tehty, niinkuin nyt tapellaan vaikka siitä että kuka ja miksi pyramiidit on rakennettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kukaan keksii mitään järkevää syytä pyöreälle betonikakulle kuivassa kangasmetsässä.
Ilmoita asiaton viesti
William van Wijngaarden on selvittänyt tärkeän kysymyksen, että miksi kaikki ilmastomallit näyttävät kolmanneksen tai enemmän liikaa lämpenemistä. Johtuu pilvistä.
https://youtu.be/WfwnKWIWPzk
Video kannattaa katso, selviää sekin väärinkäsitys, että metaanilla ja typpidioksidilla olisi vaikutusta globaalin lämpenemiseen, ei ole, juurikaan mitään. CO2-pitoisuuden nousu ilmakehässä ei myöskään aiheuta merten happamoitumista.
Todella tärkeä video, väärinkäsitykset saavat kyytiä.
Ilmoita asiaton viesti
Uutisista toisella korvalla kuulin, että joku lepakkolaji on oppinut välttämään tuulimyllyjä. En kuullut mikä ja onko niitä Suomessa.
Vaikutti tuulivoimayhdistyksen mainokselta.
Ilmoita asiaton viesti
Arveltiin johtuvan avohakkuista tuulivoimaloiden ympärillä. Lepakot viihtyvät metsissä, missä on puita, joten nykyiset leveät tielinjat, sähkölinjat ja hehtaarin tuulivoimatontti puhtaaksi hakattuna karkoittavat lepakot kauemmaksi tuulivoimaloista.
“In Finland, building turbines in forests requires cutting down a number of trees and building large roads to bring turbine parts to the construction sites. Bats like the Myotis don’t like these kinds of changes and prefer dense forests with no open areas. This could be the explanation as why they tend to avoid wind farms.”
https://www.utu.fi/en/news/press-release/researchers-find-that-wind-turbines-repel-bats-in-finnish-forests
Ilmoita asiaton viesti
Selvä juttu. En vaan ole ennen moista kuullut tai lukenut. Miksi sitten nyt uutisoitiin??
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa voisi olla selitys.
”Tuulivoimaloita rakennetaan kiihtyvällä vauhdilla, mutta niiden vaikutukset luontoon ja eläimiin tunnetaan huonosti.”
Eli on rehellisesti haluttu selvittää tuulivoimaloiden haittavaikutuksia ympäröivään luontoon.
Ilmoita asiaton viesti