Valjastamalla kvanttimekaniikkaa ihmiskunnan käyttöön voidaan tuoda helpotusta energiakriisiin
Kun ihminen on tuottanut yhdessä luonnon kanssa hiilidioksidia ilmakehään, nähdään se jo ongelmaksi, koska lisääntyvä ilmakehän hiilidioksidi pidättää infrapunasäteilyä ilmakehässä, joka säteilee joka suuntaan, aiheuttaen siten maanpinnan lämpenemistä. Teoreettisesti asia on näin, käytännössä hiilidioksidi lisää kasvien kasvua, jolla on myös maanpintaa viilentävää vaikutusta.
Kun fossiilisista polttoaineista kuitenkin halutaan päästä eroon pitkällä tähtäimellä, tulee kvanttimekaniikka apuun. Hiilidioksidia voidaan muuntaa formiaatiksi ja infrapunasäteilyä voidaan ottaa talteen akkuihin, sen sijaan, että se lämmittäisi maanpintaa tai karkaisi avaruuteen.
”Sähkökemiallinen CO2:n pelkistys formiaatiksi tarjoaa lähestymistavan hillitä ilmaston lämpenemistä ja samalla lievittää kasvavaa energiakriisiä.”
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2207326119
”Johtopäätökset
Yhteenvetona voidaan todeta, että suunnittelimme ja syntetisoimme ultraohuille Ti3C2Tx MXene -nanolevyille ankkuroituja pieniulotteisia SnO2-kvanttipisteitä hiilidioksidin sähkökemiallista pelkistämistä varten formiaatiksi, joka käyttää ainutlaatuista ja vakaata rakennettaan vähentämään CO2:n hydrauksen reaktioenergiaa formiaatiksi destabiloimalla vettä ja lisäämällä veden pinnan hajoamista. Saatu Sn02/MXene-katalyytti osoitti korkeaa 94 % FE:tä (Faradaic efficiency) formiaatin tuotannossa kohtalaisella ylipotentiaalilla. Lisäksi kootun SnO2/MXene-katodiin perustuvan Zn-CO2-akun maksimitehotiheys oli 4,28 mW cm−2 ja avoin jännite 0,83 V sekä erinomainen ladattavuus. Tämä työ laajentaa tietä kehittää erittäin tehokkaita sähkökatalyyttejä, joilla on erinomainen aktiivisuus ja selektiivisyys sähkökemialliseen CO2-vähennysenergian muunnosteknologiaan ja -laitteeseen.”
Aurinkokeräimillä muodostetaan synteettistä polttoaineitta aina kun on säteilyä, joko auringosta lähtevää säteilyä tai ilmakehästä säteilevää pitkäaaltoista infrapunasäteilyä, saatavilla. Myös tärkkelystä voidaan tehdä keinotekoisesti.
Nyt kun ihminen saa toimillaan aikaan sen, että ihmisen aiheuttamat suorat CO₂ päästöt sekä ihmisen luonnon tilan muokkaamisesta kuten esim. maankäytöstä sekä hakkuiden aiheuttamasta globaalista metsäkadosta aiheutuvat rasitteet luonnollisen hiilenkierron tasapainolle aiheuttavat ilmakehän CO₂ pitoisuuden nousua joka on hyväksi kasveille mutta aiheuheuttaa ylimääräisen viiveen infrapunasäiteilyn poistumisessa avaruuteen joka aiheuttaa ilmaston lämpötilan kohoamista mikä ei ole pidemmällä tähtäyksellä välttämättä hyvä asia edes kasveille niin voimme jättää tältä osin kvanttitietokoneilla ennustamisen ja syynäämisen kuka tai mikä oli/on lopulta syyllinen. Koska tiedämme, että globaalilla tasolla mitattuna ilmaston lämpeneminen on totta voimme tällä uudella kvanttisysteemillä ryhtyä tarvittaessa viilentelemään ja jos alkaa viilenemään liikaa voimme poltella vaikka fossiilisia päreitä nostaaksemme taas hieman lämpötilaa. Ilmaston lämpenemisen mahdollinen tahi mahdoton uhka on kerta heitolla ratkaistu ja vältetty, kvantti se on joka pelaa. Kovin on ollut CliMA hiljaa.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoinkin, että näin asia esitetään ymmärrettävässä muodossa, sillä kvanttimekaniikan kansantajuistaminen ei ole mikään yksinkertainen juttu, että tuosta vaan jokainen tajuaa.
😉
Ilmoita asiaton viesti
Tämän kavanttiviilentämisen kanssa tulisi olla kyllä aika tarkkana, nimittäin jos viilenee liikaa varsinkin kerralla voi tulla aikas lailla rankkojakin sateita tapauksessa, että saavutetaan globaali kastepiste (dew point) joka saa aikaan ilmakehässä leijuvan luemma aikamoisen vesihöyrymäärän tiivistymisen pilviin ja rojahtamaan niistä viimein alas, joka taas puolestaan viilentää, jolloin valtamerten pintavedet viilenee jolloin CO₂ molekyylit alkavat liukoistua urakalla valtameriin joka puolestaan laskee ilmakehän CO₂ pitoisuutta ja aiheuttaa lisää viilenemistä josta kummastakaan kasvit ei välttämättä tykkää 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Sääilmiöt ja ilmastonvaihtelut ovat käytännössä johtuneet pilvien vaihtelusta.
Aurinkohan lämmittää meriä ja jos ultraviolettisäteily on voimakasta pilveettömältä taivaalta, lämmittää aurinko meriä vielä enemmän. No mikä sitten viilentää, pilvet!
Toisaalta merissä on monen monta hiilipumppua, että niiden toiminta on ajan ollen stabiloinut ilmaston elämälle suotuisaksi.
Eli pilvet ja vesihöyry säätelevät ilmastoa, kuten William Happer sanoo. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan tässäkin muutosnopeudesta.
Mitä ne pilvet enää lämmittävät mikäli sitä vesihöyrystä pilviin tiivistynyttä vettä pääsee rojahtamaan keralla alas aivan tolkuttomasti, se oli se kastepiste. Arskalta kestää oma aikansa höyrystää edes osa siitä vedestä takas ilmakehään, on nääs se aurinkovakio 😵💫
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan, puhutaan. Mikä todellakin jää tarkasteluissa ja vertailuussa huomioimatta, kun otetaan vertailuun nykyinen muutosnopeus, ei niinkään lämpenemisen suhteen vaan hiilidioksidin osalta, että jäänäytteet ovat diffuusion takia tasoittuneet.
Merten hiilipumput ovat lisäksi olleet tehokkaita poistamaan ilmakehän hiilidioksidia, joten tilanne on siltä osin vain korjaantunut, ei sen kummempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Puhu pukille. Napajäähän loukuun jääneitä ilmakehän kaasuja käytetään sekä polaaristen että globaalien ilmastonmuutosten rekonstruoimiseen, mikä tarjoaa paremman aikaresoluution, koska ne ovat vähemmän hajallaan. Kokeet ovat osoittaneet, että kaasudiffuusio jäässä on mitätöntä laboratorioaika-asteikolla.
Käytössä olevia ilmastoproxyja ovat mm. organismit kuten piilevät, homeet sekä korallit. Muita käyttökelpoisia välityspalvelimia ovat jääydinnäytteet, puiden vuosilustot & sedimenttiytimet. Kemialliset välitystietueet sisältävät isotooppisuhteet, alkuaineanalyysit, biomarkkerit sekä myös biogeenisen piidioksidin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on tarkasteltu asiaa! Joten..
https://www.cambridge.org/core/journals/journal-of-glaciology/article/co2-diffusion-in-polar-ice-observations-from-naturally-formed-co2-spikes-in-the-siple-dome-antarctica-ice-core/8C8638D9EC90AEA53B90B3DE70E594C0
”Jääytimen eheys luotettavana arkistona riippuu liittämisestä, jota seuraa alkuperäisen ilmakehän signaalin säilyttäminen. On tunnettua, että ilmakehän tietueet tasoittuvat johtuen diffuusiosta firn-sarakkeessa ja asteittaisesta ilmaan jäämisestä kuplien sulkualueella (esim. Schwander ym., 1988; Trudinger ym., 2002; Spahni ym., 2003). Kuitenkin hiilidioksidin diffuusio jäässä sen jälkeen, kun ilma on jäänyt kuplien sisään, on huonosti ymmärretty, koska diffuusiokerroin on liian pieni ollakseen tarkasti mitattavissa laboratoriossa (Hondoh, 1996). Tämä epävarmuus rajoittaa myös ymmärrystämme nopeista CO2-muutoksista ilmakehässä.”
Ilmoita asiaton viesti
Millä mittarilla, missä olosuhteissa ja millä tarkkuudella kyseinen tyyppi on todennut sen epävarmuuden? Yks Curry on korostellut koko ikänsä eri komiteoille epävarmuuksia, ikinä se ei ole iskenyt mitään faktaa pöytään jolla toidistaisi edes jotain tähdellistä.
Ilmoita asiaton viesti
Väittää, että on yleisesti tunnettua.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Nythän on niin, että…🙃
Ilmoita asiaton viesti
Jos Kiinalaisten touhut ovat totta ja teolliseen mittakaavaan siirrettävissä, saa ihmiskunta muutaman lisävuosikymmenen tuhlailla miten tahtoo, sillä kaikki kulutus on pantava verolle ja nollataso melko alas, niin alkavat säästötoimet todella purra.
Edustamani oligopoli osti 1980 luvun alussa pikkufirman patentteineen ( Virran veljekset ) ja minulle siunaantu teollisen mittakaavan sovelluksen teko ” esteröintiprosessina ” ja jos kansa tietäisi mitä ” terveystuotteita ” niistä tuuteista meille mainoksin myydään, jaa olkoon sanomatta taitaa sitoa ss ikuisuus edelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, näin se menee. Pieni ihminen keksii ja keksinnöstä tulee suurta vasta kun firmat ottavat keksinnöt haltuun. Usein kyseessä on oligopoli, josta taas kaikkille on haittaa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka luonto on kvanttimekaaninen (Richard Feynman), tiedämme kuinka ratkaista ilmastonmuutos: se ei vaadi kvanttimekaniikkaa. Ongelmana ovat politiikka ja raha. Ilmastonmuutoksen ratkaiseminen todellakin vaatii vain sen, että lopetamme kasvihuonekaasujen pumppaamisen ilmakehään ja mieluiten teemme jotain niiden poistamiseksi. Luonnollisin ja helpoin tapa on elvyttää luontoa lisäämällä sinne hiiltä sitovia metsiä ja vaikuttaa maapallon albedoon, jotta auringosta tulevaa energiaa saadaan vähennettyä (lämpötilan nousun muutosnopeus). Näillä toimilla ei siis kvanttimekaniikkaa tarvita. CO2:n pelkistys formiaatiksi kvanttimekaanisin keinoin (vaikka se on tieteellisesti toteuttamiskelpoinen prosessi), ei ole tällä hetkellä tehokas tai skaalautuva ratkaisu maailmanlaajuisen CO2:n poiston ratkaisemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
No tässä kommentissasi toit tärkeitä näkökantoja esille. Ei ole vain yhtä keinoa, vaan niitä on useita, millä voidaan vaikuttaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Ihmisen keinot taitavat vaan olla niitä vähäpätöisimpiä pitkällä tähtäimellä.
En voi olla nostamatta esiin sitäkään näkökantaa, että CO2 olisi ainoa syyllinen, kyse on enemmänkin uskonnosta ja siitä, että hiilidioksidilla tehdään rahaa.
Suomessa on Helsingin yliopistossa ehkä noin maailmanlaajuisesti parasta tietämystä maaperäkemiasta. Hiilidioksidi voidaan ja kannattaa sitoa maaperään. Boreaalinen metsä ei tietenkään yksin riitä sitomaan kaikkia maailman päästöjä, jos samaan aikaan hävitetään trooppisia ja välialueen metsiä, niinkuin on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi asia joka on on 200 varma: Exxon Mobil, Shell, TotalEnergies, Chevron & BP ovat tehneet todella rumasti rahaa CO₂:n avulla siten, että niiden tuotteita on tupruteltu hiilidioksidina taivaalle.
Ilmoita asiaton viesti
On ollut vähän vaihtoehtoja korvata fossiilisia polttoaineita, sementtiä, maanmuokkausta, terästä, muovia, keinolannoitteita..
Pitkä lista tuotteita.
1800-luvulla ei ollut vielä mitään noista käytössä
Ilmoita asiaton viesti
Ihme että ne selvis hengissä 1800 luvulla. 1700 luku oli vieläkin kovempi juttu, ei ollut sitäkään vähää 😊
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki oli uusiutuvaa, eli paluu uusiutuvaan olisi paluuta 1800- 1700-luvuille.
Varmaan vielä nykyihmisistä pystyisi selviytymään, muutama kyläseppä tarvitaan, suutari, räätäli, kotiopettaja..
Ilmoita asiaton viesti