Vuosisatainen harharetki

Jos joskus ilmenisi tarvetta säilöä hiilidioksidia (CO2), se onnistuu merenpohjan metaaniklatraateissa.

CO2 ja metaani (CH4) vaihtavat vain paikkaansa.

https://www.pnas.org/content/103/34/12690.long?utm_source=TrendMD&utm_medium=cpc&utm_campaign=Proc_Natl_Acad_Sci_U_S_A_TrendMD_1

”Jos CH4-hydraatit voitaisiin muuttaa CO2-hydraatteiksi, ne toimisivat sekä CH4-lähteinä että hiilidioksidin varastointipaikkoina.”

Vuosikymmeniä sitten USA:ssa mietittiin tosissaan puiden hautaamista neljän metrin syvyyteen, CO2:sta mahdollisesti aiheutuvan ongelman vuoksi. Hanke ei koskaan edennyt.

Saksalaisen Fred F. Muellerin mukaan hiilidioksidivouhotuksella on seurauksensa.

Koko CO2-hypoteesi perustuu pohjimmiltaan virheellisiin oletuksiin maan hiilidioksidikierrosta, koska todelliset muutokset tapahtuvat valtamerissä eivätkä ilmakehässä. Uskomattoman propagandakampanjan aiheuttama pelko ihmiskunnan merkityksettömistä CO2-päästöistä johtaa meidät nyt kohti humanitaarista katastrofia, joka todennäköisesti maksaa satoja tuhansia, ellei miljoonia, ihmishenkiä.”

https://notrickszone.com/2021/11/03/glasgow-the-stampede-to-mass-poverty-120-billion-tonnes-of-materials-for-wind-turbines-by-2050/

Nyt on jo esitetty, ettei vähäpäästöisyydestä mitään haittaakaan olisi ja jokatapauksessa olemme menossa vähäpäästöiseen teollisuuteen, liikenteeseen, maatalouteen, asumiseen jne.

Eli ei olisi vielä mitään vahinkoa tehty.

Ihan luonnollisia asioita ovat vähäpäästöisyys, energiansäästö, polkupyöräily, kävely, videoneuvottelut jne.

Tuli mieleen, tarkoitus pyhittää keinot.

Eli vähähiilisyydellä perustellaan kaikkia toimia, jotka tähtäävät vähähiilisyyteen.

Vaikka kyseessä olisi kuvitteellinen vihollinen yhteiskunnille.

 

 

+12

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu