Yhdysvalloissa ihmisiä leimataan valehtelijoiksi Twitterissä
Twitter on ottanut itselleen julkaisijan roolin lainvastaisesti. Twitter on tekninen julkaisualusta, joka ei voi lähteä määrittelemään käyttäjiään omiin kategorioihin, että kuka puhuu totta ja kuka ei, se on lukijoiden tehtävä.
No tämä asia käsitellään vielä oikeudessa kuten moni muukin asia USA:ssa, joita asianajajat Sidney Powell ja Rudy Giuliani ovat tuomassa oikeuden edustajille.
No nämä asiat liittyvät äskettäin käytyihin vaaleihin, mutta niillä on laajempaa yhteiskunnallista merkitystä. Kysymys on kansalaisten oikeudesta käyttää äänioikeuttaan. Nyt sitä oikeutta käyttävät isot teknologiayhtiöt, sosiaalinen media ja jopa media, Sidney Powellin mukaan. Mutta erityisesti huolestuttavin asia liittyy Dominion äänestyskoneisiin ja niihin liittyviin kysymyksiin, ulkomaisista yhteyksistä jne.
Seuraavalla videolla tehdään demonstraatiokoe yhdellä satunnaisesti valitulla äänestyskoneella. Muistikortille tallennetuista tiedoista voidaan tarkistaa koneen toiminta.
Kahdeksan äänestäjää, heiltä kysytään, että voiko koneella manipuloida äänestystulosta.
– kaksi vaihtoehtoa kyllä tai ei
– kaksi vastaa kyllä, kuusi ei
Mutta miten menikään äänestystulos? Kts. video!
Ainakin Trumpin twiittien kohdalla käytetään usein termiä ”disputed” mikä kai kääntyy kiistanalaiseksi (tai moitittavaksi). Tämä on aika hienovarainen termi.
Sen sijaan varsin harvassa Giulianin viestissä oli edes tuota ”disputed” leimaa.
Ymmärtääkseni alustalla on jonkinlainen vastuu siellä julkaistuista viesteistä. Twitter varmaan haluaa rajata vastuutaan. Olisihan viestit voinut myös poistaa, mutta siitä olisi tullut paljon enemmän valitusta.
Ilmoita asiaton viesti
No minua ei henkilökohtaisesti ole häirinnyt tai edes kiinnostanut Trumpin tai Giulianin viestit, jostain syystä keskustelu Yhdysvaltain vaaleista kääntyy näihin kahteen herraan.
Kyseinen video on poimittu Sidney Powellin twitter -tililtä. Siellä on myös tuo kiistelty -leima.
Ilmoita asiaton viesti
Luetko pelkkää twitteriä: Sidney Powell ei vie oikeuteen yhtään mitään:
Trumpin tiimi tekee pesäeroa absurdeimpia väitteitä laukoneeseen juristiin – ”Liian hullu jopa presidentille”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfd3987c-2c0b-49bf-8122-9e2500bf9b7d
Tuskin Giulianikaan onnistuu, Trumpin tiimiltähän aletaan jo vaatia hylättyihin oikeudenkäynteihin lahjoitettuja rahoja takaisin.
Donor to pro-Trump group sues to get his money back after dropped election lawsuits
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/27/fred-eshelman-sues-pro-trump-true-vote-election-lawsuits/6440272002/
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä juttu on paljon laajempi, ja siinä on mukana todella puoli Amerikkaa, ei yksin Sidney, eikä Trump, eikä Giuliani. Saamme tänne vain siivilöityä informaatiota, jolla ei kuitenkaan ole paljon asiasisältöä. Trumpin pieni pesäerokaan ei tässä Powelliin nähden ei ratkaise ja on ehkä jonkin sortin toiminta-strategiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, faktapohjalta tulisi asioita tarkastella ja olet oikeassa, että saamme tänne vain osan, koska suurin osa tiedosta on siivilöityä, niinkuin totesit.
Luin tuossa edellä hesaria ennen kun avasin puheenvuoron ja kun luin kommenttisi, tulee väistämättä mieleen tuo suodatus ja tiedon siivilöiminen, mistä kerroit hyvässä kommentissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus muistakin medioista.
😄
https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna1247220
[Justice Department’s election crimes chief resigns after Barr allows prosecutors to investigate voter fraud claims
A Justice Department official says the agency is ”looking into” allegations of ineligible voters in Nevada and mail-in ballots in Pennsylvania.]
Ilmoita asiaton viesti
Tuo oli marraskuun kymmenes, Jouni. Tutkimukset tulivat ja menivät. Uusintalaskennat tulivat ja menivät.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on sitten kolmas laskenta menossa, Georgiassa.
Muuten tuossa blogin videossa mainittu Harri Hursti on ollut mukana tarkkailijana Georgian uusintalaskennoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan n:ttä kertaa voidaan todeta, että Georgiassa laki vaatii uusintalaskennan aina, kun erot ovat pieniä. Mitään erityisepäilyjä juuri näistä vaaleista ei viranomaisilla ole.
Ilmoita asiaton viesti
Viisaat eurooppalaiset eivät luota sähköiseen äänestämiseen, paitsi ehkä virolaiset. Suomessa sitä kokeiltiin kunnallisvaaleissa, mutta ne jouduttiin uusimaan, vaikka epämääräisyydet olivat vähäisempiä kuin USA:n presidentin vaaleissa. https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6inen_%C3%A4%C3%A4nestys
Ilmoita asiaton viesti
Totta.
Texas oli myös hylännyt Dominionin.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen Peter Pomerantsevin kirjan nimi: ”Mikään ei ole totta ja kaikki on mahdollista”.
Edesmennyt Tony Halme näki paljon yhtäläisyyksiä USAn ja Venäjän menettelytapojen välillä. Mikseipä sitten äänestyksetkin voisi tapahtua samaan tapaan.
Ilmoita asiaton viesti
😉
gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Twitterillä on samat oikeudet kuin vaikkapa meillä Uudessa Suomessa. Mitäs kummaa siinä on?
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/twitter-rules
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ohjeita-ja-tietoa-blogipalvelusta/
X
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä, mutta et ottanut kantaa motiiveihin, esim. onko teknologiayhtiöillä oikeus puuttua tai vaikuttaa yleisiin vaaleihin.
Niistä on USA:ssa tarkat ja tiukat säännöt, siitä määrätään perustuslaissa, esim. rahoituksen osalta vaalien järjestelyyn liittyen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat, että twitter on teknologiayhtiö?
X
Ilmoita asiaton viesti
Tavallaan ja julkaisualusta, kuten Facebook, Google, jne.
Ilmoita asiaton viesti
No siinähän tavallansa ”vaikuttavat” tai ”puuttuvat”.
X
Ilmoita asiaton viesti
Yksityinen yhtiö ei voi lähteä kouluttamaan vaalityöntekijöitä. Sellainen puuttuminen ja vaikuttaminen on rikos.
Ilmoita asiaton viesti
No sittenpä siihen puututtaneen, jos niin on käynyt.
X
Ilmoita asiaton viesti
Videolla ääntenlaskentakone laski väärin, sen pöllöimpikin tajusi.
Mutta kun tuon laitteen heikkous tiedettiin jo edellisistä vaaleista (minkä Trump voitti???) ja kun Trumpin hallinto oli vastuussa vaalien järjestämisestä, herää epäilys, että väärinlaskentaa haluttiinkin käyttää Trumpin hyväksi.
Oliko siis 74 miljoonaa Trumpille annettua ääntä petosta, sehän on paljon todennäköisempää kuin Bidenin 80 miljoonaa ääntä.
Ilmoita asiaton viesti
Sidney Powellin listalla on näitä Dominion systeemin ominaisuuksien hyödyntäjiä molemmilta puolilta, kukaan ei jää ilman syytettä. Kaikki kivet käännetään.
Kun Smartmatic oli suunniteltu jo Hugo Chàvezin käyttöön vuonna 2004, ovat poliitikot käyttäneet näitä koneita omien pyrkimysten viemiseksi eteenpäin sieltä lähtien, myöskin USA:ssa.
Näitä Dominion ominaisuuksia on lueteltu koneen käsikirjassa, että pöllömpikin ymmärtää.
Texas ei hankkinut näitä koneita, sensijaan Pennsylvaniassa, Georgiassa ja monessa muussa osavaltiossa on hiljattain investoitu kymmeniä ja satoja miljoonia näihin koneisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuntuu aika epätodennäköiseltä, että järjestelmä, jonka väärinkäytöstä on oikein käsikirja, Trumpin hallinto olisi antanut demokraattien manipuloitavaksi vaaleissa.
Ehkä sieltä Sidney Powellin listalta löytyykin selitys siihen, miksi Trump sai noinkin paljon ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Texas ei hankkinut Dominion systeemiä, niiden heikkouksien takia.
Sensijaan monet demokraattien hallinnoimien osavaltioiden hankintalistalla nämä koneet olivat juuri ennen vaaleja.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Juuri ennen mitä vaaleja? Vähän tarkemmin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.govtech.com/security/Georgia-Awards-107M-Voting-Machine-Contract-to-Dominion.html%3fAMP
Ilmoita asiaton viesti
Page not found
Vuosi ja kuukausi riittää ilman mitään linkkiä esim Georgiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, https://www.google.com/amp/s/www.govtech.com/security/Georgia-Awards-107M-Voting-Machine-Contract-to-Dominion.html%3fAMP
Ilmoita asiaton viesti
Kenties reaalisen näytön saamiseksi, tästä muistan olleen puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi hmeessä jankutat edelleen Sidney Powellista.
President Trump’s legal team disavowed the lawyer Sidney Powell on Sunday after she cited wild conspiracy theories to back her claims that the election had been rigged, including one involving the former President Hugo Chávez of Venezuela.
https://www.nytimes.com/2020/11/24/arts/television/late-night-trump-sidney-powell.html
Ilmoita asiaton viesti
Käy nyt tarkastamassa tilanteet Georgian ja Michiganin osalta.
Kun osavaltion tulokset on vahvistettu, alkaa syytteiden nostaminen.
https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.mied.350905/gov.uscourts.mied.350905.1.15.pdf
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa jos alkaa, eri asia otetaanko käsittelyyn.
Appeals court deals Trump-Giuliani Pennsylvania lawsuit yet another blow
”Calling an election unfair does not make it so,” the three-judge panel said.
https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/appeals-court-deals-trump-giuliani-pennsylvania-lawsuit-yet-another-blow-n1249144
Milwaukee County presidential recount wraps up with Biden adding to his margin over Trump
In all, Biden gained 257 votes and Trump added 125. The results came Friday evening, seven days after the effort to recount nearly 460,000 ballots cast in the county began at the downtown Wisconsin Center. The final tally totaled 459,723.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/27/milwaukee-county-recount-process-ends-biden-adding-his-lead/6446397002/
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin, että kun osavaltion tulokset on vahvistettu…., syytteet voidaan nostaa osavaltion johdon osalta.
Georgiassa on kolmas ääntenlaskenta meneillään.
Ilmoita asiaton viesti
Millonkohan se Aron usko romahtaa tämän kanssa, vai käykö kuten perinteisesti salaliittohörhöillä, pettymys sivuutetaan ja keksitään uusi aihe mistä pauhata. Todnäk jälkimmäistä. Surullista, mutta hauskaa seurattavaa, olen tragikomedian ystävä ollut lapsesta.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko sinulla blogissa mainittuihin asioihin jotakin sanomista.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi, mutta hukkaan heitettyä energiaa olisi tästä pauhata sinun kanssa, olet kantasi valinnut monessa ja faktat kun ei kiinnosta. Ei se maailma muutu narratiivisi mukaiseksi kuin mielikuvituksessasi näillä keinoin, mutta jatka ihmeessä jos tämä sinun elämäntuskaasi helpottaa, mutta älä ihmettele jos moni ihmettelee tarmoasi jakaa suoranaista paskaa täällä päivästä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Faktat tässä juuri kiinnostaakin, eikä yliolkainen, mihinkään perustumaton heitto valehtelusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Äänestäjät valitsevat presidentin, eivät asianajajat”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007648342.html
X
Ilmoita asiaton viesti
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/yhdysvalloissa-ihmisia-leimataan-valehtelijoiksi-twitterissa/#comment-3293643
Ilmoita asiaton viesti
Taidat lukea OANN:n uutisia..
Ilmoita asiaton viesti
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1247220
[Justice Department’s election crimes chief resigns after Barr allows prosecutors to investigate voter fraud claims
A Justice Department official says the agency is ”looking into” allegations of ineligible voters in Nevada and mail-in ballots in Pennsylvania.]
Ilmoita asiaton viesti
Päivätty Nov. 9, 2020.
Ilmoita asiaton viesti
Muistatko kuka täällä oli vahvasti sitä mieltä ennen tuota 9.11. päivämäärää, että kaikki tutkinnat lopetetaan.
Ilmoita asiaton viesti
En: sitä ennen kommentoin tähän blogiisi,
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/vaalivilppia-tutkitaan-philadelphiassa/
enä ainakaan minä.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaalivilppiä tutkitaan Philadelphiassa”
[A Justice Department official says the agency is ”looking into” allegations of ineligible voters in Nevada and mail-in ballots in Pennsylvania.]
Onko mielestäsi ”tutkitaan” ja ”looking into” kyseessä kahdesta eri asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
? Miksi kysyt, onko Philadelphiassa mielestäsi jotain meneillään? Look into voidaan kääntää tutkia.
Ilmoita asiaton viesti
Philadelphian tilannetta en tarkkaan ottaen tiedä, että ovatko todisteet vaalivilpistä menossa SCOTUS – nimiseen butiikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitkähän todisteet? Niitä ei ollut.
In the latest case, the Trump campaign, through Giuliani, asked to disenfranchise 700,000 mail-in votes from Philadelphia, Pittsburgh and other Democratic-leaning areas.
“One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption,” Brann wrote in his scathing ruling on 21 November. “That has not happened.”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/27/trump-voter-fraud-lawsuit-rejected-pennsylvania-court
Ilmoita asiaton viesti
Voiko olla niin, ettei todisteet riitä.
”Legal challenges
The Thomas More Society has filed lawsuits in Michigan, Minnesota, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, and Iowa in an attempt to block election administrators from accepting or using the grant funds.”
https://news.ballotpedia.org/2020/10/21/zuckerberg-chan-donate-an-additional-100-million-for-state-local-election-administration-efforts/
Ilmoita asiaton viesti
Korkein oikeus Trumpin ryhmän kannalta parhaimmassa vaihtoehdossa palauttaa asian alempaan tuomioistuimeen.
Piirioikeuden tuomari oli republikaani.
Vetoomustuomioistuimen kaikki kolme tuomaria olivat Trumpin nimittämiä.
Onko missään vaiheessa havaintoa tuomareiden perusteluja hylkäämisille? Toisaalta ei taida Mr Aroa edes kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ota vastaan todisteita.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa, miksikäs ei ottaisi? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Koska niitä ei ole. Kannattiko tästäkin maksaa?
Milwaukee County presidential recount wraps up with Biden adding to his margin over Trump
Trump’s campaign paid $3 million for the partial recount in the Nov. 3 presidential election, requesting a retallying of the votes only in the state’s largest and most liberal counties of Milwaukee and Dane.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/11/27/milwaukee-county-recount-process-ends-biden-adding-his-lead/6446397002/
Ilmoita asiaton viesti
Dominionin johtaja kuuluu Antifa -liikkeeseen ja uhkailee julkisesti hoitavansa voiton Bidenille.
https://youtu.be/mX2S_II2S-Y
Ilmoita asiaton viesti
Höpö, höpö, ja vielä kerran höpö noiden salaliittoteorioidesi kanssa. Järjen käyttö on sallittua, jopa suotavaa: Dominion Voting System on käytössä monissa USA:n osavaltioissa, muistaakseni 27, luuletko että riskeeraisi myynnin useampiin.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaankaan usko edes asiantuntijan arvioon.
Moni on varmaan samaa mieltä Harri Hurstin kanssa. Kts. linkki!
Noista sinun mielipiteistä voidaan olla varmoja, jos ne nyt edes ovat sinun, ettei niissä ole järjen hiventäkään.
😄
[On-the-ground observers of the count included Harri Hursti, an election cybersecurity expert who has studied elections in five countries, including the United States. “This whole thing was originally called a risk-limiting audit, then a hand recount, then an audit—I don’t know what it is; I don’t think anyone else knows,” he said.
Hursti noted that he had looked at the software being used to manage the hand count, an easy thing to do, given that Voting Works uses open-source code. He had seen more than a dozen changes to the code since the count began—a security concern, he said, since no entity had approved the original software or the changes.
Hursti also noted that staffers and volunteers in different counties—and sometimes in the same county—were following different procedures for counting the ballots. “Hand recounts only work when people are trained in and apply consistent methodologies,” said Richard DeMillo, computer science professor and interim chairman of the School of Cybersecurity and Privacy at Georgia Tech. “You could look at live feeds [of the hand count] and see that this is not the case.”]
https://www.thenation.com/article/politics/georgia-recount/tnamp/
[Paikan päällä laskennan tarkkailijoina oli Harri Hursti, vaalien kyberturvallisuusasiantuntija, joka on tutkinut vaaleja viidessä maassa, mukaan lukien Yhdysvallat. ”Tätä koko asiaa kutsuttiin alun perin riskejä rajoittavaksi tarkastukseksi, sitten käsin uudelleenlaskennaksi, sitten tarkastukseksi – en tiedä mikä se on; En usko, että kukaan muukaan tietää ”, hän sanoi.
Hursti huomautti, että hän oli tarkastellut ohjelmistoa, jota käytetään käsinlaskennan hallintaan, mikä on helppo tehtävä, koska Voting Works käyttää avoimen lähdekoodin koodia. Hän oli nähnyt yli tusinan muutoksia koodiin laskemisen alkamisen jälkeen – turvallisuushuolenaihe, hän sanoi, koska kukaan ei ollut hyväksynyt alkuperäistä ohjelmistoa tai muutoksia.
Hursti huomautti myös, että henkilökunnat ja vapaaehtoiset eri läänissä – ja joskus samassa läänissä – noudattivat erilaista menettelyä äänten laskemiseen. ”Käsirekisteröinti toimii vain, kun ihmiset ovat koulutettuja ja soveltavat johdonmukaisia menetelmiä”, kertoi tietojenkäsittelytieteen professori Richard Georgia DeMillo, Georgia Techin kyberturvallisuus- ja tietosuojakoulun väliaikainen puheenjohtaja. ”Voisit katsoa live-syötteitä [käsinlaskennasta] ja ymmärtää, ettei näin ole.”]
Ilmoita asiaton viesti
”…ettei niissä ole järjen hiventäkään.”
Kirjoittaa Sidney Powellin salaliittoteoriat purematta niellyt.
Ilmoita asiaton viesti
No jos luet pelkkää Hesaria, niin asiat voivat tuolta näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sen uskaltaa katsoa, kaikki ei ole salaliitoteoriaa, on myös kolmas sektori, jossa mennään oikeusvaltioperiaattein ja kannattaa selvittää onko sitä tässä, sen näkee tutustumalla asiaan, ei sulkemalla pois todellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”..kun Trumpin hallinto oli vastuussa vaalien järjestämisestä,…”
Siinäpä se on. Kukin osavaltio vastaa itse vaalien järjestämisestä ja äänten laskennasta. Ei ole yhtenäisiä käytäntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin on!
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hämmentävää, että Trumpin hallinto katsoo hiljaa vierestä, kun muutama kehitysmaan tasolla oleva kommunistivaltio valitsee maalle uuden presidentin.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Trump ole ollut hiljaa kun kommunisti Biden valittiin vilppivaaleilla tekemään USA:sta kommunistivaltiota. Näin hän on viestittänyt ja ainakin Floridan maahanmuuttajille viesti meni perille.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää menneen myös Oikea Median päätoimittajalle:
https://oikeamedia.com/o1-148018
Ilmoita asiaton viesti
Sori Jouni, mutta käsitystesi vastaisesti Twitterin ja Facebookin lukijat eivät päätä mikä on totta ja mikä ei. Mutta sinä olet jo päättänyt somettajien sanomisten perusteella mikä on totta. Myös monet vaihtoehtomediat ”todistavat” sinun olevan oikeassa vaalivilppisyytöksinesi. Yhtään todistetta myöskään sinä et ole voinut toteen näyttää ties kuinka monesta blogauksesta riippumatta. Todisteiden puute ei kuitenkaan ole estänyt sinua syyttelemästä ja nimeämästä tätä suureksi vaalivilpiksi, samalla kun todisteita kysyttäessä vastaat että ”malttia, kyllä ne sieltä tulee”. Montako viikkoa joudumme vielä odottamaan todisteita? Närkästyt kun jonkun someväitteen sanotaan olevan valetta, mutta huudat suu vaahdossa vaalivilppiä ilman ainoatakaan todistetta. Hienosti sää vedät.
On tosiaan mielenkiintoista nähdä miten näille Trumpin messiaan asemaan asettaneille faneille käy tammikuussa. Nyt jo kannattaa poimia talteen vaihtoehtomedioiden otsikot talteen ja tarkistaa kuinka hyvin ne pitivät kutinsa. Tosin ei se fanaatikon silmiä avaa siltikään.
Joko sulla on Jouni uusi hörhöilyn aihe keksittynä kunhan tää Qanon-tasoinen vaalisalaliitto päättyy? Miten ois 5G:n vaarat?
Parempaa ja faktapohjaisempaa tulevaisuutta sinulle!
Ilmoita asiaton viesti
Osaisitko sinä ottaa kantaa Harri Hurstin kirjoitukseen, eikö siinä ole sitä kaipaamaasi faktapohjaa.
Moni on varmaan samaa mieltä Harri Hurstin kanssa. Kts. linkki!
[On-the-ground observers of the count included Harri Hursti, an election cybersecurity expert who has studied elections in five countries, including the United States. “This whole thing was originally called a risk-limiting audit, then a hand recount, then an audit—I don’t know what it is; I don’t think anyone else knows,” he said.
Hursti noted that he had looked at the software being used to manage the hand count, an easy thing to do, given that Voting Works uses open-source code. He had seen more than a dozen changes to the code since the count began—a security concern, he said, since no entity had approved the original software or the changes.
Hursti also noted that staffers and volunteers in different counties—and sometimes in the same county—were following different procedures for counting the ballots. “Hand recounts only work when people are trained in and apply consistent methodologies,” said Richard DeMillo, computer science professor and interim chairman of the School of Cybersecurity and Privacy at Georgia Tech. “You could look at live feeds [of the hand count] and see that this is not the case.”]
https://www.thenation.com/article/politics/georgia-recount/tnamp/
[Paikan päällä laskennan tarkkailijoina oli Harri Hursti, vaalien kyberturvallisuusasiantuntija, joka on tutkinut vaaleja viidessä maassa, mukaan lukien Yhdysvallat. ”Tätä koko asiaa kutsuttiin alun perin riskejä rajoittavaksi tarkastukseksi, sitten käsin uudelleenlaskennaksi, sitten tarkastukseksi – en tiedä mikä se on; En usko, että kukaan muukaan tietää ”, hän sanoi.
Hursti huomautti, että hän oli tarkastellut ohjelmistoa, jota käytetään käsinlaskennan hallintaan, mikä on helppo tehtävä, koska Voting Works käyttää avoimen lähdekoodin koodia. Hän oli nähnyt yli tusinan muutoksia koodiin laskemisen alkamisen jälkeen – turvallisuushuolenaihe, hän sanoi, koska kukaan ei ollut hyväksynyt alkuperäistä ohjelmistoa tai muutoksia.
Hursti huomautti myös, että henkilökunnat ja vapaaehtoiset eri läänissä – ja joskus samassa läänissä – noudattivat erilaista menettelyä äänten laskemiseen. ”Käsirekisteröinti toimii vain, kun ihmiset ovat koulutettuja ja soveltavat johdonmukaisia menetelmiä”, kertoi tietojenkäsittelytieteen professori Richard Georgia DeMillo, Georgia Techin kyberturvallisuus- ja tietosuojakoulun väliaikainen puheenjohtaja. ”Voisit katsoa live-syötteitä [käsinlaskennasta] ja ymmärtää, ettei näin ole.”]
Ilmoita asiaton viesti
Vastaako tää todisteita vaalivilpistä? Ei.
Käytät nyt samaa taktiikkaa kuin ilmastonmuutosdenialismissasi: Ei yhtään todistetta mutta paljon epäilyjä suuresta salaliitosta.
Usko on vaffaa, mutta totuus se iskee päin näköä. Toivotaan ettei sulla taju lähde siinä vaiheessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Antti Petterissähän meillä onkin uusi keskustelija.
Todisteita: Rikolliset puhuvat todisteiden puuttumisesta. Nyt luulisi Antti Petteriä kiinnostavan eniten se, ovatko vaalit tapahtuneet oikein. Todisteiden aika tulee vasta sen jälkeen.
Nähdyn perusteella herää varteenotettava epäily. Mikäli epäilyjä ei selvitetä pohjia myöten ollaan tilanteessa missä uudella presidentillä ei ole legitimiteettiä. Tai on, muttei sen enempää kuin Putinilla.
Mitä tulee ilmastonmuutokseen, niin siinähän keskeinen asia on, onko se ihmisen aiheuttama vai ei. Siitäkään ei ole suoria todisteita. Kysymys on kahdesta skenaariosta.
Ehkä ennen kuin alat nimitellä ihmisiä, olisi parempi hankkia hiukan tietoa, vaikka 10% siitä mitä Jouni Aro asiasta tietää olisi hyvä tavoite aluksi.
Sinällään denialismissa ei ole mitään pahaa. Huono tiede pitääkin kieltää. Jos otat kantaa ilmastonmuutokseen, olet väkisinkin joko ilmasto- tai aurinkodenialisti.
Ilmoita asiaton viesti
AP Hiltunen on nuoresta iästään huolimatta vanha tuttavuus täällä Usarissa. Opiskelee jotakin Itä-Suomessa, yliopistossa.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tämä ”AP” on täällä ennenkin kirjoitellut ja on pesunkestävä alarmisti. Tyyli sitä taattua ihteään, jos viesti ei miellytä niin ammu posteljooni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuules Eskoseni, silloin kun sinä ja Jouni vielä opettelitte internetin käyttöä, minä olin jo lukemassa näitä ”totuuksia” ilmastonmuutoksesta yläasteikäisenä. Samalla sivulla puhuttiin myös kemikaalivanoista ja hollow earth -teoriasta. Sittemmin olen nuo lapselliset salaliittohörhöilyt jättänyt taakseni ja siirtynyt skeptisempään elämään. Suosittelen samaa sinulle ja hengenkumppaneillesi.
Olen myös keskustellut tällä palstalla vuosia sitten, jolloin sinua ei tällä foorumilla ollut olemassakaan. Syy siihen, että täällä ei paljon kiinnosta keskustella on juuri siinä että tästä foorumista on tullut aikalailla sellainen boomereiden hörhöilyfoorumi. Poloisilla ei ole mitään käsitystä lähdekritiikistä, vaikka minun kouluaikoinani painotettiin kovasti ettei kaikkea nettiin kirjoitettua kannata uskoa.
Se mitä sinä tai Jouni kutsutte tiedoksi on minulle kasa perustelemattomia väitteitä. Minä luotan vertaisarvioituun tieteelliseen tutkimukseen. Te luotatte blogeihin ja uutissivustoihin.
Suurin vaikeus tämän ilmastodenialismin uskottavuudelle on minusta se, ettei vertaisarvioitu tutkimus tue denialistien väitteitä. Joka kerta kun olen lähtenyt penkomaan denialistien väitteitä, huomaan että ne ovat virheellisiä tai perustuvat blogikirjoituksiin ja mielipiteisiin. Olisi tosi virkistävää nähdä niitä vahvasti perusteltuja väittämiä, mutta toki vähempikin riittää denialisteille. Minulle ei.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta yli 90% varmuudella ja todisteitakin on vaikka kuinka. Mutta tää on sama kuin yrittäisin todistaa kreationistille evoluutiota. Jatkakaa te pulushakkia keskenänne. Minä muutan sitten mieleni kun vertaisarvioitu tutkimus antaa siihen aihetta.
Jotta ei nyt mennä täysin ilmastokiimaan niin palataanpa aiheeseen:
Vaalitarkkailijana toimiva Harri Hursti: “Postiäänestykseen voi luottaa”
https://areena.yle.fi/1-50676141
Ilmoita asiaton viesti
Juu ei mennä ilmastokiimaan nyt. Sanoit kuitenkin sen verran monta kertaa sanan vertaisarvioitu, että voisin muistuttaa että Michael Mannin lätkämailakin on vertaisarvioitu. Ilmu-opissa vertaisarviointi jää tyhjäksi sanaksi.
Mielipiteesi ei muutu siitä painavammaksi vaikka käytätkin sanoja kuten poloinen tai boomer tai pulushakki.
Ilmastonmuutoksesta on muuten tehty arvioita ennenkuin olet edes syntynyt. Mutta jääköön toiseen kertaan, vaikka sinähän se aloit puhua aiheen vierestä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielipiteesi ei muutu sitä painavemmaksi vaikka sinulle vertaisarviointi onkin tyhjä sana.
Ilmastonmuutoksesta on tehty arvioita jo ennen sinunkaan syntymääsi. Yli 90% vertaisarvioidusta tutkimuksesta on eri mieltä mielipiteesi kanssa. Mikä argumentti tämä on?
Ilman vertaisarviointia tai alan koulutusta, mitkä ovat ne kriteerit joilla sinä arvioit tutkimuksia? Minulla ei ainakaan ole kompetenssia siihen. Internet on toki synnyttänyt valtavan määrän teitä itseoppineita joka alan ammattilaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli et nyt väitellyt minun vaan kyberturvallisuusasiantuntijan Harri Hurstin ja tietojenkäsittelytieteen professori Richard DeMillon kanssa. Samat henkilöt tuossa blogin videossa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkään et väitellyt nyt minun kanssani vaan etyjin vaalitarkkailijoiden, USA:n vaaliviranomaisten ja USA:n kansalaisten enemmistön, joka pitää vaaleja reiluina.
No, palataan asiaan tuonnempana kun niitä todisteita alkaa löytymään! Montako viikkoa vielä menee?
Ilmoita asiaton viesti
Palataanpa vielä hetkeksi siihen ilmastonmuutokseen, Antti Petteri. Onnistuit hetkeksi huijaamaan. Et ole ikänäsi lukenut ainuttakaan vertaisarvioitua tutkimusta. Sinun kantasi on yhtä arvokas kuin Greta Thunbergin, joka myös vetoaa tieteeseen. Avoimeksi vain jää mihin siinä.
Paljastuit kun mainitsit hollow earth teorian ja tuosta 90%:n todennäköisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
No niin, tulihan sieltä taas totuuden torvi kertomaan mitä minä olen lukenut ja mitä en. Kiitos selvennyksestä.
Olen kyllä julkaissutkin vertaisarvioidun artikkelin, mutta onpa hyvä että joku ulkopuolinen, täysin tuntematon jantteri taas tietää asiat minua paremmin!
Kerrot kai seuraavaksi että biologiset vanhempani asuvat Guatemalassa ja Greta Thunberg on serkkuni?
Entä mitä hollow earth minusta paljasti? Kyseessä siis on jo ikivanha salaliittoteoria, joka taitaa suosiossaan olla jäänyt litteän maan jalkoihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hollow_Earth
Ei oo taas totuudella asiaa näissä keskusteluissa, fiilispohjalla mennään vahvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran osaat lukea, niin lukaisepa IPCC:n tieteellinen osio ja selvitä itsellesi millaisin epävarmuusvälein siellä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö riitä että sää kerrot mulle miten asiat on, osasithan jo kertoa henkilökohtaisesta elämästänikin yksityiskohtia muutaman viestin perusteella?
Ehkä et älynnyt että jo aiemmin viittasin tuohon IPCC:n epävarmuuteen puhuessani yli 90 prosentin todennäköisyydestä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen puolesta. Et ole tainnut lukea itse kys. raporttia ja sen kyllä huomaa. Kerrotko nyt jo mikä on metodisi arvioida ilmastotutkimusta? Perstuntuma?
Paljonko epävarmuutta on ilmastodenialismissa? 0%?
Mietipä näitä kun painat pääsi tyynyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun olet jo tunnustautunut aloittaneesi tieteen parissa (vertaisarvioitu tutkimus), olet varmaan huomannut sellaisen asian kuin epävarmuus.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä sun epävarmuus on paistanut jo aiemminkin. (vitsihuumoria kjeh räh)
Milloinkas Jouni aloittaa tieteen parissa? Voitaisiin vaikka lukion maantiedettä kerrata joskus, aika retuperällä taitaa olla omat opintosi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Antti olisit vahvalla perustalla ei tarvitsis turvautua henkilökohtaiseen solvaamiseen. Siitä juuri tunnistaa nämä arat agendat. Siitä olen oppinut tunnistamaan ne käytännössä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistin, että maantieto oli se oppiaine koulussa, joten olisiko tuo mainitsemasi maantiede jäänyt kokonaan väliin.
😄
”Maantieto on Suomessa peruskoulun oppiaine. Siinä käsitellään maantieteen perusasioita. Peruskoulun ensimmäisillä luokilla maantiedon opetus on yhdistettynä ympäristöoppiin. Lukiossa ja yliopisto-opetuksessa oppiaineen nimenä on maantiede. Wikipedia”
Ilmoita asiaton viesti
Ai Jouni et ole lukiotakaan käynyt? No se selittää jo paljon. Luehan toi kopioimasi teksti uudemman kerran tai laita lasit silmille 😀
Servaat ihan itse itsesi.
Ilmoita asiaton viesti
No ihan sinua varten kopioin tekstin.
Olen ilmeisesti päässyt lukion läpi ilman enempää maantieteen opiskeluakin. 😄
Ilmoita asiaton viesti
Juu no sitä ei ole epäilystä luonnontieteiden tuntemuksesi perusteella. Ehkä nyt alkaisi olla aika, kun olet jo muutaman vuoden kirjoitellut aiheesta ilman edes lukion pakollista oppimäärää maantieteestä. Toisaalta, eikö se joissain piireissä katsota vaan eduksi jos tulee täysin noviisina asiantuntijoita neuvomaan 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ainahan sitä voi hankkia tietoa.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Totta, koska youtube-videot tuntuvat olevan sinulle suosittuja tietolähteitä niin aloita opintosi vaikka tästä:
https://www.youtube.com/playlist?list=PL82yk73N8eoX-Xobr_TfHsWPfAIyI7VAP
Ilmoita asiaton viesti
Opintojen täydentämisestä on kyse!
Opiskelun olen aloittanut jo ennen syntymääsi.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sun kannattaisi kuitenkin vilkaista noita videoita, monet niistä käsittelee sinunkin blogiesi aiheita.
Opintojen pituushan ei kerro mitään opintomenestyksestä. Mutta kai sitä voi meriittinä pitää istumalihastensa kestävyydestä.
Opiskelun iloa!
Ilmoita asiaton viesti
Sorry, Antti Petteri. Erehdyin luulemaan sinua alaikäiseksi käyttämäsi kielen perusteella. Juuri tämän otsikon alla jääköön lähempi ilmun ruotiminen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään, minäkin luulen että te Jounin kanssa olette vähän yksinkertaisia tyyppejä tajuamaan näin vaikeita asioita. Siksi on helpompaa lukea salaliittoteoriaa netistä kuin puuduttavan tylsää tieteellistä tekstiä. Mutta kukin toki tyylillään ja kykyjensä mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusprosesseilla on oma aikataulunsa, niitä ei hoideta julkaisemalla etukäteen tai samanaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
AP Hiltunen on kyllä oppivainen, mutta ei hänkään voi vielä tietää eikä ymmärtää tällaista käytännönläheistä asiaa kuin todisteiden esittämistä oikeudelle, yliopistossa kun on vielä. Ja mitä mahtaakaan siellä opiskella.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärräkään että miksi toiset vaahtoaa ja syyttelee vaalivilpistä ilman ainoatakaan todistetta. Olet jo päättänyt että vaalivilppiä on tapahtunut, ilman että on esitetty yhtään todistetta. Mutta kai tää on semmoista käytännönläheistä kansantuomioistuinta.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki aikanaan.
Tiedätkö sellaista sanaa kuin luottamus ja mitä se merkitsee.
Todisteet esitetään oikeudessa.
Olen kyllä itse jo viikkoja sitten päässyt kiinni sellaiseen epäilyttävään tietoon vaaleihin liittyen, josta voi vain tehdä johtopäätöksen, ettei kaikki ole kohdallaan.
En tosin ole asiaa vieläkään kokonaan ymmärtänyt ja siksi olen ollut siitä hiljaa.
Voisin tietenkin lähettää sinulle kyseisen materiaalin ja kysyä, että mitä olet siitä ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
No nytpä alkoi kiinnostaa kovasti!
Mikset laita vaan yleiseen jakoon jos sulla materiaalia on? Miksi tätä nyt pitää salailla vielä lisää? Uploadaat sen johonkin palvelimelle ja linkki tänne keskusteluun. Ei oo vaikeeta noin oppineelle tyypille.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.zerohedge.com/news/2020-11-16/national-election-fraud-evidence-national-chicanery-during-americas-2020
Ilmoita asiaton viesti
https://mediabiasfactcheck.com/zero-hedge/
”Overall, we rate Zero Hedge an extreme right biased conspiracy website based on the promotion of false/misleading/debunked information that routinely denigrates the left.”
Koitas nyt Jouni jo skarpata. Ihan oikeestikko uskot mitä vain mitä netissä kerrotaan? No, eipä kyllä ihmetytä näitten juttujesi perusteella. Uskottavuutesi on kyllä jyrkässä laskusuunnassa, tässäkö on vuosien opintojesi tulos? Lopputulemaa pitäisin verrattavana elämän kovan koulun päättötodistukseen.
Eiköhän tää nyt ollut tässä, palataan asiaan sitten vaikka virkaanastujaispäivänä. Toivottavasti ne kadonneet todisteet löytyy siihen mennessä.
Voimia todellisuuden hyväksymiseen!
Ilmoita asiaton viesti
Et taida ihan ymmärtää, The New York Timesin serverillä on data, jota on analysoitu.
Tuo data on ilmeisesti se tärkein todiste. En tosin ole ymmärtänyt, että miten se esitetään todisteena.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Jotain dataa olisinkin toivonut todisteeksi puheittesi perusteella, mutta parasta mihin pystyit on hörhösivun kohu-uutinen parin viikon takaa.
Säälittävää.
Ilmoita asiaton viesti
Tosi hyvä Jouni että otit tämän esiin, olet oikeudentuntoinen ja olen aina kokenut sinut sellaiseksi mieheksi!
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka hyvin asiat meillä Suomessa olisivatkaan,jos Jouni keskittyisi Trumpin väälihäviöön.
Mutta kun se ei mene noin. Olen vakuuttunu,että muutaman päivän kuluttua Jouni siirtyy moittimaan tuulimyllyjä,tai jotakin muuta Suomelle haitallista asiaa.
Eihän tuollainen mihinkään uskostaan pääse.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen ennakkoluuloista! 🙂 eikun ennakkoluulotonta tutkimista. Mutta nuo kommentit, joissa kehutaan että mitään ei ole löydetty, eivät sano oikeastaan yhtään mitään itse asiasta, paremminkin uskosta asioiden normaaliin tilaan.
Pitäisi sitten lähteä perustelemaan esim. että tällaista ohjelmisto-kokonaisuutta niinkuin Smart Cut, ei ole olemassa, ei ainakaan noissa Yhdysvaltian vaalipiirien vaalihuoneistoissa ole ollut, että sitä ei ole suunniteltu peittämään itse jälkensä, ja että tällaista ei ole missään käytetty. Sehän on helppoa, odotamme tätä!
Ilmoita asiaton viesti
Näin on, oikeastaan jäin pohtimaan sitä, että kuinka alas Hesari vajoaa propagandassaan, ennenkuin tajutaan yleisemmin kyseenalaistaa sitä.
Kyberrikollisuudesta puhuvat vain ammattilaiset, niinkuin ammattilaiset yleensäkin, mutta pitäisikö siitä olla tietoinen laajemminkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos, taisin jo pikkasen ylistää sinua edellä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Känsälä on tähän mennessä lopettanut omat höpinänsä heti kun olen kysynyt hänen suhdetta tuulivoimateollisuuteen.
😄
Ilmoita asiaton viesti
Totta tai ei, näin nämä asiat koetaan, kuten Slutka-Possula sutkautti.
Ilmoita asiaton viesti
MIkäs tää Slutka-Possula Mika on? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla että muistin nimen väärin 🙂
Ilmoita asiaton viesti
On se kamalaa kun valehtelijaa sanotaan valehtelijaksi ja natsipelleä natsipelleksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kyllä mahtava show, puuttui ainoastaan Sidneyn tasajalkahyppely…
Vuoden HUUHAA-palkinto kuuluu ehdottomasti Trumpin lakitiimille.
Ilmoita asiaton viesti
Trump hävisi Pennsylvanian, koska persujen antamia postiääniä ei laskettu…
Ilmoita asiaton viesti
Trumpisti persujen logiikkasopimus? Negative.
Nettoa se on persnettokin!
Ilmoita asiaton viesti