Keitä ne äärioikeistolaiset oikein on?
Mikäli yllä olevista linkeistä voisi jotain päätellä, niin äärioikeisto ei ole tavanomaista oikeistoa, ei sen kummemmin sitä konservatiivista kuin sitä liberaaliakaan siipeä.
Tyypillinen äärioikeistolainen ei kuulu tyypilliseen suomalaiseen raha-aristokratiaan, ei myöskään nopeasti rikastuneisiin nousukkaisiin, eikä sivistyneisiin ja hyvin palkattuihin korkean koulutustason ihmisiin, professoreihin, toimitusjohtajiin, apteekkareihin, lääkäreihin, tuomareihin, kuntien tai valtioiden korkeisiin virkamiehiin.
Nämä ihmisethän kuuluvat siihen tavalliseen ja normaaliin oikeistoon.
Keitä ne äärioikeistolaiset sitten oikein ovat?
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_798,ar_1.5034770514603617,dpr_1,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1692019576/39-115648164da2b1f621d0
____________________________________________________________
Varteenotettava tämä kaveri on kyllä tähän suomalaiseen äärioikeistoporukkaan kuuluvaksi, ”Sama kaiku on askelten..”
Ilmoita asiaton viesti
Tosi pelottava. Pelottavia on myös ne aatteet.
Eivät nämä tavalliset oikeistolaiset ole yhtä pelottavia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ase lähinnä on se pelottava. Helppo kuvitella että ukko tuossa tuntee olevansa huipulla vaikka muuten lienee piirikunnan pahnanpohjimmainen.
Hieman samaa kuin Lapuan Liikkeessä jossa alkoholisoitunut räyhäporukka ajeli T-Fordilla pitkin teitä joku Onni Happosen tapainen onneton kyytiin siepattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, tosin lapualaisissa oli oikeastikin kovia ukkoja, eivät kaikki lätränneet viinan kanssa kuten mm. Kosola. Happonen oli muuten nouseva kyky, mahdollinen tuleva kansanedustaja.
Ilmoita asiaton viesti
Olihan siellä taustalla Kai Donner , Jörnin isä..
Hurjin kyllä taitaa olla Hilja Riipinen, josta mm. K.A.Fagerholm (yllättävän vähän mielipiteitä jakava valtioneuvos) että Hilja on kaikista fanaattisin politiikko mitä hän on koskaan tuntenut. Tuo fanatismi on outoa ja vaikea ymmärtääkin koska olihan Hilja Riipinen hyvin kielitaitoinen ja sivistynyt ihminen muuten. Politiikka taitaa rinnastua uskontoon monessakin suhteessa?
Ilmoita asiaton viesti
Ylen sankia priha.
Tämä mallikappale ei tekisi varmastikaan pahaa edes kärpäselle 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Aika onnetonta verrata hampaisiin asti aseistettuja hörhövaltio Yhdysvaltain ”Proud Boys” tai ”Oath Keepers” -porukkaa suomalaisiin, samalla tavalla kyllä saamapuolelle jääneisiin ”äärioikeistolaisiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut avata sitä toista linkkiä.
Kyllä niillä suomalaisillakin äärioikeistolaisilla oli melkoinen asearsenaali.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,x_0,y_21,w_1308,h_735/w_1200,h_673,ar_1.7817460317460319,dpr_1,c_fill/q_auto:eco,f_auto,fl_lossy/v1689841800/39-114506364b8dfe347773
Ilmoita asiaton viesti
Vastasin Penttisen kommenttiin.
Tuon verran aseita on jokaisessa kodissa vaikkapa Phoenixissa.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarja-vihapuhe-ja-hapeamaton-kehupuhe/
Jos näitä äärioikeistolaisia ei synnytä vihapuheet, niin mistä ne sitten tulee?
********************************lainaus***********************
Kirjoitettujen vihapuheiden määrä on tänään takuulla kaikkien aikojen tapissa. Nettiin ryöppyää päivässä saman verran kuin lahtareiden ja punikkien sanomalehtiin vuodessa. Silti rauha suhtkoht vallitsee. Henkirikoksia sattuu 2020-luvun Suomessa ihmeen vähän.
****************************************************************
Nämä vihapuheiden puolustelijat tuntuvat kyllä olevan näille ”äärioikeistolaisille” ainakin sukulaissieluja……… jotenkin.
https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2023/04/C7DCCD61-EEF8-4BBC-AE6A-6E46AC2E8B59-scaled-e1682000833797-640×320.jpeg
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ja heh:
” Aapelin Siunatussa hulluudessa vilahtaa sanonta ”häpeämätön kehupuhe”. Ehkä siinä on (ajatus)rikosnimekkeen aineksia? Häpeämätön kehupuhe tarkoittaisi esimerkiksi kansanryhmän ylistämistä vastoin pahempaa tietoa.”
Ilmoita asiaton viesti
Juhani Penttinen toteaa: ”Helppo kuvitella että ukko tuossa tuntee olevansa huipulla vaikka muuten lienee piirikunnan pahnanpohjimmainen.Hieman samaa kuin Lapuan Liikkeessä jossa alkoholisoitunut räyhäporukka ajeli T-Fordilla pitkin teitä joku Onni Happosen tapainen onneton kyytiin siepattuna.”
***
Sosioekonomisesti tyypitellen voitaneen tuollaisia vertauksia käyttää äärioikeistosta, ainakin jälkeenpäin.
Oman arvioni mukaan sellainen on ”bensaa sorretun liekkehin” kaatavaa käytöstä.
– eikä tarvitse kysyä, ovatko nuo sorretut objektiivisesti sorrettuja. Riittää heidän omakohtainen tunteensa siitä, että yhteiskunta ja Suvaitsevaisto paitsi halveksii, myös mielellään ilkkuu.
Tuo tavalliseen mieheen ja naiseen (”red neckit”) llittyvä ylenkatsominen esimerkiksi Jenkkilässä ilmeisesti voimistui 1970 -luvulta alkaen. Ja saavutti lakipisteensä – kenties – Obaman näennäishyveellisellä ja -suvaitsevaisella valtakaudella.
**** ******
Kyllä mielestäni Suomen äärioikeiston kenttähenkilöstökin ansaitsee syvän kysymyksen: ”mistä kumpuaa ajattelunne ja tuntemisenne syvä mieli ja merkitys”!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mielestäni Suomen äärioikeiston kenttähenkilöstökin ansaitsee syvän kysymyksen: ”mistä kumpuaa ajattelunne ja tuntemisenne syvä mieli ja merkitys”!
_____________________________________________________________
Mistä se kumpuaa? Sivistä meitä.
Ilmoita asiaton viesti
Tässäkin keskustelussa riittää hyvin syvärasismin välttäminen.
Olin kerran tilaisuudessa jossa sosiaalivirkailija totesi noin 40 ihmisen kuullen: ”.. ja niiden kananpaska-aivoisten skinien kanssa mä en suostu edes keskusteleen”
Kun yhteiskunta ylenkatsoo halveksivasti jotain väestönosaa ja samalla yliarvostaa toista…niin kyse on vertailutilanteesta.
Siitä se lähtee – ohikävelystä.
Ps. Jos olisitte kasvanut Käärmetalon karjuna niin asia olisi tuttu. Ogelin kasvatit – no siellä oli hienostoväkeä kuin ruotsalaisten pirskeissä.. ja pilkkaa tavallista duunaria kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ogelin kasvatit – no siellä oli hienostoväkeä kuin ruotsalaisten pirskeissä.. ja pilkkaa tavallista duunaria kohtaan.
________________________________________________________
Olen Oulunkylän puutaloslummista, äärimmäisestä alkoholistiperheestä. Usein ihmettelen että olen elossa,järjissäni ja yhteiskunnan ”onnistunut” kansalainen enkä esimerkiksi luisunut jo lähdöstä nuorisorikollisuuteen tai vaikkapa tullut väkivaltaiseksi skiniksi (joita ei vielä tosin silloin ollut 60-luvulla).
Voisin jopa loukkaantua kommenetistasi varsinkin kun tiedän jo Wikin mukaan teidät ammattilaiseksi. Mutta en. 😉
Sinänsä mielenkiintoista mikä kenestäkin muovautuu. Onko se tähtiin kirjoitettu?
P.S Täysin luokaton tuo sosiaalivirkailijan kommentti on.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistoa ei ole parlamentaarista tietä asioita edistävät ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvituskuva on, sattumaa tai ei, habitukseltaan hyvin samanlainen kuin tyypillinen suomalainen Medvedevin viimeaikaisen pilapiirroksen mukaan.
Oikaisu: Lapuan liike oli ruohonjuuritason liike kommunisteja vastaan.
Komintern suuntasi kolmanneksen budjetistaan suomalaisen yhteiskunnan horjuttamiseen. Siitä sai alkunsa suomalainen äärioikeistolainen liike joka pyrki patoamaan kommunistista vyörytystä.
Ennen vanhaan nyt vaan oltiin väkivaltaisempia kuin nykyään. Kun katuväkivalta on taas nousussa, vedotaan siihen että ennenkin on ollut rauhatonta.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuvituskuva on, sattumaa tai ei, habitukseltaan hyvin samanlainen kuin tyypillinen suomalainen Medvedevin viimeaikaisen pilapiirroksen mukaan.”
Joo, tuo on kyllä tyypillinen jenkki, varaloa ja habitusta myöten.
Äärioikeistolaisissa on tietenkin edustettuna kaikki varalotyypit ja myöskään yhteiskunnallinen asema ei ole este äärioikeisstolaisuudelle.
Ministeri tai tutkija, tai kansanedustaja voi olla äärioikeistolainen yhtä helposti kuin joku kylähullu wannabee pyssysankari. Ratkaiseva asia ei ole yhteiskunnallinen asema, vaan yhteiskunnalliset mielipiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole tainnut nähdä Medvedevin vitsejä X:ssä.
Vihavainen edustaa pitkälle edennyttä luulemista.
”Tyypillinen” ja sen jälkeen tavanomainen jorina siitä miten ”tyypillinen” ei olekaan oikea tapa leimata ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Et ole tainnut nähdä Medvedevin vitsejä X:ssä.”
Olen nähnyt, mutta miten ne tähän liittyy?
Ovatko ne siinä vitsissä olevat miehet äärioikeistolaisia?
Ilmoita asiaton viesti
”Joo, tuo on kyllä tyypillinen jenkki, varaloa ja habitusta myöten”.
Mutta kantaa ihan vääräntyyppistä asetta!
Hyvin epäisänmaallista Punaniskojen mielestä.
Itsekin moisella rohjolla paljon ampuneena voisin sanoa, että kun toi kaveri saa aseen ampumakuntoon tosta remmihässäkästä, olet juossut jo Cooperin testin.
Ilmoita asiaton viesti
Oikaisu: Lapuan liike oli ruohonjuuritason liike kommunisteja vastaan.
_____________________________________________________________
Lapuan liike murhasi juuri mainisemani heinävetisen kunnanvaltuuston puheenjohtajan Onni Happosen jolla ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Outoa puolustelua murhamiehiä kohtaan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Onni_Happonen
Ilmoita asiaton viesti
Outoa puolustella kommunistien tekemiä murhia ja rikoksia Suomessa. Sekä Neuvostoliiton voimakasta osallisuutta rauhattomuuksiin. Muistetaanpa vaikka Lapuan patruunatehtaan johtajan murhaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri viime yönä luin Lapuan patruunatehtaan johtajan murhasta 🙂 Olen toki tiennyt sen aiemminkin mutta nyt uudemmassa kirjassa äänikirjana. Naiivia kotiapulaista toki höynäytettiin siinä. Jenny Ahola oli tytön nimi. Istui toistakymmentä vuotta kiven sisässä Hämeenlinassa. Vapautui päälle kolmekymppisenä vuonna 1944 sodan loputtua. Meni naimisiin ja sai kaksi potraa poikaa vielä. Nimi oli sitten avion myötä Jenny Puskala.
En toki kiistäkään kommunistien tihutöitä ja sabotaaseja. Ymmärrän tianteen hyvin mutta en kuitenkaan hyväksy Lapuan liikkeen väkivaltaa eikä sitä hyväksynyt Suomen kansan enemmistökään Mäntsälän kapinan jälkeen.
Mutta oikeusjärjestelmä oli tuolloin surkea Suomessa ja asioita ei saatu muuten hoidettua.
Täytyy toivoa että itänaapurin hybridvaikuttaminen pysyy aisoissa näinä päivinä. Karusellissa hyvä kirjoitus Kansanedustaja Limnelliltä asiasta.
Muuten siinä Lapuan jutussa taisi jäädä selvittämättä kuka sitä kotiapulaista höynäytti? Kuka oli se neuvostoagentti? Onku sinulla tietoa? Toivo Vähää epäillään kaiketi?
Ilmoita asiaton viesti
Patruunatehtaan johtajan murha oli vain heitto sen aikaisesta väkivaltaisesta yhteiskunnasta. Samaan aikaan elettiin kieltolakiaikaa ja pääasiassa niitä muilutusautoja tarvittiin pirtun kuljetuksiin. Tulitaisteluja käytiin poliisien ja kilpailevien ryhmien välillä. Eli siinäpä taustaa muilutuksille.
Työväkeä siirtyi valtoihin siitäkin syystä että tiili saattoi pudota rakennuksilla päähän valkoisten puolella olleelle.
Ilmoita asiaton viesti
Oikaisu: Lapuan liike oli ruohonjuuritason liike kommunisteja vastaan.
—————————————-
Nykyinen äärioikeisto taistelee myös kommunisteja vastaan. Kysymyksessä on tosin heidän vilkkaassa mielikuvituksessa keksityt kommunistit.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä eräs homeisia kirjoja kauppaava kertoi tunnistavansa asiakkaiden joukosta kaikki persut. Eikö Artolla ole vielä vastaavaa kykyä tunnistaa äärioikeistolaiset?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö Artolla ole vielä vastaavaa kykyä tunnistaa äärioikeistolaiset?”
Ei minulla valitettavasti ole kirjakauppiaan kykyjä, eikä minulla olisi niille kyvyille mitään käyttöäkään.
Äärioikeistolaiset tuntee kyllä puheistansa helposti, ne on ns. vihapuheita.
Vihapuheet on sellaista tunteellista vuodatusta jossa ei ole niin paljon faktatiotoja mutta sitä enemmän tunnetta.
Toisenlaisia äärioikeistolaisia ovat sitten nämä vihapuheiden ja vihapuhujien puolustelijat, kuten Teemu Keskisarja ja se eduskuntatutkija, se Markku Jokisipilä.
Ei sitä Jokisipilää varsinkaan voisi kyllä ulkomuodon perusteella persuksi tunnistaa, mutta persu se on.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se olisi hinoa jos osaisit niin voisit ajoissa vaihtaa puolta kadulla ja katsella sieltä nenävartta pitkin.
”Vihapuheet on sellaista tunteellista vuodatusta jossa ei ole niin paljon faktatiotoja mutta sitä enemmän tunnetta.”
Sun teksteissä on harvemmin faktoja mutta tunnetta ja luuloja sitäkin enemmän, oletko siis vihapuhuja?
Ilmoita asiaton viesti
”Sun teksteissä on harvemmin faktoja mutta tunnetta ja luuloja sitäkin enemmän, oletko siis vihapuhuja?”
En tietenkään tuollaista mene tunnustamaan. Minun tekstini perustuvat faktoihin ja ne on tunnevapaita. Sille minä en mitään mahda jos ne herättävät tunteita joissakin lukijoissa.
Yleensä se että tunteet on tulleet esiin tulee ilmi siitä että vastauksissa ja kommenteissa ei käsitellä käsiteltävää asiaa, vaan minun persoonallisuuttani ja minun ominaisuuksiani, jotka eivät voi mitenkään liittyä käsiteltäviin asioihin, kuten ei tämäkään mitä sanoit minusta.
Asiakeskustelussa tuodaan esiin jotain asiaan liittyvää, eikä aleta repimään keskustelun aihetta toisesta keskustelijasta ja hänen ominaisuuksistaan. Näin kuitenkin tapahtuu aivan säännönmukaisesti.
Mutta enhän minä siitä mitään piittaa, jatkan vain niiden faktojen esittämistä ja analysoin aihetta sen pohjalta.
Tässä blogissani oli siis kyse alunpitäen äärioikeistolaisista ja siitä mitä ne oikein ovat miehiään. Minä en ole äärioikeistolainen, ei siis ole asiallista siirtää keskustelua minuun.
Ilmoita asiaton viesti
” Aapelin Siunatussa hulluudessa vilahtaa sanonta ”häpeämätön kehupuhe”. Ehkä siinä on (ajatus)rikosnimekkeen aineksia? Häpeämätön kehupuhe tarkoittaisi esimerkiksi kansanryhmän ylistämistä vastoin pahempaa tietoa.”
Vasemmisto/YLE/HS/IL harrastavat häpeämätöntä ”kehupuhetta”, ilman minkäänlaista häpyä, heh.
Ilmoita asiaton viesti
”Vasemmisto/YLE/HS/IL harrastavat häpeämätöntä ”kehupuhetta”, ilman minkäänlaista häpyä, heh.”
Jos haluaa tietää mitä vihapuhe on, niin kannattaa kuunnella mitä persut puhuu msmuista.
Jos haluaa tietää mitä on kehupuhe, niin ei tarvitse tehdä muuta kuin kuunnella miten persut kehuu toinen toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Otan osaa kuten kirjakauppias sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeistolaiset, äärivasemmistolaiset ja ääri- mitkä tahansa ovat niitä, jotka ovat valmiita käyttämään äärimmäisiä keinoja, kuten väkivaltaa, terrorismia, totalitarismmia ja vallankumouksia tavoitteidensa saavuttamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
”ääri- mitkä tahansa ”
Entäs äärikeskustalaiset, tai äärisuvaitsevaiset, tai ääriväkivallattomat.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo eivät ole termin normaalin käyttötavan mukaisia. Aina voi tietenkin puhua myös vaikkapa äärikilteistä ihmisistä tai maltillisista terroristeista. Voi myös puhua vaikkapa vanerilevyn äärilaidasta. Poliittisista liikkeistä puhuttaessa etuliite ääri tarkoittaa kuitenkin oletusarvoisesti tuollaisia kuvailemiani äärimmäisiä keinoja käyttäviä tahoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliittisista liikkeistä puhuttaessa etuliite ääri tarkoittaa kuitenkin oletusarvoisesti tuollaisia kuvailemiani äärimmäisiä keinoja käyttäviä tahoja.”
Niinhän se on. Yleensä se sitä tarkoittaa. Mutta kun otit määrittelyksi ”ääri-mitä tahansa”, se kaipaa vähän selitystä, että mitä mitä se ”mitä tahansa” tarkoittaa.
Et siis tarkoittanut ”ääri-mitä tahansa” vaan sitä mitä sillä oletusarvoisesti tarkoitetaan. 🙂
Mikä tahansa ”ääri” ei kuitenkaan tarkoita väkivaltaista käyttäytymistä.
Ilmoita asiaton viesti