Tarvitseeko Suomi oikeasti niitä kalliita hävittäjiä?

Tarvitseeko Suomi oikeasti niitä kalliita hävittäjiä

Onhan ne hävittäjät toki hienoja vehkeitä ja varmaan olisivat ylpeyden aihe niin Suomelle kuin Suomen armejallekin,  mutta onko niille todellista käyttöä sodassa?  Ovatko ne sotakoneina tärkeitä ja taloudellinen tapa aiheuttaa viholliselle tappioita?

Näyttää siltä että ilmatorjunta on kehittynyt niin paljon etteivät esimerkiksi venäläiset uskalla viedä lentokalustoaan edes lähelle Ukrainan rajoja.


Lennokkeja sen sijaan käytetään pommien kuljettamiseen.  Lennokit ovat hävittäjiin verrattuna halpoja ja niitä voidaan laittaa kohteen kimppuun niin paljon ettei vastustaja ennätä kaikkia ampua alas ja lennokkien torjuntakin tulee kalliiksi, kun niiden alas ampumiseen käytettävät ohjukset ovat paljon arvokkaampia kuin tuhottavat lennokit.



Sotaa tullaan varmasti tulevaisuudessa käymään erilaisilla kauko-ohjattavilla tai automaattisilla, eli omatoimisesti liikkuvilla laitteilla, kuten lennokeilla, droneilla ja taisteluroboteilla.


Onkohan Suomen sodanjohto ajan tasalla sen suhteen millaista asetuotantoa puolustusvoimat tarvitsevat?  Kentsut ovat usein varsin konservatiivista porukkaa, jotka eivät tykkää uusista kotkotuksista.  Millä se oikein voitaisiin varmistaa että puolustusvoimamme pysyisivät ajan tasalla sodankäynnin tekniikan ja taktiikan suhteen,



Voipi olla että meikäläisen saamat opit armeijassa, 

  • avojono,
  • avorivistö, 
  • ryömiminen ja kaivautuminen maastoon,
  • kevyt sinko ja rynnäkkökivääri,
  • telamiinat,
  • puolijoukkueteltta,
  • kamina,
  • pakki, lusikkahaarukka, kenttäpullo, kenttälapio  ja vi**tusliivit,

eivät enää ole sodankäynnin kannalta kaikkein tärkeimpiä välineitä ja oppeja, vaan tärkeämpää olisi oppia kauko-ohjaamaan lennokkeja, droneja ja erilaisia maastossa eteneviä laitteita.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu