Aamen! Mikä saa ihmisen ajamaan autolla väkijoukkoon?
Vappu on ilmeisestikin yksi niistä moraalisesti luvallisista törttöilypäivistä jolloin tavallinen kansalainen voi humalassa vähän törttöillä. Toinen mahdollisuus tulee sitten ennen joulua, pikkujouluissa.
Mutta mikä saa ihmisen sekoamaan törttöilemään niin pahasti että ajaa autolla väkijoukkoon? Pelissä pitää olla varmasti muutakin kuin alkoholi tai huumeet. Veikkaan että taustalla pitää olla vahvat ideologiset vaikutteet.
Jos ihmisellä on paha olla, tai jos hän tuntee katkeruutta ja kaunaa, nakkikioskilla voi tulla humalaisena kähinää ihan viattoman sivullisen kanssa ja jos se sivullinen on samalla tavalla katkera, vaikkakin jostain toisesta syystä, tilanne voi äityä tappeluksi, vaikka viisainta olisikin väistyä tilanteesta.
Itsekin olen joskus ollut vähän humalassa, joskin siitä on jo kauan aikaa, mutta muistaisin kyllä jos humalassa olisi tullut mieleen väkivaltainen törttöily. Ei ole tullut. Törttöilyä on tietenkin voinut olla, mutta se on kyllä ollut ihan väkivallatonta ja tahatonta.
Pariin otteeseen olen ollut väkivallan kohteena, vähän nakkikioskijonoa vastaavissa tilanteissa, mutta kertaakaan ei itselläni siinä adrenaliinia ole ennättänyt erittymään vereen ja olen ollut altavastaaja, eli iskujen kohde, joka on pyrkinyt lähinnä tilanteesta eroon.
Koska päihteiden ja huumeiden käyttö on yleistä ja normaalia, eikä se yleensä johda nakkikioskinujakoita suurempiin väkivaltatörttöilyihin, olen sitä meiltä että mersulla väkijoukkoon ajamiseen vaikuttavat muut motiivit kuin humala ja humala oli vain se viimeinen oljenkorsi joka mursi kamelin selän, eli törttö päätti ajaa autolla väkijoukkoon.
En siis pysty ymmärtämään tilannetta jossa ihminen tahallaan kaahaa humalassa väkijoukkoon. Taustalla pitää olla poliittinen, uskonnollinen, tai ideologinen vakaumus.
Tekijä on tapahtumasta julkaistun videon perusteella hokenut pidätystilanteessa sanaa ”aamen”, mikä viittaa jonkinlaiseen kristilliseen vakaumukseen, PR- tyyliin, mutta asiahan voi tietenkin olla vaikkapa päinvastoin. Ehkä saamme tietää joskus, ehkä emme.
Olisikohan lukenut Stephen Kingin ”Mersu mies” kirjan.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisikohan lukenut Stephen Kingin ”Mersu mies” kirjan.”
Sthepen King ei ole mielilukemistani, mutta olen nähnyt TV:stä, C-moren kautta, sarjan joka käsitteli mersulla väkijoukkoon ajanutta miestä ja tutkimusta joka johti hänen paljastumiseensa. Tarina oli viihteellinen ja siinä oli paljon löysää lätinää mukana, mutta siinä kyllä käsiteltiin mersumiehen motiiveita jonkin verran.
Lieneekö ollut Stephen Kingin ”Mersumies” kirjaan perustuva se sarja? En tiedä. Helsingin mersumiehellä saattoi tietenkin olla vaikutteita kyseisestä sarjasta, tai romaanista.
Ilmoita asiaton viesti
Kingin kirjat on koukuttavia. Johtunee niiden unenkaltaisesta tyylistä.
Vuosia kirjailija kielsi käyttävänsä aineita, kunnes muutama vuosi sitten myönsi kirjoittaneensa lähes kaiken jossain ”pöllyssä”.
Kaikkea mahdollista oli vetänyt.
Sen huomaa kirjoissa. Ei tuommoista tekstiä synny ilman psykedeelejä.
Siksi uppoavtkin lukijan alitajuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oli muuten hyvä sarja!
Ilmoita asiaton viesti
”Oli muuten hyvä sarja!”
Olihan se, en minä huonoja katselekaan, en ainakaan loppuun asti. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Television kultakausi menossa, älyttömän kovia sarjoja pyörii jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olisikohan huumeet ja niistä johtuvat mielenterveyden häiriöt syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Yrität päihteiden piikkiin, entäs jos olikin uskonnollista hurmosta? Siltä tuo vaikutti videoidenkin perusteella, ei vaikuttanut päihtyneeltä, enemmänkin hihhulin psykoositila. Ihan samanlaista käytöstä kuin islamisteilla kiinniotettaessa…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset maksalle kun se kaiken kesti, nyt on pää täysi iankaikkisesti. Eppu Normaali jos en väärin muista.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti emme saa. Emme saaneet tietää Laajasalon murhastakaan. Kuopion miekkamurhan motiiveja ei koskaan tutkittu vaikka oikeistolainen miekalla tehty kouluhyökkäys tapahtui ajallisesti lähellä.
Lahkot ovat oikeastaan olemassa sitä varten että sadismia ja ekstremismiä voisi suorittaa yhteiskunnan kontrollin ulkopuolella.
Se että poliittinen mahtava valtatekijä eli oikeisto sotkeutuu lahkomeininkiin on turvallisuusuhka kansalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosikymmenellä ideologista ajoneuvoterroria esiintyi ainakin Berliinissä, Tukholmassa ja Nizzassa. Enpä ole huomannut, että Helsingin tapausta olisi verrattu niihin. Otsikon kysymys
”Mikä saa ihmisen ajamaan autolla väkijoukkoon?” saisi minulta vastauksen: jonkinlainen mielenterveydellinen häiriö. Tiedä sitten näistä nykyisistä autoista, jos vaikka hakkeri onnistuisi sen kaappaamaan, ja ajattamaan eräänlaisena etätyönä minne tahansa? Espan kuski on mediatietojen mukaan ollut jokseenkin sekaisin, joten ulkopuolisia tuskin oli vastuussa – vaarassa sitäkin enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Christburg on tätä lähempi ja Tukholman isku. Tämä onneksi niitä molempia vähemmän tuhoisa.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä Kataloniassa 2017.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiedä sitten näistä nykyisistä autoista, jos vaikka hakkeri onnistuisi sen kaappaamaan, ja ajattamaan eräänlaisena etätyönä minne tahansa?”
Sehän tarkoittaisi sitten vain sitä että sillä hakkerilla olisi jonkinlainen mielenterveydellinen häiriö.
Toki kyseessä voi olla myös auton hakkeroinnin sijasta suoraan ihmismieleen vaikuttaminen. Eräänlainen aivojen hakkerointi, vanhalta nimeltään aivopesu, tai gypnotisointi.
Se on muuten se sama temppu mitä Putin käyttää kansalaisiinsa Ukrainan sodassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuski oli huumeissa. Muuta ei tarvita hulluihin tekoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hämäläisellä jäi levy päälle. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kuski omi mielestäsi siis ottanut liian vähän lääkekannabista ja muuta kamaa ja sekosi.
Ilmoita asiaton viesti
Lääkekannabista? 😀
Ilmoita asiaton viesti
”Kusni oli huumeissa. Muuta ei tarvita hulluihin tekoihin.”
Huumeissa oleminen on tavallista, jokapäiväistä ja normaalia.
Hullujen tekojen tekeminen ei johdu pelkästään humalasta. Kuten blogissa sanoin, taustalla on oltava muutakin, politiikka, ideologia, uskonto, kansallismielisyys, rotuviha ,,,,,, jotakin.
Ilmoita asiaton viesti
Jätät mainitsematta mielenterveyden häiriöt, joihin Roponen alempana viittaa. Töiden puolesta olen sivunnut jonkin verran henkirikoksia, joissa hyvin usein laukaisevana tekijänä Suomessa ovat alkoholi tai laittomat huumeet.
Mutta on muitakin: esimerkiksi äänet käskivät tappaa äidin, ja niinpä poika toimi äänten käskyjen mukaan. Ei siinä mitään ideologioita, kansallismielisyyksiä tms. tarvittu. Määränpäänä sitten oli oikeuskäsittelyn jälkeen mielisairaala vankilan sijasta.
X
Ilmoita asiaton viesti
Huumeissa olo ei nimenomaan ole normaalia ja hulluimmat teot tehdään nimenomaan huumeissa.
Ihan turhaa levitellä vainoharhaisia luulojasi Vihavainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Huumeissa olo ei nimenomaan ole normaalia ja hulluimmat teot tehdään nimenomaan huumeissa.”
Toisenlaistakin tietoa huumeista on liikkeellä, nimittäin sellaista että viina se on se varsinainen rähinähuume ja että huumeita käyttävät ovat siististi. En tiedä, en ole itse huumetta kokeillut, paitsi sairaalassa esilääketyksenä, ennen leikkausta.
Aika normaalia se huumeissa oleminen pakosta on, kun tietää miten paljon niitä aineita tuodaan ja miten paljon niiden jäämiä löytyy jätevedestä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-amfetamiinin-kaytto-on-rajahtanyt-viimeisen-vuosikymmenen-aikana-suomessa-kuvat-nayttavat-huiman-kasvun/8144526#gs.yo4mwf
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minä olen kyllä ehtinyt jo verrata tätä Taipaleen ajoneuvoterroria Lontoon, Berliinin, Nizzan, Tukholman ja Charlottesvillen tapahtumiin. Hihhuli mikä hihhuli.
Ilmoita asiaton viesti
Niim olet hihhuli itse. Jos kuski olisi halunnut ajaa väkjjoukkoon hän olisi, yllätys yllätys, ajanut väkijoukkoon. Hänen ajoreitillään oli massoittain väkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Hankamäki on kanssasi samaa mieltä Vuorelasta. Ikävää uskottavuutesi kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
”Iltalehden tietojen mukaan väkijoukkoon ajamisesta epäilty 33-vuotias mies on töissä valtionhallinnossa ja myös mukana politiikassa. Hän on muun muassa ollut ehdolla perussuomalaisten listoilla aluevaaleissa.”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fddc60d9-0926-4bff-b032-edcd55877d13
Ilmoita asiaton viesti
Äijä kiihdytti satasta suojatielle, mutta tuurilla väki ehti väistää.
Ilmoita asiaton viesti
Psykoottinen ihminen voi luulla mitä tahansa. Maanikko luuli kerran olevansa Ritari Ässä, ja yritti turbo boostilla hypätä jonon yli, tuhoisin seurauksin.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä ei ilmeisesti viitata ainakaan vapun tapahtumiin, jossa kukaan ei ajanut väkijoukkoon, vaan ihmisten päälle päätyi pysäköity auto, johon kaahari törmäsi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä tässä vapun tapahtumiin viitataan.
Kaahari ajoi hurjaa nopeutta ja aiheutti paljon vaaratilanteita. Ihmiset onneksi pääsivät ajoissa karkuun, mutta kaahari törmäsi useisiin autoihin. Pidätettäessä oli kuulemma hokenut ”aamenta”, kuten muslimiterroristit vastaavassa tilanteessa huutavat ”Allahu Akbar”.
Ilmoita asiaton viesti
Mersupersu taitaa olla lajinsa tyypillinen edustaja. Sekakäyttö, hurskastelu ja väkivalta ovat olleet niiden kulttuurisia ellei geneettisiä erityispiirteitä Tony Halmeesta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
No tulihan sekin sieltä!
Ilmoita asiaton viesti
”Hän on työskennellyt kymmenisen vuotta sitten Euroopan parlamentissa. Sen jälkeen epäilty on ollut ehdolla muun muassa aluevaaleissa Perussuomalaisten riveissä.”, kertoo Seiska.
Kyllä tämä hurjastelija oli PS-aktiivi. Ihmettelen kyllä, etteivät vaihtoehtomediat ole täynnä tätä juttua. Mv-lehtikin on täynnä Venäjän disinformaatiota Nato-kauhistelua.
Ilmoita asiaton viesti
Aaa. Onhan toki loogista kysellä ”mikä saa ihmisen ajamaan väkijoukkoon?” käsitellessään tapahtumaa, jossa kukaan ei ajanut väkijoukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
No, jos olet nähnyt videon Taipaleesta ajamassa toistasataa täpötäydelle Espan suojatielle, joudut kyllä päättelemään, että hän ajoi väkijoukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Älä turhia höpsi. Viikonloppuisin ja kesäiltoina keskustan pääkaduilla ajavat Syyrian ja Irakin pakolaispojat kovia kiihdytyksiä Mersuilla ja noppa-Bemareilla.
Hormonit jyllää ja pitäisi päästä panolle, mutta tytöt ei anna. Kyllä sitä vähemmästäkin sonni sekoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit mainita, että juuri ja juuri videokuvan ulkopuolella pari somalia oli kidnappaassa pikkutyttöjä paikalle laskeutuneeseen lentävään lautaseen.
Ilmoita asiaton viesti
Voisi olla hieman erilaista reaktiota jos olisi tilalla allahu akbar tosiaan.
”STT:n näkemällä videolla näkyy, kuinka poliisi otti nuorehkon oloisen miehen kiinni. Videon perusteella mies vastusteli kiinniottoa. Neljä poliisia joutui taltuttamaan miehen maahan, samalla kun tämä huusi kovaan ääneen.
– Ei seis! Seis jumalan nimessä, poliisin kiinni ottama mies huusi videolla.
– Väisty pois luotani saatana, hän toisti monta kertaa kiinnioton aikana.
Toiselta videolta kuului, kuinka mies huusi myös ”aamenta” kiinnioton aikana.”
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/4577493
Aika outoa käytöstä vielä jälkeenkin päin.
https://www.seiska.fi/Rikos/Mita-ihmetta-Espan-kohuttu-turmakuski-palasi-someen-julkaisi-hammentavan-paivityksen-lonkeron
Ilmoita asiaton viesti
Aika outoja reaktioita on tullut mm. Lappalaiselta, Lamminpäältä ja Mikkoseltakin, jotka ovat sitä mieltä, että natsipoliisi hoitaa tämän jutun pelkkänä rattijuopumuksena.
Ilmoita asiaton viesti
Oletkohan sinä Hård nyt ihan oikea henkilö kertomaan, mitä mieltä Lamminpää, Lappalainen tai Mikkonen ovat suomalaisista poliiseista tai poliisin viranhoitamisesta?
Minä en ole huomannut, että kukaan olisi arvostellut poliisin toimintaa tämän tutkinnan aikana. Lähinnä minua ihmetyttää, että muutamat ovat vähätelleet kaverin kaahaamista väkijoukossa. Ihmiset onnistuivat pakenemaan kaahaajaa ja oli ihme, että selvittiin vähäisillä loukkaantumisilla. Jos tekijä ei olisi ollut kantasuomalainen ja kristitty, olisi tämäkin alusta ollut täynnä rangaistusta vaativia kirjoituksia ja tekijän maastakarkoitusta olisi vaadittu.
Tätä kaksinaismoraalia olen näiden kolmen nimeltä mainitun huomannut alleviivaavan.
Ilmoita asiaton viesti
Syvärilän blokissa Lappalaisen kommentti #3660412 kertoo jo aika paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kaksinaismoraalia on rikollisen turvapaikanhakijan poistamisessa maastamme? Ei hän kuulu Suomeen. Tämä ei ole hänen maansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä kaksinaismoraalia on rikollisen turvapaikanhakijan poistamisessa maastamme? Ei hän kuulu Suomeen. Tämä ei ole hänen maansa.”
Jos ei olisi kaksinaismoraalia pitäisi myös rikollinen persu poistaa maasta. Kuuluuko tämä maa muka rikollisille persuille?
Ilmoita asiaton viesti
Mihin Suomen ulkopuolelle luulet rikollisia persuja voitavan poistaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Mihin Suomen ulkopuolelle luulet rikollisia persuja voitavan poistaa?”
Käytännössä persuja voitaisiin huolia sellaisiin maihin missä on vänän niinkuin aatetoveruutta enemmänkin. Kommunistit pyrkivät karkuun Neuvostoliittoon. Trumpin USA olisi ollut, tai Jonsonin Englanti olisi sopiva kohde persuille, ellei niissä olisi niin nuiva maahanmuuttopolitiikka.
No, riippumatta siitä onko käytännössä mahdollista karkoittaa rikollisia persuja minnekään, sitä karkoitusta olisi kuitenkin mahdollista vaatia aivan samalla tavalla kuin rikollisten mamujenkin karkoittamista. Se olisi tasapuolisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohdin kukaan on puhunut turvapaikanhakijoista? Kyse oli kristinuskosta ja kantasuomalaisuudesta. Jos kyse olisi ollut muslimista, joka olisi hokenut Allahia, häntä olisi vaadittu karkoitettavaksi kansalaisuudesta huolimatta…
Ilmoita asiaton viesti
Onko Niemeläinen samaa mieltä Lappalaisen, Lamminpään ja Mikkosen kanssa siitä, että persupoliisit tutkivat tämän tapauksen vain normi ratiksi?
Jos olet, niin voin lyödä asiasta vetoa sinunkin kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
”..ja Mikkosen kanssa siitä, että persupoliisit tutkivat tämän tapauksen vain normi ratiksi?”
Mitähän vittua siellä taas koetaan..?
Ilmoita asiaton viesti
Etkö edes muista Lappalaisen kommenttia jota ylpeänä Syvärilän blokissa peukutit?
Kyllä sinä teet sen ihan itse.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan peukutus. 😀 Ei helvetti Hårdis, tajuatko sä, että vaikka ”tykkää”, ei se tarkoita että allekirjoittaa koko kommentin sisällön?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, siis mitä vitun kokemista? Kytissä on ”jalkaväessä” persut, ”johdossa (mikä täysi vitsi)” kokoomuslaiset. Jälki sen mukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Hård, näköjään poliisi tutkii tapauksen rattijuoppoudeksi, vamman tuottamukseksi ja liikenteen vaarantamiseksi. Minusta on selvää, että poliisin tutkinta on tehty oikein. En ymmärrä käsitystä, että poliisi olisi poliittisessa ohjauksessa yhtään sen enempää vihreiden kuin persujenkaan taholta. Kyllä virkamies osaa tehdä työnsä ja pitää oman poliittisen mielipiteensä erillään. Nettikirjoittelulla tehtyä kyseenalaistamista en pidä hyvänä. Poliiisi ei ansaitse tuollaista epäkunnioitusta.
Itse kunnioitan suomalaista poliisia ja pidän tärkeänä, että poliisia arvostetaan. En minä lähde poliisia työssään neuvomaan. Eli: jos poliisi päätyy tutkinnassa johonkin tulemaan, uskon että arviolla on painavat syyt. Lappalaisen kommentti oli kaikelta osaltaan täysin mauton.
Ilmoita asiaton viesti
Törkeät tekomuodot rattiin ja liikenteeseen, ja vielä niskoittelu kaiken muun lisäksi. Ja onhan vielä mahdollisuus, että vammantuottamuskin muuttuu törkeäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hänen ajotapansa oli mukaansatempaava.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme loukkaantui. Aina korrektia naureskella tapahtuneelle 👍
Löytyykö hyviä vitsejä Ukrainasta/ukrainalaisista? Annas tulla nyt.
Edes jotain pikku hassuttelua. Kerran suomen loukkaantuneista voi vitsailla/naureskella..
Ilmoita asiaton viesti
Kingin kirjat on koukuttavia. Johtunee niiden unenkaltaisesta tyylistä.
Vuosia kirjailija kielsi käyttävänsä aineita, kunnes muutama vuosi sitten myönsi kirjoittaneensa lähes kaiken jossain ”pöllyssä”.
Kaikkea mahdollista oli vetänyt.
Sen huomaa kirjoissa. Ei tuommoista tekstiä synny ilman psykedeelejä.
Siksi uppoavtkin lukijan alitajuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tuommoista tekstiä synny ilman psykedeelejä.
Siksi uppoavtkin lukijan alitajuntaan.”
Olen minä kai muutaman Kingin kirjan lukenut ja tehnyt tuon huomion ihan itsenäisesti. Sen takia kai ne kirjat, niiden psykedeelisyys, alkoi sitten kyllästyttämään.
Samantapaisia kirjailijoita on kyllä muitakin, siis sellaisia joita ainakin minä voisin epäilla huumeiden käyttäjiksi. Niissä on yleensä sama psykedeelinen ote. Herman Hesse on yksi niistä, mutta on niitä muitakin, enkä muista kaikkia nimiä. Yhden nimen muistan, Franz Kafka. Lukiessani ”Oikeusjuttua” menin itsekin sitä lukiessa melkein psykoosiin. 🙂
Herman Hessen pääteokset olivat loistavia psykedeelisyydestään huolimatta, mutta ne muut Hessen teokset olivat lähinnä ikävystyttäviä.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Vonnegut?
Ilmoita asiaton viesti
Hunter S. Thompson. 😛
Ilmoita asiaton viesti
Teurastamo 5, joka kertoo Dresdenin pommituksesta, tuli luettua, mutta ei se oikein mieleinen ollut.
En oikein jaksa noita pelkästään synkkiä juttuja. Pitää olla vähän viihteellisyyttä mukana, kuten Mika Waltarilla ja Väinö Linnalla.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli Vonnegut itse siellä Dresdenissä. Teurastamon 5 :ssä. Näin olen lukenut jostain.
Kirjoitetaankohan tuosta nykyajan Dresdenistä Mariuopolista yhtä monta kirjaa?
Ainakin on samanlainen kostopommitus kyseessä. Sillä erotuksella, että Ryssä kostaa sen, ettei menesty sotatoimissaan.
Venäjä on paska maa!
Ilmoita asiaton viesti
”Näin se menee, kun jonkin kansanryhmän pitää löytää vastapaino Ruotsin tapahtumille, joissa poliiseja yritettiin vahingoittaa ja tappaa. Ruotsin mellakointiin osallistui kokonaisia perheitä, vanhemmat yllyttäjinä alaikäisille lapsilleen.”
Kuka tässä on Ruotsin viimeaikaisiin tapahtumiin viitannut? Pelkästään sinä.
Voihan niissä motiiveissa jotain yhteistä ollakin, mutta sitä ei tiedetä. Tämä blogi ei ole mikään tutkimusraportti, eikä perustu sellaiseen, tämä on spekulointia. Spekulointi on mukavaa ja sitä voi harjoittaa niin pitkään kunnes tosiasiat tiedetään.
Jos tosiasioita ei saada selville, spekulointia voi jatkaa äärettömiin.
Tosiasioiden vastainen spekulointi on jotain muuta kuin spekulointia, se on ns. vaihtoehtoinen totuus, eli vale.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannattaa Vihavainen edes joskus yrittää pysyä totuudessa ja jättää spekulointi vähemmälle.”
Itsekin spekuloit. Oletat ettei törttö tähdännyt vappujuhlijoihin vaan nimenomaan autoihin. Otsikko pitäisi siinä tapauksessa kirjoittaa toisin.
Mutta se ettei törttö tähdännyt väkijoukkoon, vaan ainoastaan halusi törmätä autoihin, on pelkkää spekulointia. Ihmiset vain sattumalta pääsivät karkuun, autot eivät olleet yhtä ketteriä.
Mutta minä en tietenkään kiellä sinua spekuloimasta, enkä tietenkään voisikaan, eikä asiasta tiedetä mitään varmaa toistaiseksi.
Lisää spekulointia.
*kenties autoa ohjasikin hakkeri
*kenties kuski oli aivopesty Putinin trollien toimesta ja häntä ohjattiin Kremlistä käsin.
*kenties ……. kenties ????????
Ilmoita asiaton viesti
”Myös toimittelijat jatkavat aloittamaansa valhetta.”
Spekuloit valheella, vaikka kyse on toimittajien johtopäätöksistä.
Olisi mieletöntä kuvitella että hörhö olisi tähdännyt autoihin. Todennäköistä on että hörhö pyrki ajamaan ”mersumiehen” tyylisesti väkijoukkoon, mutta epäonnistumisen seurauksena ei osunut liikkuvaan maaliin, vaan liikkumattomiin tai väistökyvyttömiin autoihin.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä ihmeestä sinä tähän tähtäys-teoriaan olet päätynyt? Kyse on siinä mielessä normaalista tilanteesta, että mies on yli opeuden vuoksi menettänyt autonsa hallinnan ja kolaroinut. Kunnes toisin näytetään.”
Tämä on pelkkää spekulointia, juuri sitä samaa lajia mistä syytät minua ja toimittajia. 🙂
No, en toki mene väittämään ettetkö voisi sattumoisin olla oikeassa. Aina välillä joku spekulaatio voi osua kohdalleen. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Käytös ”kolarien” jälkeen oli kaikkea muuta kuin normaalia käytöstä ylinopeuden jälkeen. Silminnäkijä oli myös nähnyt jotain ihme siunailua siinä ja tämä jantteri oli kulkenut kädet levällään hokien kaikenlaista uskonsanomaa. En kyllä Max nyt ihan normitilanteeksi laskisi…
Ilmoita asiaton viesti
On se siinä mielessä normitilanne, että poliisi nyt valitettavasti joutuu vähän väliä pysäyttelemään näitä aineissa/ kännissä / muista syistä kaupungissa kaahailevia.
Ainoa poikkeuksellinen muuttuja on, että tämä sankari hoki aamenta sen normaalin vittuperkeleen sijaan, mistä nyt yritetään kovasti rakentaa aasinsiltaa siihen, että sekoilu olisi jotenkin uskonnollisesti motivoitunutta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli koska sanoi amen, eikä allahu akbar ei voi olla? 😀 Sitten siinä ”kolaripaikalla” oli vielä joku helvetin siunaushomma ollut… Eiköhän tästä selviä lisää kun tutkinta etenee, mutta itse pidän tätä hyvin erikoisena keissinä nykytiedoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Spekulaatioissa voisi olla jotain järkeä, jos tyyppi olisi tarkoituksella ajanut ihmisten päälle. Nyt tämä on lähinnä normisekoilua, sillä twistillä, että tällä kertaa sekoilija ilmeisesti näki tonttujen ja maahisten sijaan jotain muuta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli kun ei osunut, ei edes yrittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Mikkonen kaveri on pössyttelijä kuten sinä. Ottanut yliannoksen lääkepössyä ja sekosi.
Vapauttakaa huumeet, joo.
Ilmoita asiaton viesti
Se joka hyppää päihteen vaikutuksen alaisena rattiin on sen verran vastuuton, että vähät välittää onko aine jonka vaikutuksen alaisena on laillinen, vai laiton, erot tulee enemmänkin aineen vaikutuksesta, alkoholi, amfetamiini ja bentsot lisää riskikäytöstä, kannabis vähentää sitä. Siksipä kannabiskuski usein tunnistetaankin liikenteestä liian hitaan ajon takia, kun pirikuskit taas kaahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta oliko yritystä, siitä kai kyse tässä spekuloinnissa?
Ilmoita asiaton viesti
”Ei, vaan väitetään, että ”mies ajoi autonsa väkijoukkoon”, vaikka näin ei tapahtunut.”
Kyllähän siinä väkeä oli, mutta se väki vain väisti mersumiestä.
Huonosti toteutettu juttu siis. Liekö alkoholilla tai huumeella osuutta asiaan, kun ei onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavainen näyttää jankuttavan samaa valhetta kommentista toiseen.”
OK. Tuossa voitkin olla oikeassa.
Siispä lopetan jankkaamisen ja jätän sinut jankkaamaan muiden kanssa, tai ihan itseksesi.
Ilmoita asiaton viesti
Videosta päätellen mersu kaahasi Mannerheimintietä, kunnes osui sivussa oleviin autoihin. Tietä ylittävät jalankulkijat väistelivät. Ei se minunkaan mielestäni ole sama asia, kuin ”väkijoukkoon ajaminen”.
Yleisellä tasolla totean, että henkilö saattoi olla psykoosissa, ja esim. luulla pahojen tahojen ajavan häntä takaa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika paljon tykkäyksiä ottaen huomioon, että kaveri ei ajanut Mannerheimintietä metriäkään, kun ei ehtinyt sinne asti.
Psykoosi saattoi johtua niin rakkaus- kuin uskonhuolistakin, mutta jälkikäteen julkaistu ylimielinen kristusposeeraus sairaalassa on todella vastenmielinen.
Ilmoita asiaton viesti
Ai Esplanadiko se onkin? Enhän minä tunne Helsinkiä…
Ilmoita asiaton viesti
Jussila, esplanadi oli tapahtumahetkellä täynnä jalankulkijoita. Monet joutuivat pakenemaan kaahaavan auton alta. Kyllä tapahtumapaikalla olleiden kertomusten mukaan monet joutuivat väistämään autoa.
Videolla näkyy kuinka monet ihmiset hyppäävät suojatieltä auton edestä ja vain oli vain vähällä, ettei pariskunta jäänyt yliajetuksi.
Hesari kirjoittaa poliisin tutkimuksiin viitaten tänään: ”Vielä ei siis tiedetä, ajoiko kuljettaja tahallaan ihmisjoukkoon.”
Ilmoita asiaton viesti
Piti oikein kaivella noita videoita ja aika psykoosissa pitää olla jos näkee mersun ajavan ihmisjoukkoon. Tuskin kaahasi vahingossa vaan tarkoituksella, syystä jota emme taida vielä tietää.
Ilmoita asiaton viesti
On oikeaa mediaa, vale ja valtamediaa. Toimittajat kirjoittavat näille sellaista tietoa,jota ne haluavat.
Tuomitsitko hyppypotkun?
Ilmoita asiaton viesti
Mistäs potkija sitten tuomittiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin uhri olisi saanut aivoverenvuotoa ilman potkua.
Samoin tuo ylinopeus suojatiellä olisi ollut tuhoisa,ellei suojatien ylittäjät olleet tolkuissaan. Kun satasta huitaistaan ,niin hengissä selviytyminen riippuu vain kyvystä keretä pois alta.
Itselleni on ihmetystä aina herättänyt se huomio,että perussuomalaiset kyllä ovat ensimmäisenä syyttämässä muita,mutta kun kyseessä on oma,niin siilipuolustus on kattava.
Luukkanenkin ilmoitti lähes parin vuorokauden jälkeen,ettei hänellä ole asiasta mitään tietoa……Kukin tavallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan tuossa yllä kerroit,että uhri sai potkusta aivoverenvuodon
Yritä nyt edes vähän.
Ilmoita asiaton viesti
Itsehän linkkasit tuon Helsingin asemaaukiota koskevan linkin.
Todisteet on tuossa yllä kaikkien nähtävillä.
Pinnistä, pinnistä. Uskottavuutesi lähenee olematonta.
Ilmoita asiaton viesti
Linkistäsi;
Syyttäjä vei asian hovioikeuteen, joka korotti 26. tammikuuta 2018 antamallaan päätöksellä Torniaisen vankeusaikaa kolmella kuukaudella yhteensä kahteen vuoteen kolmeen kuukauteen. Perusteluna oli ”rasistinen motiivi”, koska uhri oli ilmaissut vastustavansa rasistisen järjestön edustamia arvoja. Hovioikeuden mukaan ei voitu poissulkea vaihtoehtoa, jonka mukaan uhrin hoito-ohjeiden vastainen huumaus- ja lääkeaineiden käyttö mahdollisesti vaikeutti aivovammasta toipumista.
Kiistät edelleen aivovamman?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se tuomioistuin sitä pystynyt kiistämäänkään.
No nyt kun olet tarpeeksi näyttänyt erinomaisuuttasi,niin sitten se alkuperäinen kysymys. Tuomitsetko hyppypotkun?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia paljon. Nämähän ei ole kuin lainassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun lopulta tuomitsit. Asiallisesti Känsälä kertoo tapauksen niin kuin kaikki tietävät sen menneen. Oikeus ei tietenkään voi tuomita ilman kiistattomia todisteita.
Ilmoita asiaton viesti
Videolla näkyy ajajan tila onnettomuuden jälkeen. Hän tuulettaa ja huutaa poliiseille uskonnollisia hurmoslauseitaan.
Kyllä tämä osoittaa sen, että uskonto on monen ihmisen riippa. Tekijää kuvataan rauhalliseksi ja hartaan uskonnolliseksi. Ja ehkä tämä tuo myös meille kaikille muistutuksen siitä, ettei uskonnoilla ole suurtakaan eroa. Ääriaines kiihottuu milloin mistäkin. Uskonto on kiihottumiselle oiva alusta.
Ilmoita asiaton viesti
Taipale ei onnistunut tappamaan ketään suojatiellä, mutta ilmiselvästi hän ajoi väkijoukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä suojatiellä oli isompi joukko ihmisiä, joista kaksi ei ihan onnistunut kokonaan väistämään autoa. Lisäksi tiellä oli muitakin, jotka joutuivat juoksemaan alta pois…
Ilmoita asiaton viesti
Olisit uskottavampi ja vakuuttavampi jos et vähättelisi tekoa että ajaa suojateistä piittaamatta tuntuvaa ylinopeutta väkirikkaalla juhlinta- alueella.
Johdonmukaisuuden nimissä sinun nyt pitäisi myös takertua siihen että jotkut puhuvat aineista ja psykoosista. Jos sinusta on normaalia vapunviettoa niin miksi leimataan juhlija vahvoja huumeita käyttäväksi tai psykoottiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jotakin kemiaa oli varmasti mukana, joka on varmasti nyt laboratoriotutkinnassa.
Asia selviää aikanaan, miksi moinen totaalinen sekoaminen tapahtui.
Ilmoita asiaton viesti