Adlercreutz on oikealla asialla
Tämä RKP:ssä toimiva poliitikko, Adlercreutz, on aina vaikuttanut minusta erityisen rationaaliselta, järkevältä ja viisaalta, verrattuna minkä tahansa puolueen mihin tahansa poliitikkoihin.
Sääli ettei tämä mies, Adlercreutz, ole jossain sellaisessa puolueessa jolla voisi joskus olla jotain isompaa merkitystä valtakunnan politiikassa, joissa tärkeimmät paikat on miehitetty populisteilla, tyhjänpuhujilla ja opportunisteilla.
Mutta voihan se niinkin olla että vain pienpuolueessa, miltä tosiasiassa lisäksi puuttuvat kasvun edellytykset, vaikka vakiokannattajakunta on uskollinen, on poliitikon mahdollista puhua niinkuin itse haluaa, eikä aina vain yrittää vikitellä äänestäjiä.
Sen takia voi olla parempikin että Adlercreutz kuuluu nimenomaan RKP:hen, missä puolueessa ei tarvitse pelätä kiihkomielisten ja radikalisoituneiden persujen ja persumielisten äänestäjien suututtamista.
Purra tietenkin yrittää tukkia Adlercreutzin suun, nyt kun hallitusneuvottelut ovat menossa. Purra haluaa ihmisten elävän perussuomalaisessa ja kokoomuslaisessa harhassa, mikä voisi johtaa paremmin perussuomalaisten ja kokoomuslaisten harhakuvien mukaiseen hallitusohjelmaan, mitä tulosta totuuden puhuminen, Adlercreutzin tapaan, väärään aikaan, voisi horjuttaa.
Hankalista asioista ja päätöksistä viestiminen omalle äänestäjäkunnalle pitäisi olla normaalia vastuunkantoa, mutta kun se on pulueen kannatukselle usein myrkkyä, ja kun kannatus on puolueelle tärkeää, puolueen kannatusta ei haluta myrkyttää.
Mutta me emme elä Puolassa, Unkarissa emmekä Venäjällä, vaan Suomessa, missä totuuden sanominen on vielä sallittu, ainakin toistaiseksi.
Mitä se Adlercreutz sitten sanoi?
Muun muassa tämän. Loput voi lukea linkistä.
”Purra tietenkin yrittää tukkia Adlercreutzin suun, nyt kun hallitusneuvottelut ovat menossa. ”
Kyseiset henkilöt varmaan tuntevat toisensa varsin hyvin, kun istuvat myös samassa kunnanvaltuustossa ja kumpikin kunnallisvaaleissa ryhmänsä ääniharava.
Kummallista höpinää tuon suun tukkiminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kummallista höpinää tuon suun tukkiminen.”
Olkoonpa vain höpinää ja kummallista, noin tuossa lehtikirjoituksessa sanottiin. Et varmaan jaksanut linkata, etkä lukea.
Minäpä nappaan sen tekstin tähän, niin se käy helpommin.
*****************************************************
”Viikon alkajaisiksi PS:n puheenjohtaja Riikka Purra ilmoitti Säätytalolle tullessaan olevansa huolestunut siitä, että RKP:n johtoon kuuluva Anders Adlercreutz oli julkaissut kirjoituksen, jonka Purra tulkitsi ainakin osittain olevan suunnattua PS:ää vastaan.”
******************************************************
Onko se nyt niin että vaikka persut ei ole valtapuolue, eikä vielä edes hallituspuolue, niin Purra pyrkii jo nyt sensuroimaan kaikki persujen vastaiset puheet.
Mitä meillä mahtaakaan olla vielä edessä jos persut jatkavat suosionsa kasvattamista? Täydellinen sensuuri ja vääristä puheista tulee rikos ja kymmenen vuotta vankeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluesihteeri Luukkanen on hyvä esimerkki. Ei anna koskaan kommentoida blogiaan edes. Eihän hänen pakko olisi edes vastatakaan mutta kommentoinnin estäminen nimenomaan puoluesihteeriltä on hölmöä.
Adlercreutz oli oiva mies jonka jo Runeberg pani merkille Vänrikki Stoolissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Puoluesihteeri Luukkanen on hyvä esimerkki.”
Kumma mies. Hänelle olisi mahdollista antaa oikeita tietoja, niitäkin hänellä varmasti olisi, mutta hänen bloginsa ovat käsittämätöntä ideologista höpinää, ne Luukkasen blogit on vähän kuin jatkoa niille entisille höpinöille joiden pitäjät on joko heitetty ulos blogista, tai ovat itse väsähtäneet ja siirtyneet höpisemään jossain muualla.
Näiden entisten höpisijöiden ja Luukkasen blogit on niin samantapaisia että voisi kuvitella että niitä on kirjoittanut sama henkilö, tai että ne tulee jostain persujen trollitehtaasta ja niihin tarvitaan vain jonkun nimi. Nyt se nimi on Luukkanen, aiemmin on ollut muita nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden entisten höpisijöiden ja Luukkasen blogit on niin samantapaisia että voisi kuvitella että niitä on kirjoittanut sama henkilö, tai että ne tulee jostain persujen trollitehtaasta ja niihin tarvitaan vain jonkun nimi. Nyt se nimi on Luukkanen, aiemmin on ollut muita nimiä.
_______________________________________________________
Jäljet johtavat trollitehtaalle!
Ilmoita asiaton viesti
Aika pitkäikäinen kaiken lisäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen, muistisi on näköjään hyvin valikoiva, varsinkin mitä tulee eri puolueiden kansanedustajien ja ministereiden puheisiin.
Virkistä muistiasi. Ehkä siitä on jotain apua.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki pelkää persuja, siksi hyssytellään, eikä uskalleta sanoa mitä halutaan.
Pelätään että kansa, eli äänestäjät ei tykkää ja puhutaan vain asioista joista kansalaiset ei pelästy.
Esimerkiksi siitä ei puhuta että vaikka Suomi elää metsästä, metsureita ei maasta löydy, vaan nekin pitää tuoda Kauko-idästä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi kommentoija ei pelkää persuja!
Et ottanut neuvoistani vaaria vai etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitin muistisi virkistämisellä. Toivon ettet kommentoi tyhjänpäiväisillä peloilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi kommentoija ei pelkää persuja!”
Jos kuvittelet noin, et ole lukenut kirjoituksiani ja olet väärässä.
Minulla vain ei ole mitään ääniä, joita voisin menettää ja siksi minulla ei ole rajoitteita ilmaista pelkotilojani, kuten politikoilla yleensä. paitsi ei näköjään tällä yhdellä, jolta nyt Purra onkin viemässä jo puheoikeutta.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoton tapaus!
Ilmoita asiaton viesti
Anders Adlercreutz on nimensä (adler – aateliset) mukaisesti siniverinen. Aatelissukujen luettelosta voi kuitenkin todeta, ettei hän kuulu ruhtinaalliseen, ei kreivilliseen eikä edes vapaaherralliseen sukuun, vaan lukeutuu perustason aateliin. Perus-? Sama määritelmähän koskee Riikka Purran suomalaisuutta!
Nyt asiaan. Jos kaikki puolueet näkisivät kaikki asiat samoin, ei yhteisen tilannekuvan muodostaminen olisi vaikeata. ”Tosiasioiden” tunnustamisen sinänsä osaavat varmasti kaikki, mutta niiden määritteleminen vaihtelee. Pitääkö esimerkiksi maahanmuutto lukea budjettia tehtäessä plussaksi vai miinukseksi? Entä ”kulttuurisektori on luksuspalvelu”; onko tuo fakta vai makuasia?
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen aatelisto, papisto ja porvaristo olivat alunperin Ruotsin kuninkaan tänne itämaahan sivistystä levittämään tuotuja ihmisiä Ruotsin, Saksan, Norjan, Tanskan ja muista aatelissuvuista, niiden sukujen nuorempia vesoja, tai ns. sukujen mustia lampaita, joista haluttiin päästä eroon ja kätevä konsti oli lähettää niitä mahdollisimman kauas …. Suomeen siis.
Sittemmin nämä aatelissuvut ovat vähitellen sulautuneet kansaan, kun niiden ylimääräisiä tyttäriä on naitettu vauraisiin talonpoikaissukuihin, tai ylimääräisiä poikia on naitettu vävyiksi sinne. Kaikista niistä kun ei ollut papeiksi, tai upseereiksi, tai nimismiehiksi.
Aateliset, kaikki aateliset, olivat ja ovat tavallista kansaa ja kaikissa tavallisissa kansalaisissa taitaa olla aatelisverta suonissaan jonkin verran.
”Pitääkö esimerkiksi maahanmuutto lukea budjettia tehtäessä plussaksi vai miinukseksi?”
Asiantuntijoiden ja elinkeinoelämän edustajien mukaan maahanmuutto on plussaa, persujen mielestä miinusta. Asiantuntijat ja elinkeinoelämä tietävät miten asiat on, persut ei tiedä, vaikka luulevat tietävänsä.
”Entä ”kulttuurisektori on luksuspalvelu”; onko tuo fakta vai makuasia?”
Kaikki luksus kuuluu nykyään hyvinvointivaltion tarjoamiin palveluihin, Siitä voidaan luopua, kuten vaikkapa etelänmatkoista, tai ylimääräisistä asuntoneliöitä, tai luksusautoista, veneistä, asuntovaunuista, mökeistä.
Jos on pakko karsia, se on poliittinen päätös mistä karsitaan.
Kaikki karsiminen ja kaikki verojen kasvattaminen tekee kipeää tulevalle hallitukselle. Ehkäpä työttömyyspäivärahoista tinkiminen, muista sosialieduista tinkiminen. Sairasteluistaan ihmiset joutunevat tulevaisuudessa maksamaan enemmän itse jne. Nämä on niitä karsinnan kohteita jotka eivät tee kipeää kokoomuksen äänestäjille ja niitä tullaan näkemään.
Nämä talouden karsinnat on arvovalintakysymyksiä. Kokoomuslaisilla on omat arvonsa ja niiden pohjalla nyt mennään. Opposition edustajilla on omat arvonsa, niillä ei ole nyt merkitystä.
Maahanmuuton rajoittaminen ei ole säästämistä, se on pelkästään tyhmyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Adlercreutz on siis sitä mieltä, että PS:n pitää luopua oleellisimmasta poliittisesta tavoitteestaan. Purra on jo jotain oppinut Soinin tyylistä ja ei tee samaa virhettä. Mistä oleellisimmasta tavoitteestaan RKP on valmis luopumaan? Ruotsin kielen pakollisuudesta? Arvelen, että RKP voi luopua mistä muusta tahansa päästäkseen hallitukseen, mutta ei tuosta asiasta. Ehkä näemme sen asian vielä ennen juhannusta.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyisi meidän kaikkien aina muistaa, että Demokratia ei ole sitä, että suuren kansan äänimäärän saanutta ei tarvitse ottaa koskaan vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratia on myös sitä että aatelisella on tasan yksi ääni kuten renkipojallakin. Eli Vihavaisen pokkurointi ja kumartelu on asiatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Demokratia on myös sitä että sellaista ihmistä kuin ”aatelinen” ei ole olemassakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aateluus on vain tapa erotella ihmisiä, aivan kuten persutkin nyt pyrkivät tekemään. Toiset ihmiset on kelvollisia, toiset taas eivät. Persujen mielestä värilliset on kelvottomia.
Tämä on ihmiskunnan alkuajoilta peräisin olevaa erottelu politiikkaa joka elää sitkeästi ja Suomessa sitä. pitävät voimakkaasti hengissä persut.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo värrillisten erottelu on omien korviesi välissä. Tämän tästä tuot tällaista esiin sellaisessa yhteydessä mihin se ei kuulu.
Kertoo siitä että itse erottelet ihmiset.
Elää kyllä sitkeästi, niin sitkeästi että esim. Vihavainen ei edes huomaa sitä itsessään.
”Persujen mielestä värilliset on kelvottomia.”
Kerro tuo niille ”värillisille” jotka ovat Perussuomalaisten jäseniä?
Ilmoita asiaton viesti
”Kerro tuo niille ”värillisille” jotka ovat Perussuomalaisten jäseniä?”
Jonkun pitäisi tosiaan kertoa se heille. Mutta he tuskin piittaavat. Miksi ihmeessä persut muuten ottavat joukkoihinsa mustia? Heidäthän pitäisi persupolitiikan mukaan karkoittaa kotimaihinsa. Ei Hitlerkään ottanut hallintoonsa mukaan juutalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli Vihavaisen pokkurointi ja kumartelu on asiatonta. ”
Purra on sitä mieltä että on asiatonta että Adlercreutz ilmaisee mielipiteensä ja sinä haluat että minun on asiatonta ilmaista mielipiteitäni.
Eikö tämä ole juuri sitä Putinismia? Todella pelottavaa.
Jos persut saavat vallan käsiinsä, niin se merkitsee sananvapauden loppua. Sen jälkeen vain persuideologia on sallittua
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisen mopo karkasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Arvelen, että RKP voi luopua mistä muusta tahansa päästäkseen hallitukseen, mutta ei tuosta asiasta. Ehkä näemme sen asian vielä ennen juhannusta. ”
Näin voi käydä, mutta se on RKP joka luopuu omista arvoistaan. Ehkä niin tekee myös Adlercreutz, mistäs sen tietää. Politikot tapaavat niin tehdä.
Onneksi tiedämme mitä Adlercreutz oikeasti ajattelee, se vain ei sitten auta mitään.
Oikeassa olemisesta ei ole mitään apua jos väärässä olijat saa päättää asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä molemmat ovat kohta samassa hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä molemmat ovat kohta samassa hallituksessa.”
Toivon todella että saisivat sen hallituksen kasaan, koska se on demokratian mukaista. On kuitenkin hyvä jos rehellisesti kerrotaan mitä nämä kompromissit tulevat merkitsemään Suomelle ja suomalaisille.
Mutta se on vain demokratiaa että kun kansa kerran saa päättää, se saa päättää myös väärin.
Persujen kannatus on kuitenkin vain 20%, eikä heidän vaikutuksensa hallitusohjelmaan saisi mielestäni olla enempää kuin 20%, vaikka perujen osuus hallituksesa olisikin enemmän, mitä se nyt on jotain päälle 30%.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen on kai oppinut laskennon peruskoulussa. Miksi opposition äänetkin pitäisi laskea hallituksessa mukaan. Kuka niitä edustaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavainen on kai oppinut laskennon peruskoulussa. Miksi opposition äänetkin pitäisi laskea hallituksessa mukaan.”
Sen takia että demokratiassa pitäisi periaatteessa kaikkien kansalaisten ajatukset ottaa huomioon.
Normaalisti hallitsijat muodollisesti ilmoittavat olevansa kaikkien kansalaisten puolella. Tällä kertaa näyttää siltä että tuleva hallitus on vain rikkaiden, persujen ja ruotsinkielisten hallitus.
”Kuka niitä edustaa?”
Ei niitä kukaan edusta, mutta pyrkimykset tukahduttaa opposition äänet ja kaikki arvostelu viittaa diktatuurisiin periaatteisiin, ei demokratiaan, eikä sananvapauteen. Molemmat, sekä demokratia, sananvapaus, näyttävät nyt olevan Suomessa vaarassa, puhumattakaan ihmisoikeuksista ja muista länsimaisista periaatteista ja arvoista.
Ilmoita asiaton viesti
Yhä kauemmas Vihavaisen mopo karkaa.
Miksei vasemmistohallitus pitänyt oikeistolle tärkeitä asioita esillä hallituskaudellaan. Se oli kuitenkin koko kansan hallitus?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksei vasemmistohallitus pitänyt oikeistolle tärkeitä asioita esillä hallituskaudellaan. Se oli kuitenkin koko kansan hallitus?”
Kyllähän se piti. Yrittäjille ja kunnille jaettiin rahaa, jotta ne olisivat selvinneet korona-ajasta. Vähän liikaa sitä rahaa jaettiin, mutta sillon oli sellaista talousajattelua että nyt ei ole leikkausten aika. Silloinen oppositio oli liikuttavan yksimielistä porukkaa tämän rahanjaon suhteen ja se oli varmasti ihan oikeata politiikkaa.
Myöhemmin vaalikamppailun aikana kokoomus alkoi sitten väittämään että ne rahat jotka otettiin olisi pitänyt pihistää jostain muusta kulutuksesta, eli se olisi pitänyt ottaa pois kansalaisilta, erityisesti köyhiltä, rikkaita sen sijaan olisi pitänyt lelliä veronkorotuksin. Vasemmistokeskustahallituksessa oltiin sitä mieltä että nyt ei ole leikkausten aika siinäkään asiassa.
Toki nyt on tullut se leikkausten aika. VM:n mukaan nyt on leikattava kahden vaalikauden aikana se kahdeksan tai kymmenen miljardia. Kun kokoomus voitti vaalit, ne leikkaukset koskevat nyt köyhiä. Jos Marin ei olisi hävinnyt vaaleja, leikkaukset olisivat todennäköisesti koskeneet paitsi köyhiä, myös rikkaita.
Nyt sen sijaan rikkaita tullaan lellimään veroja alentamalla, mikä on asiantuntijoiden ja Nalle Wahlroosinikin mukaan hölmöä politiikkaa.
Nalle olisi rajoittanut palkkaverojen alennukset tietyille avainaloille, missä tosian tarvittaisiin lisää väkeä. Yleinen palkkaveron alennus tulee Nallenkin mielestä valtiolle turhan kalliiksi.
Nalle on yleensä ollut oikeassa.
Mutta näillä veronalennuksilla nyt mennään mitä Orpo on luvannut.
Katsotaan miten Suomen käy, kun persutkin tuovat nyt politiikkaan mukaan omat talouden kannalta haitalliset vaatimuksensa.
Ilmoita asiaton viesti
Osaan saksaa paremmin kuin ruotsia, joten mielestäni sukunimi Adlercreutz muistuttaa kyllä enemmän saksalaista adlerkreuz-sanaa (kotkaristi), joka olisi ruotsiksi Örnkors. Vaakunassakin näkyy jotain siipiä, ehkä juuri kotkan? Joku näistä tietänee enemmän, ainakin suku itse.
Ilmoita asiaton viesti
Todellakin; saksa osuu tuohon nimeen ruotsia paremmin, ja ”-creutz” lienee yksinkertaisesti vanhempaa oikeinkirjoitusta. Myös ääntämys (”kroits”) on ehtaa saksaa.
Itä-Uudellamaalla sijaitseva Malmgårdin kartano kuuluu kreivilliselle Creutzin suvulle, jonka edustajat ääntävät nimensä ”kröits”. Se on varmaan jotain todella arkaaista!
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsihan on alasaksan murre. Joten ei kannata liiaksi eritellä kumpi on kumpaa.
Ilmoita asiaton viesti
[”Entä ”kulttuurisektori on luksuspalvelu”; onko tuo fakta vai makuasia? ”]
Itse kysyisin, onko tuo valhe vai pelkkä erehdys.
Ilmoita asiaton viesti
Tarvehierarkian mukaisesti ajateltuna kulttuuri sijoittuu luksus-puolelle perustarpeisiin nähden.
Älä Jari-Pekka rupea runoja lausumaan nälkäiselle, ei sitä kiinnosta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tämä Adleri pärjännytkään arkkitehtinä, kun piti kusitolpaksi ryhtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Kävin lukemassa Adlercreutzin blogin. Ketään ei näköjään häiritse, että hän on sulkenut bloginsa kommentoinnin. Ihmettelen vaan, kun tuntuu olevan muiden kohdalla kovin tärkeä muotoseikka.
Metka nähdä moniko median ankkuritoimittaja luonnehtii Adlercreutzia someöyhöttäjäksi, narussa pitelemättömäksi möläyttelijäksi, joka laukoo päättömyyksiä verkossa, eikä toimi kuin normaalit poliitikot.
Ilmoita asiaton viesti
”Kävin lukemassa Adlercreutzin blogin. Ketään ei näköjään häiritse, että hän on sulkenut bloginsa kommentoinnin. Ihmettelen vaan, kun tuntuu olevan muiden kohdalla kovin tärkeä muotoseikka.”
Mitäpä tuosta. Eihän persujen puoluesihteerinkään blogeihin saa kommentoida. En ymmärrä miksi. Kai heillä on asiaan omat selityksensä, kullakin omansa.
Ilmoita asiaton viesti
RKP tai FSP ei ole mikään varsinainen puolue. Sillä ei ole mitään ideologiaa tai vastaavaa.
Kyseessä on yksinkertaisesti yhden ryhmän edunvalvontajärjestö joka pyrkii pitämään ryhmällään erilaisia privilegioita suhteessa kansan suureen enemmistöön.
Voisi sanoa että kyseessä on järjestö joka pyrkii syrjimään kansan enemmistöä ja ylläpitämään syrjiviä lakeja.
Ilmoita asiaton viesti
”Voisi sanoa että kyseessä on järjestö joka pyrkii syrjimään kansan enemmistöä ja ylläpitämään syrjiviä lakeja.”
Eikö ruotsinkielisten sinun mielestäsi pitäisi pitää huolta omista eduistaan. Miksi muuten ruotisinkielisten pitää puolustautua. Sveitsissä varmaankaan ei tarvita koelipuolueita. Siellä jokaiden kieliryhmän edut otetaan huomioon ilmanmuuta, itsestäänselvyytenä.
Ennen ruotsinkieliset varsinaisesti alkovat ajaa suomenkielisten asemaa, nyt näyttää siltä että RKP:n voimat eivät riitä oman kieliryhmän etujen varjelemiseksi. Ruotsinkielisistä on tulossa syrjitty kansanryhmä Suomessa lähinnä persujen vaikutuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin ruotsinkieliset ”alkoivat ajamaan suomenkielisten asemaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Silloin joskus Venäjän vallan aikana.
Kaikki nämä ns. fennomaanit oli ruotsinkielisiä, mutta kansallismielisessä innossaan alkoivat opiskelemaan suomea ja ajamaan suomen kielen asemaa.
Ilmoita asiaton viesti
Opiskele nyt edes nimeksi historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Näin altistuivat mielet sille uudelle herätykselle, jonka J. V. Snellman vuonna 1844 aloitti Saima-lehdessä. Arkailematta hän osoitti, miten Suomen kansa oli henkisesti ja aineellisesti jäänyt muista jälkeen ja miten syynä oli kansallishengen puute. Kansallishenkeä taas ei voinut olla, niin kauan kuin kansan oma kieli ei ollut sen sivistyskielenä. Siksi oli saatava syntymään suomenkielinen kansalliskirjallisuus. Etupäässä sen avulla oli kasvatettava uusi sukupolvi, jolla paitsi rakkautta suomalaisen nimeen ja suomen kieleen myös oli taito käyttää tätä kieltä. Virastoissa ja kouluissa suomi oli korotettava sille tulevaan asemaan.
Runeberg ja kirjailija Zacharias Topelius kirjoittivat ruotsiksi, Elias Lönnrot suomeksi. Snellman itse kirjoitti yleensä ruotsiksi. Hänen suomen kielen taitonsa eivät olleet olemattomat, mutta hän katsoi taitonsa kuitenkin riittävän puutteelliseksi kirjoittaakseen suomen kielellä. Kirjoituskielen eroista huolimatta kaikki he vahvistivat nimenomaan suomalaista identiteettiä.”
Kaikki tärkeät fennomaanit olivat siis ruotsinkielisiä, myös Lönrot, vaikka osasikin kirjoittaa myös suomeksi, toisin kuin Snelman, Runeberg, Topelius jne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt kävit Wikissä niin olisit voinut ottaa koko artikkelin.
Ruotsalaiset/ruotsinkieliset vastustivat kiivaasti suomenkielisyyttä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fennomania
Ilmoita asiaton viesti
”Ruotsalaiset/ruotsinkieliset vastustivat kiivaasti suomenkielisyyttä.”
Sekä svekomaanit että fennomaanit olivat kyllä ruotsin kielisiä, ihan vain siksi että suomen kielellä ei tehnyt siihen aikaan vielä mitään ja suomen kieliset olivat kai jotain tietämättömiä hölmöläisiä, joiden elinpiiri oli oma kylä.
Svekomaanit oli kai vähän niinkuin oman aikansa persuja,
————————
Tietenkin olisi kätevämpää jos svekomaanit olisivat voittaneet. Kirjoiteltaisiin nyt tässä ruotsin kielellä, mikä olisi monella tavoin parempi kieli kuin tämä nykyinen kielemme, vaikka mukavaahan tämä suomen kielelläkin kirjoittelu on, kun ei se kouluruotsi oikein vielä tuo riittäviä ruotsin kielen taitoja kirjoitteluun.
Kaikki olisi kuitenkin toisin jos svekomaanit olisivat voittaneet, eikä suomea puhuttaisi enää kuin jossain Kainuun korpimailla ja se olisi nyt vähän samassa asemassa kuin lapin kielet, tai mustalaiskieli. Kommunikointi ruotsalaisten ja muiden pohjoismaiden kanssa sen sijaan sujuisi mukavasti ja leppoisasti ruotsin kielellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta lainkaan kantaa Anders Adlercreutzin viimeaikaisiin kannanottoihin huomaan, että miehellä on vankkaa kannattajajoukkoa myös (ilmeisen) suomenkielisellä puolella. Kun kyseessä lisäksi vaikuttaa olevan hyväkäytöksinen, hyvin kasvatettu ja miellyttävän oloinen unelmavävypoliitikko, Adlercreutzilla saattaisi olla paljonkin sanottavaa RKP:n presidenttiehdokkaana. Ainakin paljon enemmän kuin A-M. Henrikssonilla.
Ilmoita asiaton viesti
Alfred Kordelin, Suomen rikkain mies teki aikanaan puolivillaisia afäärejä ja osteli mm. kartanoita useita I maailmansodan aikaan..
Hän kehuskeli että aatelisia oli helpointa retkuttaa. Kaikkein degeneroituneimpia ja arvostelukyvyttömimpiä kaikista asiakkaistaan.
Ehkä Anders jatkaa samalla polulla kuin esi-isänsä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hän kehuskeli että aatelisia oli helpointa retkuttaa. Kaikkein degeneroituneimpia ja arvostelukyvyttömimpiä kaikista asiakkaistaan.”
Yrität taas yleistää ja leimata, tällä kertaa ”aatelisia”.
”Aateliset” on kuten muutkin kansalaiset, toiset ovat helppoja retkuttaa, kaikki aateliset eivät toki ole.
Toki Alfred Kordelin retkutti nimenomaan aatelisia kartanokaupoissa, koska aatelisilla oli kartanoita, aatelittomilla ei niinkään.
Jos jostain aatelittomasta tulee kartanon omistaja, hän on todennäköisesti terävä, eikä häntä ole helppo retkuttaa, mutta kun kartano siirtyy jälkipolville, niin ne on taas samalla todennäköisyydellä retkutettavissa kuin kaikki muutkin.
Ilmoita asiaton viesti
Adlercreutz on noussut arvoon arvaamattomaan julkaisemansa blogikirjoituksen jälkeen ainakin niiden kommentoijien joukossa joille Perussuomalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Jopa presidenttiehdokkaaksi.
En muista, kiinnostiko kyseinen henkilö näitä kommentoijia alkuvuodesta vai johtuuko tämän hyväkäytöksisen miehen suosio muutama päivä sitten julkaistusta maahanmuuttoa puoltavasta kirjoituksesta?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on vankka PS-vastainen ”puolue”. Näille ihmisille jokainen, joka vastustaa persuja tai arvostelee ketä tahansa persua, on suuri sankari.
Anders Adlercreutz on vastustanut perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa, mutta hyvin kasvatettuna ja kohteliaan fiksuna miehenä ei arvostele yksittäisiä ihmisiä nimeltä mainiten. Kiusaantunee nytkin, kun nämä hänen innokkaat ihailijansa kai julistavat hänet pian lähes kuningattarensa Sanna Marinin veroiseksi jumalolennoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä. Ihmettelen erityisesti Vihavaisen hiljaisuutta. Bolgikirjoituksen lisäksi peräti 19 kommenttia. Voi olla, että kommenttini ei miellyttänyt.
Ilmoita asiaton viesti