Boris Johnson, populisti ja despootti, joka pitää kukistaa.
Boris Johnson on tyypillinen populisti, jonka kannatus perustuu tietämättömän ja tyhmän kansan valheelliseen vedättämiseen valehtelemalla, väärillä lupauksilla ja viihdyttävällä esiintymisellä. tällaiset Johnsonin kaltaiset ilmiöt ovat valitettavan yleisiä demokratioissa eri maissa. Nämä ovat demokratian haitta-ilmiöitä.
Onneksi Englannin tapaisissa vakiintuneissa dmokratioissa, toisin kuin Venäjällä, despootin lähimmät tukijat, ne jotka tietävät totuuden ja näkevät rakennetun valheverkoston läpi, uskaltavat nousta despoottia vastaan, vaikka hänellä olisikin vielä kansan kannatus ja tuki.
Englannissa muiden poliitikkojen, kaverien ja muiden tukijoiden ei tarvitse onneksi pelätä maan oikeuslaitosta, virkavaltaa, vankilaan joutumista, tai palkkamurhaajia, kuten Venäjällä on asianlaita. Muuten tilanne on nyt sama Englannissa kuin Venäjällä.
Toivottavasti kansalle valehtelun ja kansallismielisen populismin varassa valtaa pitävä despootti saadaan Englannissa kukistettua mahdollisimman pian ja tilalle saadaan joku joka pitäytyy enemmän totuudessa ja kertoo kansalaisille valheiden ja toiveiden sijaan miten asiat ovat, eli sen että brexit meni mönkään, kuten ne jotka eivät ole olleet kansallismielisen populismin sokaisemia jo etukäteen tiesivät ja sanoivat.
Boris Johnson on verrattavissa Trumpiin, mutta hän on asteen vaarattomampi demokratialle samoin kuin myös jonkin verran valistuneempi koskien kansainvälisiä kysymyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
”jonkin verran valistuneempi koskien kansainvälisiä kysymyksiä.”
Nojoo, mutta asetat riman tidella matalalle, jos vertaat Trumppiin,
Ilmoita asiaton viesti
Peukutin Juhan kommenttia, mutta Trumpin eduksi pitää laskea, että oli poikkeuksellinen USA:n presidentti, kun ei aloittanut sotia vaan lopetti niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi ensin, Putin vai Jonsson, lienee ekalla enemmän ruumiita kontollaan ?
Ilmoita asiaton viesti
”lienee ekalla enemmän ruumiita kontollaan ?”
Sillä ekalla kun on ollut käytössään ne vanhat käytännöt, jotka ovat peräisin tsaarien ajoilta. Se että Johnsonilla ei ole näitä ”perinteisiä” vallassa pysymisen kpnsteja käytössään ja hallinnassaan ei merkitse sitä ettei hän olisi valmis niitä käyttämään, jos ne olisivat käytettävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Boris on hoitanut hyvin Ukrainan sodan ja saamme olla kiitollisia tuesta NATO hankkeessamme. Tukea on luvattu. Hienoa UK.
Jos Boris vaihtuu, niin toivottavasti tilalle ei tule macronin tai scholtsin kaltaisia ryssän nuolijoita. He ovat meidän mediassa lähes koskemattomia. Eu pomoja ei sovi arvostella.
Ilmoita asiaton viesti
”toivottavasti tilalle ei tule macronin tai scholtsin kaltaisia ryssän nuolijoita.”
Ryssän nuolijoita ei kaivata. Venäjä, tai siis Putin, olisi syytä pysäyttää mielellään jo Ukrainassa, siinä ei ole mitään epäselvää.
Mitään sodan lietsojia ei kyllä enää lisää kaivata, siis sellaisia kuin Boris ja Putin, jotka pyrkivät kasvattamaan omaa kansansuosiotaan sotia aloittamalla ja sotamielialaa lietsomalla.
On aina parempi jos valtaan saadaan rauhan rakentajia, eikä sodan lietsojia.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tiedät vanha sanonta kuuluu ”jos tahdot rauhaa valmistaudu sotaan”. Juuri tätä ohjetta mm. Boris Johnson on jossain määrin pyrkinyt noudattamaan ja kiitos siitä hänelle. Ei Bidenkaan kaukana tuon ohjeen noudattamisesta ole ollut, mutta totaalisen väärällä linjalla ovat Scholtz ja Macron, jotka mieluiten olisivat luovuttaneet koko Ukrainan Venäjälle kuvitellen naiivisti, että muiden maiden rauha voitaisiin siten turvata.
Ilmoita asiaton viesti
”väärällä linjalla ovat Scholtz ja Macron”
Putin uskoo vain väkivallan kieltä. Voi olla että tämä on ollut mainitsemillesi valtionpäämiehille liian uskomaton asia. Sama tilanne oli ennen toista maailmansotaa, kun kukaan ei oikein ymmärtänyt, eikä uskonut sitä mihin Hitler todella pyrki.
Boris Johnsonin viisaudeksi en tätä hänen sotaisuuttaan laskisi, se on vain yksi konsti millä vallanhimoinen despootti kuvittelee voivansa roikkua vallassa. Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hän ole despootti. Tuskin edes sotaisa. Vaaleilla vaihtuu. Voihan täällä levitellä mitä tahansa, kun oikeaan suuntaan on perse pystyssä .
Ilmoita asiaton viesti
”Putin uskoo vain väkivallan kieltä.” Oikeastaan Putin, kuten venäläiset laajemminkin, uskovat voimaa. Tuossa väkivallassa on se ongelma Ukrainan sodan osalta, että asetoimitukset eivät ylitä kynnystä, mutta jos niitä saatuja aseita käytetään hyökkäyksiin Venäjän maaperälle, on se länsimainen hyökkäys Venäjälle. Se antaa Putinille kaikki kortit käsiinsä ja esim. USA on sen hyvin lukenut.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tuli heti sama asia mieleen, kun tämän artikkelin luin. Olkoon Johnson muuten millainen hyvänsä, niin hänen johdollaan Iso-Britannia on suunnilleen ainoa eurooppalainen valtio, joka on tukenut Ukrainaa edes jossain määrin riittävästi.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan noin miten Jani kirjoittaa. USA ja Britannia ovat merkittävästi tukeneet Ukrainaa, muut vain hyvesignaloineet.
Ilmoita asiaton viesti
Siihen voi olla sellainenkin selitys että Englanti ja USA ovat vähän kauempana Venäjästä. Jos Putin ärsytettynä hyökkääm ne eivät ole ensimmäisinä tulilinjalla, kuten Suomi ja monet keski-euroopan maat.
Toisin kuin Venäjällä, länsimaiset johtajat kantavat huolta omista sotureistaan ja sivileistään, Venäjällä ne on vain kulutustavaraa joita voi uhrata ”isänmaallisen” päämäärän eteen niin kauan kuin niitä riittää uhrattaviksi.
Isänmaallisuus on tässä sodassa, kuten muissakin sodissa tärkein sana. Jos ihmiset eivät olisi isänmaallisia, he eivät tuntisi tarvetta hyökätä eikä puolustaa. Isänmaallisuus ajaa kuvitteelliset kansakunnat sotimaan keskenään. Kollektiivista tyhmyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
” kannatus perustuu tietämättömän ja tyhmän kansan valheelliseen vedättämiseen valehtelemalla, väärillä lupauksilla ja viihdyttävällä esiintymisellä.”
Oikein hyvä että Arto Vihavainen sentään tietää miten asiat ovat. Tyhmä voisi luulla että Vihavainen vastustaa demokratiaa, mutta ei, Vihavainen vastustaa vain väärää demokratiaa. Sellainen hyvä demokratia missä äänestäjät tekevät viisaita valintoja, saa nähtävästi sentään Vihavaisen hyväksynnän.
Ilmoita asiaton viesti
”Sellainen hyvä demokratia missä äänestäjät tekevät viisaita valintoja, saa nähtävästi sentään Vihavaisen hyväksynnän.”
Sinä nähtävästi hyväksyt demokratin nimissä tehdyt vääryydet. Tällainen asenne vastaa sitä kun ihmiset hyväksyvät jonkun uskonnon tai ideologian tai henkilöpalvonnan nimissä tehdyt vääryydet tai väärät valinnat.
Denokratia ei ole mikään pyhä asia, kuten uskonto, ideologia, tai johtajanpalvonta. Demokratian puitteissa ja demokratian nimissä tehdyt vääryydet ovat samanlaisia kuin muutkin vääryydet ja yhtä tuomittavia.
Ilmoita asiaton viesti
”Väärin äänestetty”, sanoo Vihavainen. Ja Vihavainen tietää kyllä miten ihmisten pitää äänestää. Oikeastaan äänestäminen on jatkossa turhaa, riittää kun kysyy Vihavaiselta.
Ilmoita asiaton viesti
”Oikeastaan äänestäminen on jatkossa turhaa, riittää kun kysyy Vihavaiselta.”
Näinhän se tietenkin olisi, mutta valitettavasti ei ole mahdollista. Ei siitä mitään tule. Ihmiset tuskin kuitenkaan ajattelevat niinkuin sinä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Enpä nyt sitä brexitiä kovin arvostelisi näin lyhyen ajan perusteella. Pääsivät eroon näistä etelän kerjäläisistä, jonne Suomikin taas pian lahjoittaa jokusen miljardin. Arto varmasti osaa kertoa minne meni se 100 mrd, jota eu briteiltä vaati eron kunniaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto varmasti osaa kertoa minne meni se 100 mrd, jota eu briteiltä vaati eron kunniaksi.”
Toivottavasti rahat eivät mene korruptioon. Jos rahat menevät EU:n yhteisen taloudenpidon vahvistamiseen, niin se on sitten eri asia.
Boris kuitenkin lupasi kannattajilleen että brexit toisi heille heidän kaipaamaansa vaurautta ja hyvinvointia, siihen britit luottivat.
Britit tulivat siis huijatuiksi, tämän ovelan helppoheikki-populisti-Boriksen huijaamaksi. Boris sai mitä halusi, valtaa. Britit eivät saaneet yhtään mitään.
Brittejä kuitenkin varmasti hävettää tunnustaa tulleensa huijatuiksi ja siksi tyytymättömyys Borikseen purkautuu nyt muunlaisina syytöksinä.
En ota nyt kantaa niihin asioihin mistä Borista nyt syytetään, mutta paska mies jokatapauksessa ja ne jotka sen tietävät, eli lähimmät politikot, haluavat nyt kiivaasti eroon jäbästä, piittaamatta edes siitä vaikka se veisi konservatiivipuolueen kannatuksen alas.
Ilmoita asiaton viesti
Erosummasta ei syntynyt edes riitaa.Se ei ollut lähelläkään mainisemaasi.
Tosin britit uhkasivat jossain vaiheessa kieltäytyä maksusta, mutta summan suhteen heidän omat laskelmat olivat samaa tasoa kuin vastapuolella.
Ilmoita asiaton viesti
Boris Johnsonin hallituksesta on lähtenyt niin paljon väkeä, että valtaan takertuminen ei auta, vaan oma lähtö on lähellä.
Ilmoita asiaton viesti
”Britannian pääministeri Boris Johnson eroaa konservatiivipuolueen johdosta, kertoo BBC.
Hän jatkaa pääministerinä syksyyn saakka. Uusi pääministeri nimitettäneen lokakuussa. Reutersin mukaan Johnson antaa myöhemmin torstaina lausunnon asiasta.”
https://yle.fi/uutiset/3-12527015
Ilmoita asiaton viesti
Tässä on kyse ns. palatsivallankaappauksesta, eli syrjäyttäminen ei tapahtunut äänestämällä, vaan puolue hylkäsi, mihin puolueella tietenkin on täysi oikeus, jota tässä tapauksessa voidaan pitää ihan velvollisuutena.
Toki puolue on syypää myös Boriksen valtaan nousuun, joten on ihan oikein että puolue joutuu myös erottamaan ja kärsimään seuraukset.
Mutta veikkaan ettei tämä tähän lopu. Despootti Boriksella on kyltymätön vallanhimo ja kuten Trump, hän tulee kokeilemaan erilaisia keinoja millä pystyy säilyttämään valtansa.
Trump yritti vallankaappausta.
Boris voisi esimerkiksi yrittää vedota kansansuosioonsa ja perustaa oman puolueen, tai Boris voi elvyttää sen aiemman EU- kriittisen puolueen uudestaan ja ryhtyä sitä johtamaan. Tämä vain esimerkkinä. Konsteja voi olla paljon ja saamme pian nähdä millaisia konsteja Boris yrittää.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraavat vuodet BoJo viettänee hyvin palkattuna puhujana ja yhä hurjempia valheita kehittelevänä kolumnistina, mutta kyllä hän vielä palaa, kuten Churchill ja Väyrynen.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkö Väyrynen palaa? (Siis muuallekin kuin Uuteen Suomeen).
Ilmoita asiaton viesti
Viittaan siihen, että hän on palannut monta kertaa, ällistyttävästi ministeriksikin vielä 2007–11. Lappi on sen verran arvaamaton, etten pitäisi mahdottomana seuraavan kauden kansanedustajuuttakin. Omasta puolestani tietenkin:
[’E’s not pinin’! ’E’s passed on! This parrot is no more! He has ceased to be! ’E’s expired and gone to meet ’is maker! ’E’s a stiff! Bereft of life, ’e rests in peace! If you hadn’t nailed ’im to the perch ’e’d be pushing up the daisies! ’Is metabolic processes are now ’istory! ’E’s off the twig! ’E’s kicked the bucket, ’e’s shuffled off ’is mortal coil, run down the curtain and joined the bleedin’ choir invisible!! THIS IS AN EX-PARROT!!]
http://montypython.50webs.com/scripts/Series_1/53.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ei demokratioissa ketään ”kukisteta”.
Vaaleilla valituilla on oma aikansa näyttää mihin pystyvät. Aikanaan järjestetään sitten taas uudet vaalit.
”Kukistaminen” viittaa väkivaltaan jonka käyttämiseen en blogisti Vihavaisen toivo päätyvän Iso-Britannian pääministeri Johnsonin korvaamiseksi toisella pääministerillä.
Ilmoita asiaton viesti
””Kukistaminen” viittaa väkivaltaan jonka käyttämiseen en blogisti Vihavaisen toivo päätyvän Iso-Britannian pääministeri Johnsonin suhteen.”
Näin nyt kuitenkin näytti käyneen. Oma puolue hylkäsi Boriksen ja siihen sillä on täysi oikeus. Pääministerillä jolla ei ole puolueensa tukea ei ole mitään virkaa.
Toivon mukaan konservatiivit osaavat tehdä parempia valintoja tulevaisuudessa.
Varmasti, mikäli konservatiivit saavat valintansa tehtyä ajoissa, Boriksella voi olla aikaisempi lähtö pääministeriydestä kuin lokakuussa.
Mitähän äänestäjät ajattelevat konservatiivien sekoilusta. Boris on varmaan vieläkin suosittu tiettyjen kansallismielisten piirien keskuudessa.
Konservatiiveille voi tulla ikävä vaalitulos seuraavissa vaaleissa, mitä en toivoisi, mutta mikä tietenkin jokatapauksessa tulisi jossain vaiheessa, Se tietenkin riippuu siitä miten uusi puoluejohto onnistuu vakuuttamaan äänestäjänsä, mutta yleensä demokratiaan kuuluu se että vallassa olijoita välillä vaihdetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Huono huono asia Ukrainalle. Voi olla nyt niin, että Ukrainan kohtalo on sinetöity lopullisesti näkyvimmän tukijan eron myötä.
Mistähän päin painostustoimet Johnsonia kohtaan on nyt organisoitu ? Venäjältä ja siitä energiariippuvaisten EU – maiden taholtako ?
Britannian tie käy nyt väistämättä yhä kauemmas Nato- EU: sta, kuten varmasti Yhdysvaltojenkin. Hoitakoot EU omat sotkunsa – myös Ukrainassa aiheuttamansa verilöylyn kustannuksineen.
Ilmoita asiaton viesti
Joku taisi kirjoittaa 11. toukokuuta, ettei…
”meille noista julistuksista tietenkään haittaakaan ole, vaikka Pohjois-Irlannin protokolla osoittaa, että hänen allekirjoituksensa on arvoton.
Johnson tuskin kuitenkaan on pääministeri enää silloin, kun Suomi Natoon virallisesti liittyy.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jpvuorela/suuren-isanmaallisen-sodan-paluu/#comment-3668429
Minä en pidä tapanani ilmoittaa asiattomia viestejä ylläpidolle, mutta tällä kertaa Kiiski alittaa kaiken aikaisemman toimintansa, joten ketjun lukijoita kehotan katsomaan tarkkaan LK:n sanoja:
”Hoitakoot EU omat sotkunsa – myös Ukrainassa aiheuttamansa verilöylyn.”
Ilmoita asiaton viesti
Jo Vuorela nyt pinnistäisi pientä muistiaan edes sen verran, että muistelisi, mitä Maidanin tapahtumat läksivät alun perin liikkeelle ja antoivat Venäjälle oivan tekosyyn mm. Krimin ja Ukrainan itäosan valtaukseen v. 2014 ja aloittamaan täysmittaisen sodan v. 2022 ?
Ja jos vielä pinnistelisi vanhoilla älynystyröillään miettimään, mikä taho rahoitti vielä Maidaninkin jälkeen 8 vuoden ajan ja rahoittaa yhä edelleen Kremliä valmistumaan taloudellisesti ja sotilaallisesti tähän koko maailman vakauteen ja totuttuihin arvoihin tapahtuvaan rajuun muuttamiseen nyt ja lähivuosina ?
No EU tietenkin, jolla ei ole enää mitään käsitystä omista vastuistaan tai ryhtymisistään pitkälti sen takia, koska itse loivat energiahimmelinsä Kremlin mieleiseksi Putinin silovikkien juoksupoikina.
Mainittakoon tässä Saksan SDP: n Schröder ja Suomen SDP: n Lipponen malliesimerkkeinä Venäjän etuja voimakkaasti tukeneina marionetteina Kremlin energiabisneksiä edesauttaen.
Ilman Britanniaa Euroopan Nato on täysin epäuskottava, kuten olemme jo tänä keväänä voideet todeta. Nyt käy varmasti niin, että USA ja Britannia vaativat viimein lisää vetovastuuta mm. perseileviltä Saksalta ja Ranskaltakin ottaen samalla itse välimatkaa Ukrainan tapahtumiin ja keskittyen muille alueille. Suomenkaan Nato- jäsennys ei ole vielä kirkossa kuulutettu näin epäyhtenäisessä sekavassa ympäristössä.
Ilmoita asiaton viesti
”Hoitakoot EU omat sotkunsa – myös Ukrainassa aiheuttamansa verilöylyn.”
Niin, kyllähän tuo on vähän outo väite, Putinilla ei tietenkään ole Laurin mielestä osuutta Ukrainan verilöylyyn, kun EU on se jonka vastuulle maailman kaikki paha voidaan laittaa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
EU: n aikoinaan käynnistämä Ukrainan kosioretki päättyy nyt näin. Jos ei muuta, niin EU antoi Putinille hyvän tekosyyn, rahat ja vapaat kädet Ukrainan kohtalointiin.
BJ: n eron takana on, että yhä lisääntyvä osa poliittisista piireistä piti BJ: n toimintaa Ukrainan hyväksi liiallisena, varsinkin kun Venäjän ex- persidentti Medvejev on moneen kertaan todennut ydinsodan olevan yhä varmempi ja Lontoon olevan siinä se ensimmäinen maali tähdäten kommenteillaan juurikin Johnsonin istumen alle.
Haluavat nyt vetää pesäeroa Ukrainan tapahtumiin vaihtaen BJ: n Venäjää ymmärtävämpään vaihtoehtoon.
Eikö ele erikoista, että BJ: n erosta riemuitaan eniten Venäjällä, Saksassa ja Ranskassa, kun samalla ero on Ukrainassa suuri suru, kuten pitäisi olla Suomessakin BJ: n edesauttaen Suomen jäsennyyttä monin tavoin mm. täysin turvatakuin. Sekin asia saattaa olla nyt muuttumassa. Juuri BJ oli se näkyvin uskottava johtaja, joka patisteli haluttomia EU- maita mukaan vastuunkantoon Ukrainan puolustamiseksi, joka silmin nähden ärsytti nimenomaan Putinia, Scholzia ja Macronia.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, äkkiä tilalle joku Jeremy Corbinin tapainen visionääri.
Ilmoita asiaton viesti