Eduskuntatalon pylväiden puhdistaminen
Pylväiden maalaaminen punavärillä oli historiallinen tapahtuma, joka liittyi siihen miten Suomessa suhtaudutaan hallinnollisella tasolla ilmastoon, ilmaston lämpenemiseen ja luontoon yleensä.
Punaväri olisi pitänyt jättää pylväisiin, muistona historiallisesta tapahtumasta, vaikutusyrityksestä joka joko vaikutti johonkin, vaikutti joko negatiivisesti tai positiivisesti, tai ei vaikuttanut ollenkaan.
Minusta punaväri olisi pitänyt jättää pylväisiin. Kenties se olisi aikojen kuluessa itsestään rapissut pois, mutta ennen sitä se olisi ollut muistutus päättäjille, turistinähtävyys ja historiallinen dokumentti.
Ehkä Vihreän liiton ja Vasemmistoliitton pitäisi maksaa Elokapina-iskuryhmänsä aiheuttamat puhdistuskustannukset?
Ilmoita asiaton viesti
Muistaakseni sekä vihreä liitto, että vasemmistoliitto ovat sanoutuneet irti tapahtuneesta, mutta kenenkään ei olisi tarvinnut maksaa mitään jos jollakin olisi ollut sen verran järkeä päässään että olisi havainnut että punavärin pois peseminen ei ole mitään muuta kuin historian valkopesua.
Jos tuosta tempauksesta ei jää mitään jälkiä, niin se on sääli, olisivat säästäneet edes ne mönjän rippeet, joita ei kauempaa edes pysty erottamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tekisi mieleni verrata isäni sotahaavoittumiseen. Kun reidestä lähti luuta viisi senttiä ym, ja lääkäri esitti joitakin sirpaleita muistoksi, niin vastaus oli. Luultavasti muistan tuon useimpina päivinä loppuelämässäni. Kuten sitten olikin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt seuraa höyrypesu. Ja koska höyrypesu rapauttaa pylväiden saumaukset, ne on saumattava uudelleen. Lasku siitä kaikesta lähtee tekijöille.
Maksuvelvollisuus on yhteisvastuullinen, joten jos joku tekijä ei kykene maksamaan, toinen maksaa hänenkin puolestaan. Liikaa maksanut saa kyllä periä toisilta tekijöiltä yli osuutensa maksamaansa takaisin.
Kenties tämä on omiaan vieroittamaan nuorisoa tärvelemästä yhteistä omaisuutta ja demokratian tunnusmerkistöä jatkossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kenties tämä on omiaan vieroittamaan nuorisoa tärvelemästä yhteistä omaisuutta ja demokratian tunnusmerkistöä jatkossa.”
Itsekin muistaakseni suunnittelit jotain vastaavaa performanssia, vai olitko se sinä?
Minuista tämä punavärillä pylväiden sotkeminen oli oikein hyvä tempaus ja siitä kannattaa maksaa. Toivottavasti maksajia löytyy ja rahaa löytyy, mutta parempi olisi ollut jos maali olisi jätetty varisemaan itsestään. Ei se varmaankaan olisi niissä pylväissä itsestään kauuaa pysynyt, ei ainakaan ilman toimenpiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa tullut naureskeltua pylväsnavetan viherhöhelöille. Siitä on aika pitkä matka siihen että rupeisin värjäämään pylväitä. Osaisin kyllä värjätä ne niin ettei väri lähtisi kuin hiekkapuhaltamalla koko julkisivu.
No tässä on siis lapset olleet asialla. Lapset jotka ei ymmärrä maalauksesta mitään. Luulivat rassut että kun sideaine lähtee pois, lähtee värikin pois. Niinhän se ei mene.
Olisi pitänyt käyttää maavärejä jos olisi haluttu saada pois pestävä väritys. Punaisen ollessa kyseessä siis punaokra joka on hienoksi jauhettua punaista hiekkaa.
Nyt käyttivät tervaväriä, erittäin vahvaa ja tahraavaa petrokemian tuotetta jonka hippunenkin tahraa voimakkaasti. Kalliiksi tulee puhdistus ja yhtään ei tule sääli. Jos ryhtyy leikkiin, pitää leikki kestää. Pikkusen maksaa, muutaman satatonnia.
Ilmoita asiaton viesti
Jo alussa olisi pitänyt pestä höyryllä ja turbosuuttimella. Turhaan sitä muilla edes tekelehtii. Olisi selvitty jatkosta mahdollisilla saumauksilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Pikkusen maksaa, muutaman satatonnia.”
Aivan turhaan. Parempi se olisi ollut punavärisenä.
Niin, kyllä minäkin olen kranttu jostain väristä, esimerkiksi keltaisesta väristä hangella.
Kohta se taas on edessä. Koiranomistajat eivät tunne sääliä hienoja valkoisia lumipenkkoja kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet nyt terroristien puolella, joten pysy siinä.
Puhu koirien kusetuspaikoista sitten tulevassa blogissasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Puhu koirien kusetuspaikoista sitten tulevassa blogissasi.”
Koirien kusettaminen lumipenkkaan on terrorismia minua kohtaan. Eduskuntatalon pylväät ei minua haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan se ollut parempi että ruottalaiset olisivat sotkeneet vaan ihan omat pylväänsä. On pikkusen kulttuuri-imperialismia ilmassa kun meidän pylväät saa sotkea muttei ruottalaisten omaa kansanedustuslaitosta.
Olis menneet vaikka Berliiniin polttamaan valtiopäivätalon, sillai hyvä tulee.
Ilmoita asiaton viesti
”On pikkusen kulttuuri-imperialismia ilmassa kun meidän pylväät saa sotkea muttei ruottalaisten omaa kansanedustuslaitosta.”
Niin, mutta onhan se ähäkuttia jos ne rahat siitä siivoamisesta voidaan ottaa ruotsalaisilta.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kyllä aika sekaisin. Ei Ruotsin valtio sitä maksa eikä ole takeita onko tekijät sellaisissa varoissa että pystyvät koskaan maksamaan.
En ihan käsitä Vihavaisen innostusta asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Olet kyllä aika sekaisin. Ei Ruotsin valtio sitä maksa eikä ole takeita onko tekijät sellaisissa varoissa että pystyvät koskaan maksamaan.”
Sillä kuka maksaa ei ole merkitystä, se on kaikkein pienimerkityksisin asia. Maailmassa on paljon asioita jotka ovat paljon merkityksellisempiä, myös Suomessa.
Otetaanpa nyt vaikka kaksi esimerkkiä. Köyhjien kyykytys ja duunarien nöyryyttäminen. Ne ovat merkityksellisiä asioita.
Jos valtio joutuu tämän pesun maksamaan, niin on melko varmaa että pitääkseen valtiontalouden tasapainossa, hallitus joutuu kyykyttämään köyhiä vieläkin enemmän, jos se ei halua tehdä lisää valtionvelkkaa, niiden pesukulujen kattamiseksi.
”En ihan käsitä Vihavaisen innostusta asiassa.”
En ihan käsitä sitä miksi keskustelu taas kääntyy Vihavaiseen, vaikka tässä on nyt ihan muista asioista kyse,
Jos ajatellaan tätä pylväiden töhrimistä ilkivaltana ja terrorismina, niin kenelle tässä nyt ollaan tekemässä ilkivaltaa, Kansanedustajilleko, vaiko niille ohikulkijoille jotka pitävät pylväiden töhrimistä esteettisenä haittan itselleen.
Toki tätä esteettisen haitan aiheuttamista voidaan pitää terrorismina, samalla tavoin kuin minä pidän esteettisenä ja haittana ja terrorismina koirien kusellaan koristelemia lumipenkkoja.
Erona näillä kahdella terrorismin muodolla on se että koirien kusetuksella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin esteettisen haitan aiheuttaminen minulle, kun taas niiden pylväiden sotkemisella pyritään vaikuttamaan kansanedustajiin, jotta he tekisivät parempia päätöksiä jotka vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen ja tulevien ihmisten elämään.
Valitettavasti mediassa näitä maailmanparantajia moninverroin enemmän palstatilaa ja möykkää ovat saaneet aikaan ne jotka vastustavat sitä että eduskunnassa otettaisiin päätöksenteossa huomioon paitsi meidän omia tarpeitamme tässä ja nyt, myös ihmiskunnan tulevaisuus ja tulevaisuuden ihmisten tarpeet.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs jos moisesta päätöksestä innostuneena moni muukin olisi halunnut jättää peukalon jälkensä? Koko talo olisi vähitellen töhritty erilaisilla graffiteilla ja maaleilla yltympäriinsä. Sen jälkeen sitten kaikki muut keskustan talot. Olisiko sinulla jokin selkeä raja, jota olisit ehdottamassa ja millä perusteella?
Ilmoita asiaton viesti
Johonkin se raja tulee vetää, on kuinka liberaali tahansa.
Tästä teemasta saisi helposti useammankin blogin.
Mm. Helsingin kaupunki on kipuillut 80-luvulta lähtien sen kanssa, miten säilyttää toisaalta ”moderni ja nuorisoa ymmärtävä imago”, toisaalta säilyttää keskustan arvorakennusten ja patsaiden kunto ja kohtuullinen koskemattomuus.
Onnistumisaste on vaihdellut – tästä voisi kertoa vuosikymmenten varrelta monta esimerkkiä.
Ilmoita asiaton viesti
Graffitit sopivat alikulkutunneleiden betoniseiniin ja muihin vastaaviin paikkoihin – jopa suositeltavasti, jos ovat taiteellisia. Mutta eivät vanhoihin arvorakennuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisiko sinulla jokin selkeä raja, jota olisit ehdottamassa ja millä perusteella?”
Minä en viitisi miettiä mitään rajoja. Esuskuntatalon pylväiden sotkeminen on minusta OK. Jos tulee lisää sotkuja, niin mietitään sitten erikseen kävisikö se minulle.
Kansanaedustajat on valittu asettamaan rajoja ja siitä maksetaan niille aika paljon. Minulle kelpaa se mitä ne päättää, mutta siitä huolimatta minä voin henkilökohtaisesti olla eri mieltä, vaikka sillä ei ole mitään merkitystä mitä mieltä minä olen.
Jossakin ne graffitit on ihan hienojakin, minun mielestä, mutta toki sille touhulle pitää jotkut rajat asettaa, kuten kaikelle tuollaiselle toiminnalle.
Pahimpia maiseman pilaajia ovat minun mielestäni arkkitehdit ja kaupunkiarkkitehdit. Niiden jäljiltä Suomen kylät, kirkonkylät ja kaupungit ovat paljon rumempia kuin niiden töhrijöiden takia. Joissakin kaupungeissa on kyllä viime vuosina tehty jotain asian korjaamiseksi. Aiemmin se kaupunkien pilaaminen rakentamalla on ollut ihan villiä touhua.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä en viitisi miettiä mitään rajoja. Esuskuntatalon pylväiden sotkeminen on minusta OK.”
Vihavainen on alkanut vanhoilla päivillään retrohipiksi
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eikä vain pylväisiin. Koko eduskuntatalon maalaaminen punaiseksi saman tien kertoisi turistinähtävyytenä ja historiallisena dokumenttina ajasta, jolloin maan punavihreä oppositio kylvi vaalitappiokatketuuttaan kaikin mahdollisin, myös laittomin, keinoin. Ja siitä, että kun heidän harjoittamansa mustamaalauskampanjat eivät kansaan purreet, turvauduttiin paremmin shokeeraavaan punaväriin.
Ilmoita asiaton viesti
”Koko eduskuntatalon maalaaminen punaiseksi saman tien.”
Voisi toimia paremmin se punainen väri kuin vaikkapa sinimusta väri. Mutta perempi se sinimustakin olisi kuin tämä graniitin väri, joka näyttää jotenkin haalistuneelta ja väljähtyneeltä. Onhan se graniittikin vähän punertavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaisesta on tullut samanlainen leikkipartisaani kuin elokapinallisista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavaisesta on tullut samanlainen leikkipartisaani kuin elokapinallisista.”
No, tämä minun partisaanius rajoittuu pelkästään tällaiseen sanalliseen ärsyttämiseen. Ei minulla ole mitään aikomuksia töhriä mitään, minusta vain pylväät olisivat asiallisemman näköisiä punaisina ja vaikka koko talo.
Mutta kalliiksihan se tulisi se maaliremontti, eikä valtiolla ole rahaa. Ehkä se maaliremontti voitaisiin toteuttaa vaikka vapaaehtoisesti kerätyillä varoilla.
Ilmoita asiaton viesti
”…pylväät olisivat asiallisemman näköisiä punaisina ja vaikka koko talo.”
70-luvulla tuo olisi voinut sopia myös ”sisältöön”. Siihen aikaan vitsailtiin, että eduskuntatalo on maailman suurin teatteri – esitys tapahtuu Helsingissä ja kuiskaaja on Moskovassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan samalla olemattomalla riskillä kuin elokapinallisetkin.
Ilmoita asiaton viesti
Arto kirjoittelee nykyään – karjalainen sanonta – ”lämpimiksee”.
Ilmoita asiaton viesti
”Arto kirjoittelee nykyään – karjalainen sanonta – ”lämpimiksee”.”
Tuntuuhan se jotenkin imartelevalta että minusta puhutaan, vaikka en millään tavalla liity käsiteltävään asiaan, eli näiden pylväiden sotkemiseen.
No, ehkä asia on niin etteivät mielipiteeni tästä sotkemisasiasta miellytä kaikkia, ehkä useampia ja siksi puhe käännetään helposti niistä pylväistä minuun.
Mutta joo, ilimat kylmenee ja lämpöpumppukin pitää kääntää puhaltamaan lämmintä, pitkästä aikaa, mutta ei nyt vielä niin kylmää ole että pitäisi lämpimikseen puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Höyry ei tule puhdistamaan rakoja kunnolla. Tarvitaan iso ultraäänipesuri pilarin ympäri, jota liikutetaan ylhäältä alaspäin eräpesuna.
Ilmoita asiaton viesti