Eduskuntatalon töhriminen
Eduskunnan päättäjät, kuten myös monet kansalaiset, ovat median tietojen mukaan olleet henkilökohtaisesti hirveän pöyristyneitä siitä että eduskuntatalon pylväitä on töhritty.
Töhrijät on sittemmin asianmukaisesti, virkavallan toimesta, raahattu erilaisissa asennoissa jonnekin, missä heitä on sitten varmaan kuulusteltu ja kuulusteluista on tehty pöytäkirjat, eri oikeusasteiden työn pohjaksi, tuomarien pähkäillessä sitä miten näitä huligaaneja jatkossa rangaistaan, sakoilla, vankeusrangastuksilla ja muuten.
Varmaankin päättäjien ja kansalaisten pyöristyminen ja loukkaantuminen on ollut juuri se tavoite mihin töhrijät ovat pyrkineet. Itse pylväiden turmeleminen ei ole ollut se tavoite, vaan pylväiden töhriminen on se konsti millä tämä pöyristyminen on pyritty saamaan aikaan ja siinä on näköjään onnistuttu.
Olisiko siis päättäjien ja kansalaisten ollut viisaampaa kätkeä pöyristymisensä ja yrittää näytellä välinpitämätöntä, vaikka sisällä olisi kuinka kuohunut ja olisiko töhrijöiden varsinainen tavoite täten jäänyt saavuttamatta?
Töhrijöiden itse ilmaisema varsinainen motiivi on tietenkin toinen, ihmisten herättely tiedostamaan ilmastonmuutos ja sen vaikutukset tulevien ihmisten elämään.
Miten tämä töhrijöiden välitön tavoite, päättäjien ja kansalaisten pöyristyminen, palvelee sitä tavoitetta minkä töhrijät itse sanoivat tekonsa motiiviksi?
Enpä minä osaa sitä sanoa. Ehkä se toimii jotenkin, ehkä ei.
Tähän loppuun pitää vielä yrittää kertoa miten minä itse tähän asiaan suhtaudun, vaikka sillä ei olekaan kokonaisuuden kannalta merkitystä.
Mielestäni töhrijöiden itse ilmoittama tavoite töhrinnälle oli hyvä ja tempaus suoritettiin näyttävästi ja uhrautuvasti ja sillä voi ehkä olla jotain pientä merkitystä. Emme sitä ehkä kuitenkaan koskaan saa tietää että onko.
Mitä siihen fyysiseen pylväiden töhritään tulee ja siihen jääkö siitä pysyviä jälkiä, niin niistä en ole huolissani. Aika jättää aina merkkejä rakennuksiin ja historiallisissa rakennuksissa ne jäljet ovat vain mielenkiinnon kohteita. Turisteja ohjaavat oppaat voivat jatkossa pysähtyä pylväiden juurelle ja näyttää turisteille mitä jälkiä ilmastoaktivistit ovat saaneet aikaan. Varmaan yhtä mielenkiintoista kuin jotkut kalliomaalaukset jossain järvenrannan kallioissa.
Tuli sekin mieleeni että ainakin minun mielestäni punainen väri voisi sopia pylväiden väriksi, sen tylsän punaharmaan graniitin sijaan. Mutta se on vain minun mielipiteeni, eikä siitä tarvitse sen enempää välittää.
Melko hyvin on pyritty välttämään keskustelua siitä miksi nuoret ovat niin ahdistuneita ilmastonmuutokseta ja luontokadosta. Valtaosa aikuisista on jo rakentanut itselleen täydellisen psyykkisen torjunnan koko aiheeseen, jotta ei itse tarvitsisi ahdistua tai vaatia poliitikoilta toimenpiteitä. On parempi keskittyä pohtimaan jääkö pylväiden saumoihin väriä. Sopivaa sijaisajattelua, ettei vaan tarvitse ajatella miksi ne pylväät töhrittiin.
Toki meillä on näitä ilmastodenialisteja jotka ovat päättäneet mielessään kieltää koko asian valheena. Valtaosa ihmisistä kyllä ymmärtää, että on olemassa ongelma mutta yksinkertaisesti kieltäytyy ajattelemasta sitä. Itseäni jonkin verran harmittaa näiden elokapinallisten puolesta, koska nämä tempaukset ja henkilökohtaiset uhraukset ovat pääsääntöisesti turhia. Ihmisten psyykkisen torjunnan läpi ei pääse ärsyttämällä tai väkivalloin. Se vain lisää suojausta ja torjuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vihreitä, Sofia Virtaa, ja moniavioisuutta: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d53f483-2212-421b-be91-5788fce85baf
Aivan kuin vihreyskin olisi raiteiltaan, ja siinä kun vihreys onnistuttu saamaan yleiseksi, yleiseltä sellainen tartunta arvokkaaseen, että se siitä vihreydestä.
Puolueissa on samaa rapautumisen ilmiötä, puoluevallan kasvaessa. Ilmiö on yleinen, mutta nimikkeet eivät oikein ulotu tavoittamaan tätä.
Mitä vihreiden linjaan tulee, on tosiaan jotain kestävää, ja ainakin jokin muotoilu tällaisesta ikiaikaisesta tulisi olla taustalla, kun kyseessä sekoilemattomuuden tekijät, majakallisuus.
Vihreyttä on minusta kestävyys ja sopeutuminen todellisuuteen. Tällaisen mahdollistaminen on jotain todella massiivista, mutta relevanttia.
Mitä SFään tulee, on liberaalin oloinen ajattelija, mutta aivan kuin ei kohdistaisi kykyjä siihen, mikä on tärkeää ja oleellista, eikä tee suhteuttamisen työtä kuten voisi.
…
Vasemmistoisempi toimitapa on ongelmaa lähtökohtaisemmin. Sama koskee oikeistoa.
Rikkovuutta on vaikea ajatella tosi tärkeäksi ja painotetuksi nostettuna, vaikka rajat löytyy hyvin rintamilta, ja nämä tunnettava.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sinäkään et enää halua kuunnella mitä Vihreät puhuvat ympäristöstä. Keskityt sitten nostamaan näitä muita aiheita esille sen sijaan. Vihreät on liberaali yleispuolue joka käsittelee erilaisia aiheita sen ympäristön lisäksi. On se koko ajan esillä, mutta myös media on kyllästynyt nostamaan Vihreitä ja ympäristöä esille. Tuollaisesta nuorten esityksestä saa paremman klikkiotsikon. Eihän se läpi viikonloppuna mene, mutta saattaa johtaa asian poihdintaan ja käsittelyyn jatkossa. Isot muutokset ottavat vuosikymmeniä kuten homoseksuaalisten avioliiton kanssa kävi.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla oikeassa.
Mistä kuitenkin tulee yleistä, … sitä koskee helposti yleisalueen tartuntavaarat, vaikka näitä juuri jätetään eniten vaikuttavina tutkailematta.
Yleisyys kelpaa, ja sen antimet, mutta valikoidusti. Näinkö?
Mieleen tuleen nämä paikat: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mattilehtinen/hiilidioksiidin-poisto-ilmasta-kuka-maksaa-taman-hulluuden/
Ympäristö ei ole ainoa kohta uida sisään. Näissä on mentävä sen kautta, mikä tunnetaan tärkeäksi. Eletään lähtökohtaista troijalaisuutta, mitä jää käsittelemättä.
Ei tällainen enää käy, odotusvajeen hyväksyttävyydelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Itseäni jonkin verran harmittaa näiden elokapinallisten puolesta, koska nämä tempaukset ja henkilökohtaiset ovat pääsääntöisesti turhia. Ihmisten psyykkisen torjunnan läpi ei pääse ärsyttämällä tai väkivalloin. Se vain lisää suojausta ja torjuntaa.”
Olet oikeassa, näin se juuri on. Mutta kenties joillekin aktivisteille on vain yksinkertaisesti pakko edes yrittää, ihan vain oman mielenrauhan vuoksi.
Toki joillakin voi olla tarkoituksena rakentaa omaa uraa pitemmällä tähtäimellä, vähän samaan tapaan kuin aikoinaan niillä jotka osallistuivat joihinkin aikaisempiin tempauksiin ja ovat nyt ministereitä ja päättäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Kujanjuoksullisuus on näissä paitsi pahinta, samalla myös todennäköisintä.
Todennäköisyys tulee siitä, että on vaikea hoksata sitä, mikä on enemmänkin tuuppaamassa ja toimintaa varmistamassa kuin mitä on havaittava-arvoisena.
Tällainen on taitaa olla sitä, mitä Jung on omana kontribuutionaan tuonut esiin toimijoista.
Tärkeintä on välittömyys ja suoruus, joten vaikka menisi hutiksi, menetelmän taso sijoittuu oikein.
Vaikka kyseessä olisi vahvaa patologiaa, näissä on yleensä tervettäkin mukana, ja tosiaan riittävästi, ellei oleellisesti. Tällaisen kieltäminen on mustempaa, sillä toteutuma lähtee älyllisemmältä pohjalta, ja siten vertailtavana on kuin tappo vs murha.
Tapon ja murhan erottaminen on nostettu relevantiksi oikeudessa, mutta että tipahtaa yleisemmin tarkasteluista… on voi olla ihan normaalia, mutta silti huomioitavan arvoista löytyy tästä.
Näitten erottamiseen ei käy välttämättä mikä pysyvän oloinen karkeistus vain, sillä rintama on tosiaan liikkuva, ts sen mitä voidaan olettaa olevan suunnitelmallisuuteen kuuluvaa. Näitä tulisi siten tutkia tavalla, jossa ylittymiset kumpaankin suuntaan tulevat huomioiduiksi.
Kun todellisuuden suhteen osataan olla tarkempi… lait, pykälät ja normit ovat aina jäljessä, ja riippana aiheutavat lisäsotkua, vaikka sopivasti huomioituneina antavat päättelyn tukea.
Ilmoita asiaton viesti
”Melko hyvin on pyritty välttämään keskustelua siitä miksi nuoret ovat niin ahdistuneita ilmastonmuutokseta ja luontokadosta.”
Minusta tuo olisi hyvä keskustelun paikka. Nuorethan ovat ahdistuneita, koska heille valehdellaan monesta tuutista miten kuolo korjaa kohta miljardeja ihmisiä ilmastonmuutoksen vuoksi. Tätä valehtelua harjoittavat ne puolueet, jotka yrittävät perustella oman olemassaolonsa. Rakennetaan uhkakuvia ja kun on tarpeeksi peloteltu, tarjotaan ainoa oikea ratkaisu: ”äänestä vihreitä”.
Persut tekevät tuota samaa mutta välineenä ovat maahanmuuttajat ja väestönvaihtoteoriat. Vihreillä se on maailmanloppu. Kummatkin ääret ovat kuuroja minkäänlaiselle maltilliselle järkipuheelle.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät pyrkivät tuomaan polittiseen keskusteluun IPCC:n ja biologisen tutkimuksen viestiä. Ne vain ovat kovin negatiivista kerrottavaa. Tai niin negatiivista, ettei viestejä haluta ottaa vastaan tai siihen suhtaudutaan Jannen tavoin. Ei kuitenkaan värjätä pylväitä.
Ilmoita asiaton viesti
Nuoret ovat ahdistuneita, koska nuoret tapaa olla ahdistuneita, kulloisen trendin mukaisesti, tai sitä vastaan.. Ken muistaa oman nuoruutensa, on samaa mieltä. Tuo ja poliitikojen valehtelu ei ole muuttunut. Nuo nuoret aikuiset taas ovat sensaatiohakuista sakkia. Tavoite täytetty ja on jotain, mitä´muistella, kun pisteetään kaikki isoisovanhempien metsät lihoiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ken muistaa oman nuoruutensa, on samaa mieltä.”
Itse olin nuorena ahdistunut kun ei saanut tarpeeksi tai ylipäätään tytöiltä, tai kun poliisi ratsasi mopon viritykset, tai kun tuttua viinatrokaria ei löytynyt torilta vaikka perjantaina urheilutalolla olisi soittanut Hassisen kone. Eräs vastaavien ahdistusten kanssa kamppaileva kaveri kävi spreijaamassa poliisiaseman seinään tekstin ”saatanan siat”. Ihan pikkasen ydinsotakin mietitytti mutta onneksi oli tärkeämpiäkin asioita joista ahdistua,
Ahdistuksen aiheet vaihtelevat, mutta tämä nykyinen maailmanlopulla pelottelu on aika ylitse vuotavaa. Onneksi ilmeisesti valtaosa nuorista on nykyäänkin näitä fiksumpia.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsalaiset ”aktivistit” ja heidän urheat pikku apurinsa linnaan, rikoksen minimi on 4 kk, maksimi 4 vuotta.
Ruotsalaiset, nuo rohkeat viikingit, eivät pysty pitämään järjestystä edes omassa maassaan.
Varmasti joku näistä kuului Ruotsin 800 000:n analfabeetin joukkoon. Mätä sen kuin leviää.
Ilmoita asiaton viesti
Tekijät pöyristyvät viimeistään siinä vaiheessa kun vahingonkorvaukset lankeavat maksuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Tekijät pöyristyvät viimeistään siinä vaiheessa kun vahingonkorvaukset lankeavat maksuun.”
Varmasti pöyristyvät, mutta onhan se niille jo etukäteen tiedossa miten tulee käymään.
Ilmoita asiaton viesti
Etukäteen olivat tietoisia siitä, että vahingonkorvausta sovitellaa, koska rikoksentekijät ovat nuoria ja varattomia. Täyden korvauksen periaatetta ei tässäkään tulla noudattamaan.
Tällaisilla liikkeillä on ihan riittävästi juristeja neuvomassa, mikä riski tekoihin liittyy.
Tuollaisesta teosta maksimi olisi neljä vuotta vankeutta. Pitäisi tuomita vähintään kuusi kuukautta ehdollista, rekisteristä riippuen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuollaisesta teosta maksimi olisi neljä vuotta vankeutta. Pitäisi tuomita vähintään kuusi kuukautta ehdollista, rekisteristä riippuen.”
Joo, ehdollista korkeintaan. Ei vankilaan, siellä on tarpeeksi porukkaa ja vaarallisempia olioita. Oppisivat siellä vankilassa vain vielä pahoimmille tavoille.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ovat nyt pidätettyinä, ei tuo äiskä eikä iskä kuumaa kaakaota, eivätkä pääse näyttämään riskitöntä aktivismiaan ja urheuttaan ihan heti uudelleen.
Sellaisia leikki-anarkisteja…
Ilmoita asiaton viesti
Punaisen värin käyttämienen Eduskuntatalon koristuksena kuvaa hienosti talon kunniakasta menneisyyttä, jolloin suurin osa edustajista ja puolueista olivat läheisessä kanssakäymisessä Neuvostoliiton valtaapitävien kanssa YYA sopimuksen hengessä.
Muistuttakoon nuo punaisiksi värjätyt pylväät tuosta maallemme niin kultaisesta ajasta!
Ilmoita asiaton viesti
”Muistuttakoon nuo punaisiksi värjätyt pylväät tuosta maallemme niin kultaisesta ajasta!”
Eihän noissa pylväissä muutenkaan ole mitään kansallista.
Kovasti se malli tulee tuolta jostain hyvinkin kaukaa menneisyydestä, jopa ajalta ennen kristinuskon aikoja.
Aikoinaan Akropolinkin pylväiköt olivat hienosti värjättyjä. Kun ne asiat keksittiin uudestaan, joskus valistusajan aikana, värit olivat jo pudonneet pois, eikä niistä ollut jälkeäkään jäljellä.
Kyllä minusta eduskuntataloin hienot pylväät tekisivät paremmin kunniaa antiikin arkkitehtuurille jos ne olisivat värikkäät.
Suomalaisesta arkkitehtuuriperinteestä ei taida oikein olla mallia otettavaksi, se on nimittäin turvekammi ja lappalaisten kota, eikä niissä puitteissa nykyaikainen parlamentarismi pystyisi toimimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit savusaunan, joissa esi-isämme syntyivät ja Kekkonen neuvotteli Neuvostoliiton herrojen kanssa.
Ehdottaisinki täysistuntoja pidettävän suuressa yleisessä saunassa. Monet päätöksistä olisivat puhtaampia ja miellyttävämpiä löylyjen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Entisaikojen suomalaisissa maaseudun pihapiireissä oli jotain tosi taiteellista, kaunista, toisin kuin jossain Alvar Aallon kummallisissa laatikoissa, jotka istuvat suomalaiseen maisemaan ja suomalaiseen mielenlaatuun yhtä huonosti kuin somalit persulandiaan.
Eduskuntatalo edustaa jotain antiikin kulttuuriin perustuvaa keskieurooppalaisuutta, eikä ole yhtä paljon ristiriidassa suomalaiseen kammikulttuuriin kuin Aallon ja muiden tämmöisten ”nyky”arkkitehtien tekeleet.
Valitettavasti sellainen aito ”perus”-suomalaisuus ei sovellu nykyaikaan ja se olisikin pikimmiten unohdettava ja museoitava ja pitäisi keksiä jotain muuta tilalle, mutta jotain parempaa kuin tämä ”nyky-”arkkitehtuuri, jolla on pilattu ja sotkettu suomen kylät, kirkonkylät ja kaupungit.
Ilmoita asiaton viesti
Olen paljossa kanssasi samaa mieltä. Onneksi on vielä äljellä syrjäseutuja joissa voi tavata aidon suomalaisen savusaunan.
Eräs vanhoja arvoja kunnioittava insinööri rakensi saarellensa oikea ison savusaunan, jossa kylpivät herrat ja narrit, sekä paikallisen suuryrityksen ulkolaiset vieraat. Sauna oli tilava ja kiuas oli sijoitettu keskelle saunan lattiaa.
Lämmintä riitti kokonaiseksi yönseuduksi.
Monasti savusaunojen kohtalona on tulipalo. Lapsuuteni savusauaa lämitettäessä piti sitä vartioida koko lämmittämisen ajan vesisankon kanssa. Joitakin kertoja tulipalo olikin lähellä.
En ymmärrä miksi savusauna pitäisi unohtaa ja keksiä ”uutta” tilalle.
Muista Saarnaajan viisaus: ”Ei mitään uutta Auringon alla. Jos jotakin on, josta sanotaan: ”Katso, tämä on uutta”, niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä. Ei jää muistoa esi-isistä; eikä jälkeläisistäkään, jotka tulevat, jää muistoa niille, jotka heidän jälkeensä tulevat.
Ilmoita asiaton viesti
”En ymmärrä miksi savusauna pitäisi unohtaa ja keksiä ”uutta” tilalle.”
Itse olen joskus ollut savusaunassa, sellaisessa modernissa savusaunassa, enkä kyllä oikein ymmärrä mikä siinä niin erikoista.
Minulla on kyllä muistikuva sellaisesta perinteisestä savusaunasta. Sellainen sijaitsi äitini kotitalon pihalla, järven rannassa, se oli siis enoni perheen käytössä. Siinä sanottiin menneiden sukupolivien synnytetyn. Mutta se oli vanha ja laho ja se sitten hävisi siitä. Tilalle tuli sitten sellainen vähän modernimpi sauna.
Itse arvostan tällä hetkellä kuntosalini saunaa, vaikka minulla on omakin sauna, niin se on jäänyt käyttämättä. Siellä voi sitäpaitsi parantaa maailmaa muiden saunojien kanssa.
Aitoa suomalaista perinteistä ja hienoa talonpoikaisarkkitehtuuria on jäljellä enää vanhoissa kotimaisissa elokuvissa.
Mutta ei kaikki mitä tässä maassa rakennetaan ole saunoja. Suomi on täynnä erittäin sekalaisia ja rumia taloja ja kokonaisuus on suunnittelematon ja ruma, eikä niistä entisistä hienoista maatalojen pihapiireistä ole mitään jäljellä, paitsi ehkä jossain museoalueilla, mutta ne on vähän outoja, kun eivät ne istu ympäristönsä, tähän vallitsevaan sekalaiseen ympäristöön, tähän rumuuteen.
Silloin kun minä olin lapsi, oli vielä olemassa aitoja eläviä ja toimivia vanhoja talonpoikaistaloja ja taloinpoikaisarkkitehtuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Vaasassa asuesani ihailin vanhoja ja silti hyväkuntoisia pohjalaisia rakennuksia, jotka usein olivat kaksi kerroksisia. Yläkerroksen ikkunat selvästi matalempia kuin alakerroksen. Usein piharakennukset muodostavat päärakennuksen kanssa ”suojaisen pihapiirin. Siisteydessä ja kunnossapidossa on selkeä ero esim Savon ja Pohjoiskarjalan maalaistaloihin Pohjalaisen rakentamisen eduksi. Pohjanmaalla näkee vauraampaaa ja hyvinhoidettumpaa asumismiljöötä.
Ilmoita asiaton viesti
”Pohjanmaalla näkee vauraampaaa ja hyvinhoidettumpaa asumismiljöötä.”
Varmaan johtuu ruotsinkielisten kulttuurivaikutuksesta, mutta myös siitä että pohjalaiset pääsivät aikanaan rikastumaan tervanpoltolla, sieltä lakeuksilta kun oli hyvät yhteydet jokia pitkin rannikon kaupunkeihin, missä tervaporvarit ostivat tervan ja se kuljetettiin sitten Englantiin ja Hollantiin, missä sitä tervaa tarvittiin laivojen pinnalla pitämiseen ja imperumien kasvattamiseen ja ylläpitoon.
Ilmoita asiaton viesti