Eheytyshoitoja hallitukselle
En ota kantaa eheytyshoitoihin, koska en tiedä niistä muuta kuin että toiset kannattavat niitä ja toiset vastustavat ja että on tehty kansalaisaloite eheytyshoitojen kieltämiseksi. Toiset ovat siis sitä mieltä että niistä on hyötyä ja toiset sitä mieltä että niistä on vain haittaa.
Suosittelen kuitenkin eheytyshoitoa hallitukselle, jonka rivit näyttävät rakoilevan niin monissa asioissa. En varmaankaan muista kaikkia asioita, mistä hallituksessa tapellaan, mutta yritän.
- persujen rasistinen ja fasistinen retoriikka
- maahanmuuttopolitiikka
- YLE:n leikkaukset
- nyt nämä eheytyshoidot
- oli niitä muitakin asioita, mutta en nyt jaksa muistella
Onneksi on kuitenkin asioita jotka yhdistävät, nimittäin
- verohelpotukset rikkaille
- köyhien kyykyttäminen
- duunareiden nöyryyttäminen
Riittävätkö nämä yhteiset tavoitteet pitämään hallitusta kasassa, onko liima tarpeeksi vahvaa. On myös ristiriitoja jotka repivät hallitusta hajalle.
Sen takia suosittelen hallitukselle eheytyshoitoja, vaikka en ota kantaa siihen asiaan mihin nämä eheytyshoidot alunpitäen liittyvät ja mikä on hallituksessa uusin ristiriitaa aiheuttava tekijä.
Hallitus on paras mitä duunarille ja pienituloisille on tällä vuosikymmenellä ollut.
Ilmoita asiaton viesti
”Hallitus on paras mitä duunarille ja pienituloisille on tällä vuosikymmenellä ollut.”
Joo, varmasti niin on, nimittäin jos on sitä mieltä että köyhien kyykyttäminen ja duunareiden nöyryyttäminen on vain hyväksi köyhille ja duunareille.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei kyykytä ketään muuta kuin vihavaisen mielikuvituksessa
Ilmoita asiaton viesti
Unohtui tuosta blogistani vielä yksi hallitusta yhdistävä asia, nimittäin hallituksen säästölinja, siis pyrkimys vähentää velanottoa.
Se on yhteistä hallituspuolueille, mutta Riikka Purran mukaan oppositio ei halua tämän säästölinjan jatkuvan
**********************lainaus*******************************
En usko, että demarit jatkaisivat tämän hallituksen säästölinjaa, sanoo Riikka Purra
*************************************************************
https://yle.fi/a/74-20111437?origin=rss
Pitää vain kysyä että mikä ihmeen säästölinja?
Hallitus on Riikka Purran johdolla budjetoinut ensivuoden budjetin velanoton varaan. Uutta velkaa otetaan muistaakseni 12,2 miljardia euroa, jos sekään nyt sitten mihinkään riittää.
Miten hallitus ja Riikka Purra voi kutsua tällaista velanottoa säästölinjaksi?
Voiko retoriikalla muuttaa ihmisten mielikuvaa todellisuudesta? Ilmeisestikin voi.
Ilmoita asiaton viesti
Ilman säästötoimia velanotto olisi ollut 16 mrd.
Ilmoita asiaton viesti
Asiassa on tosiaan se synkkä puoli, että ilman etenkin edellisen hallituksen velanottoa (mutta myös useiden aiempien), nyt ollaan siinä pisteessä, että sitä velkaa on vaan pakko ottaa, jottei järjestelmä romahda täysin. Toiveena on talouskasvun palaaminen jolloin vihdoin voitaisiin alkaa maksaa takaisin. Itse kyllä suhtaudun hyvin skeptisesti talouskasvun palaamiseen, sillä nämä lukuisten aiempien hallitusten sekoilut ovat saaneet maan siihen pisteeseen, että romahdus on edessä ennemmin tai myöhemmin? Rikkana rokassa erityisesti €uro.
Ilmoita asiaton viesti
”velkaa on vaan pakko ottaa, jottei järjestelmä romahda täysin.”
Sekä puheet romahduksesta, että siitä että velkaa on vain pakko kasvattaa, ovat liioteltuja ja hysterian lietsomista.
Suomessa oli noin v. 1995 enemmän velkaa kuin nyt, suhteessa BKT:hen, eikä se johtanut siihen että velkaa olisi pitänyt ottaa ainavain lisää, saatika sitten mihinkään romahdukseen. Lipposen hallituskausien aikana velka, suhteessa BKT:hen, puolittui ja se jatkoi laskuaan vielä Vanhasen hallituskaudella.
Jos maassa olisi pätevä hallitus, joka ryhtyisi tarpeellisiin toimiin, oikeisiin toimiin, velanottoa voitaisiin kyllä rajoittaa huomattavasti enemmän ja nopeammin.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa oli noin v. 1995 enemmän velkaa kuin nyt, suhteessa BKT:hen, eikä se johtanut siihen että velkaa olisi pitänyt ottaa ainavain lisää, saatika sitten mihinkään romahdukseen. Lipposen hallituskausien aikana velka, suhteessa BKT:hen, puolittui ja se jatkoi laskuaan vielä Vanhasen hallituskaudella.”
Siihen maailman aikaan talouskurimuksista oli helpompi selvitä kun oli vielä oma valuutta, jonka kanssa saattoi pelailla. Myös sitten kun kansankynttilät saivat Suomen €uroon niin homma toimi vähän aikaa koska 1) Suomi liitettiin €uroon alikurssilla eli suoritetiin devalvaatio ja 2) Suomella oli Nokia. Kumpaakaan ei enää ole, Nokia kun on nykyään vain pienyhtiö. Pahempi rasti on kun ei ole omaa valuuttaa sillä se vie mahdollisuuden aitoon talouspolitiikkaan. Näin ollen taloutta pystyy ”hoitamaan” vain joko velanotolla tai leikkauksilla.
Tietysti siihen yhteen aikaan se oman valuutan käyttö oli idioottimaista kun oli otettu kiinteä valuuttakurssi ja sitten tehtiin devalvaatioita tai revalvaatioita tämän tästä ja ylensä ne täysin idioottimaisissa ajankohdissa. Kelluva valuutta olisi aina oikean hintainen ja tasaisi taloutta.
Esim. lukuisista muista ongelmistaan huolimatta Ruotsin ja Tanskan taloudella on mennyt loistavasti etenkin meihin verrattuna vaikka Ruotsilla esim. Ericson romahti siinä missä meidän Nokia myöhemmin. Norjalla toki menee hyvin myös, mutta sitä ei oikein voi laskea samaan kuvaan kun niillä on öljyä, jolla tienaa aina oli tilanne mikä vain.
Ilmoita asiaton viesti
”Esim. lukuisista muista ongelmistaan huolimatta Ruotsin ja Tanskan taloudella on mennyt loistavasti etenkin meihin verrattuna.”
On olemassa luonnollisia syitä sille miksi Ruotsilla ja Tanskalla menee paremmin. Norja on oma lukunsa, enkä ottaisi sitä tähän vertailuun mukaan.
Syy ei ole omassa valuutassa, koska Tanskahan on sitonut oman valuuttansa arvon euroon, eikä se voi siis liu-uttaa valuuttansa arvoa ja saada siitä etua itselleen kilpailijamaihinsa nähden, kuten Ruotsi tekee. Ruotisin liukuva valuutta on nimittäin, vaikka se on etu Ruotsille, vastaavasti yhtä suuri haitta mm. Suomen, Tanskan ja Norjan talouksille. Silti, ilman valuutan arvon liu-uttamista, Tanskalla menee jopa paremmin kuin Ruotsilla.
Tanskan ja Ruotsin menestykselle on syynsä. Vaikka sekä Ruotsissa että Tanskassa väestö reagoi voimakkaasti ja negatiivisesti maahanmuuton eräisiin sivuvaikutuksiin ja siten maahanmuuttoon, väestörakenne näissä maissa on juuri maahanmuuton ansioista parempi kuin Suomessa. Elätettäviä vanhuksia on suhteessa vähemmän kuin työikäistä nuorta väkeä Ruotsissa ja Tanskassa, kuin Suomessa.
Työelämä Ruotsissa ja Tanskassa on joustava ja duunariväestön ja herrakansan väliset ristiriidat ja näkemyserot ovat pienempiä Tanskassa ja Ruotsissa kuin Suomessa. Sopuun päästään helpommin, eikä kauna ja katkeruus, suoranainen viha, työväenluokan ja herraluokan välillä ole sen kaltaista Ruotsissa ja Tanskassa, kuin mitä se on Suomessa.
Maantieteellisesti sekä Ruotsi, että Tanska sijaitsevat strategisesti lähempänä Keski-Euroopan päämarkkina-alueita. Juutinrauman sillan johdosta Ruotsikaan ei ole enää saari, kuten Suomi, vaan sillä on maayhteys Keski-Eurooppaan, kuten Tanskalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ilman säästötoimia velanotto olisi ollut 16 mrd.”
On siis säästetty varsin vähän, on säästetty sieltä missä muutenkin eletään kaikkein säästeliäimmin.
Säästöt on kohdistettu sinne missä kulutus on pienintä ja elämä kaikkein köyhintä.
Pienitulosimman kymmenyksen kulutuksesta minulla ei ole tietoa, mutta kun toisen puolen kansasta, sen vähävaraisimman, nettovarallisuus on vain 5.4% kansakunnan kokonaisvarallisuudesta, niin on oletettavaa että sen heikoimman 10%:n, sen jota eniten kyykytetään, nettovarallisuus on varmaankin siellä nollan tienoilla.
On aivan selvää että tyhjästä on paha nyhjäistä eikä ole ihme ettei hallituksen säästötoimet tällä systeemillä ole paljon edistyneet, ihme ja kumma että on edistynyt yhtään.
Sen toisen puolen kansasta, sen vakavaraisemman puolen, nettovarallisuus on siis tämän mukaan 94.6% nettovarallisuudesta ja kaikkein vakavaraisimman kymmenyksen osuus kaikesta nettovarallisuudesta on 50%:n luokkaa. Tämä on siis se kymmenys kansasta, johon ei ole suunnattu säästötoimia, vaan veronalennuksia.
https://www.sttk.fi/2021/06/08/34202/
Ilmoita asiaton viesti
Muisti alkaa pettää. Maahanmuuttajien kurmoottaminen puuttui.
Ilmoita asiaton viesti
”Muisti alkaa pettää. Maahanmuuttajien kurmoottaminen puuttui.”
Hyvä että muistutit.
Maahanmuuttajien kurmoottamisestakin hallituksessa on varmasti erimielisyyksiä, se ei siis ole hallituksen liimaa, kuten käyhien kyykyttäminen ja duunareiden nöyryyttäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa rasismia ruotsalaisittain
https://pt-media.org/2024/09/13/filmi-maahanmuuttaja-puukottaa-ruotsalaista-vanhusta-selkaan/
Ilmoita asiaton viesti
Ja sinun johtopäätöksesi on siis että kaikki mamut olisivat tuollaisia vanhuksia selkään puukottajia.
Niin, tällaista tietoahan siellä Halla-ahon aviisissa, niissä scriptoissa siis, levitetään. Ilmeisesti tällainen ”tieto” on mieluisa ”tieto”, varsinkin kaikille persuille.
Entäs kaikki ne mamut jotka ovat viattomia, eivätkä ole puukottaneet vanhuksia? Niistäkin voisi nostaa esimerkkejä julkisuuteen, mutta eivät taida olla niin mieleisiä esimerkkejä persujen mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kun aina hoet suomalaisten rasismista, et koskaan ulkomaalaisten, nämä tyypit huutavat Allah abkar kun puukottavat. Nämä ne ovat vaarallisia, heille ei mikään järkipuhe auta ovat vaarallisia
Ilmoita asiaton viesti
”heille ei mikään järkipuhe auta ovat vaarallisia”
Miksi sitten näitä ei saada eliminoiduksi, tavalla tai toisella, sillä juuri tällaisten tapausten avulla rasismia lietsotaan väestön keskuuteen, eikä siinä taida mitkään eheytyshoidot atuttaa, kun rasismi tarttuu ja menee nahan alle, se on sitten pysyvää sorttia, kuten hallituksen persuministereillä.
Orpon rasisminvastaiset kamppanjat ovat pelkkää silmänlumetta. Suomen tämänhetkinen hallitus koostuu rasisteista ja niistä jotka hyväksyvät rasismin.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miksi näitä ei saa eliminoitua
https://pt-media.org/2024/09/04/vaasan-koulutappelussa-uussuomalaiset-yrittivat-alistaa-suomalaisia-nuoria/
Ilmoita asiaton viesti
Sinimustaa informaatiota.
Vähemmistöt sortavat enemmistöä.
Siellä on nappula josta voi tehdä kannatusilmoituksen.
Joko olet sitä painanut?
Jos unohdit, tästäkin voit sen tehdä.
https://puoluerekisteri.fi/#/puolue/61
Ilmoita asiaton viesti
Tulee koulupoliiseja. Jotain alkaa tapahtua näköjään. Oikeat puolueet ovat hallituksessa. Purra sanoi ykkösaamussa
Ilmoita asiaton viesti
Lapset kiusaavat toisiaan, se on niiden luonto. Kun on tarve kiusata, kiusattavia kyllä löytyy. Aboriginaalit kiusaa mamuja ja mamut aboriginaaleja, ellei niin tapahdu, jos se on estetty, lapset kiusaavat toisiaan ristiin rastiin, ihan vain siksi että se on kivaa ja välttämätöntä heidän itsensä mielestä.
Koulupoliiseja kyllä tarvittaisiin, mutta siihen eivät poliisin resurssit taida riittää. Kiusaamistapaukset ja siitä johtuvat ristiriidat lasten, vanhempien ja opettajien välillä pitää ratkoa kuten ennenkin, enemmän osapuolten voimasuhteiden kuin lain ja järjestyksenvalvojien toimesta.
Vahvempi voittaa, se on viidakon laki ja se on laki myös koulumaailmassa, jonne valtiovallan lain kourat eivät ulotu eivätkä ennätä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kiusaamistapaukset ja siitä johtuvat ristiriidat lasten, vanhempien ja opettajien välillä pitää ratkoa kuten ennenkin, enemmän osapuolten voimasuhteiden kuin lain ja järjestyksenvalvojien toimesta”
Heti vain syntyy iso ”älämölö” kun joku vaikuttaa voimasuhteisiin puukolla tai käsiaseella koulussa. Yllättävän isokin ”koulukiusaaja” yleensä lopettaa kiusaamisen suurten valtimoiden repeytyessä. Tähänkö pitäisi pyrkiä.
Kyllä ratkaisu pitäisi olla joku muu kuin koululaisten aseistautuminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyllä ratkaisu pitäisi olla joku muu kuin koululaisten aseistautuminen.”
Toki, mutta nämä asiat etenevät omalla painollaan. Silloin kun käytetään teräaseita tai muuten väkivalta on kohtuutonta ja henki ja terveys ovat vaarassa, silloin poliisien on paras puuttua peliin.
Muuten asiat vain menevät niinkuin ne muutenkin menevät yhteiskunnassa, vahvemmat pärjäävät ja dominoivat niin lasten kuin aikuistenkin maailmassa. Hyvistä koulukiusaajista tulee myöhemmin arvostettuja kansalaisia, tai peräti presidenttejä, kuten Stubbista tuli. Ne jotka joutuvat jo lapsena kiusatuiksi, tulevat todennäköisesti aikuisina elämään ns. muiden kustannuksella, mutta erittäin köyhää ja kurjaa elämää.
Ihmiset harjoittelevat lapsena niitä taitoja joilla sitten myöhemmin pärjätään oikeassa elämässäkin. Pitää opetella miten muita ihmisiä hyödynnetään, toiset alistetan ja toisista tulee sitten liittolaisia ja apureita kun yhteiskunnan portaita noustaan ylöspäin, askel kerrallaan. Näin se menee.
Ilmoita asiaton viesti
Se näyttää tuo ideologia olevan niin tärkeää että muutosta voi nimittää vain kyykyttämiseksi tai nöyryyttämiseksi.
Minä en antaisi työttömille rahaa lainkaan, vain ruoka ja asumis kuponkeja ja niitäkin niin että omaisuus ei kasva.
Keksippä muuten sille oma nimitys eihän siihen sana ”kyykytys” riitä alkuunkaan ?
Siinä ”rikkaiden” asiassa totean että kyllä niitä maksajiakin valitettavasti tarvitaan ja kehityskin loppuu pian jos kukaan ei saa siitä mitään.
Se tasa-arvo kyllä toteutuu vain silloin kun kenelläkään ei ole mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Siinä ”rikkaiden” asiassa totean että kyllä niitä maksajiakin valitettavasti tarvitaan ja kehityskin loppuu pian jos kukaan ei saa siitä mitään.”
On aivan selvää että maksajia tarvitaan ja että kilpailuyhteiskunnassa kannustin ja motiivi löytyy siitä että on mahdollisuus rikastua. Se vain edellyttää valitettavasti sitä että jos joillakin on mahdollisuus rikastua, joidenkin toisten on pakko käyhtyä.
Köyhät muuten toimivat kilpailuyhteiskunnassa kannustimina, yhtä hyvin kuin rikkaat. Kukaan ei varmasti halua olla köyhä, kaikki haluaisivat olla rikkaita.
Näin se valitettavasti on ja siihen pitänee tyytyä, niiden köyhienkin siis.
Mutta se että hallitus yrittää maksattaa valtion velkaantumisesta aiheutuvan laskun vain pelkästään sillä köyhimmällä kymmenyksellä, sillä jolla ei siis ole yhtään mitään, kun ei sillä köyhimmällä puoliskollakaan ole kuin 5% kaikesta kansalaisten yhteenlasketusta varallisuudesta, se on ideologista lapsellisuutta, eikä tällainen utopia tietenkään voi toteutua, eikä se toteudu.
Ilmoita asiaton viesti
”On aivan selvää että maksajia tarvitaan ja että kilpailuyhteiskunnassa kannustin ja motiivi löytyy siitä että on mahdollisuus rikastua. Se vain edellyttää valitettavasti sitä että jos joillakin on mahdollisuus rikastua, joidenkin toisten on pakko käyhtyä.”
Eihän se nyt mitään nollasummapeliä ole. Jos minä perustan pelifirman, palkkaan satoja henkilöitä ja myyn pelejä maailmalle miljardeilla, niin kuka köyhtyi?
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän se nyt mitään nollasummapeliä ole. Jos minä perustan pelifirman, palkkaan satoja henkilöitä ja myyn pelejä maailmalle miljardeilla, niin kuka köyhtyi?”
Eihän se sinun vikasi ole että on köyhiä. eikä niiden satojen henkilöiden vika joita sinä palkkaat. Sekä sinä että ne jotka ovat sinulla duunissa ovat varmaan hyvin palkattuja ja voittajia kilpailussa, jossa kaikki eivät pärjää.
Joidenkin pitää vain tyytyä tekemään sellaisia töitä joista ei saa kunnon palkkaa, vaan yhteiskunnan pitää tulla apuun, jotta perhe saisi asunnon, ruokaa, sekä vaatteita. He ovat häviäjiä, mutta niillekin töille joita he tekevät pitää löytyä tekijät. Nekin ovat arvokkaita töitä, välttämättömiä työsuorituksia.
Sitten on niitä jotka jäävät näidenkin töiden ulkopuolelle ja yhteiskunnan pitää kustantaa heidän koko elämänsä. Hekin haluaisivat olla rikkaita, mutta eivät vain pysty vaadittuun työsuoritukseen. Ponnistuskyky ja tekniikka ovat heikkoja, eivätkä he pääse riman yli.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoälyn mukaan eheyttämishoito on yleisnimitys erilaisille hoitomuodoille, joiden tavoitteena on fyysisen, henkisen tai emotionaalisen tasapainon palauttaminen ja kokonaisvaltainen hyvinvointi. Itse kannatan sellaisia hoitomuotoja, mitkä estävät tasapainon järkkymisen.
Tästä syystä aamuisin kun keitän mikrolla kaurapuuroa ja vahtaan sen kypsymistä, seison aina 1 minuutin toisella jalalla ja sitten sen toisen minuutin toisella jalalla eikä ole fyysinen tai henkinen tai muukaan tasapaino päässyt rapistumaan ja siten kokonaisvaltainen hyvinvointi senkun jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on omanlaisensa eheytyshoito tarpeen.
Minä hajosin jo pienenä lapsena sen takia kun minulle yritettiin pakosti syöttää kaurapuuroa. En syytä vanhempiani, hyvää ne tietenkin tarkoittivat ja minä olen kiitollinen heille siitä että tarkoittivat hyvää, mutta minua se kaurapuuro oksetti silloin ja oksettaa vieläkin.
Siispä eheydyn päivä-päivältä niistä lapsuuteni traumoista, olematta syömättä, maistamatta ja haistamatta ja mahdollisuuksien mukaan ajattelematta koko kaurapuuroa.
Tämä sinun kaurapuurokommenttisi keskeytti minun eheytymiseni, mistä en tietenkään voi syyttää sinua. Tämä maailma nyt vain on tällainen ja joskus eheytyminen onnistuu paremmin, joskus hitaammin ja joskus tulee takapakkia, kuten nyt.
Tunnen nytkin selvästi sieraimissani kaurapuuron öklön hajun, vaikka tiedän että se on vain minun mielikuvitustani ja vanhojen kaurapuurotraumojeni heijastumaa.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten noteerannut, että kirjoituksen juju ei ollut kaurapuuroa, vaan tasapainoiseksi ihmiseksi harjoittelussa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle se tasapaino syntyy siitä kun jätän kaurapuurot syömättä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen, kannattaa kokeilla kaurapuuron syöntiä. Siitä voisi olla apua omiin eheytyshoitoihinne, jotka kirjoituksienne perusteella kaipaavat pikaista uudistumista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavainen, kannattaa kokeilla kaurapuuron syöntiä.”
Ei kyllä kannta, vanhempani yrittivät syöttää minulle kaurapuuroa ja koulussa yrittiin tyrkyttää uskontoa, minkä johdosta olin kyllä lapsuudesta nuoruuteen kokolailla hajalla, kun se kaurapuuro ei vain maistunut, sen enempää kuin se uskontokaan, kunnes vihdoin tajusin että ne eivät vain ole minun juttuja ne. Ja siitä se eheytyminen sitten alkoi.
Ilmoita asiaton viesti