Englannin pääministerin vaihtaminen
On tietenkin välttämätöntä että valehteleva populisti, Boris Johnson, syrjäytetään Englannin pääministerin paikalta, mutta se ei vielä pelasta Englantia. Muut konservatiivit eivät ole synnittömiä populismin suhteen.
Kaikki Englannin johtopaikoilla nykyisin olevat ovat tavalla tai toisella Boris Johnsonin miehiä ja naisia, he ovat olleet pönkkäämässä Johnsonin kansallismielistä populistista politiikkaa, mikä politiikka on sitten johtanut brexitiin ja nykytilanteeseen. On luonnollista ettei brexitin kovia vastustajia löydy nyt hallituksesta, eikä konservatiivipuolueen näkyviltä paikoilta ja uusi pääministeri valittaneen tästä brexit- mielisten joukosta.
Sen takia, vaikka Boris Johnsonin syrjäyttäminen onkin hyvä asia, se ei vielä muuta sitä turmiollista politiikkaa mitä Johnson on porukkansa tuella harjoittanut.
Valitettavasti mitään ratkaisevaa parannusta Englannin politiikassa ei tule tapahtumaan, ennen kuin kansa siellä havaitsee erheensä, hylkää brexit- poliitikot ja valitsee paremmat poliitikot tilalle, niin tory- kuin labour- puolueissakin ja politiikassa tehdään todellinen täydellinen muutos parempaan suuntaan, oikeaan suuntaan.
Voi olla että sekin aika vielä koittaa kun brexitistä on enää synkät muistot jäljellä, mutta saa nähdä miten paljon aikaa siihen vielä kuluu.
Boriksen politiikka Ukrainan ja Suomen NATO hankkeen suhteen ovat olleet juuri oikeaa politiikkaa.
Pelkään pahoin, että ”rehelliset rauhanmiehet” haluavat liittyä macronin ja scholtsin joukkoihin ja sopia Ukrainan yli venäjän kanssa. Tekevät champerlainit. Rauha meidän ajaksemme.
Ei näillä ole mitään merkitystä eurooppalaisille arvoille. Suomen myisivät käden käänteessä maakaasusta.
Ilmoita asiaton viesti
Silloin kun Boris ja kumppanit ajoivat brexitiä populistista kansallismielistä kansankiihoitustaktiikkaa käyttäen, opit saatiin Putinilta ja kenties konkreettisempaakin apua.
Erittäin todennäköistä on että Putin oli koko brexit- hankkeen takapiru ja Boris oli vain hyödyllinen idiootti hanketta toteuttamassa.
Putinin tarkoitus oli tietenkin lyödä Eurooppa hajalle brexitin avulla, mikä sitten onnistuikin hyvin. Sen jälkeen Putin uskalsikin jo lähteä konkreettisempiin toimiin, eli Ukrainan valloittamiseen sotilaallisin keinoin.
Tämä Putinin Ukrainan valloitussota voidaan siis laskea Boriksen ja muiden brexitistien ansioksi, ellei asia olisi huomattavasti monimutkaisempi, kuten nämä politiikan kuviot aina ovat.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt Arto vähän rehellisyyttä peliin. Täällähän saa tietenkin mitä tahansa soppaa julistaa.
Ei tosin on loputtomassa suossa, jossain kohtaa todetaan, että ei onnistu. Toivottavasti Venäjä saadaan kuitenkin ensin lyötyä Ukrainasta. Tosin epäilen macronia scholtsia niiksi todella hyödyllisiksi idiooteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän Euroopa tai EU hajallaan ollenkaan, vaan entistäkin yhtenäisempiä ongelmiensa syvässä ja syvenevässä suossa, jonka ovat aivan itse rakentaneet.
Saksan ja Italian venäläisen maakaasun riippuvuus ja Ranskan aivan tolkuttomat julkistalouden alijäämät, joita edes pellehermanni Macron ei nyt vuorollaan saanut korjatuksi. Ranskan julkinen velka on kasvamassa nyt liki 3 biljoonalla eurolla entisten lisäksi ilman mitään kyvykkyyttä edes pienimpiinkään uudistuksiin. Maksajat yritetää etsiä aina muualta.
Johnsonin vika ? Ei vaan juurisyy brexitiin EU: n oman täysin holtittoman taloudenpidon seurauksin 2000- luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
”Ranskan aivan tolkuttomat julkistalouden alijäämät, joita edes pellehermanni Macron ei nyt vuorollaan saanut korjatuksi.”
Ja miksikähän se ei tahdo onnistua? Periaatteessa syy on sama syy kuin mikä Suomessa johti Sipilän kikyn epäonnistumiseen. Syy on populismissa ja ammattiyhdistysliikkeessä, mutta eiköhän nekin saa kansalta tukea, joten syy on kansassa, joka ei hyväksy sitä että sen elintasosta tingitään julkisen talouden tervehdyttämiseksi.
Eivätköhän nekin täällä jotka kovalla metelillä vastustavat julkisen talouden paisuttamista, kuitenkin vielä kovemmalla metelillä vastustaisi leikkauksia tai/ja veronkorotuksia.
Mutta ei julkinen velka sinänsä ole mikään kovin suuri ongelma, sehän hoituu inflaatiolla, joka nyt on käynnissä. Inflaation ja valtioiden velat maksaa siis kansa nousseina hintoina ja käteisvarojen ostovoiman laskuna.
Elintason kannalta tärkeämpää kuin valtion velka ja inflaatio, on kuitenkin työllisyys, eli se miten paljon tehdään töitä ja miten vähän ollaan tekemättä töitä. Työn teosta se elintaso syntyy.
Tällä hetkellä näyttää siltä että töitä kyllä olisi, mutta työhaluisista ja työkykyisistä on pulaa. Se on kovasti sääli, koska kyllä ne työt joita olisi pitäisi vain saada tehtyä.
Ilmoita asiaton viesti
Se, että brittikonsevatiivit ovat saaneet mittavia rahasummia venäläistaustaisilta varsinkin 2019 vaaleissa, ei ole mikään salaisuus.
Kyllä Venäjältä brexitiä tuettiin.Se taisi pääasiasse löytää tiensä esim Nigel Faragen ja Aron Banksin kautta.Ts ei konservatiivipuolueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän EU: lla olisi tarjottavanaan nykyisen koronakriisin, sotakriisin , energiakriisin ja talouskriisin kurmotuksessa Britannialle, että nämä haikailisivat vanhan mantereen uppoavaan talouteen uudemman kerran ?
EU voisi nyt ottaa vetovastuun Ukrainan sodan suhteen eurooppalaisten – ukrainalaisten elämänarvojen ja kansakunnan tulevaisuuden puolustamiseksi Saksan ja Ranskan johdolla jättäen Britannian ja Yhdysvallat huolehtimaan omistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oma ykkössuosikki on Nigel Farage ja kakkosena tulee Nicola Sturgeon.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää painottaa, että omat eivät hylänneet Borista hänen politiikan vuoksi, vaan pohjalla on Boriksen luonne , mistä seurasi kestämätön tilanne, kun jo 54% oman puolueen kannattajista oli Boriksen eron välttämättömyyden kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitää painottaa, että omat eivät hylänneet Borista hänen politiikan vuoksi,”
Pitää huomioida että ne Boriksen ”omat” olivat ennen Boriksen politiikan kannattajia. Nyt kun tulee vääjäämättömästi ilmi että se politiikka oli väärää,
Boris on nähtävästi päätetty uhrata, jotta saataisiin kaikki syy väärästä politiikasta vieritettyä hänen niskaansa.
Boris on tietenkin syytäkin uhrata, mutta ne Boriksen uhraajat, ne ”omat” olisi siis myös syytä uhrata, jotta Englannissa politiikka saataisiin terveemmälle pohjalle.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin on luonteesta kyse. Ovat tunteneet BJ: n jo vuosikymmenet. Nyt vaaditaan ulkopoliittista muutosta nähtävästi välimatkaa Ukrainaan pidentäen ja aseapua vähentäen. Kantakoot myös Saksa ja Ranska omat vastuunsa mannereuroopan jalustalla.
Eurooppa on nyt muutoksessa johonkin täysin outoon ja uuteen suuressa epävarmuudessa Venäjän piiskaamana, sanokoot poliitikot omilleen mitä hyvänsä. Tämä on huomioitu nyt toryjenkin riveissä. Labour makaa edelleen omassa vanhassaan.
On muuten aivan varmasti ensimmäinen kerta, kun ulkoinen ydinasevaltio uhkaa presidentin puhein ydinaseiden tuhoavansa Britanniaa ja Lontoon aivan ensimmäiseksi. Kyllä siinä monikin toryjen ( myös Labourin ) kannattaja on jo huolestunut tulevaisuudestaan.
Miksi muuten ydinaseella ei ole uhattu Pariisia ja Berliiniä ?
Ilmoita asiaton viesti
TV:ssä ukrainalainen nuorimies totesi, että Boris Johnson on Ukrainan sielu.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin pelasti Kiovan helmikuussa ja mahdollisesti säästi satojentuhansien joukkomurhat, siirrot ja raiskaukset tiet pysäyttävin puolustusjärjestelmin. Venäjähän toteuttaa Ukrainassa kollektiivista kansanmurhaa vain siviilikohteita tuhoten.
Johnson – bad guy in this case. Macron and Sholtz good ones !
Ilmoita asiaton viesti
Nuoretkin kasvavat aikuisiksi ennen pitkää.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ukrainalaiset nuoret eivät koskaan kasva aikuisiksi sillä Ukraina käy juuri nyt kuolonuhreja vaativaa sotaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näytäpä jokin lähde, jossa jokin Tory-, Labour- tai LibDem-taho vaatii ”ulkopoliittista muutosta nähtävästi välimatkaa Ukrainaan pidentäen ja aseapua vähentäen.” Toista Lauria siteeratakseni: Höpöt.
Ilmoita asiaton viesti
Kai nyt Vuorelan tapainen sosialistitollokikin osaa lukea rivien alta jotakin ?
Siitä vain muut EU- tolvanat nyt vain Saksan johdolla puolustusvastuuseen samalla rahoittaen edelleen siviilien pommituksia Ukrainassa.
Miten ihmeessä Vuorelasta on kasvanutkaan tuollainen todellisuutta kaihtava vasemmistonuiva valheineen ?
Ilmoita asiaton viesti