EU:n itsenäisyys ja Englannin persut
Meneillään on kauppaneuvottelut siitä millä ehdoilla Boris Johnsonin Englanti tulee käymään kauppaa EU:n jäsenvaltioiden kanssa ensi vuonna.
Neuvotteluissa punnitaan se onko EU päätöksissään itsenäinen, vai suostuuko se Boris Johnsonin ja Englannin persuhallituksen asettamiin ehtoihin.
Jos EU ei suostu, niin mitä sitten?
Lienee selvää että molemmilla osapuolilla, sekä EU:lla, että Englannin persuilla, on varasuunnitelmia jatkon varalta, on olemassa plan B, C ….. jne.
Englaniin persujen varasuunnitelma voi olla jopa se heidän pääsuunnitelmansa ja meneillään olevat neuvottelut ovat näin ollen pelkkää hämäystä. Tarkoitus on esittää että muka neuvotellaan, vaikka ei ole tarkoituskaan päästä mihinkään sopimukseen.
Englannin persujen varsinainen suunnitelma voi olla sen päävihollisen, eli EU:n heikentäminen, siten että Englannin persut pyrkivät tekemään myöhemmin erillisiä kauppasopimuksia eri EU:n jäsenvaltioiden kanssa. Tämä olisi erittäin hyvä keino kaivaa maata EU:n perustusten alta, mutta se voi toisaalta tulla kalliiksi, koska, jos Englanti pyrkii tekemään erillisiä sopimuksia, sopimusten pitäisi olla edullisia EU:n jäsenvaltioille ja näin ollen epäedullisia Englannille, epäedullisempia kuin mitä EU:n kanssa suoraan tehty sopimus olisi ollut.
Esimerkkinä erillissopimuksista voisi olla esim. erillinen kalastussopimus Ranskan kanssa sen kalastusoikeuksista Englannin kalavesillä ja päinvastoin.
Eihän tämä tällainen Englannin persujen strategia mitenkään edullista Englannille ole, mutta englannin persut, kuten kaikki maailman persut, eivät ajattele sillä lailla rationaalisesti että heille tärkeintä olisi raha ja hyvinvointi ja elintaso, vaan tärkeämpää persuille on idealistinen näkemys, jonka mukaan Eurooppa ei saa olla yhtenäinen, vaan sen tulee koostua pienistä erillisistä ja toisiaan vastaan kilpailevista ja sotivista maista.
Yritätkö olla vitsikäs vai ?. ” Englannin persut ”.
Lapsellisuudellakin on omat rajansa.
Eivä ne ole vasemmistolaisia voimia, jotka toteuttivat Brexitin.
Ilmoita asiaton viesti
”Lapsellisuudellakin on omat rajansa.”
Missä niin lukee?
Sananvapaudella on toki rajansa, mutta onko lapsellisuudella?
”Eivä ne ole vasemmistolaisia voimia, jotka toteuttivat Brexitin.”
Kuka niin väittää?
Ilmoita asiaton viesti
Eli Vihavaisen mielestä se on jo lähtökohtaisesti väärin, jos haluaa valtiollista itsenäisyytta ja itse päättää asioistaan. Olen aina ihmetellyt tuon tyyppistä ajattelua
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen tietenkin ihmettelee mitä itse haluaa.
Minä olen aina ihmetellyt tätä nationalismia.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee demareilla: Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuo demari tuohon putkahti. Se pitää nyt tässä yhteydessä varmaankun tulkita haukkumasanaksi, vaikkei se haukku minuun osu, eikä muutenkaan haavaa tee,
Mutta muuten olet kyllä oikeassa siinä että säännöttömyys, eli sopimuksettomuut, kansojen välisissä suhteissa tarkoittaa villinlännen meininkiä, eli sillä on valta joka on nopein vetämään revolverin esiin kovin jätkä verämään toista turpaan.
Isot, pahat ja rumat ovat niskanpäällä maailmassa jossa ei ole tapoja. sääntöjä,, eikä lakeja ja jokainen pelaa omaan pussiinsa ja ajattelee vain omia etujaan, kuten Donald Trump, Boris Johnson ja kaikki muut mssilman persut.
Ilmoita asiaton viesti
Toisaalta vasemmisto myötävaikutti Labourin puheenjohtajan Corbynin johdolla suuresti Brexitin tuteutumista.
Kansan inho äärivasemmistolaista Corbynia kohtaan oli varma tae eroäänestykelle Corbynin käännettyä takin ollen näkyvästi remain- linjalla.
Persut tuppaavat olla vasemmalla ja sen vuoksi äänistä kilpailevina inhokkeja muille vasureille demareissa, vihreissä ja vasemmistoliitossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta vasemmisto myötävaikutti Labourin puheenjohtajan Corbynin johdolla suuresti Brexitin tuteutumista.”
Ei kai tämä nationalismi ole mikään oikeisto…vasemmisto ongelma. Duunari voi olla yhtä nationalistinen kuin lordi, usein vielä enemmän natsi.
Englannin työväenpuolue oli Corbynin aikana joko persuuntunut, tai sitten kansaa oli siinä vaiheessa eräiden nationalististen kansankiihottajien toimesta niin paljon kiihotettu, että Corbynin labour ei nähnyt muuta vaihtoehtoa kannatuksensa säilyttämiseen kuin persuuntuminen, kun kannattajat oli jo valmiiksi persuunnutettu.
”Persut tuppaavat olla vasemmalla ja sen vuoksi äänistä kilpailevina inhokkeja muille vasureille demareissa, vihreissä ja vasemmistoliitossa.”
Suomen persut ovat Halla-ahon johdolla muuttuneet oikeistolaisemmiksi, eli rikkaita suosivaksi, mutta sillä asialla ei ole persujen pääideologian kanssa mitään tekemistä.
Persujen pääideologia oli Soinin kaudella toisaalta kansallismielisyys, toisaalta eliitin ja herrojen vastustaminen.
Halla-ahon kaudella eliitin ja Herrojen vastustaminen on vähentynyt tai tyrehtynyt ja pääpaino persupolitiikassa on nyt xenofobisessa maahanmuuttokriittisyydessä. Persut on nyt pikemminkin herrojen ja narrien puolue kuin eliitin vastainen puolue ja nationalistisesti ja xenofobisesti ajattelevat rikkaat ovat suurin joukoin ryhtyneet persuiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Persu, persu, persu, persu.. . hoh hoijaa !
Ilmoita asiaton viesti
Se oli kaiken huippu kun Viha
vainen kerran sanoi Järviradiota persu-radioksi😊
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien tällaisten upeiden kirjotusten ensimmäinen ongelma on siinä, kun sentään tunnustetaan, että on joku Englanti. Mikä pitäisi olla tällaisen tehtävä, jota toistaiseksi valtioksi ja maaksi kutsutaan? Saako, voiko se miettiä, mikä sille olisi hyväksi vain pitäisikö sen lähteä siitä ettei se saa loukata vaikka blogistin tunteita, miettiä mikä on eu:n etu, laittaa tavoitteekseen Uzbekistanin vaurastumisen tms?
Koska Englanti kaiketi ajaa sitä miten Englanti pärjää aina parhaiten kulloisessakin tilanteessa on toki keksitty globaaleja asioita joista tuorein on ilmastontuho. Tällöin valtion tulee miettiä globaalimmin ettei planeetta räjähdä. Vaikka tätä varmaa tuhoa on saatu hinattua sektorille kuin sektorille ei se silti, ainakaan toistaiseksi, määrää vaikka Englannin taloudellisia intressejä (kokonaan) joissa nyt voi olla vaikka kahdenkeskinen kauppa Ranskan kanssa ohi eu:n.
Ilmoita asiaton viesti
Joulukin on Vihavaiselle erittäin raskasta aikaa
Viime Joulunakin harmitteli kun Joulu tuli väliin kun olisi halunnut puhua rasismista. On meitä moneen junaan
Ilmoita asiaton viesti
Mitä puhumista joulussa on. Ne jutut on jo kaikki kuultu niin moneen kertaan. Kaikki joululaulut ja muut joulujutut voisi siirtää omille kanavilleen, niin ettei niitä tarvitsisi avata, jos ei halua.
Ja onko pakko syödä kinkkua ja laatikoita ja joulupipareita juuri jouluna. Miksei niitä voi syödä silloin kuin itse haluaa, tai olla syömättä?
Kansalliset perinteet orjuuttavat ihmisen ja riistävät ihmiseltä vapauden ja itsenäisyyden.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansalliset perinteet orjuuttavat ihmisen ja riistävät ihmiseltä vapauden ja itsenäisyyden.”
Joo, ja jos erehtyy harjoittamaan jotain muuta kuin kansallisia perinteitä, syyllistyy kulttuuriseen omimiseen. Ehkä se on vain parempi, että Vihavainen keskittyy joulunakin miettimään rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä se on vain parempi, että Vihavainen keskittyy joulunakin miettimään rasismia.”
En kaipaa neuvoja myöskään sinulta.
Osaan kyllä keskittyä ihan omatoimisesti juuri siihen mihin itse haluan. En kaipaa ohjeita einkä kontrollia. 🙂
Joulu ei minua häiritsisi, jos sen saisi käännettyä eri kanavalle, mutta kun se ei ole mahdollista, sitä tunkee joka kanavalta, niin kyllä se vain vähän häiritsee. Jouluvalot sinänsä eivät häiritse, siis ne joita nyt myydään ja joita näkee joka pihalla ja paevekkeella, ne on ihan kiva piriste tähän kaamosaikaan, mutta ne kinkut ja laatikot ja kuuset ja pukit ja tontut ……. ja ennenkaikkea ne pliisut jouluviisut. Toki, on niitä hyviäkin tehty, ei senpuoleen, mutta niitä hyviä vähemmän kuulee..
Ilmoita asiaton viesti
No Joulu on vain kerran vuodessa eikä sitä ole pakko viettää, jos ei taho
Mutta sun rasismi juttuja on lähes joka päivä
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta sun rasismi juttuja on lähes joka päivä.”
Tämä taitaa olla sellainen valeuutinen, eli vaihtoehtoista totuutta, kun minä en joka päivä kirjoita, enkä puhu persuista enkä Halla-ahosta, eikä niiden rasimista kuin joskus silloin tällöin.
Tässäkään blogissa en puhunut rasismista mitän, enkä Suomen persuista, Englannin persuista vain.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtavaa on lukea näin viiltävän tarkkoja analyyseja. Vihavainen aivan oikein on ymmärtänyt kokonaisuuden ja menee asian ytimeen. Englantihan siellä on eroamassa, eivät britit………
Ilmoita asiaton viesti
”Englantihan siellä on eroamassa, eivät britit.”
Englannin persuthan siellä eroa hommaa, eivät kaikki englantilaiset ole persuja, eivätkä mitään eroa haluaisi, mutta kun niillä persuilla on siellä se enemmistö ja demokratiassa vallitsee enemmistön diktatuuri. Ei sille mitään mahda.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota, suosittelen matkaa Skotlantiin, vaikka Dundeehen ja vierailemaan paikallisessa jalkapallofanien suosimassa pubissa.
Kannattaa heti kysäistä paikallisilta, että mitä mieltä te englantilaiset olette EU:sta ja erosta. Saat taatusti huomiota ja ystäviä sillai kivalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen minä Skotlannissa käynyt.
En minä nyt omasta kokemuksesta puhu, mutta ihan tavallisia ihmisiä ne sieläkin taitaa olla. Toiset on Englantimielisiä toiset EU- mielisiä, jotkut on persuja, eli skotlantimielisä, haluavat eristää Skotlannin muusta maailmasta, ettei sieltä tule vieraita vaikutteita ja itsenäisyys säilyy.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaisiko sieltä löytyä EU-mielisiä, jotka pitävät kiinni skotlantilaisesta identiteettistään eli ovat samalla skotlantilais-mielisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisia varmaan löytyy, useimmat eivät oikein tiedä mitä ovat, tai menevät valtavirran mukana, tai valitsevat puolensa sen perusteella missä on parhaat bileet.
Luulisin että ihmiset normaalisti punnitsevat asennoitumistaan eri asioihin sillä perusteella mistä he arvelevat olevan suurin hyöty heille itselleen lähiympäristö kautta. Eli, kannattaa olla samaa mieltä kuin pomo, tai jengi, tai mielitietty. Ei ne aatteet sen kummoisempia perusteita aina tarvitse,
Ilmoita asiaton viesti
Eli skotlantilaismieliset ovat EU:n kannattajia. Ymmärsinkö oikein?
Ilmoita asiaton viesti
”Eli skotlantilaismieliset ovat EU:n kannattajia. Ymmärsinkö oikein?”
Ymmärrän että yrität kovasti yksinkertaistaa asioita, mutta ei se niin ole, enkä minä ole niin sanonut.
Sanoisin että suurin osa skoteista ei piittaa mitään politiikasta, tai ovat vain hyvin pintapuolisesti ja heiveröisin perustein sitä tai tätä mieltä.
Se miten äänestykset menee ja mitkä poliittiset mielipiteet nousevat valtaan riippuu hyvin paljon siitä kuka tai mikä poliittinen osapuoli osaa parhaiten vedota kansalaisten tunnepuoleen. Kansallismielisiä tunteita on varsin helppo lietsoa ja kenties sillä vastapuolella, eli EU- mielisillä ei ole vastaavaa halua tai kykyä niiden tunteiden manipuloimiseen. Se voi olla se ratkaiseva etu persuilla tällä hetkellä.
Tarvittaisiin siis joku tunnekomponentti kamppanjointiin sen persujen vastapuolen osalta, toivottavasti ne sen keksii, ennenkuin kaikki menee ihan pieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertainen yleisesti ottaen on kaunista. Väittäisin, että skotlannissa ihmiset ovat tosi hyvin valveutuneita poliittisiin asioihin, johtuen itsenäisyyspyrkimyksistä. 45% äänesti kyllä itsenäisyyden puolesta. 38% kannatti EU eroa.
Ilmoita asiaton viesti
”Taannuttaako netin keskustelupalstat ihmiset lapsen tasolle?”
Liittyykö kysymys johonkin blogin asiakohtaan relevantilla tavalla, vaan onko tämä vain arvio blogistista.
Nyt ei ole kyse blogistista vaan ihan näistä Englannin ja EU:n menossa olevista neuvotteluista.
Toki blogististakin saa puhua sananvapauden rajoitusten puitteissa, mutta minä en siihen keskusteluun nyt halua osallistua. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Englannissa on jo aikaa sitten aloitettu rokotukset koronatautia vastaan.
Täällä EU:ssa rokotetta vielä odotellaan ja Suomessa sen lisäksi vielä jännitetään montako tuhatta rokotetta EU:n ytimessä päättävissä pöydissä vaikuttavaan Suomeen saadaan.
P.S. Trumpin USA:ssakin koronarokotukset ovat jo käynnissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Boris ole konservatiivi, ei persu, ei Boriksella ole mitään sen kummempaa vakaumusta. Ei hän usko tai ole uskomatta Brexitiin. Boris on ehkä lähellä ”liberaalia” viher-suuntausta.
Boris on luvannut kieltää petrooliautot ja kaasun. Pohjoisen Red Wall tulee hänet tästä ”palkitsemaan” seuraavissa vaaleissa, oikeutetusti. Pohjoisen putkimieheltä viedään pakettiauto, pakotetaan ostamaan kallis sähkoauto, ja maksamaan £20000 maalämmityksesta, sähkoverot ylos, ja alituiset sähkokatkokset kun verkko ei kestä, tai sitä säännostellään.
Boris on toistaiseksi munannut KAIKEN paitsi Brexitin, mutta ilta on vielä nuori.
Ilmoita asiaton viesti
Vai on Boris alkanut vihreilemään. Tyypillistä opportunistiselle politiikolle joka on täydellinen narsisti ja ajattelee pelkästään itseään, omaa uraa.
Jos tuo mitä sanoit pitää paikkansa, Boris ilmeisesti etsii uutta kannatusta vihreiltä, koska näkee että brexit- hommat menee jokatapauksessa päin peffaa ja nationalistiset kannattajat tulevat häipymään kun nähdään mihin katastrofiin Bpriksen kansallismielisen itsekkyyden politikka johtaa.
Jios Boris ei ole tyhmä, vaan pelkästään häikäilemätön narsisti, se tarkoittaa sitä että Boriksen pitää nyt jo varautua siihen mihin hänen Brexit- politiikkansa väistämättä johtaa, ellei hän sitä ennen pysty muuttamaan Englantia diktatuuriksi, mikä voi olla vaikeaa, eihän se Trumpiltakaan onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Muissa uutisissa UK on nyt sopinut 58kpl vapaakauppasopimusta Meksikoa myoten, allekirjoitetaan ensi vuonna. Truss on ollut kiireinen biologinen nainen, munasarjat ja kaikki, EU soppari tietysti jumittaa.
Ilmoita asiaton viesti