Hallituksen ammattiliittojen toimintaa rajoittavat toimet
Duunarit eivät kannata hallituksen ammattiliittojen toimintaa rajoittavia toimia. Siitä ovat todosteena niitä toimia vastustavien lakkojen laajuus.
Toki hallituksen toimilla on varmasti myös kannatusta väestön keskuudessa. Duunarit eivät niitä toimia kannata, jos kannattaisivat, miksi he lakkoilevat.
Kysymys kuuluu keitä ovat ne herrat ja rouvat, ne jotka ovat muita kuin yritysten omistajia, jotka vastustavat työntekijöiden oikeutta puolustaa omia etujaan?
Keitä ne oikein on ne kokoomuksen, persujen, kristillisten ja RKP:n äänestäjät, jotka kannattavat hallituksen toimia? Ovatko ne kaikki sellaisia herroja, yritysten omistajia, jotka pitävät palveluksessaan duunareita? Vai onko joukossa myös duunareita, jotka jostain syystä ovat tässä asiassa työnantajien puolella ja haluavat näin heikentää omia vaikutusmahdollisuuksiaan?
Tietysti ammattiliittojen täysin oikeutettuja vaatimuksia vastustavat vain ne onnettomat ihmiset jotka kustantavat kaikki tuet ja huippu hyvät palkankorotukset ja lomaedut ja rahat.
He eivät millään haluaisiluopua työllä ja tuskalla, pitkinä työpäivinä ansaitsemistaann rahoista, joista on jo pidätetty 50% ennekonpidätys. Mokomat nuukat ja ahneet, ja ajattelemattomat ihmiset.
He vain eivät ymmärrä että monet pienipalkkaiset ja tuista nauttivat ihmiset tarvitsevat enemmän tukija säilyttääkseen jan nostaakseen matalaa elintasoaan nauttiakseen huolettomasti elämästään.
Emmehän voi pilata noiden ihmisten viatonta elämän iloa?
Ilmoita asiaton viesti
”Tietysti ammattiliittojen täysin oikeutettuja vaatimuksia vastustavat vain ne onnettomat ihmiset jotka kustantavat kaikki tuet ja huippu hyvät palkankorotukset ja lomaedut ja rahat.”
Ahaa, ja keitä ne ihmiset sitten ovat jotka kustantavat kaikki?
Eikös ne ole juuri duunareita.
Herrat omistajat vain nauttivat duunareiden työn hedelmistä ja siirtävät rahaa veroparatiiseihin.
Pienipalkkaisten ihmisten tuet menevät tietenkin kaikki työnantajien pussiin, sillä ne tarvitsevat sen pienipalkkaisen ihmisen työpanoksen, mutta tukien ansiosta niiden ei tarvitse maksaa siitä työstä niin paljon, yhteiskunnan vastatessa osasta pienipalkkaisen toimeentulosta.
Pienipalkkaiseen toimeentuloon tarvittavat tuet otetaan tietenkin vähän paremmin ansaitsevien palkoista, yrittäjiähän ei juuri veroteta.
Mutta toisaalta, jonkunhan ne pienipalkkaistenkin tekemät työt on tehtävä. Jos niitä ei tehtäisi yhteiskunnan tuken avulla, jonkun muun, kuten yrittäjien, pitäisi maksaa niistä töistä, sillä eihän sellainen työntekijä jaksa kauaa tehdä töitä joka ei saa työllään kustannettua omaa toimeentuloaan.
Ilmoita asiaton viesti
Väite että duunarit kustantavat kaiken on väärä. Duunari saa tessin mukaista palkkaa ja sillä ei paljoa kustanneta mitään, hyvä jos hengissä pystyään, jos on uskominen ay-ihmisiä.
Jos taas uskotellaan, että verovaroilla kustannetaan kaikki, niin silloinhan rikkaat maksavat veroja eniten ja osallistuvat näin ollen eniten kustannuksiin.
Mikä on Arto sinun totuutesi?
Ilmoita asiaton viesti
Duunarit tekevät pääosan siitä työstä, jonka tuotoilla rikkaat sitten maksavat veroja ENITEN.
On vähän sellaisia yrityksiä, missä joku yksin työskennellen tekee itselleen miljoonia, vaikka taustalla olisi kuinka hyvä business-idea.
Lottovoittajat ehkä täyttämällä kupongin keittiön pöydän ääressä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä on Arto sinun totuutesi?”
Minulla ei ole totuutta hallussani, kuten ei sinullakaan, mutta minulla on ajatuksia ja mielipiteitä jotka on minun mielestäni parempia kuin sinun mielipiteesi.
On mahdoton ajatus että pitäisin sinun mielipiteitäsi omiani parempina, se ei kertakaikkiaan ole mahdollista, koska silloin sinun mielipiteesi olisivat samoja kuin minun mielipiteeni enkä minä pidä huonoja mielipiteitä omina mielipiteinäni.
Mitä tulee tuohon kustantamishommaan, ajattelen asiaa eri tavalla kuin sinä. Minusta kaikki mitä on perustuu työntekoon, eikä siihen kenellä on ne rahat, joilla voi sitten kyllä käyttää näitä ihmisten työn tuloksia.
Ne jotka tekevät jotain, kustantavat siis käytännössä kaiken ja ne jotka eivät tee mitään, mutta käyttävät hyväkseen toisten työn tuloksia, kuten minä tällä hetkellä, ovat niitä loisia.
Tällä perusteella pienipalkkaista työtä tekevä, joka ei tule palkallaan toimeen ja joka joutuu turvautumaan yhteiskunnan tukeen, kuten asumistukeen, jotta tulisi toimeen, kustantaa toisten ihmisten kulutusta sen työn panoksella mitä hän tekee, mutta ei saa itse toisten työpanoksesta vastaavaa korvausta, koska palkka on pieni, joten hän itseasiassa kustantaa muiden kulutusta, sellaisten kulutusta joilla on sitä rahaa jolla työn tulosta voidaan hyväksikäyttää.
Yleensä ottaen kaikki se mitä ylipäätänsä on, mikä on ihmisten elämän ja elintason edellytys, on kaikkien työtä tekevien ihmisten yhteisten ponnistusten tulosta ja siitä samasta potista sitten vain saavat osansa nekin jotka eivät mitään tee, kuten lapset, sairaat, eläkeläiset ja joutilaat herrat.
Nyt sitten herrat ovat hallituksen toimenpiteiden kautta kaventamassa duunareiden osuutta oman työnsä tuloksesta ja lisäämässä joutilaiden herrojen osuutta siitä.
Näin se nyt menee. Näin ei pitäisi mennä, mutta herrat ovat viisaita ja viekkaita ja osaavat ajaa omia asioitaan paremmin kuin duunarit.
Mutta katsotaan nyt miten tämä hässäkkä tässä päättyy.
Veikkan kyllä että herrat ovat tällä hetkellä niskan päällä.
Herroilla on eduskunnassa enemmistö, mikä on aivan absurdia, sillä eihän herroja niin paljon tietenkään ole, vaan se enemmistö on viekkaudella ja vääryydellä ja manipuloinnilla aikaansaatu asiaintila joka tällä kertaa johtuu ennenkaikkea tavallisen kansan rasismista, jolla ei ole ilmeisesti muuta purkautumiskanavaa kuin persut.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentin viimeisen kappaleen sisältämän ”totuuden” voi perustellusti kirjoittaa myöskin näin: Ay-liittojen herroilla on liitoissaan enemmistö, mikä on aivan absurdia, sillä eihän herroja niin paljon tietenkään ole, vaan se enemmistö on viekkaudella ja vääryydellä ja manipuloimalla aikaansaatu asiantila, joka tällä kertaa johtuu ennenkaikkea näiden herrojen palkkojen maksavien tavallisten duunareiden hyväuskoisuuteen sekä pelkoon työpaikoilla harrastettavasta ”rasismista” lakkoja vastustavia duunareita kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
AY- pomoilla on paljon vaikutusvaltaa, mutta ne on vain omien työnantajiensa, palkansaajien, eli työn orjien, nöyriä palvelijoita, vaikka televätkin sitä mitä tekevät rahasta.
AY- väessä ei tietenkään muita herroja ole kuin ne pomot, muut ovat tavallisia duunareita, joiden etua liitot pyrkivät ajamaan ja siihen hommaan tarvitaan myös herroja, pomottamaan, koska ilman pomoja ei mistään oikein varmaankaan tulisi mitään.
Pomoja, eli herroja, tarvitaan myös työelämässä, mutta sielläkin ne pomot, eli herrat, ovat vain palkollisia, kuten AY- pomotkin, mutta toisin kuin AY- pomoille, työelämän pomoille palkan maksavat yritysten omistajat ja nämä pomot, eli herrat, toimivat siis omistajien eduksi, niiden eduksi jotka heidän palkkansa maksaa ja se etu on yleensä päinvastainen kuin mitä on duunarin etu.
Työelämän pomot, eli herrat, toimitusjohtajat ja pienemmätkin herrat, toimivat siis omistajan eduksi, duunarin etua vastaan, siitä heille palkka maksetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiteyttäisin tuon erilaisia herroja koskevan vastaukseni vielä siten että toki Ay-liikkeen herrat on herroja siinä kuin muutkin herrat, eroon vain siinä että Ay-liikkeiden herrat saavat palkkansa duunareita ja ne toimivat heidän puolustamisekseen omistajia eli kapitalisteja vastaan, kun taas ne muut herrat saavat palkkaa kapitalisteilta ja toimivat kapitalistien puolesta duunareita vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arto älä menetä uskoasi tulevaisuuteen. Kaikki on hyvin ja Suomi toimii vaikka rahaa ei olekkaan tarpeeksi. Aina voidaan ottaa lisää lainaa, jos tiukoille menee, eikä rikkaiden tyhmät osakekaupat tuota niin hyvin kuin ennakoitiin.
Voitaisiin taas myydä jokin Valtion omistama yhtiö, niin vähäksi aikaa helpottaa. Voisiko Metsähllitus myydä vaikka kaikki metsät, niin ei tarvitsisi niistäkään enää huolta kantaa ja rahaa olisi.
Ilmoita asiaton viesti
”Voisiko Metsähllitus myydä vaikka kaikki metsät, niin ei tarvitsisi niistäkään enää huolta kantaa ja rahaa olisi.”
Hyvä ajatus. Kenelle ne metsät pitäisi myydä? Eniten tarjoavalle, vai pitäisikö ostajia jotenkin rajoittaa.
Putin voi ostaa kaikki Suomen metsät, rahaahan sillä jätkällä on pirusti. Sitten se parturoisi ne kaikki. eikä suomalaisilla korpisotureilla olisi enää metsää minne piiloutua kun Putin tekee erikoisoperaatioitaan täällä Venäjän luoteisrajoilla. Kun metsä ei enää suojaisi puolijoukkuetelttailijoita, ne olisivat kaikki oivia maalikohteita Venäjän ohjuksille ja lennokeille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä tärkeä näkökohta. Ei myydä ainakaan Vladimirille tai Erdoganille. Mitenkä jos myytäisiin ruotsalaisille? Niilä on valmiina tehtaita ja sahoja.
Lannoteet menivät jo norjalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Aeto panit helpon!
Totta kai kaiken loppujen lopuksi kustantavat pienipalkkaiset ahkerat puurtajat, jotka juuri ja juurin pysyvät hengissä ja nälkäisinä ja väsyksissä kiiruhtavat jokainen arkiaamu työpaikoilleen, jotta johtajat voisivat paneutua sanomalehtiinsä kahvia ryystäen ja päivyriä vilkuillen: ”Tarttisko tänään tehdä vielä jotain?” Minne lähtisin lounaalle?
Tällaista on arki suomalaisessa menestyvässä yrityksessä.
Muuttaisitko Arto tätä vakiintunutta elämän menoa?
Ilmoita asiaton viesti
”Muuttaisitko Arto tätä vakiintunutta elämän menoa?”
Kuvauksesi ei ehkä vastaa täysin todellisuutta. Kaikki pienipalkkaiset eivät rasitu työnteosta ja toiset vain kohtuullisessa määrin, vaikka joillekin se on raskasta. Se ei muuta sitä tosiasiaa että he sen työn kuitenkin tekevät mitä yhteiskunnassa pitää tehdä, se työ tapahtuu kaikkien hyväksi, mutta pienipalkkainen saa vain vähän siitä hyvästä mitä kaikkitekevät. Köyhästä elämästään huolimatta he kokevat elämänsä hyvänä, ihmissuhteet ovat kunnossa ja kaikki on hyvin,
Jotkut johtajat, vaikka saavatkin paljon isomman palan siitä kakusta mitä pienipalkkaiset leipovat, stressaavat töissään. He haluavat vielä isomman palan kakusta, tai ovat uskollisia palkanmaksajilleen, niille omistajille, ponnistelevat heidän puolesraan ja stressaantuvat, kärsivät ihmissuhdevaikeuksista, riitautuvat vaimonsa kanssa ja perheensä kanssa, sortuvat ehkä ryyppäämiseen ja ylensyöntiin, lihovat ja sairastuvat ja kuolevat ennenaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet Arto taas täysin oikeassa. Ahneella on ikävä loppu kaikenlaisien elintasosairauksien rasittamana.
Sitäpaitsi rikkaat eivät pääse Taivaaseen ainakaan helposti. Luukaan evankeljumi sanoo: ”Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.” Luukas ei kerro tarkempaa tulorajaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.” Luukas ei kerro tarkempaa tulorajaa.”
Tähän kameliin ja neulansilmään ovat rikkaat kristityt keksineet jonkin toisenlaisen raamatuntulkinnan.
Mutta eihän se tulkinnasta kiinni ole. Vain se merkitsee mitä Jeesus on oikeasti sanonut. Jos emme voi olla siitä varmoja niin rikkaat joutuvat tyytymään epätietoisuuteen taivaspaikastaan, elleivät varmuuden vuoksi luvu rikkauksistaan ja anna sitä köyhille, kuten siellä raamatussa on kyllä selvääkin selvemmin kehotettu tekemään.
Tulorajoistakaan ei tosiaan tiedetä, mutta eiköhän siihen taivaaseen pääsemiseen ole enemmän esteenä kertynyt omaisuus, kun tulorajat. Näin kuvittelisin, vaikka en mikään pappi olekaan, enkä edes teologi.
Ilmoita asiaton viesti
Harmillista ettei Jeesuksen puheita ole mitenkään dokumentoitu, vaan Uudentestamentin kirjoittaja ovat joutuneet tyytymään pelkkiin kuulopuheisiin. Lähetystyöntekijöiden, kuten Paavalin kirjeistä on jo enempi tietoa. Markuskin kirjoitteli kertomuksensa noin 50 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, jolloin tarinat Jeesuksesta olivat eläneet suupuheina jo kaksi sukupolvea.
Toisaalta Jeesuksen väitetään sanoneen:”Joka uskoo minuun, pelastuu, ja ristiinnaulitulle ryöväreille Jeesus lupasi illallisen vielä saman päivän iltana Taivaassa.
Jeesus hyökkäsi puheissaan usein oppineiden virkamiesten ajatuksia ja käyttytymistä vastaan. Nykypäivinä voisi ajatella erilaisten virkamiesten, toimittajien ja asiantuntijoiden olevan edelleen Jeesuksen arvostelun kohteena. Varsinkin Tullimiehet ja veronkantajat olivat jo silloin arvostelun kohteena ja tuskin pääsivät silloinkaan taivaaseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisaalta Jeesuksen väitetään sanoneen:”Joka uskoo minuun, pelastuu, ja ristiinnaulitulle ryöväreille Jeesus lupasi illallisen vielä saman päivän iltana Taivaassa.”
Tarkoittaa ilmeisesti sitä että saa ryöstellä ja murhata ja tehdä pahaa niin paljon kuin sielu sietää, kunhan sitten vain uskoo mitä sanotaan. Sitten pääsee kumminkin taivaan iloihin, yhdessä niiden viattomien uhrien kanssa varmaan.
Jos uskoo kkulopuheita siitä mitä Jeeuksen väitetään sanoneen.
Ilmoita asiaton viesti
En rupea arvioimaan tai tulkitsemaan Herramme Jeesuksen pyhiä sanomisia.
Minun ymmärrykseni ei siihen riitä.
Jeesus kuitenkin sanoi:”Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi”.
Tämä ei tietenkään koske häntä itseään, koska Uskontunnustuksemme mukaan; Jeesus tulee istumaan Isän Jumalan oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitsemaan meidät kaikki taivaspaikkaa tavoittelevat.
Sellaiseen lajitteluun me joudumme. Voimme sitten olla vahingoniloisia Arton kanssa, kun joku rikas ei pääsekkään Taivaaseen meidän kanssamme.
Ilmoita asiaton viesti
”Voimme sitten olla vahingoniloisia Arton kanssa, kun joku rikas ei pääsekkään Taivaaseen meidän kanssamme.”
En nyt ole ihan varma, kun en muista niin tarkasti mitä raamatussa lukee, vaikka sitä on tullut jonkinverran kahlattua.
Mutta sellainen käsitys minulle on jostain tullut, lieneekö väärä käsitys, tai oikea käsitys, että vahingonilokin on synti, eikä syntiset pääse taivaaseen, paitsi tietenkin jos saa anteeksi.
Siis, jos on vahingoniloinen siitä ettei rikas pääse taivaaseen, pitää sitten itsekin suorittaa aito katumusharjoitus jos meinaa itse taivaaseen päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Vahingonilo on kovin inhimillistä. Jos korjaan hieman mielipidettäni siten että: Olemme Arton kanssa yhdessä iloisia kun pääsemme Taivaaseen ja surullisia rikaan miehen kohtalosta, kun Jeesus on tuomionsa lausunut.
Olethan sinä Arto käynyt aikoinaan Rippikoulun. Siellä opeteltiin tuo ”Uskontunnustus”, joka on lähes kaikissa kirkollisissa toimituksissa ohjelmassa. Uskontunnustus lausutaan yhteen ääneen ja seisten.
Islamissa taas mennään polvilleen ja välillä noustaan seisomaan ja taas kyykkyyn niin kuin köyhät Suomessa. Ennen rukoilemista on pestävä kädet kasvot ja jalat. Rukouksen jälkeen tgervehditään vieressäolijaa ennen poistumista.
Polvistuminen merkitsee Islamissa alistumista, Allohin tahtoon. Vähän samaan taapaan kuin Suomessa köyhät menevät kyykyyn alistuessaan Hallitksen leikkauksiin.
Ilmoita asiaton viesti
”korjaan hieman mielipidettäni siten että: Olemme Arton kanssa yhdessä iloisia kun pääsemme Taivaaseen ja surullisia rikaan miehen kohtalosta, kiun Jeesus on tuomionsa lausunut.”
Tämä korjattu suunnitelma tuntuu oivalliselta, mutta voi siinä vielä olla heikkouksia joita en kuitenkaan ole vielä huomannut.
Suunnitelmassa voi tulla seinä vastaan siinä mielessä että koska emme voi täysin hallita tunteitamme, eikä ajatuksiammekaan, voimme silti tuntea mielihyvää siitä etteivät rikkaat pääse taivaaseen ja voi olla ettei katumuskaan olisi aitoa. Toisaalta luoja kuulemma tietää salaisimmatkin ajatuksemme, niitä on siis turha edes yrittää salailla.
Näin ollen, koska emme voi hallita tunteitamme, emmekä ajatuksiamme, voimme vain olla epärehellisiä ja kertoa niistä muunnelttua totuutta ja toisaalta, emme voi kuitenkaan peittää niitä tunteita ja ajatuksia siltä portinvartijalta, niin mitä tässä oikein olisi tehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Alloh on armahtavainen kunhan rehellisesti olemme oma itsemme ja koetamme parantaa tapojamme. Ei Jumala vaadi meiltä täydellisyyttä, vain rehellistä virheidemme tunnustamista ja katumista. Ja niin sinä teet Arto jo nyt. Porukassa täältä lähdetään ja taivaassa tavataa vanhoja tuttuja.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Jumala vaadi meiltä täydellisyyttä, vain rehellistä virheidemme tunnustamista ja katumista.”
Ehkä olet oikeassa, toivottavasti, mutta raamatussa kerrotaan toisenlaista tarinaa.
Muistaamme syntiinlankeemuksen paratiisissa ja mitä siitä seurasi.
Muistamme ihmisten syntiinlankeemuksen Nooan aikana ja mitä siitä seurasi. Jumala tuhosi koko ihmiskunnan ja suurimman osan eläinkuntaa.
Muistamme miten kävi kun Babylonian tornia rakennettiin kohti taivasta ja Jumalan asuinsijoja. Ihmiskunta hajoitettiin ja kielet sekoitettiin, etteivät ihmiset enää ymmärtäneet toisiaan.
Muistamme miten kävi Egyptiläisille, kun eivät ne noudattaneet jumalan tahtoa ja päästäneen juutalaisia lähtemään, tuli seitsemän vitsausta ja lopuksi Faaraon sotajoukko hukkui mereen.
Miten kävi Jericon kaupungille, joka piti valloittaa ja tuhota, jotta jumalan kansa pääsisi omaan maahansa.
Miten kävi Sodomalle ja Gomoralle, jonka asukkaat elivät synnissä ja irstaudessa.
Ennenkaikkea, miten käy Gazan asukkaille, jotka tunnustavat väärää uskoa ja väärää ideologiaa, eli ovat kaikki Hamasin kannattajia.
Ei se taivaan Jumala niin lepsu jumala ole, kyllä se jotain vaatii.
Ilmoita asiaton viesti
Nyyh Nyyh.
Taidat olla oikeassa. Varsinkin Vanha Testamentti on varsin julmaa ja ankaraa tekstiä,
Koraani, joka on satoja vuosia uudempaa tietoa kuvaa Alloh:ia ”Anteeksiantavaksi ja armahtavaiseksi. Uusi testamenti sisältää vielä lisä etuna Jeesuksen tuoman sovituksen ja anteeksiannon syntiselle. Kirjottajat vain erehtyivät pahasti hänen paluunsa ajasta maanpäälle. Voiko siis uskoa kaikkia muitakaan lupauksia?
Nuo kolme kirjauskontoa ovat samanlaisia tai samanarvoisia luotettavuudessaan. Paha nyky ihmisenn on mennä tuomitsemaan jotain noista kolmesta kirjauskonosta vääräksi. Tarinoihin ja suupuheisiin perustuvia kaikki kolme kaikki tyyni Lähde : kirja Rosoinen Raamattu kijoittanut Professori Heikki Räisänen, Raamatun tutkia ja tiedemies.
Ei se Taivaan Herra kovin vaatelias ole. Kunhan kuuntelet mitä hänellä on mielessä. Kuunteluun tarvitaan ”Usko”, joka sinällään on mielestän ”Lahja”.
Jotta kuulisit Jumalan puhetta sinun on osattava hiljentyä ja pysäytettävä mielessäsi pyörivät loputtomat turhanpäiväiset ajatukset kyykyssä olevista köyhistä.
Tarkemmin mietityäni väitän ettei Taivaan Herra vaadi meiltä mitään erityistä. Pyrkikämme vain tekemään hyvää, niin kuin jeesus opetti: Tehkää toisille sitä mitä toivotte teillen tehtävän.
Tämä taitaa juuri toteutua Gazassa ja tulee tapahtumaan Venäjällä.
Ilmoita asiaton viesti