Hyviä uutisia Englannista
Toivottavasti mies itse pian ymmärtää kaiken aiheuttamansa vahingon, häpeää, pyytää anteeksi kaikilta osapuolilta joita on vetänyt retkuun, katuu julkisesti kaikkea aiheuttamaansa vahinkoa ja poistuu hiljaa ja kaikessa rauhassa poliittiselta näyttämöltä.
Ongelma lienee siinä miten Englannin politiikka saataisiin nopeasti uudelleen järkevöitettyä ja suhteet EU:hun palautettua.
+3
Blogijuttusi menevät hassusti ristiin todellisuuden kanssa. Johnson on toteuttanut kansan haluamia asioita eikä kuten meillä, jossa hallitus puuhaa ihan omiaan kansan elämän ja talouden romuttamiseksi.
Britit halusivat eroon EUn pakkopaidasta, tulonsiirtounionista ja vuotavista rajoista sekä idioottimaisesta siirtolaispolitiikasta. Britit tiesivät, että ero maksaa. EUn rikollinen toiminta pyrki varta vasten vaikeuttamaan eroa v*ttuillakseen.
Saksan ikeestä haluaa jokainen eroon. EU on Saksan tapa rakentaa Neljättä Valtakuntaa, jollet tätä tietänyt. Kyse on taloudellisen vallan käytöstä muiden alistamiseen. Malli on otettu USAsta ja Kiinasta. Kyse on uudesta talousfasismista.
Ilmoita asiaton viesti
”Britit tiesivät, että ero maksaa. ”
Miten ne sen tiesivät, kun uskoivat Boriksen valheisiin,
Boris lupasi kaikenlaista. Vaikka tiedettiin että Boris valehtelee, niin kansa uskoi, koska kansaa, varsinkin brittejä, on niin helppo johtaa harhaan.
Nyt kun on selvästi näkyvissä mitä valheita Boris kansalle syötti, Boris ei näytä olevan enää kovin suosittu.
Mutta britit on ylpeitä ja häpeävät sitä miten heitä on huijattu, eikä asioiden palauttaminen parempaan suuntaan, eli entiselleen, ole helppoa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jatka disinformaation levittämistä. Kyse on nyt faktoista eikä mielipiteistä.
Johnson ei edes ollut pääministerinä, kun brexit vietiin läpi ja käytiin neuvottelut lähes kaikesta jo ennen Johnsonia. Hän on hoitanut loppuun muiden jo naulaamaa projektia.
Elät Arto ihan omassa mielikuvitusmaailmassasi. Se on luvallista, mutta älä esitä luulojasi oikeana tietona brexitistä ja Johnsonista.
Ilmoita asiaton viesti
Älä jatka disinformaation levittämistä.
—————————–
Boris Johnson on valehdellut EU:sta pilvin pimein. Tässä pari näytettä.
https://boris-johnson-lies.com/the-eu-would-not-allow-us-to-do-this-another-benefit-of-brexit
https://boris-johnson-lies.com/thats-right-when-asked-whether-the-funding-increase-from-national-insurance
Täältä löytyy lisää:
https://boris-johnson-lies.com/
Ilmoita asiaton viesti
Onko muistissani taas jotain vikaa vai kirjoittaako Vihavainen täyttä valhepropagandaa?
Tuo britien kansanääbnestyshän pidettiin paljon ennen Boris Johnsonin pääministerikautta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo britien kansanääbnestyshän pidettiin paljon ennen Boris Johnsonin pääministerikautta.
———————————
So what? Täytyykö olla Pääministeri valehdellakseen? Katso vastineeni Hämäläiselle yllä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi, en katso muuta kuin osoitteet. Ja ne kertovat jo että kyseessä on ns. paskasivusto. Pitäisi lapsenkin ymmärtää että kun sivuston nimi on tuollainen niin se on perustettu vain ja ainoastaan ko. henkilönmustamaalaamiseksi.
Kuka on väittänyt tuollaista?
Tosiasia on että kansanäänestys pidettiin jo kesällä 2016.
Boris Johnsonista tuli pm. kesällä 2019.
Ilmoita asiaton viesti
Ensiksi, en katso muuta kuin osoitteet. Ja ne kertovat jo että kyseessä on ns. paskasivusto.
—————————————-
Sivustolla PERUSTELLAAN esitetyt väitteet missä Boris valehtelee. Sinä taas ILMAN PERUSTELUJA vain toteat, että ne eivät pidä paikkaansa. Ilmeisesti siksi koska ne todistavat omat väitteesi valheeksi.
Ja sillä ei ole tuon taivaallistakaan merkitystä
onko Boris ollut valehdellessaan Pääministeri vai ei. Miksi olisi?
Ilmoita asiaton viesti
”Get Brexit Done” oli Johnsonin vaalislogan.Mikä vuosiluku?
Ilmoita asiaton viesti
Vuosi oli 2019 ja brexit päätös syntyi jo 2016. Slogan oli hyvin aiheellinen, sillä EU eli Saksa ja Ranska halusivat tieten tahtoen vaikeuttaa eroa ja brexit venyi pahasti. Erohan sinällään olisi ollut hyvin yksinkertainen kuukaudessa neuvoteltu homma.
Kyse oli puhtaasta v*ttuilusta ja kiusanteosta. Poliittinen kasvojen menetys oli rankka erityisesti SS-mamma Merkelille. Häneltä katosi yksi lypsylehmä, jolla rahoittaa epäonnistunutta EUn suvakkipolitiikkaa. Punapioneerin kosto oli ankara
Ilmoita asiaton viesti
Eu ja Mayn hallitus olivat jo kauan sitten hyväksynyt erosopimuksen ja tulevia suhteita määrittelevän poliittisen pohjapaperin.Britannian parlamentti ei kyennyt päättämään eroilmoituksen jättöpäivästä, koska edustajien toivelistalla oli liikaa erilaisia brexitejä..
Se mitä Merkeliltä odotettiin ja mitä Merkel ei edes yrittänyt, oli koittaa pitää britit mukana.Tiedän, että löytyy myös toisenlainen (Daily Mail)
versio tapahtumista.
Ilmoita asiaton viesti
”Se mitä Merkeliltä odotettiin ja mitä Merkel ei edes yrittänyt, oli koittaa pitää britit mukana.”
Joo, mutta ei millä hinnalla tahansa. Englannissa oli menossa sellainen vihapuhekamppanja EU:ta vastaan, Johnsonin ja kumppaneiden toimesta, että sellaiseen sekaantuminen kovinjyrkin sanakääntein olisi tulkittu vain toisen valtion omaan päätösvaltaan puuttumiseksi ja se olisi kääntynyt tarkoitustaan vastaan.
Vihapuheisiin on vaikeata vastata tehokkaasti turvautumatta itse vihapuheeseen, koska ne jotka vihapuheista tykkää uskovat vain vihapuheita. Vihapuheet eivät kuuluneet Merkelin tyylilajiin, eivätkä ne olisi olleet paikallaan.
Ehkä tapahtuneelle ei olisi voinut mitään siksi että britit nyt vain ovat sellaisia kun ovat ja mieliala maassa oli sellainen, altis vihapuheille. Vihapuheilla on voitu vinouttaa brittien kuva todellisuudesta, valitettavasti. Toivon mukaan asiat saavat vielä paremman käänteen jossain vaiheessa tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Punapioneerin kosto oli ankara.”
Tämä ”punapioneeri” oli Saksan kristillisdemokraattien suosittu puheenjohtaja, jolle ei löytynyt haastajaa ennenkuin hän itse erosi. Jos hänet nimetään ”punapioneeriksi”, niin nimeäjä on varmaan jonkun sellaisen epätodellisen oikeistolaisen aatteen edustaja jolle ei löydy onneksi paljon kannatusta sen kummemmin Saksasta kuin Suomestakaan.
Englannissa valitettavasti tämä aatteellinen syöpä pääsi hetkeksi vallalle ja on edelleen vallassa. Näyttää kuitenkin siltä että aatteen voima on Englannissakin hiipumassa, kuten jo kävi myös USA:ssa.
Niin USA:ssa kuin englannissakin on tapahtunut niin että äärinationalistiset populistit ovat kaapaneet vallan konservatiivisissa puolueissa, vähän samaan tapaan kuin Halla-ahon etnonationalistit valtasivat Suomessa persu-puolueen. Tasapaino palautuu jos kyseisissä puolueissa normaalit voimat saavat uudelleen vallan puolueissa käsiinsä.
Osa Englannin konservatiiveista ovatkin jo tehneet pesäeroa Johnsonin johtamaan nationalistiseen pääpuolueeseensa ja julistautuneet paikallisiksi konservatiiveiksi.
https://yle.fi/uutiset/3-12433790
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti asioita ymmärtäville vaalitulos näyttäytyy tosi poikkeukselliselta.20-30% siirtymä kahdessa äänestäjäainekseltaan täysin erilaisessa vaalipiirissä herättää kysymyksen ketkä oikein ovat jäämässä Boriksen kelkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Boris Johnsonin katteeton poskensoitto on tulemassa tiensä päähän, ja lähtö lähenee.
Ilmoita asiaton viesti
Lontoon pormestarina toimiessaan Boris Johnson kamppaili brexitin puolesta valehdellen, ettei se ”tietenkään” merkitsisi sisämarkkinoista luopumista eikä vaarantaisi kuulumista Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Erityisesti hän kannatti väitettä, että brexit mahdollistaisi valtavien rahamäärien siirtämisen Euroopan tukemisesta kotimaan terveys- ja liikennekohteisiin.
Kaikki tämä sujui täsmälleen päinvastoin sen jälkeen kun BJ:sta tuli ulkoministeri heinäkuussa 2016.
Heinäkuusta 2018 heinäkuuhun 2019 BJ oli poissa hallituksesta, koska vaati kovempaa irtautumista Euroopasta kuin May. Pääministerinä hän sitten nimenomaan hyväksyi nyttemmin vaarantamansa Pohjois-Irlannin protokollan, joka on ollut pohjoisirlantilaisille itselleen taloudellinen menestys.
Ilmoita asiaton viesti
Ukraina on Johnsonin kyynisesti käyttämä kainalosauva, kun hän ei osaa kotimaan asioita hoitaa:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/20/boris-johnson-volodymyr-zelenskiy-phone-call-kyiv-aid
Ilmoita asiaton viesti
”Ukraina on Johnsonin kyynisesti käyttämä kainalosauva, kun hän ei osaa kotimaan asioita hoitaa:”
Joo, Johnson yrittää epätoivoisesti ostaa myötätuntoa, jotta voisi jatkaa poliittista uraansa, katastrofaaliseksi osoittautuneen brexit- operaation jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt briteilläkin on omat ongelmansa yli kahden vuoden coronanpandemian ja Venäjän aiheuttaman energiakriisin myötä, niin pienemmät ovat näillä nyt ongelmat Unioniin ja sen jäsenmaihin verraten.
Saksa, Italia ja Ranska ovat ajaneet koko EU: n Venäjän alisteisiksi ja tulevaisuus näyttää tällä puolen kanaalia kammottavalta. Scholz, Macron ja Draghi ovat vain mitättömiä oman onnensa seppiä.
Ilman Britanniaa Venäjä olisi valloittanut Kievin jo maaliskuun alussa Saksan ja muiden EU- maiden katsellessa köntsät housuissa vastuuttomina sivussa.
EU: n energiariippuvuus Venäjästä on Putinin ylivoimaisesti kaikkein voimakkain ja tehokkain ase, jota EU aliarvioi yhä vieläkin Venäjän hyväksi. Britit ovat täysin toista maata jo viime vuodesta lähtien kouluttaessaan ja aseistaessaan ukrainalaisia Venäjän julmuuksia vastaan mm. N- LAW ja muin tehokkain kalustoin. Mm. Saksalle Ukrainan tukeminen on ollut äärimmäisen häpeällistä ja vastenmielistä koko sodan ajan
Ilmoita asiaton viesti
Et puhu nyt brexitin aiheuttamasta englantilaisten ahdingosta, vaan kehut brittejä ja Johnsonia aivan muista asioista.
Tyylilajisi on sellainen että EU on paha ja brexit hyvä, ottamatta ollenkaan huomioon mitkä ovat brexitin turmiolliset seuraukset EU:n ja Englannin talouteen.
Sellainen on pelkästään tarkoitushakuista valheen levittämistä, sitä samaa mitä Boris Johnson on tehnyt koko lehtimiesuransa ja poliittisen uransa ajan.
On vaikeata kuvitella että ihminen voi olla niin sokea tosiasioille, mutta vaikka sitä onkin vaikeata kuvitella, se on silti pakko hyväksyä faktaksi, koska niin se vain on.
Ilmoita asiaton viesti
Johnson on mies ja pääministeri oikealla paikalla. Mitä EU on nyt? Ranskan juipin ja Saksan myrtsin leikkikenttä. Ranskan Macronin päiväuni näyttää tältä: Tehdään EU:sta liittovaltio, jonka johdossa on Ranska, jonka johdossa olen MINÄ Emmanuel Macron! Kun maailmalta soitetaan EU:hun, puhelut tulevat MINULLE.
Boris Johnson huomasi tämän Ranskan uuden Napoleonin tavoitteet ja pitää rakoa kanssakäymisessä EU:n kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
”Johnson on mies ja pääministeri oikealla paikalla. ”
Niin, jos tarkoitus on ollut heikentää Englantia, niin se on Johnsonilta onnistunut hyvin.
Suun pieksäntä ja valehteleminen on Johnsonilta myös hyvin onnistunutta, hän on sillä tavalla jopa onnistunut hämäämään äänestäjiä, mutta nyt se homma ei pelitä enää yhtä hyvin.
Mikä olikaan se konservatiivien entinen pääministeri, se joka kannatti EU:ta, mutta teki strategisen virheen alistamalla EU- jäsenyys kansan äänestettäväksi. Johnsonin kaltaiset propagandan levittäjät voittivat äänestyksen ja ottivat sen jälkeen koko puolueen hallintaansa. Tämä on on ollut Englannille ja EU:lle suuri katastrofi.
Mikä saisi Englannissa politiikan palaamaan takaisin oikeille raiteilleen?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä saisi EU:n palaamaan takaisin ”itsenäisten valtioiden talousliitoksi”.
Jospa britit palaavat sitten EU:hun kun lopetetaan hömpötykset liittovaltiosta, yhteisestä lainsäädännöstä, yhteisestä budjetista ja afrikkalaisten nuorten miesten jakamisesta ympäri Eurooppaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mikä saisi EU:n palaamaan takaisin ”itsenäisten valtioiden talousliitoksi”.”
Itsenäisiä valtioita Euroopassa oli viimeksi viikinkiaikana, jolloin viikingit ryöstivät, tappoivat ja raiskasivat pitkin Eurooppaa, eri puolilla, ihan niinkuin itse halusivat, ilman että olisivat kunnioittaneet mitään rajoja, mitään lakeja, tai mitään sopimuksia.
Samoihin aikoihin myös Eurooppaan idästä tulleet madjaarit, eli unkarilaiset heimot, tekivät ratsuosastoillaan samanlaista ryöstötoimintaa maateitse, ympäri Eurooppaa.
Se oli aikaa jolloin viimeksi oli vapaata ja itsenäistä kansallista toimintaa. Nykyään erilaiset säännöt ja sopimukset pyrkivät rajoittamaan jopa sodankäyntiä ja näiden sopimusten rikkojat pyritään tuomitsemaan jos ne saadaan kiinni sotien loputtua.
Itsenäisyys on nykypäivänä pelkkä haave, utopia, joka merkitsee vain sitä että maassa on joku tyrannia vallalla, mikä ei kunnioita mitään kansallista eikä kansainvälistä oikeustajua. Itsenäisyys tosin koskee vain sitä tyrannia itseään, ei toki maan asukkaita, jotka ovat tällaisen itsenäisen maan tyrannin alaisuudessa huonommassa asemassa kuin jossain normaalissa yhteiskunnassa joka perustuu yhteisesti sovittuihin sopimuksiin ja sääntöihin.
Ilmoita asiaton viesti
Naurattaahan tuo, ei voi mitään:
”His eight-day trip began with a triumph, as he became the only person this government has successfully flown to Rwanda.”
https://www.thetimes.co.uk/article/boris-johnsons-best-bet-now-is-to-push-on-with-his-world-tour-for-ever-b500vnfxd
Ilmoita asiaton viesti
Matt Chorley ehdottaa tuossa, että BoJo voisi jatkaa maailmankiertuettaan Suomeen eukonkantokisoihin, käydä välillä Pamplonan härkäjuoksussa ja palata sitten Suomeen ilmakitarakonferenssiin. Kunhan ei ikinä tulisi takaisin kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja tämän ivatun ja halveksitun ja tunnetun valehtelijan pääministeri Boris Johnsonin allekirjoituksella Suomi on saanut erilliset sotilaalliset ”turvatakuut” mahdollisesti jopa vuosiksi eteenpäin odottaessamme hyväksyntää Naton jäseneksi.
Ovatkohan nämä ”hyvät uutiset Englannista” todellakin meille suomalaisille hyviä ?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja tämän ivatun ja halveksitun ja tunnetun valehtelijan pääministeri Boris Johnsonin allekirjoituksella Suomi on saanut erilliset sotilaalliset ”turvatakuut” mahdollisesti jopa vuosiksi eteenpäin odottaessamme hyväksyntää Naton jäseneksi.”
Oletpa sinä naivi. Tunnetun valehtelijan antamat ”takuut” eivät ole minkään arvoisia, ne kun on todennäköisesti valetta.
Jos Englanti ryhtyy puolustamaan Suomea jollakin tasolla Venäjän hyökkäystä vastaan, se tapahtuu vain ja ainoastaan jos se sillä hetkellä katsotaan Englannin kannalta edulliseksi toimeksi.
Boris Johnsonin allekirjoitus, tai Suomen ja suomalaisten edut eivät siinä tilanteessa paina vaa-assa mitään, kun punnitaan sitä lähteekö Englanti sotimaan Suomen puolesta Venäjää vastaan.
Jos ei ole Englannin etu puolustaa Suomea Venäjää vastaan, se luvattu apu voi olla vaikkapa Venäjän hyökkäyksen suullinen tuomitseminen, tai jotain muuta yhtä merkityksetöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen valtionjohtoa olisi sitten syytä informoida Iso-Britannian pääministerin luomasta valheellisesta turvallisuudentunteesta.
Nämä ”turvatakuuthan” olivat taannoin etusivun uutinen.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen valtion johdon olisi syytä suhtautua asiaan sillä tavalla kuten Boriksen puheisiin tulee suhtautua, eli ne voidaan sivuuttaa.
Mutta tietenkin julkisessa retoriikassa ei voida suoraan sanoa niinkuin asia on, vaan toki on diplomatian kannalta viisainta olla uskovinaan.
Ilmoita asiaton viesti