Kansa vastaan duunarit
Tilanne on melkoisen ristiriitainen kun kansa, joka koostuu pääasiassa duunareista, on valinnut eduskunnan joka on asettunut täysin työnantajien leiriin ja ajaa työnantajien etujen mukaista ja duunareiden vastaista politiikkaa.
Tekisi mieli melkein sanoa että olisi pitänyt miettiä ennen vaaleja tarkemmin mitä kannattaa äänestää. Mutta nyt se on myöhäistä ja jälkiviisastelua.
Omalla mielipiteelläni tähän asiaan ei ole mitään merkitystä, mutta sanon sen nyt kumminkin.
Käsittääkseni kyse on kaiken kaikkiaan varsin pienistä asioista, vaikkakin duunareiden kannalta periaatteellisista asioista, mutta ei niiden asioiden takia toki kannata kovin pitkään lakkoilla. On toki tärkeätä että mieltä sentään osoitetaan, ettei näitä duunarin aseman heikennyksiä sentään ihan purematta niellä.
Hallitus on luultavasti laskenutkin sen varaan että lakkoja tulee, ja mielenosoituksia, mutta kun periksi ei anneta, lakkoilu ei kestä kovin pitkään, koska myös duunarit tuntevat oman yhteiskunnallisen vastuunsa.
Työelämän muutokset, sellaisena kuin ne tulevat voimaan lakkojen jälkeen, eivät sanottavasti heikennä duunareiden asemaa, ei ainakaan taloudellisesti, mutta ne parantavat työnantajien asemaa, mikä vahvistaisi kyllä investointihalukkuutta, mikä voisi lisätä työpaikkoja Suomessa, mikä voisi jopa toteutua, muuten, paitsi ei vallitsevan työvoimapulan takia.
Tässä on hallituksen sisällä selkeä ristiriita olemassa, kun toisaalta kokoomus pyrkii työvoimapolitiikan uudistuksella helpottamaan uusien työpaikkojen syntymistä, Suomen talouden tilaa helpottamaan, mutta persut taas kireällä maahanmuuttopolitiikallaan pyrkivät estämään työvoiman tuloa Suomeen.
Hallituksen ne toimet joilla se lisää elintasoeroja työllisten ja työttömien kansalaisten kesken, tuskin tuovat työnantajille merkittävässä määrin lisää hyödyllistä työvoimaa. Sen varaan on siis turha kovin paljoa laskea, vaikka toisaalta onkin hyvä kun kannustinloukkuja puretaan ja ihmisiä siirtyy työttömien joukosta työllisten puolelle.
Olisin siis sitä mieltä että duunareiden kannattaisi nyt vain, näiden mielenosoituksellisten lakkoilujen jälkeen, alistua kohtaloonsa ja hallituksen ja eduskunnan tahtoon, palata töihinsä ja keskittyä kenties vaikuttamaan siihen että hallituksen ja eduskunnan tahtotila olisi seuraavien vaalien jälkeen enemmän duunarimyönteinen kuin mitä tämän hallituksen ja tämän eduskunnan tahtotila on.
Jos tämä hallitus nyt tekeekin työnantajille mieluisia lakeja ja päätöksiä ja duunareiden kannalta vaikeita päätöksiä, niin onhan siinä jotain hyvääkin, ainakin työnantajien kannalta katsottuna. Seuraava hallitus ja eduskunta voi sitten tehdä toisenlaista politiikkaa, jos kansa kaikkivaltias niin päättää ja haluaa.
Miten kansa voi olla duunareita vastaan kun enemmistö kansasta on duunareita?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten kansa voi olla duunareita vastaan kun enemmistö kansasta on duunareita?”
Monellakin tapaa, esimerkiksi persuja äänestämällä.
Persuja ei kuitenkaan ole äänestetty siksi että hallitus tukisi työnantajia duunareiden riistämisessä, vaan monet duunarit ovat olleet huolissaan mamuista ja sen takia ovat äänestäneet persuja.
Kun nyt on tämä mainio hallituskoaliitio, niin siinä on tietenkin tehty kompromisseja. Kun persut tukevat kokoomusta työkansan riistopolitiikassa, niin kokoomus tukee sitten persuja maahanmuuttopolitiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä hallituksen toimet eivät vaikuta mitenkään muuten tavalliseen duunariin kuin vähentää hänen vastuitaan valtion velkaantumisesssa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenniin vähentää duunarin vastuuta valtion velkaantumisessa.
Kukas siitä velasta vastaa, jos ei duunari.
Ei niitä muita maksajia ole.
Se velkaantuminen tarkoittaa viittä euroa päivässä jokaista duunaria kohti, mutta kun duunareita on vain puolet kansasta, niin kaikki vastuu on tavallaan sen duunarin niskassa.
Toki niidenkin elintasosta jotka eivät työtä tee, kuten herrat, narrit, eläkeläiset, lapset ja muut, voidaan se vitonen nipistää, mutta siitä pienestä toimeentulosta on paljon vaikeampaa nipistää.
Niitä isopalkkaisia herroja ei voi määräänsä enempää kurittaa, vaikka niillä olisi kyllä rahaa. koska ne vain muuttaisivat ulkomaille rahoineen tai sitten kiertäisivät veroja muilla ovelilla konsteilla.
Kaikki hallituksen vaalivoittonsa varmistamiseksi tulevissa vaaleissa ottamat velat tulevat kyllä ennen pitkää juuri duunarien kustannettaviksi,
jos ei nykyisten duunareiden, niin sitten tulevien duunareiden tulevista tuloistaan maksamista veroista ne tämän hallituksen tekemät velat maksetaan …….. jos maksetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tosiaan, säälittäväksi on luonnehdittava ammattiyhdistyspomojen tämänkertainen törmäily: Duunarit pannaan lakkoilemaan tulevaisuuden palkankorotuksiaan ja työpaikkojaan vastaan.
Suuret pörssiyhtiöt ovat kansainvälisiä ja pitkälti ulkomaalaisten omistamia. Toimintaan panostetaan niissä maissa, missä se katsotaan edullisimmaksi. Tai markkina siirtyy kiinalaisille. Monet pienet vientiyhtiöt ovat samalla lailla riippuvaisia olosuhteista; jos tuote-markkinaidea toimii paremmin muualla, niin sinne.
Tänne jäävät pomot bunkkereihinsa vartiomaan vaikutusvaltaansa.
Ilmoita asiaton viesti
”Duunarit pannaan lakkoilemaan tulevaisuuden palkankorotuksiaan ja työpaikkojaan vastaan.”
Olisivatko ne herrat niin duunarimyönteisiä että kestävät duunareiden lakkoilua, jonka takia he kärsivät rahallisia menetyksiä, vain pelastaakseen duunareiden tulevat työpaikat ja palkankorotukset.
Sitä on turha kuvitella että herrat olisivat paskankaan vertaa duunarimyönteisiä, tai duunarit herramyönteisiä. Eikä niin tarvitsekaan olla.
Yhteisiä etuja kuitenkin on sekä herroilla että duunareilla ja niistä pitää huolta, samoin kuin siitä etteivät herrat pääse riistämään duunaria enempää kuin mitä on sopivaa, eivätkä duunarit puolestaan aja herrojen yrityksiä muihin maihin.
Toki, on se niinkin etteivät herrat ole mikään katoava luonnonvara. Jos Suomen herrat lähtevät ulkomaille, karkuun suomalaisia duunareita ja verottajaa, suomalaisista duunareista nousee kyllä nopeasti uusia herroja karanneiden herrojen tilalle.
Niin, ja ulkomailta löytyy kyllä herroja, jos suomalaisista duunareista ei ole tarpeeksi tunkua herrahommiin. Sielä ne herrat on ennenkin Suomeen hankittu, nyt tosin tarvittaisiin Suomessa herrojen lisäksi duunareitakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisivatko ne herrat niin duunarimyönteisiä että kestävät duunareiden lakkoilua, jonka takia he kärsivät rahallisia menetyksiä, vain pelastaakseen duunareiden tulevat työpaikat ja palkankorotukset.”
Yritin kirjoittaa sitä rataa, että Suomen herrat eivät tässä kaikkea enää päätä. Ei yhtiöillä ole mielessä duunareiden palkkojen pelastaminen, vaan selviäminen kansainvälisessä kilpailussa.
Suurten yhtiöiden omistajien kiintymys Suomeen ja sen herroihin riippuu Suomeen tehtyjen investointien menestyksestä. Jos näyttää huonolta, niin rakennetaan tehtaita muualle. Jos johto haraa vastaan, vaihdetaan johtoa. Suurten yhtiöiden ”herrat” eli johto on jo nyt paljolti ulkomaalaista, asuvatkin alemman veron maissa.
Siltä osin kun tuotanto säilyy Suomessa saavat suomalaiset duunarit työtä ja palkat kohoavat, kun työvoimalla on kysyntää. Se on vain seuraus. Johtajat eivät tietenkään tyrkytä lisää palkkaa hyväntahtoisuudestaan, vaan saadakseen tarvittavaa väkeä töihin ja pitääkseen hyvät työntekijät yrityksessä.
Näyttää siltä, että Suomen työmarkkinarakenne on jäänyt niin paljon jälkeen yleisestä kehityksestä, että ollaan valmiit kestämään aika paljon sen korjauksen vaatimia kertakustannuksia.
Vaihtoehtona on sitten, että yhä enemmän rakennetaan ja laajennetaan työpaikkoja muualle, mikä on pois Suomen duunareilta. Takana ovat kansainvälisen talouden luonnonlait, ei pikkuinen Suomi eikä meidän paikalliset ”herrat”.
Sitten on se toinen iso juttu, Suomen valtion katastrofaaliseksi äitynyt velkaantuminen. Blogi ei sitä niinkään käsittele, vaan keskittyy enemmän ”herroihin”. Hallitus yrittää pakon edessä näprätä jotain pientä, jota vastaan on suunnattu poliittisia lakkoja. Mitä sitten sanotaan, kun hallituksen on pakko ryhtyä tositoimiin velkaantumisasiassa?
Ilmoita asiaton viesti
”Näyttää siltä, että Suomen työmarkkinarakenne on jäänyt niin paljon jälkeen yleisestä kehityksestä, että ollaan valmiit kestämään aika paljon sen korjauksen vaatimia kertakustannuksia.”
En minä oikein siihen jälkeenjääneisyyteen niinkään usko. Suomessahan on täystyöllisyys, mikä ilmenee sillä tavalla ettei työvoimapulaa pystytä ratkaisemaan omilla työttömille, vaan tarvittaisiin iulkomaalaista työvoimaa avuksi.
Se ei oikein vahvista sitä mitä sanoit, työmarkkinarakenteen jälkeenjääneisyyttä siis. Pikemminkin näen nykyiset muutosvaatimukset, siis ne joita herrat haluaa ja hallutus toteuttaa, osana pitkäaikaista, johdonmukaista, vuosisadan mittaista köydenvetoa työehdoista ja palkoista.
Tosiasia kuitenkin on ettei herrojen näkökulmaa pitäisi jättää huomioimatta. Nykytilanteessa Suomi tarvitsee lisää työpaikkoja, mikäli se vain jostain kykenee haalimaan uusia työntekijöitä.
Tämä mielipiteeni ei tarkoita sitä että asettuisin herrojen puolelle tässä meneillään olevassa työtaistelussa, jossa herrat ilmeisesti voittavat. Tottakai duunareidenkin pitää puolustaa omia oikeuksiaan, muuten heidät vedetään kölin ali, eikä sekään ole oikein, koska duunarithan sen kaiken työn kummonkin tekevät, herrat vain järjestelevät sijoituksian.
Se mikä Suomessa on vikana on se että puuttuu konsensusta. Muistan että joskus silloin kun Kalevi Sorsa hallitsi valtakuntaa, konsensus oli kova juttu. Silloin istuttiin alas ja sovittiin asioista, eikä lakkoiltu.
Siinä kävi vain niin että konsensus kyllästytti niin mediaa kuin kansalaisikin, alettii kaipaamaan taas tällaisia työelämän yhteenottoja, niitä sitten saatiin ja elämään tuli taas jännitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Vain pari miljoonaa suomalaista kuuluu ammattiyhdistyksiin. Suomalaisia on sentään 5,5 miljoonaa, eli reilu enemmistö ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
”Vain pari miljoonaa suomalaista kuuluu ammattiyhdistyksiin. Suomalaisia on sentään 5,5 miljoonaa, eli reilu enemmistö ei kuulu.”
Ketä ne muut sitten ovat, ne 3,5 miljoonaa. Ovatko ne kaikki niitä kovapalkkaisia herroja joita kokoomuksen politiikka, köyhien ja kahden miljoonan ammattiyhdistusliikkeisiin kuuluvan kyykyttäminen.
Pitää nyt ottaa huomioon että ne kaksi miljoonaa ihmistä jotka kuuluvat liittoihin ovat niitä tärkeitä ihmisiä, jotka tekevät kaikki työt ja joiden työn tuloksilla elävät myös herrat, narrit, eläkeläiset, sairaat, työkyvyttömät, työhaluttomat ja lapset.
Miksi hallitus käy nyt sotaa näitä hyviä ihmisiä vastaan, jotka ovat niin tuiki tärkeitä meille kaikille muille suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa on äänestänyt eduskunnan, joka valitsee hallituksen. Jos ei voida määritellä mikä on ”kansa” tai ”kansan tahto”, niin lähimmäksi oikeata pääsee toteamalla, että kansan tahto on sitä, mitä hallitus toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”lähimmäksi oikeata pääsee toteamalla, että kansan tahto on sitä, mitä hallitus toteuttaa.”
Mutta se ei ole varmaankaan koko kansan tahto, vaan vain kansan enemmistön tahto.
Sen lisäksi on hyvin yleistä että kansaa harhautetaan valinnan yhteydessä sillä tavalla että joko ei puhuta ollenkaan sellaisista hankalista asioista joita aiotaan toteuttaa, tai puhutaan niistä asioista sillä tavalla peitellysti ettei kansa saa siitä oikein selvää että mitä aiotaan tehdä, tai saa siitä jopa aivan väärän käsityksen.
Mutta olivatpa valitut toimineet vilpillisesti tai ei, kansa on heidät valinnut ja he sitten tekevät politiikkaa niinkuin itse haluavat, riippumatta siitä onko se kansan tahdon mukaista politiikkaa tai ei.
Tällaisessa tapauksessa on oikein että kansa osoittaa mieltään, tai, vaikka kansaa ei olisi harhautettukaan vaaliuurnilla, niillä on oikeus osoittaa mieltään jotka ovat hallituksen kanssa eri mieltä, kuten duunarit nyt ilmeisesti ovat.
Minä olen nyt kuitenkin sitä mieltä että nämä lakot saisi nyt loppua tähän ja antaa hallituksen tehdä mitä aikovat tehdä. Vaikka se ei olisi duunarille hyväksi, niin voihan se olla työnantajille hyväksi ja onhan se hyvä että hallitus toimii edes työnantajan hyväksi, vaikka se toimiikin duunarin etua vastaan.
Seuraavissa vaaleissa kansa saa sitten taas valita mitä politikkoja äänestävät ja se on sitten taas kansan tahto se mitä siitä vaalista on seurauksena.
Ilmoita asiaton viesti