Kansallismielisen äärioikeistoradikaalin, Le-Penin voitto Ranskan presidentinvaaleissa olisi painajainen
Le-Pen on putinisti. Hän on saanut vaalikamppanjoihinsa tukea Putinilta ja kuten muutkin Euroopan putinistit ja hän suhtautuu kielteisesti Putinia vastaan Ukrainan sodan vuoksi suunnattaviin pakotteisiin.
Le-Pen myös irrottaisi Ranskan EU:sta, jolloin EU käytännössä lakkaisi olemasta ja Putin voisi toteuttaa suunnitelmansa ottaa Eurooppa haltuunsa pala palalta ja suorittaa haltuunsa ottamiensa maiden kansalaisissa aivopesun, jota Putin kutsuu denazifikaatioksi.
Seuraavassa on suora lainaus Wikipediasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallinen_liittouma
“Marine Le Pen kuvasi Venäjän presidentti Vladimir Putinia ”Euroopan sivilisaation kristillisen perinnön puolustajaksi.”[11] Kansallinen liittouma tuomitsee Itä-Euroopan Venäjän-vastaiset mielipiteet ja tuen Natolle.[12] Marine Le Pen arvostelee kansainvälisen yhteisön Venäjälle määräämiä sanktioita. Hänen mielestään Yhdysvallat käy uutta kylmää sotaa Venäjää vastaan. Hän kannattaa Ukrainaan autonomisten osavaltioiden liittoa.[13]”
Putinin ja Le-Penin suunnitelmien tiellä on kuitenkin vielä joitain esteitä. Ukraina ei ole vielä antautunut Putinille, eikä Le-Penistä ehkä tulekaan Ranskan presidenttiä, ei ainakaan vielä näissä vaaleissa. Myöskin perussuomalaisten kannatus Suomessa on hiipumaan päin.
Toivo Macronin voitosta ja Euroopan pelastumisesta pahalta Putinilta elää siis vielä, ainakin tämän Aamulehden uutisen perusteella.
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008755016.html
Arto Vihavainen tässä esittelee luulojaan. Le Pen ei ole sen myönteisempi Putinia kohtaan kuin Macronkaan.
Ja sen huomaavat kyllä äänestäjätkin eikä tämä asia nouse vaaleissa kysymykseksi. Muut asiat ratkaisevat.
Mitä joskus on ollut, on pyyhkiytynyt pois. Muistetaanpa miten myönteisesti Putiniin on eurooppalaisen eliitin suunnalta suhtauduttu. Tony Blairkaan ei välittänyt hittojakaan vaikka venäläiset surmasivat Lontoossa ihmisiä, tärkeämpää oli Cityyn tuleva pimeä rahan virta Venäjältä.
Ilmoita asiaton viesti
”Le Pen katsoo, että irtautumalla Naton yhteisestä komentorakenteesta Ranska palauttaisi itselleen suvereniteetin kansainvälistä turvallisuutta koskevissa asioissa.”
Linkki tuossa alemmassa kommentissani.
Ilmoita asiaton viesti
”Le Pen ei ole sen myönteisempi Putinia kohtaan kuin Macronkaan.”
Sinä se tässä omia harhaluulojasi esittelet. Le Pen on erittäin uskollinen Putinille, sieltä hänen kamppanjaansa nimittäin rahoitetaan.
Se että Le Pen nyt antaa vähän muunlaisia lausuntoja on pelkkää valhetta ja vaalitaktiikkaa, joka on välttämätöntä, jotta vaalivoitto voisi olla edes teoriassa mahdollinen. Samalla tavoin persut nyt yrittävät puhdistaa omaa mainettaan, oltuaan pitkään Putinilaisen propagandan äänitorvena Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Rahoitettiin. Seuraako Vihavainen muka oikeasti Ranskan mediaa? En usko.
Vihavainen jatkaa luulojensa esittelemistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siihen mitään Ranskan mediaa tarvita. Ranskassa on sitäpaitsi monenlaista mediaa. Valemediaakin on varmaan runsaasti, eikä siihen pidä luottaa.
Wikipediastakin voi asiaan löytää tietoa, mm. tuosta linkistä jonka johon jo blogissa viittasin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallinen_liittouma
Siellä lukee näin, jos et viitsi linkkiä avata.
”Venäjän liittolainen
Marine Le Pen kuvasi Venäjän presidentti Vladimir Putinia ”Euroopan sivilisaation kristillisen perinnön puolustajaksi.”[11] Kansallinen liittouma tuomitsee Itä-Euroopan Venäjän-vastaiset mielipiteet ja tuen Natolle.[12] Marine Le Pen arvostelee kansainvälisen yhteisön Venäjälle määräämiä sanktioita. Hänen mielestään Yhdysvallat käy uutta kylmää sotaa Venäjää vastaan. Hän kannattaa Ukrainaan autonomisten osavaltioiden liittoa.[13]
Luke Harding kirjoitti The Guardian -lehdessä, että Kansallisen rintaman mepit ovat ”Venäjää tukeva blokki”.[14] Vuonna 2014 Nouvel Observateur kirjoitti, että Venäjän hallitus katsoo Kansallisen rintaman ”voivan ottaa vallan Ranskassa ja muuttaa Euroopan historian suunnan Moskovan hyväksi.”[15] Ranskan tiedotusvälineiden mukaan puoluejohto on ollut tiheästi yhteydessä Venäjän suurlähettiläs Alexander Orloviin ja Marine Le Pen on matkustanut usein Moskovaan.[16] Toukokuussa 2015 Le Penin neuvonantaja Emmanuel Leroy osallistui Donetskissa ”Donetskin kansantasavallan” ”itsenäisyyden” juhlintaan.[17]
Lainat Venäjältä
Huhtikuussa 2015 venäläinen hakkeriryhmä julkaisi tekstejä ja sähköpostiviestejä, joissa Putinin hallinnon Timur Prokopenko ja ex-kansanedustaja Konstantin Rykov, jolla on siteitä Ranskaan, keskustelivat tuesta Kansalliselle rintamalle maksuksi tämän tuesta Krimin liittämiselle Venäjään.[18]
Marraskuussa 2014 Marine Le Pen otti puolueelleen 9 miljoonan euron lainan First Czech Russian Bank (FCRB) -pankilta Moskovassa.[19] Puoluevirkailijoiden mukaan tämä oli ensimmäinen erä 40 miljoonan euron lainasta, minkä Le Pen kiisti.[11][19] The Independent -lehti kirjoitti, että lainat ”vievät Moskovan yrityksen vaikuttaa EU:n politiikkaan uudelle tasolle.”[11] Saksalainen vihreä europarlamentaarikko Reinhard Bütikofer sanoi: ”On huomattavaa, että vapauden kotimaan puolue voi saada rahoituksensa Putinin piiriltä, Euroopan suurimmalta vapauden viholliselta.”[20] Marine Le Penin mukaan kyseessä ei ollut lahjoitus Venäjän hallitukselta vaan laina venäläiseltä yksityispankilta vaalikampanjaa varten.[21]
Helmikuussa 2016 Kansallinen rintama pyysi Venäjältä 27 miljoonan euron lainaa vaalityöhön. Le Pen on julkisesti puolustanut sitä, että Venäjä valtasi Krimin.[22]
Puolue on joutunut vuoden 2017 presidentinvaalien jälkeen sisäiseen kriisiin, ja syyskuussa siitä erosi strategiasta ja viestinnästä vastannut ensimmäinen varapuheenjohtaja Florian Philippot ja Le Penin neuvonantaja, taloustieteilijä Philippe Murer.[23][24]”
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen ei huomannut että sanoin että mikä joskus on ollut, on pyyhkiytynyt pois.
Vihavaisella on vanhat speksit.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihavaisella on vanhat speksit.”
Tarkoitatko että Wikipediassa on vanhat speksit.
Wikipediassa on joskus ärsyttävän vanhaa tietoa, ikäänkuin lukisi jotan aikoja sitten julkaistua artikkelia. Wikipediaa päivitetään vapaaehtoisin voimin ja joskus artikkeleita ei muisteta päivittää.
Mutta ei historia siitä miksikään koskaan muutu mitä se on, vaikka uusimmat tiedot siitä puuttuvatkin,
Ilmoita asiaton viesti
Putin-mielisiä on Euroopan lähiajan historiassa iso sakki. Tony Blair yksi pahimmista.
Kyllähän uutisista saa ajantasaisempaa tietoa kuin wikipediasta. Wikipedia muutenkaan ole mikään luotettava tietolähde.
Macronin ja Le Penin välillä ei ole Venäjä-suhteessa mitään eroa.
Ilmoita asiaton viesti
”Macronin ja Le Penin välillä ei ole Venäjä-suhteessa mitään eroa.”
Näyttää siltä ettei sinulla ole mitään erottelukykyä.
En muuten ole tässä ottanut mitään kantaa Macroniin, ainoastaan Le Peniin, mutta noin yleisesti voisin sanoa ainakin sen verran ettei suhtautumiseni Macroniin ole yhtä kielteistä kuin Le Peniin.
Ranskan politiikasta voin vielä sanoa sen verran että käsitykseni mukaan Ranskan johtaminen oikealla tavalla on lähes mahdoton tehtävä kenelle tahansa. Se ei vain onnistu.
Tässä asiassa voisi ottaa esimerkkinä vaikkapa sen miten Sipilä yritti johtaa Suomea. Sipilä kyllä yritti ja oikeasuuntaisesti, mutta se ei vain onnistunut, ei sitten millään.
Ilmoita asiaton viesti
En nykyään ehdi kovin paljon telkkaria katsomaan, mutta ihan kuin olisin nähnyt Macronin istumassa saman pitkän pöydän ääressä kuin Putin.
En siellä naisväkeä ole nähnyt viime aikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös siellä putlerin puheilla ole käynyt aika moni, Niinistökin on yrittänyt soitella. Yrittävät saada putleria järkiinsä, se ei vain tahdo onnistua.
Jos Le Pen menisi sinne, niin varmasti menisi pyytämään lisää rahaa vaalikamppanjaansa. Rahaa vastaan hän sitten lupaa putlerille jotain, vaikkapa sitä että putlerin asiaa edistetään Euroopassa, esimerkiksi EU:n hajoittamista. Taitaa vain olla niin että ehkä putlerilla on nyt niille rahoille jotain vieläkin parempaa käyttöä kuin Le Penin vaalikamppanjan tukeminen.
Ilmoita asiaton viesti
Olin jo kommentoimassa, että Le Pen olisi pehmentänyt kantojaan, mutta samaa roskaa näköjään puhuu taas:
https://yle.fi/uutiset/3-12405691
Ilmoita asiaton viesti
Joo, ne pehmeämmät puheet ovat vain silmänlumetta ja kirjaimellisesti ”pehmeitä” puheita.
Le Penin tavoitteet ovat sinetöidyt ja jos retoriikassa niistä tavoitteista näennäisesti poiketaan, se on vain vaalitaktiikkaa. Ei pidä olla sinisilmäinen.
Ilmoita asiaton viesti
No mikä Macronin kanta sitten muka olisi? Kannattaa (joutuu kannattamaan) samalla tavoin venäläisen kaasun käyttöä. Nähtiinhän se miten Macron surutta käänsi kelkkansa keltallivien vastustuksen edessä.
Näiden kahden välillä ei ole aitoa eroa mitä tulee Venäjä-suhteisiin.
Kai NATOsta voi irtautuakin jos haluaa. Mikäs pakkopaita sen pitäisi olla?
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus Wikistä:
”Ranskan vetäytyminen komentoelimistä
Naton yhtenäisyys rakoili sen alkumetreillä kun Charles de Gaulle valittiin Ranskan presidentiksi 1958. De Gaulle arvosteli Yhdysvaltain hegemonista asemaa järjestössä ja Britannian ja Yhdysvaltain erikoissuhdetta. Presidentti Dwight D. Eisenhowerille ja pääministeri Harold Macmillanille 17. syyskuuta 1958 lähettämässään muistiossa hän vaati kolmijäsenisen direktoraatin perustamista, jossa Ranska olisi samassa asemassa kuin Yhdysvallat ja Britannia, sekä Naton toiminta-alueen laajentamista Ranskalle tärkeille alueille, muun muassa Algeriaan, jossa Ranska soti itsenäisyystaistelijoita vastaan ja halusi Naton apuvoimia.
Kun vastaus oli epätyydyttävä, De Gaulle halusi luoda Ranskaan itsenäisen puolustuksen. Ranska veti 11. maaliskuuta 1959 Välimeren laivastonsa Naton komennosta ja kolme kuukautta myöhemmin De Gaulle määräsi ulkomaiset ydinaseet pois Ranskan maaperältä. Yhdysvallat veti tämän johdosta Ranskasta 200 lentokonetta ja luovutti takaisin kymmenen lentotukikohtaa, joita se oli operoinut Ranskassa vuodesta 1950. Tällä välin Ranska rakensi oman ydinaseensa ja räjäytti ensimmäisen ydinpomminsa Gerboise Bleuen 13. helmikuuta 1960.
Vaikka Ranska tuki Naton toimia Kuuban ohjuskriisin aikana vuonna 1962, De Gaulle jatkoi itsenäisen puolustuksen luomista, ja veti Kanaalin ja Atlantin laivastot Naton komennosta. Vuonna 1966 kaikki Ranskan joukot vedettiin Naton komennosta ja Naton joukkoja pyydettiin poistumaan Ranskan maaperältä.
Naton päämaja, Supreme Headquarters Allied Powers Europe, siirrettiin Ranskan Fontainebleausta Casteauhon Brysselin pohjoispuolelle. Ranska pysyi kuitenkin Naton jäsenenä ja palasi yhteistyöhön vuonna 1993.”
Varmaankin De Gaulle oli sitten Venäjämielinen?
Nähdäkseni hän ajoi Ranskan etua.
Hän ei halunnut olla USA:n vasalli.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs pelättävää demokraattisessa vaalituloksessa on?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitäs pelättävää demokraattisessa vaalituloksessa on?”
Riippuu demokraattisesta vaalituloksesta.
Demokratia ei aina tuota hyviä vaalituloksia.
Muistellaanpas vähän vaikkapa Hitleriä ja Putinia
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö siis etukäteen estää väärä vaalitulos, kuulostaa ihan hitlerin ja putlerin touhulta.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitäisikö siis etukäteen estää väärä vaalitulos, kuulostaa ihan hitlerin ja putlerin touhulta.”
Samaa esiintyy myös muualla, Polassa ja Unkarissa.
USA:ssakin oli hyvä yritys Trumpin taholta julistaa oikea vaalitulos vääräksi, Kongressikin vallattiin, nyt se ei vain ihan vielä onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se kysymys kuului että pitäisikö se väärä vaalitulos estää etukäteen, osaatko vastata?
Ilmoita asiaton viesti
”Niin se kysymys kuului että pitäisikö se väärä vaalitulos estää etukäteen, osaatko vastata?”
Osaan vastata.
Toki väärät vaalitulokset pitäisi estää etukäteen.
Demokratioissa on vain se heikko puoli ettei niitä vääriä vaalituloksia aina pystytä estämään, Autoritäärisissä systeemeissä, kuten
Unkarissa, Puolassa, Venäjällä jne, ”väärän” vaalituloksen ennalta estäminen on aivan rutiinitouhua.
Venäjän trolleilla on lisäksi hyviä konsteja joiden avulla kansalaiset eri maissa saadaan äänestämään Putinin kannalta ”oikeita” vaalituloksia.
Ilmoita asiaton viesti
Putinisti ei näköjään aina tunnista omaa putinismiaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Putinisti ei näköjään aina tunnista omaa putinismiaan.”
Joo, ei.
Ja vaikka putinisti itse tunnistaisi itsensä putinistiksi, ei hän sitä mielellään muille julista, muuten kuin korkeintaan toisille putinisteille.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla Vihavaisessa ihan diktaattoriainesta?
Olisiko siinä tapauksessa juuri Vihavainen se joka määrittelisi minkälainen vaalitulos tullaan hyväksymään?
Ja olisiko äänestäjäkunnan parasta antaa vähintää 110 % äänistä Vihavaisen ehdokkaalle?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja olisiko äänestäjäkunnan parasta antaa vähintää 110 % äänistä Vihavaisen ehdokkaalle?”
Se on mahdotonta, kun minulla ei ole mitään mandaattia nimetä mitään ehdokkaita, mutta jos olisi, esittäisin ainakin Olli Rehniä presidentiksi ja Sipilää pääministeriksi, valtiovarainministerinä voisi olla joku samanlainen kun mitä aikoinaan tämä nykyinen presidenttimme, tämä Niinistö, oli aikanaan valtiovarainministerinä. Tai, voisihan Niinistö aloittaa virkakautensa jälkeen uuden uran valtiovarainministerinä.
Mutta tämä on pelkkää mielikuvitusta, sillä enhän minä saa nimetä ehdokkaita, minulla on vain se yksi ääni monesta miljoonasta äänestä, jolla voin äänestää jotain muiden valitsemista ehdokkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Kysymyshän oli ”väärästä vaalituloksesta”.
Miksi vaalitulos pitäisi ennakkoon estää?
Juuri näinhän hyvä ystäväsi V.V. Putin on toiminut.
Ajat juuri samaa politiikkaa kuin hän.
Ilmoita asiaton viesti
Syytätkö minua Ukrainaan hyökkäämisestä?
Varo vähän mitä sanot. Millä minä sinne Ukrainaan hyökäisin? Ei minulla ole mitään pyssyjäkään, paitsi yksi vanha haulikkorihla ja yksi imppu.
Ilmoita asiaton viesti
Missä tuollaista olen syyttänyt?
Sinähän nimenomaan ajat samaa kuin Putin?
Ennakkoon määrätyt vaalitulokset sanotaan olevan mm. Putini erikoisalaa.
Jätä nuo asepuheet ja varoittelut sikseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Sinähän nimenomaan ajat samaa kuin Putin?”
Putinhan se siellä Ukrainassa sotii, en suinkaan minä. Miten siis voit väittää että meillä on sama politiikka.
”Jätä nuo asepuheet ja varoittelut sikseen.Jätä nuo asepuheet ja varoittelut sikseen.”
No, tarkoitukseni oli osoittaa väitteesi mahdottomuus, väite voi olla oikea tai ontuva, mutta sinun väittämäsi on mahdoton. Vaikka ethän sinä sitä ymmärtänyt, etkä varmaan ymmärrä vaikka miten sen yrittäisi selittää.
Mutta ei se mitään. Minä ymmärrän sinua, ymmärrän että et ymmärrä, sinä taas et itse ymmärrä ettet ymmärrä. Tämä on tilanne. Jatketaan vain juttua, ei se mitään haittaa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että kepuli ranskanpullien pressaksi ja pääministeriksi 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Puolueilla ei ole väliä, eikä puolueen värillä.
Politikkojen pitää varmasti kuulua johonkin puolueeseen, päästäkseen politikoiksi. Valinnat puolueesta tehdään ehkä tunteiden perusteella, ehkä siinä vaiheessa mietitään mistä puolueesta pääsisi paremmin ponnistamaan politiikan huipulle.
Taitavan politikon tunnistaa aivan muiden ominaisuuksien kuin hänen puoluekantansa perusteella.
Toki kaikkien politikkojen pitää tehdä myös sitä puoluepukarin perustyötä, eli äänien kalastelua, mutta se puoli politikoista kannattaa erottaa ja unohtaa kun tekee oikeaa valintaa.
Se että valintani nyt osui kahteen kepuun ja yhteen kokkariin, ei liity mitenkään minun puoluekantaani, jota ei ole olemassa, vaan se liittyy ainoastaan niiden valittujen omaan persoonaan ja ominaisuuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, kansan kannalta ei valinnat aina osu ihan nappiin.
Putinin sydänystäviä on nähty mm ssa siellä sosialistien joukossa. Tarja Halonen.
Ilmoita asiaton viesti
”Putinin sydänystäviä on nähty mm ssa siellä sosialistien joukossa. Tarja Halonen.”
Tarja noudatti suurin piirtein samaa politiikkaa kuin mitä Niinistö harjoitti hänen jälkeensä. Ero on nyt vain siinä ettei se naamio poistunut vielä Tarjan kaudella, ei ainakaan kokonaan. Muistaakseni. vasta Niinistön kaudella se naamio sitten riisuttiin, minkä Niinistö ihan osuvasti sitten totesikin.
Ilmoita asiaton viesti
Hautala oli kyllä kaukaa viisas. Sehän joutuikin Putinin mustalle listalle.
Ilmoita asiaton viesti
Hautalalla on tainnut olla ihan omat syynsä riidellä pulterin kanssa. Minä en oiken niistä riidoista tiedä, olen niistä kyllä kuullut, mutta en kai ole ollut oikein kiinnostunut, kun en muista oikein mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se mitään riidellyt ole, mutta piti yhteyttä Anna Politkovskajan ja parin muun Putinin vihollisen kanssa. Totuuden kertominen voi viedä venäläiseltä hengen ja tehdä naapurimaan poliitikosta persona noin gratan.
Ilmoita asiaton viesti
Kenestä on tehty ”persona noin grata” ?
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Toivonen on niin onnellinen, hän löysi kirjoitusvirheen 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lamminpäästä tulee mieleen iskelmälaulaja Tapani Kansa, joka on tunnettu sivistyssanojen innokkaana käyttäjänä niin persoonallisissa kieliasuissa kuin myös erikoisissa yhteyksissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta tulee mieleen Pekka Puupää.
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lamminpää,
Saatat pystyä parempaan jos jaksat määrätietoisesti ponnistella mielikuvitusmaailmasi rikastuttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Mika Lamminpää #3650240 15.4.2022 13:14
Uusi kommentti
Vastaus kommenttiin: #3650183
Niinpä. Hautalakin oli kaukaa viisas, näki jo 20 vuotta sitten mihin Venäjä on menossa.”
Joka blogiin sama kommentti. Los satsumas..
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita vielä 5 kertaa eri blogeihin että Hautala oli kaukaa viisas niin uskotaan. Vasta muutama kasassa..
Ilmoita asiaton viesti
Olihan se. Ei se ole sinulta mitenkään pois, sisko hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Tai kyllä se on. Aikaa menee lukea samoja kommentteja blogista toiseen. Ne sun 2-3-sivun persuartikkelit oli huimia. Joku puhui esim. ilmastonmuutoksesta niin copypastesit takaisin muutaman sivun Halla-ahoa ja tuplatohtoria kun tuli väittelyssä kuonoon. Ei ihme että olit jäähyillä välillä ja nyt et niitä uskalla laittaa ollenkaan. Et ole aikoihin.
Vai uskallatko? Klikkaa sieltä sun lempparipersukansiosta 3-5 sivua persukritiikkiä tähän vastaukseksi niin myönnän että olen väärässä 🙂
Ai ei pysty nyt :/ Voi hitsi, eli trollailet pashaa vain.
Oikea trollin oppikirjaesimerkki. Tulee liian paha, niin sivukaupalla ihan eri juttua takaisin..
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan saanut väittelyssä kuonoon. Ei teikäläiset minulle pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
❤️ Meikäläiset joo sano.. 😷
Ilmoita asiaton viesti
Pääsiäisnoidat ja muut trollit.
Ilmoita asiaton viesti
Uskot vielä pääsiäisnoitiin, cool. Joulupukkiin? Batmaniin?
Varsinainen pääsiäiskäsi 😂 Tunnustaa että väittelee pääsiäisnoitien kanssa.
Otan osaa sanois wanha kunnon Ritalakin surullisena..
Ilmoita asiaton viesti
Ei teikäläisistä väittelyyn ole. Kunhan kipitätte perässäni kirkumassa ja heristelemädsä tyttömäisesti nyrkkiä. Söpöä.
Ilmoita asiaton viesti
🤔..🤣
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahokin on siirtynyt vihreän siirtymän kannalle niin täytyy sitäkin kehua kun kerrankin aihetta on. Hankamäestä en ole aikoihin puhunut mitään. En halua lyödä lyötyä. Etenkin kun omat pettivät hänet. Arto Luukkanen, Matias Turkkila, Jussi Halla-aho ja kumppanit eivät muka edes ole lukeneet tekelettä jota julkkareissa ylistivät.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida olla jäniskantaan vaikutusta näillä Ranskan vaaleilla. Tuskin lukevat Uuden Suomen puheenvuoroa siellä päin.
Ilmoita asiaton viesti
”Vaaleissa ranskalaisia on huolestuttanut Ukrainaa enemmän oma talous ja ostovoima – teemat, joita Le Pen on pitänyt esillä kampanjassaan.”
Kuinka pitkään tässä vielä oli suunnitelmissa hakata päätä seinään, ennen kuin tuo yksinkertainen totuus ymmärretään?
Ehkä kannattaisi ruveta huolehtimaan kansalaisten taloudesta ja ostovoimasta, sen sijaan että keskittyy haukkumaan niistä huolestuneita natseiksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä kannattaisi ruveta huolehtimaan kansalaisten taloudesta ja ostovoimasta, sen sijaan että keskittyy haukkumaan niistä huolestuneita natseiksi.”
Minulle ei ole oikein selvää mitä tuolla huolella ostovoimasta oikein tarkoitetaan. Minulla ei ole paljon ostovoimaa, toki sitä ostovoimaa on vähän, ainakin sen verran kuin mitä tarvitsen, mutta minä tarvitsen niin vähän.
LIDL:ista saa nykyään sellaisia ostohyvityksiä, tai mitä ne nyt on. Kun on ostanut 50€:lla saa 50 senttiä, kun on ostanut 100€:lla saa euron ja sitten 200€: lla saakin jo enemmän, en nyt muista mitä, kun siellä LIDL:ssä on kaikki niin halpaa ettei siellä saa sitä 200 euroa kuussa kulutettua.
Ostovoimani kyllä riittäisi siihen 200 euroon kuussa, mutta mitä minä teen sillä tavaralla, tai ruualla, mitä en tarvitse? Vaikka saisin bonusta kaksi euroa, tai ehkä neljä, ei minun kannata ostaa turhia tavaroita ja turhaa ruokaa sen takia että saisin sen bonuksen.
Miksi minun pitäisi siis olla huolissani ostovoimastani?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinun tarvitsekaan, kunhan ymmärrät että jotkut muut ovat, ja äänestävät sellaisia, jotka pitävät asiaa esillä. Tässä kohoavien energian hintojen, kiihtyvän inflaation, työmarkkinoiden epävarmuuden jne. maailmassa voi miettiä, onko voittajastrategia jättää se keskustelu pelkästään oikeistopopulisteille.
Ilmoita asiaton viesti
”voi miettiä, onko voittajastrategia jättää se keskustelu pelkästään oikeistopopulisteille.”
Kun sitä miettii, niin tuntuu vähän siltä että ne oikeistopopulistit jotka asiasta puhuvat, eivät kyllä ymmärrä mistä puhuvat, mutta ovat jotenkin hurmiossa, vähän kuin herätyskokouksessa, tai keppanakapakassa muutaman tuopin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Le Penin voitto ei ole painajainen vaan suorastaan toivottavaa.
Macron on rikkaitten etuja ajava valtaeliitin ja valtamedian lemmikki.
Ilmoita asiaton viesti
”Macron on rikkaitten etuja ajava valtaeliitin ja valtamedian lemmikki.”
Kaikki nykyiset ja entiset wannabe- tyrannit ovat sanoneet ajavansa kansan asiaa, myös Hitler, Lenin ja kumppanit. Ne on vain huijareita, jotka käyttää hyväkseen tavallisen kansan ymmärtämättömyyttä. Ei pitäisi olla niin sinisilmäinen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, nämä sosialistit.
Ilmoita asiaton viesti
Macron on keskustaliberaali.
Ilmoita asiaton viesti
”Kansallismielisen äärioikeistoradikaalin, Le-Penin voitto Ranskan presidentinvaaleissa olisi painajainen”
Persujen täysnatsisiipi, Sinimusta Liike, Aito avioliitto + koko rukousaamiaisjengi alkasivat kusta hunajaa…
Ilmoita asiaton viesti
Macron johtaa nyt 54 prosentin ääniosuudella. Eiköhän tämä tästä…
Ilmoita asiaton viesti
Järjestetäänkö siitä joku laukkakilpailu jossa Macron nyt johtaa?
Ilmoita asiaton viesti
Äärioikeiston parasta ennen -päiväys on mennyt. Hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tiedät? Putinin nuoleskelijat ainakin löytyvät niistä perinteisisä puolueista,
Ranskassa on aika problemaattinen tilanne paljon lieveilmiöitä tuottaneen maahanmuuton johdosta, joten ei se mikään maailman ihme olisi jos Le Pen voittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen nato-jäsenyyttä ajatellen se olisi onneton juttu, mutta ethän sinä mitään ajattele.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on ihan uusi näkemys. ”Le Pen estää Suomen liittymisen NATOon”. Keksikö Lamminpää sen nyt ihan itse?
Miten Vihavaisellekaan ei tullut tämä mieleen. Itse kirjoituksessa ei asiaa mainita. MIksi lehdet eivät kerro asiasta? Edes sitä että Turussa ajatellaan näin, tai ainakin yksi Turussa ajattelee näin.
Ja ajattelenhan minä, vastoin väitettäsi. Ajattelen että Suomelle on aika sama kumpi tulee. Ajattelen että ranskikset osaa ihan itte valita pressansa ilman suomalaisten apua.
Ranskikset voivat ihan itse valita tuleeko Macron jolla oli hyviä aikeita pistää taloutta järjestykseen mutta joka lankesi ilmu-uskoon ja sitä kautta osoittautui aika heikkolahjaiseksi tyypiksi.
Tai Le Pen joka kenties vihdoinkin saisi jotain rotia EU:n löperöön maahanmuuttopolitiikkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Le Pen on Putinin taskussa. Sinä et sitä tietenkään näe, mutta mitäpä sinä näkisit.
Et sinä varmaan sitäkään tajunnut että se oranssi pelle oli myös Putinin marionetti.
Ilmoita asiaton viesti