Kehitysavun leikkaaminen
Muistan kun joskus nuorena, silloin kun olin vielä lapsi ja me suomalaiset olimme vielä köyhiä ja usein kipeitäkin, monessa perheessä piti kunnalta anoa rahaa, jotta lapsille olisi voitu hankkia kenkiä, jotta ne olisivat päässeet kouluun, kun oli se oppivelvollisuus.
Kouluun ei menty autolla, eikä bussilla, vaan kävellen tai hiihtämällä, kovassa pyryssä tai pakkasessa, pimeässä tai kuun ja tähtien valossa, jos ei ollut pilviä edessä, auraamattomia teitä pitkin, repussa eväät, maitopullo ja voileipiä. Joillakin oli voileipien päällä jotain parempaa, lauantaimakkaraa tai teemakkaraa, mutta ei kaikilla.
Suomalaiset maksoivat sotakorvauksia ja sota-aikana otetut lainatkin maksettiin tunnollisesti takaisin, vaikka kaikilla ei ollut töitäkään ja paljon porukkaa lähti Ruotsiin ja muualle leivän perässä.
Ne jotka pääsivät töihin Suomessa tekivät kovaa työtä metsissä ja rakennuksilla, tehtaissa ja pelloilla, pienellä palkalla. Ruotsissa pääsi huomattavasti paremmille tienisteille ja monet lähettivät sieltä rahaa Suomeen, tai tienasivat siellä pesämunaa jotta olisivat voineet aloittaa uuden elänän Suomessa.
Suomea rakennettiin uudestaan sodan jäljiltä ja rakentajien ruokkimiseksi pienviljelijät viljelivät peltotilkkujaan ja lypsivät pientä karjaansa ja tomittivat maidon meijeriin. Se maitotili oli se ainut tili.
Silti kirkossa kehitysmaiden köyhille kerättyyn kolehtiin löytyi jostain pennosia.
Kirkossa tai kirkon lailla toimivassa rukoushuoneessa käyminen oli aika pakollinen velvoite koululaisille siihen aikaan, ainakin minun kouluaikanani ja sinne kolehtiin panivat omat roponsa kaikki, myös ne joilla oli jalassaan kunnan kustantamat kengät eikä kouluun kannetuissa eväissä ollut leivän päällä sitä makkaraa.
En ollut järin uskonnollinen silloin, kuten en nytkään, mutta tunsin jonkinlaista ylpeyttä suomalaisuudesta, koska olimme sellainen kansa ja sellaisia ihmisiä jotka halusivat auttaa niitä jotka olivat vielä meitäkin köyhempiä.
Nyt, kun kuulumme maailman rikkaimpiin ja olemme maailman onnellisin kansa ja ministeri Ville Tavio julistaa että enää emme sitten meitä köyhemmille enää mitään apuja anna, eikä rahaa tipu, vaan käytämme kaikki itse, oman yleellisen elämämme edelleen parantamiseksi, niin oikein se hävettää ja se häpeä on kyllä varmasti ihan oikeutettua häpeää.
Seitsemän ensimmäistä kappaletta ihan asiaa, viimeinen.. no, en osaa sanoa.
Mutta ihan henkilökohtainen kysymys; paljonko olet valmis ottamaan pankista henkilökohtaista lainaa ja jakamaan sen joko oman maan tai muiden maiden köyhille ja vähäosaisille?
En näe mitään pahaa muiden auttamisella, päinvastoin. Meidän taloudesta menee verojen maksun lisäksi hiukan alle sata euroa joka kuukausi lahjoituksina erilaisille järjestöille, niin kotimaassa kuin myös ulkomaille suunnattuun apuun. Ja Pelastusarmeijan joulupataan on tullut tavaksi laittaa rahaa, ilman sitä ei joulu tuntuisi joululta… kumma juttu.
Mielestäni paras ratkaisu olisi jos verotuksessa voisi jokainen vapaaehtoisesti määrittää paljonko tai montako prosenttia saa pidättää erilaisiin avustuskohteisiin… se olisi reilua. Paremmin toimeentulevat voisivat antaa enemmän ja köyhemmät kykynsä tai tahtonsa mukaan… ja kaikki läpivalaistaisiin kun verotiedot julistetaan vuosittain.
Ilmoita asiaton viesti
”Paremmin toimeentulevat voisivat antaa enemmän ja köyhemmät kykynsä tai tahtonsa mukaan… ja kaikki läpivalaistaisiin kun verotiedot julistetaan vuosittain.”
Joo, olen samaa mieltä. Parhaiten se tapahtuu verotuksellisin keinoin ja yhteinen ja koordinoitu apu on varmasti se paras ja tehokkain avun muoto, joskin sitäkin apua pitää aina valvoa ja tarkkailla ja korjata avun laatua ja kohteita, jos tarvetta on.
Mutta nythän kaikesta avunanoosta ollaan luopumassa, kansalaisten enemmistön tahdon mukaisesti, vaikka joillakin riittäisikin vielä tahtoa ja halua antaa jotain omastaan, siitä vähästäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä apua voi antaa itse kukin, ei siihen valtiota tarvita… lue vastaukseni uudelleen.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin, mutta tarkka kontrolli ja avoimmuus, nythän avustetaan enempi puhelin yhtiöitä ja muita eikä vahingossakaan ilmoiteta mikä osa avustuksesta menee perille.
Kohtuuden nimessä on plogistille muistutettava että ainakin on luvattu Ukrainan avustusta lisätä.
Verorahat menevät poliitikkojen kaupanteko välineeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen voi lahjoittaa kenelle lystää, mutta velkaa ei oteta, jotta voidaan hyvesignaloida joidenkin haavistojen, tuppuraisten ja urpilaisten toimesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tulikin idea, eikö hallitus voisi nyt perustaa oman tilin jonne kehitysapurahoja voisi jokainen kykynsä mukaan lahjoittaa ja se sitten jaettaisiin maailmalle.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä että hallitus valvoo sitä miten kehitysapuvaroja jaetaan, se on tietenkin tärkeätä että ne rahat menevät oikealla tavalla, oikeisiin kohteisiin.
Jos valvonta on löperöä, tai jos sitä on jopa laiminlyöty, asia pitäisi tietenkin korjata ja jos on ollut väärinkäytöksiä, asianomaisia pitäisi rangaista, mutta kehitysapua ei näiden laiminlyöntien takia tietenkään ole perusteltua kokonaan lopettaa, kuten nyt ollaan tekemässä.
Suomen antama kehitysapu on tähänkin mennessä ollut riittämätöntä, eikä se ole ollut sovittuen standardien mukaista ja sitä olisi pitänyt nostaa, eikä kokonaan lopettaa, kuten nyt on tapahtunut.
Käittääkseni valtion suorittaman kollektiivisen kehitysavun lisäksi kansalaiset ovat tähänkin asti saaneet tehdä omakohtaisia lahjoituksia itse valitsemallaan tavalla, itse valitsemiinsa kohteisiin.
Uskoisin kuitenkin että avun meneminen perille tarkoitetulla tavalla on epävarmempaa jos ne välitetään yksityisten järjestöjen, tai kirkon kautta, kuin mitä ne ovat jos asialla on valtio tai EU, tai YK.
Kirkolla ja yksityisillä erilaisilla järjestöillä on yleensä oma lehmä ojassa, kirkolla kirkon lähetystyö, eli pakanoiden käännyttäminen, tai tuen suuntaaminen kristityille. Yksityisillä toimijoilla voi olla omat kaupalliset etunsa tähtäimessä, kun ne jakavat lahjoittajien varoja.
Myös valtioilla, kuten Venäjällä, Kiinalla, tai USA:lla voi olla ja on, omat kansalliset intressinsä pelissä mukana, kun ne jakavat rahaa. YK voisi olla sellainen kaikkein puolueettomin toimija, mutta sielläkin on vissiin ollut kaikenlaista korruptiota mukana kuvioissa.
Jokatapauksessa, joillakin ihmisillä on aitoa tahtoa auttaa lähimmäisiään, toisilla sitä ei ole. Suomalaisilla ei nyt näyttäisi sitä olevan ja se on tietenkin Suomen kansan oma tahto ja oma häpeä, miten me täällä suhtaudumme puutetta kärsiviin kanssaihmisiimme muualla maailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitään sovittuja standardeja ei kehitysavulle ole. Kehitysapua ei myöskään olla lopettamassa.
Kehitysavun käyttöä ei valvota eikä apu ole tuottanut juuri mitään pysyvää hyötyä vaan kohde on pohjaton kaivo.
Lopultakin Suomem tulisi lopettaa kehitysapu kokonaan kunnes valtionvelkamme on maksettu korkoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän Arto menee pankkiin ja hakee jättilainan ”maailman rikkaimpien maiden kansalaisena” ja jakaa lainansa vastikkeetta ympäri maapalloa.
Siitä tulee meille kaikille lämmin mieli ja puhdas omatunto.Eikö vain?
Nyt voit näyttää esimerkkiä meille kaikille ”raakalaisille”,miten aito jalo ihminen toimii!
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt voit näyttää esimerkkiä meille kaikille ”raakalaisille”,miten aito jalo ihminen toimii!”
Valitettavasti en ole niin jalo. Kannatan vain tätä kollektiivista rahan jakoa. Minulla on siihen oikeus, enkä aio ryhtyä tässä kehuskelemaan enkä ylvästelemään niillä pikku panoksilla joita itse olen tähän hyvään asiaan käyttänyt.
Veroja makselen sen mitä minulle on määrätty maksettavaksi ja se on liian vähän, jos siitä ei ole varaa antaa kehitysapua, eikä kustantaa valtion menoja mm. tulonsiirtoja minua köyhemmille Suomen kansalaisille.
Sen minkä maksan työeläkkeestäni veroa, maksan mielelläni ja maksaisin mielelläni enemmän, jos tietäisin että se raha menee hyvään tarkoitukseen, kuten vaikkapa Suomen valtion menojen kattamiseen, niin ettei niitä menoja tarvitsisi kattaa velanotolla, sekä myös kehitysapuun ja tulonsiirtoihin oman maan vähävälkiselle väestönosalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Valitettavasti en ole niin jalo. Kannatan vain tätä kollektiivista rahan jakoa”
Tämä onkin tyypillistä vihervasemmistolaisillemukasuvaitsevaisilletiedostavillemaailanparantajille… ei minun mutta toisten rahan jakaminen kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tämä onkin tyypillistä vihervasemmistolaisillemukasuvaitsevaisilletiedostavillemaailanparantajille… ei minun mutta toisten rahan jakaminen kelpaa.”
”vihervasemmistolaisillemukasuvaitsevaisilletiedostavillemaailanparantajat” saavat minun puolestani olla sitä mieltä mitä he edustavat, samoin kuin äärioikeistolaiset ”kaikki-mulle-eikä-mitään-muille” persut. joita suomen kansalaiset nyt suurin joukoin kannattavat ja äänestävät.
Minunkin mielestäni on mukavaa leimata ihmisiä ja minuakin tietenkin saa yrittää leimata.
Minua en niillä leimoilla kuitenkaan miksikään muuteta, olen oma itseni, eikä siihen mitä olen vaikuta se mitä leimoja minuun lyödään eikä sekään millaisena sinä minua pidät.
Ajattelen asioita itsenäisesti ja kerron mitä ajattelen sen sananvapauden puitteissa mitä laissa on määrätty.
Teen niin vaikka tiedän sen sinua suuresti ärsyttävän etten jaa persujen rasistista ja fasistista maailmankäsitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen kansa maailmalla hoitakoot asiansa itse kuntoon. Se ei ole meidän tehtävämme valtiona.
Se asioidensa hoito alkaa oman maan kuntoon laittamisella massavaellusten sijaan. Ensimmäinen konkreettinen toimi on pippelin pitäminen pöksyissä eli lisääntymisen minimointi. Meidän moraalinen velvollisuutemme ei ole tukea ja rahoittaa maailman järjetöntä väestönkasvua vaan nimenomaan rajoittaa sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Valitettavasti en ole niin jalo.”
Miksi muitten pitäisi olla jalompi,kuin sinä?Eikös voitaisi olla kaikki yhtä jaloja?
Mutta sehän ei teille tekojaloille käy.
Mielestäni se joka on taloudellisesti jalompi voisi edes vähän korvamerkitä,mihin hänen jaloutensa kohdennettaisiin.
Eikä niin,että jopa jalottomat tulevat pätemään,minne muitten jalous laitetaan.(Enkä tarkoita sinua)
Priorisoidaanhan terveydenhuollossakin,niin miksei muuallakin.
Ilmoita asiaton viesti
”Priorisoidaanhan terveydenhuollossakin, niin miksei muuallakin.”
Priorisointi on OK. Priorisointia on tietenkin harjoitettava. Sitä varten on olemassa oikein elinkin, nimittäin hallitus ja eduskunta. Siellä sen priorisoinnin tulee tapahtua.
Toivottavasti priorisointi tapahtuu siellä oikein ja toivottavasti se tapahtuu kansan tahdon mukaisella tavalla. Tosin se ei tietenkään ole aina niin että kansan tahto olisi oikein, mutta oikein tai väärin,systeemi on sellainen että kansan tahdon tulisi ennenkaikkea toteutua.
Nyt on sitten priorisoitu niin että köyhiä kyykytetään, kehitysavusta leikataan ja muille kansalaisille jaetaan palkinnoksi hallituspuolueiden äänestämisestä verohelpotuksia.
Valtion menoja rahoitetaan edelleen, kuten ennenkin velkarahalla, eli Suomen valtion tämän päivän menot rahoitetaan tulevien veronmaksiajien tulevista tuloista maksettavista tulevista veroista.
Se on priorisointi tällä hetkellä ja se on myös arvovalinta ja kansa kuluttaa hillittömästi, koska sillä on siihen nyt varaa. Kulutus tapahtuu sekä valtion budjetin kautta, jota siis rahoitetaan velkarahalla, että yksityisten kansalaisten kautta, jotka myös rahoittavat kulutustaan osittan velkarahalla.
Ne joilla on enemmän rahaa kuluttavat tietenkin enemmän rahaa ja turempiin kohteisiin kuin ne joilla on vain vähän rahaa, niin vähän että se riittää tuskin elämisen ylläpitoon.
Suurimpia syypäitä Suomen yli varojensa elämiseen ovat siis ne joilla on eniten rahaa ja vähiten syypäitä ovat ne joilla on vähiten rahaa.
Mutta näillä mennään, se on suomalaisten arvovalinta ja se on se priorisointi jota kansalaiset ovat halunneet. Turha siitä on urputtaa, mutta urputtaa saa ja sen tietenkin teen.
Ilmoita asiaton viesti
”Valtion menoja rahoitetaan edelleen, kuten ennenkin velkarahalla, eli Suomen valtion tämän päivän menot rahoitetaan tulevien veronmaksiajien tulevista tuloista maksettavista tulevista veroista.”
Eipä kuulunut tätä mantraa esimerkiksi viime hallituksen aikana.Ja tätä hallitusta on turha syyttää korkomenojen roimista korotuksista.
”Suurimpia syypäitä Suomen yli varojensa elämiseen ovat siis ne joilla on eniten rahaa ja vähiten syypäitä ovat ne joilla on vähiten rahaa.”
Eli poliittiset päättäjät läpi puoluekenttien.
Ymmärtääkseni suurin osa parempi tuloisista/vauraammista ja jopa normituloisista elävät tulojensa mukaan.
Sen olen ainakin itse saanut kotikasvatuksessani.
Ilmoita asiaton viesti
”Ymmärtääkseni suurin osa parempi tuloisista/vauraammista ja jopa normituloisista elävät tulojensa mukaan.
Sen olen ainakin itse saanut kotikasvatuksessani.”
Toki varmaan näin onkin. Vauraus selittyy paitsi isoilla tuloilla, myös rahojen järkevällä ja säästeliäälläkin käytöllä. Tällä tavalla sitten syntyy myös yksityistalouksiin vähitellen varallisuutta, joko omaisuuden muodossa, tai sitten sijoituksina, tai ihan vain rahatalletuksina.
Mites se olikaan. Muistaiseksi suomalaisten yhteiset pankkitalletukset ovat jotain sadan miljardin luokkaa. Sijoituksia on varmaankin roimasti enemmän. Paljon omaisuutta on myös sijoituksina asuntoihin, metsiin, tontteihin ja kesämökkeihin, myös sijoituksina kakkosasuntoihin ulkomaille ja Suomeen.
Velkaakin tietysti on otettu, sekä tarpeeseen että myös tällaisiin mainitsemiini investointeihin.
Muistaakseni suomalaisten kokonaisvarallisuus ei ole kuitenkaan ihan samaa tasoa kuin esimerkiksi ruotsalaisten, tanskalaisten tai norjalaisten, mutta ne ovatkin maailman varakkainta väkeä.
Suomalaisten varallisuus on kuitenkin varsin korkealla tasolla, vaikka otettaisiinkin huomioon hallituksen valtion menojen rahoittamiseksi ottama velka, eikä sen velan määrä ole vielä hälyttävä.
Suomen valtion velkaantumistahti sen sijaan on liian kova ja se on tämän nykyisen hallituksen syy, samalla tavalla kuin edellistenkin hallitusten syy, mukaanlukien Marinin, Sipilän, Stubin, Kataisen, Kiviniemen ja Vanhasen hallitukset.
Lipposen hallituksen aikaan ei muistaakseni vielä velkaannuttu, silloin maksettiin vanhoja Holkerin, Ahon ja Viinasen hallitusten velkoja pois. Velkaantuminen lähti uudestaan käyntiin Vanhasen toisen hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen valtion velkaantumistahti sen sijaan on liian kova ja se on tämän nykyisen hallituksen syy, samalla tavalla kuin edellistenkin hallitusten syy, mukaanlukien Marinin, Sipilän, Stubin, Kataisen, Kiviniemen ja Vanhasen hallitukset.”
Mitä nykyisen hallituksen pitäisi tehdä tämän velkaantumisen pysäyttämiseksi? Leikata kuluja, paitsi kehitysavusta jota pitäisi mielestäsi lisätä. Eli leikkaisitko mistä..??? Ja kuinka paljon, 10-14miljardia…
Ilmoita asiaton viesti
”Eli leikkaisitko mistä..??? Ja kuinka paljon, 10-14miljardia…”
Leikata pitäisi tietenkin sen verran ettei velkaa tarvitsisi enää ottaa, tai vaihtoehtoisesti tietenkin voidaan myös verotuloja lisätä ja siihehän valtiovallalla on olemassa erilaisia konsteja ja uusia voitaisiin aina keksiä.
Se mistä leikataan tai mistä kerätään veroja on tietenkin arvovalinta ja sen arvovalinnan suorittaminen on hallituksen tehtävä, ei minun tehtäväni, vaikka voinhan minäkin siihen asiaan oman mielipiteeni sanoa.
Sanoisin kuitenkin ettei hallituksen kannattaisi tämän arvovalintatehtävän suorittamisessa kääntyä minun puoleeni, vaan ministeriössä on sen takia päteviä virkamiehiä, jotka voisivat hallituksen puolesta ja minun puolestani tämän tehtävän pätevällä tavalla suorittaa.
Hallituksen ei siis tavitsisi tehdä muuta kuin antaa virkamiehistölle tehtävä, siinä kaikki.
Mitä minuun tulee, niin minä suosisin sekä verotuksellisia keinoja, että varakkaiden kansalaisten sosiaalietuuksien karsimista, mutta minun mielipiteellänihän ei ole mitään väliä, eikä sitä kysytä, eikä tavitsekaan kysyä. Sanon sen silti.
Ilmoita asiaton viesti
Olet täysin väärässä!
Valtuon velkaantumisen aiheutti yksin Pandemia ja Ukrainan sota. Ei niille Sanna ja kumppanit mitään mahtaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Olipa älytöntä logiikkaa. Syytät Suomen veloista niitä, joilla on eniten rahaa ja, jotka ne valtionvelat maksavat tulonsiirtojen ohella.
Toivottavasti kaltaisillesi talousneroille ei annettaisi äänestysoikeutta, sen verran vaarallisen sekoa on tuollainen aivopieruilu ja arvoton arvosekoilu jos se vaikuttaa edustajien valintaan. Se ei ole demokratian tarkoitus ollut koskaan.
Siinä ainoassa todellisessa ja toimivassa demokratiassa Kreikassa 2.500 vuotta sitten ei laskettu äänestämään kuin ymmärrykseltään äänestyskuntoiset ja täyspäiset kansalaiset. Silloin jo ymmärrettiin, että valtion asioissa piti erottaa tietämys, luulot ja mielipiteet toisistaan päätöksentekijöitä valitessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Silloin jo ymmärrettiin, että valtion asioissa piti erottaa tietämys, luulot ja mielipiteet toisistaan päätöksentekijöitä valitessa.”
Valitettavasti sitä ei nyt enää ymmärretä, vaan vaaleissa täysin äänioikeutettuja ovat myös asioista mitään ymmärtämättömät idealistit, kuten kommentoija Juha.
No, näinhän sen tietenkin pitääkin olla, pitäähän Juhallakin olla oma äänioikeutensa, mutta sen seurauksena sitten tehdään sellaisia vääriä valintoja mitä nykyhallituksemme, tämä äärioikeistolainen RF- juntta edustaa.
On päivänselvää että tämän hallituksen tavoitteet perustuvat ideologiaan, eli haaveisiin ja harhoihin, eikä niillä tavoitteilla ole näillä konsteilla mitään mahdollisuuksia toteutua käytännössä.
Se pohja miltä hallitus ponnistaa tavoitteisiinsa ei ole luja, vaan pehmeää unelmahöttöä, mikä johtaa siihen ettei hallitus pääse tavoitteisiinsa, vaan uppoaa vain yhä syvemmälle siihen suohon mistä se yrittää ponnistaa.
Koska Juha nyt on tuollainen idealistinen äärioikeistolaisfundamentalisti ja hänellä on täysin väärä maailmankuva ja käsitys tilanteesta, niin laitetaanpa nyt sitten tähän loppuun vähän faktaa ja realismia.
Realismi on tietenkin osalle lukijoista tuttua ja tiedostettua todellisuutta ja sen takia se mitä nyt kerron voi tuntua vanhan kertaukselta, mutta kerrataan se nyt kuitenkin. Se on jokatapauksessa sellaista todellisuutta, mistä olisi hyvä ponnistella, jos aikoo päästä niihin tavoitteisiin mitä hallitus on itselleen asettanut.
Eihän hallitusjuntan asettamissa julkituoduissa tavoitteissa, hyvinvointivaltion pelastamisessa ja valtion velkaantumisen vähentämisessä, sinänsä mitään vikaa ole, ne ovat oikeita tavoitteita. Hallitusjuntan keinot vain ovat sen kaltaisia että ne johtavat hyvinvointivaltion purkuun ja maan ylivelkaantumiseen, mikä voi tietenkin olla hallitusjuntan todellinen julkilausumaton tavoite ja päämäärä.
====================================
Tästä se lähtee
Fakta on se että maamme velkaantuu velkaantumistaan, on tehnyt sitä jo viiden hallituksen aikana, lähtien Vanhasen hallituksista ja päätyen tähän nykyisen juntan aikaan.
Velkaantuminen johtuu tietenkin siitä että maassamme kokonaiskulutus ylittää roimasti sen mitä työllämme pystymme hankkimaan tuloja ja puhun nyt vain hallitustemme tekemistä veloista, muut velanoton muodot, kuntien velat, yritysten velat ja yksityisten velat jätän tässä tarkoituksella huomiotta ja käsittelemättä.
Velanotto on nyt sitten edellä rajattu ja käsitelty, seuraavaksi pitää määritellä ne kulutuksen muodot jotka kaikki yhteensä ovat liian suuria, niin että sitä velkaa pitää sitten ottaa kaikkien näiden kulujen peittämiseen.
Jaan nyt kulutuksen kolmeen osaan.
1. köyhen kulutus
2. valtiovallan kulutus, joka on määritelty valtion budjettikirjassa
3. rikkaiden kansalaisten kulutus
Käsittelen näitä kulutuksen muotoja nyt siis erikseen
Köyhien kulutus on äärimmäisen niukkaa, se on pelkästään hengissä pysymisen jotenkuten varmistavaa kuluttamista, siinä ei ole mitään liikaa, eikä mitään ylimääräistä.
Köyhien käytettävissä olevat varat eivät edes riitä köyhien elantoon, vaan elantoa pitää täydentää eräiden hyvien ihmisten järjestämän ruuan ilmaisjakelun avulla ja sitä ilmaisjakelua pystyvät hyödyntämään vain ne köyhät jotka jaksavat seistä ruokajonoissa, pihalla, pyryssä ja pakkasessa, tuntikaupalla.
Tämän köyhän väestönosamme kurjuutta tämä meidän kansamme valitsema nykyjuntta on pyrkinyt nyt kaikin tavoin edelleen kurjistamaan ja kurjistaminen jatkuu niin kauan kun juntta on pystyssä.
============================
Valtion budjetti on melkoinen menoerä, sitä on jokainen edellisistä hallituksista vaalipuheissaan aina luvannut karsia, jotta rahat riittäisivät, eikä niin epäsuosittuja veroja tarvitsisi kerätä kansalaisilta yhtä paljon.
Koskaan nämä vaalilupaukset eivät ole toteutuneet ja budjetin kokonaissumma on koko ajan kasvanut. Niin ovat myös nämä meidän kansamme valitsemat nykyjohtajat, tämä nykyinen junttamme, olleet sitä valtion budjettia myös edelleen kasvattamassa, vaalilupauksistaan huolimatta.
Valtion budjetin loppusumma kasvaa siitä huolimatta että juntta riistää köyhiltä osan heidän toimeentulostaan ja on myöskin tekemässä saman tempun kehitysmaiden köyhille, karsimalla ronskilla kädellä kehitysapumäärärahoja.
===========================
Näistä juntan leikkaustoimista ei kuitenkaan ole apua valtion velanoton vähentämiseen, koska ne rahat menevät kaikki rikkaiden toimeentulon edelleen kohentamiseen ja heidän kulutuskykynsä kasvattamiseen.
Rikkaat onkin se kolmas kuluttajaryhmä josta oli tarkoitus puhua. Heillä on varallisuutta ja heillä on suuret tulot ja paljon kulutuskykyä, toisin kuin kahdella edellämainitulla kuluttajaryhmällä.
Rikkaat käyttävät rahaa paljon ja suurin osa siitä menee turhuuteen, aivan hunningolle siis. Suurin osa siitä varallisuudesta jolla kansakunnan koti, tämä maa, pidettäisiin helposti lämpimänä, menee rikkaiden savupiipuista pihalle, harakoille siis, kun ei edes peltiä muisteta tai haluta laittaa kiinni.
Tämä meidän kansamme, meidän äänestäjien valitsema porukka, tämä juntta, on edelleen kasvattanut ja kasvattaa lisää tämän rikkaan väestönosamme kulutuskykyä, eli sitä lämpöä päästetään nyt harakoille entistä enemmän, vielä enemmän kuin edellisten hallitusten aikoina.
Surullisinta on tässä asiassa se että tämä tuhlailu tehdään nyt meidän kaikkein köyhimpien ja kurjimpien kansalaistemme, sekä kehitysmaiden köyhien kustannuksella ja ottamalla hallitusjuntan päätöksellä valtiolle yhä enemmän velkaa.
Rikkaan väestömme nykyinen tuhlailu tehdään siis tämän hallitusjuntan tahdosta ja toimesta, tulevien veronmaksajien tulevista ansioista maksettavista tulevista verorahoista, näin siksi että Suomen valtion budjetista ei löydy mitään leikattavaa, eikä köyhiä haluta ihan nälkäkään tappaa.
Rikkaat ovat se ainoa ryhmä jolla on rahaa ja jonka kulutuksesta voitaisiin leikata ja sillä rahalla voitaisiin maksaa kaikkien menneiden hallitusten ja nykyjuntan tekemät velat ja sen kulutusta rajoittamalla valtion budjetti saataisiin tasapainotettua. Millään muulla tavalla sitä ei voitaisikaan tehdä.
========================
Jos köyhiä kyykytetään vielä lisää, ne alkavat kuolemaan nälkään ja kylmään kuten rotat, elleivät kansainväliset avustusjärjestöt huomaa tilannetta ja tule hätiin, tuomalla Suomen köyhille rekkakaupalla ruokaa ja vaatteita, vähän samaan tapaan kuten Israelin vainoamille ja kurittamille Gazan asukkaille.
=================
Näin se nyt on, valitettavasti, ja näillä mennään seuraaviin vaaleihin asti, ellei hallituksen pienpuolueissa, kristillisissä ja RKP:ssä, jokin omantunnon tapainen ala kolkuttelemaan, niin että tämä nykyjuntta saataisiin kumoon. Uusi hallitus voitaisiin sitten muodostaa muista kuin persuista ja tehdä parempia ratkaisuja.
Mutta se toive lienee turha. Nykyjuntta on saanut manipuloitua ja harhautettua kansalaiset voimakkaalla äärioikeistolaisella populistisella retoriikalla ja kansa uskoo nyt siihen retoriikkaan vielä toistaiseksi, niin pitkään kuin kaikki toivo siitä että juntta saisi toteutettua asettamansa tavoitteet on menetetty.
Se hetki lähestyy tietenkin väistämättä, mutta se vie aikaa, eikä ole varmaa millaisiin populisteihin kansalaisemme sen jälkeen asettavat toivonsa. Ne voivat olla vielä pahempia populisteja kuin nykyiset populistit.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen köyhimmätkin osallistuvat tähän ”auttamiseen”. Ensin maksamalla arvonlisäveroa kaikesta hankkimastaan ja sen lisäksi velkaantuvat koska valtio velkaantuu.
Saamapuolella rahat menevät kehitysmaiden eliitille, jonka suurimpana huolenaiheina on keksiä hyvältä kuulostavia kehitysprojekteja ilman että niiden toteutumisella olisi yhtään väliä.
Tämä ”apu” raunioittaa kehitysmaiden yhteiskunnat koska valta ei nouse enää ihmisistä vaan sitä jaetaan annoksina ylhäältä päin, niiltä jotka ovat riittävän välkkyjä keksiäkseen näitä projekteja.
Huomattava osa kehitysavusta meni suoraan saajamaan valtionbudjettiin ja saa arvata onko niillä rahoilla aikaansaatu mitään hyvää kehitysmaiden köyhille.
Ilmoita asiaton viesti
”Huomattava osa kehitysavusta meni suoraan saajamaan valtionbudjettiin ja saa arvata onko niillä rahoilla aikaansaatu mitään hyvää kehitysmaiden köyhille.”
Jos näin on kuin väität. Jos ne pienet almut, joita kehitysapuna annetaan, tai annettiin ennen persujen valtaantuloa, menivät vääriin paikkoihin. Siitä olisi pitänyt olla toimenpiteenä se että rahat jaettaisiin oikeisiin paikkoihin, eikä vääriin paikkoihin, eikä sitä pitäisi käyttää keppihevosena, tai tekosyynä, avun totaaliseen lopettamiseen.
Mutta ei tässä hätiä mitiä. Vaikka persut nyt lopettavat kehitysavun antamisen köyhiin maihin, se suomalaisten antama apu on vain pieni pisara meressä. Muualta päin maailmaa avustaminen jatkuu, eivätkä kehitysmaisen asukkaat joudu kärsimään tästä asiasta kuin pisaran verran.
Sama tilanne on tietankin kasvihuonepäästöjen vähentämisen suhteen. Vaikka persut lopettavat Suomen kasvihuonekaasujen päästöohjelman lakkauttamisen, vaikka Suomi onkin ollut ja on yhä, niitä eniten saastuttavia maita, muut kyllä jatkavat projektia, yhteisten sopimusten mukaisesti.
Suomen osuus kasvihuonepäästöjen ja ilmastonmuutoksen estämisprojektissa on kuin pisara meressä ja kun muut maat, myös Kiina, tekevät koko ajan työtä päästöjensä vähentämiseksi, tehtyjen sopimusten mukaisesti, siitä hyötyy kyllä myös pieni Suomi, vaikka se ei itse päästöjen vähentämiseen osallistuisikaan.
Ilmoita asiaton viesti
”myös Kiina, tekevät koko ajan työtä päästöjensä vähentämiseksi, tehtyjen sopimusten mukaisesti, ”
Ja sinullahan on objektiivistä raportointia tästä asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Kiinalaiset tekevät enemmän kuin muut. Siellä on selvästi tajuttu asiantila ja siellä pyritään johdonmukaisesti tulokselliseen toimintaan.
Vihreään siirtymään tähtäävän teknologian kehittely on kiinalaista erikoisosaamista, vähän samaan tapaan kuin mitä se on myös suomalaista erikoisosaamista. Sen lisäksi Kiinalla on kyky tuottaa edullisesti näitä uuden teknologian tuotteita, mikä kyky Suomella on vaatimattomampi.
Kiina on esimerkiksi kehittänyt aurinkopaneleita ja tuottaa niitä edullisesti, niin että jopa meillä Suomessakin on kannattavaa rakentaa aurinkovoimaloita ja viritellä paneleita omakotitalojen katoille, minunkin naapurillani sellainen paneli jo on.
Ilmoita asiaton viesti
”ja viritellä paneleita omakotitalojen katoille,”
Ne investoinnit eivät kuoletu ikinä muutenkuin sähkön hinta laukkaa ihan eri leveleillä kun tänään.
Ainut hyöty on esimerkiksi mökillämme missä ei ole kallista sähköliittymää eikä siirtomaksua.Ja saavat olla sähkötkin poikki myrskyjen takia vaikka hamaan tappiin asti.
Ilmoita asiaton viesti
”Ne investoinnit eivät kuoletu ikinä muutenkuin sähkön hinta laukkaa ihan eri leveleillä kun tänään.”
Naapurini ainakin tuntuu olevan asian suhteen toiveikas. Mutta hänen panelinsa ovatkin hyvin sijoittuneet, etelän puoleiselle katon osalle, eikä tiellä ole varjostavia puita. Minun taloni on eri asennossa, eikä katolta löydy sellaista paikkaa missä panelit tulisivat tehokkaaseen käyttöön. Sen lisäksi puitakin on edessä, pilaamassa sähköbisnestä.
Minun arvioni mukaan minun investointini paneleihin ei olisi kannattava, mutta naapurini investointi voi ehkä tuottaa vähän voittoakin, mutta vain vähän.
Auriunkopaneleiden asentelu voi silti olla kansallisella tasolla hyödyllistä toimintaa, kaikki tuotannon hajauttaminen on sitä. Isot yksiköt, isot atomivoimalat, ovat riskialttiita, vikoja nimittäin tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Kiina rakentaa tällä hetkellä höyryvoimalaitoksia, niin että yksi laitos valmistuu joka viikko. Höyryvoimalitos polttaa kivihiilt’ä, jota se ostaa mm Indonesiasta. Sellainen ilmastoteko tällä hetkellä.
Suunnitelma sisältää noin 100 hiilivoimalaitoksen rakentamisdta.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä viikko sitten en olisi voinut kuvitella tällaista koskaan kirjoittavani, mutta mielestäni Tavio argumentoi kehitysapuleikkaukset oikein hyvin. Näin huonossa taloustilanteessa on kehitysavusta voitava leikata ja kun kohteita valitaan, kohdemaan suhtautuminen Venäjään ja sotaan Ukrainassa on silloin hyvä kriteeri.
Ilmoita asiaton viesti
Vanha sanonta kuuluu: ”Jumala auttaa niitä, jotka auttavat itseään.”
Sellainen, joka tottuu elämään almuilla, ei ole koskaan kykenevä tekemään itse mitään elantonsa eteen.
Autettakoon niitä, jotka kaikkensa tehtyään sortuvat elon tielle, mutta ei niitä, jotka pyytävät, vaikka ovat jo saaneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Autettakoon niitä, jotka kaikkensa tehtyään sortuvat elon tielle, mutta ei niitä, jotka pyytävät, vaikka ovat jo saaneet.”
Kyllähän sitä armollisuutta näyttäisi löytyvän Juha-Pekastakin. Nyt vain pitää etsiä ne jotka ovat kaiken tehtyään sortuneet ja suunnattava kaikki apu niille. Varmasti niitäkin riittää. Juha.Pekan rahat olisi siis ainakin suunnattava kokonaan heille.
Jos muut auttavat myös niitä jotka ovat jo jotain saaneet, kuten kengät jalkaansa, pakollista laissa säädettyä oppivelvollisuutta noudattaakseen, niin se olkoot sitten heidän oma asiansa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on jo vuosikausia rahoitettu hyvinvointia velalla. Se ei voi jatkua kovin kauan.
Kehitysavun on jatkuvasti velkaisessa maassa perustuttava vapaaehtoisuuteen. Suomalaiset ovat perinteisesti olleet myötätunteisia katastrofiavulle, mutta suomalaisen pitää itse saada päättää siitä onko hänellä ja missä laajuudessa varaa avustuksiin ja siitä mihin kohteisiin hän haluaa, että juuri hänen rahansa käytetään. Suomalainen ei halua eikä tarvitse valtiota keräämään meiltä veroina varat joita tarvitaan maksamaan takaisin kehitysapuun käytettyä lainaa – varsinkaan kun ei ole mitään tietoa mitä hyvää sillä on saatu aikaan. Jos joku haluaa ottaa omaa lainaa avustustensa rahoittamiseen olkoon se hänen ja pankkinsa välinen asia. Se ei ole valtion tehtävä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos joku haluaa ottaa omaa lainaa avustustensa rahoittamiseen olkoon se hänen ja pankkinsa välinen asia.”
Tästä on tietenkin erilaisia käytäntöjä olemassa. Enimmäkseen valtiot ovat kai päätyneet siihen ratkaisuun, yhdessä tai erikseen, että valtiot keräävät kansalaisilta rahat veroina ja niitä rahoja sitten kanavoidaan eri tavoin, joko valtion toimesta suoraan, tai YK:n ja sen eri järjestöjen kautta, tai vaikka punaisen ristin kautta, sellaisiin kohteisiin joita yhdessä pidetään tarpeellisina.
Tämä on ollut käytäntö, josta Suomi nyt haluaa poiketa. Jos kehitysapu kanavoituu nyt yksityisten ihmisten ja yksityisten toimijoiden kautta paremmin, tai huonommin kuin valtiollisten toimijoiden kautta, niin se on tietenkin hyvä asia sekin.
Itse pitäisin valtiollista toimijaa ja sellaisia instituutioita kuin YK ja kansallinen tai kansainvälinen punainen risti, varmimpina toimijoina näissä asioissa, huolimatta siitä että niidenkin toiminnassa on esiintynyt väärinkäytöksiä ja puutteita.
Olen siis sitä mieltä että nyt tapahtunut kehitysavun leikkaaminen on virhe, josta kärsii paitsi kehitysavun saajat, vähäisessä määrin, mutta myös Suomi, suuremmassa määrin, koska Suomi ei enää täytä kansainvälisiä velvoitteitaan ja siitä seuraa erilaisia mainehaittoja, jotka pilaavat Suomen mainetta ulkomailla ja haittaavat kaupankäyntiä, sekä niihin maihin jotka ovat avustettavia, että niihin maihin jotka edelleen jatkavat avustustoimintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen väitettyihin mainehaittoihin viitataan mielellään silloin kun faktoja ei löydy ajatusten tueksi. On hölmöläisten hommaa lähettää hallituskauden aikana 4 miljardia lainarahaa kaiken maailman evabiaudetien valitsemiin kohteisiin ympäri maailmaa kun valtio ei pysty ilman lisävelanottoa selviämään kunnialla edes omien kansalaistensa huolehtimisesta. Paljon suurempi mainehaitta meille syntyy kun kohta löydämme itsemme Kreikan tieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Paljon suurempi mainehaitta meille syntyy kun kohta löydämme itsemme Kreikan tieltä.”
Sille tielle ei tietenkän pidä lähteä. Sillä tiellä kuitenkin ollaan juuri tämän hallituksen, kuten niiden edellistenkin hallutusten toimien ansiosta.
Kehitysavusta ei pitäisi leikata, mutta muusta valtion kulutuksesta kyllä voitaisiin, esimerkkinä varakkaille ja hyvätuloisille suunnattuja verovaroin maksettuja erilaisia palveluita voitaisiin karsia.
Hyvätuloiset ja varakkaat suomalaiset voisivat maksaa enemmän omista terveyspalveluistaan ja lastensa koulutuksesta, Ne joilla ei itsellään ole varoja, saisivat edelleen nämä palvelut, kuten ennenkin.
Isompituloiset voisivat myös maksaa enemmän veroja. Pienemmistä tuloista ei tietenkään pysty niin paljoa veroja maksamaan ja omasta mieletäni olisi aiheellista ja hyödyllistä jopa verovaroin, tavalla tai toisella, tukea vähemmän työkykyisten ja sen takia huonosti työllistettävien työllistymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä juuri valmistuneena insinöörinä en saanut hyvätuloisena lapsilleni kunnallista valvottua päivähoitopaikkaa, vaan jouduin etsimään tavallisten kouluttamattomien kotiäitien apua lasteni hoidossa.
Suomensokerin tehdastyöläisten lapset pääsivät asianmukaiseen hoitoon, mutta minun lapseni eivät, vaikka maksoin osani kunnallisveroista. Tunsin että perhettäni kohdeltiin väärin. Tähän Arton tulonjako ja etujen saajien valinta johtaa. Ne jotka etuja rahoittavat jäävät ilman. Vastavalmistuneella insinöörillä oli 5 opiskeluvuoden velat hoidettavana ja juuri ostettu kerrostalo kaksio samoin velalla ostettu. Siihen aikaan ei ollut asumistukea tai opintotukea Vain valtion takuu opiskelulainoille pankista.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on hyvin samantapaisia kokemuksia. Hoitajaa ei tahtonut löytyä ja jos joku löytyi, se oli joku keskenkasvuinen tytönhupakko, joka kävi kahtena päivänä ja sitten vain häipyi, jätti tulematta.
Onneksi sitten löytyi joku luotettava täti, sattumoisin, joka hoiti homman kunnollisesti. Maksoihan se, mutta pakko oli maksaa. Kukas se nyt ilmaiseksi toisen lapsia hoitaisi.
Ja olihan anoppikin pitkän aikaa apuna hoitamassa, asuen toisessa omistamistamme asunnosta, jonka myyntiä lykättiin asunnonvaihdon yhteydessä, juuri siksi että anoppi voisi tulla ja asua omillaan.
Olen sitä mieltä että työssä käyville pitäisi kunnan tai valtion järjestää hoitopaikkoja, niin että niitä varmasti on tarjolla. Maksukykyisiltä tietenkin pitäisi periä maksuja, niin ettei niitä tairvitsisi velaksi hoitaa, tulevien veronmaksajien tulevista tienisteistä perittävistä tulevista veroista. Maksukyvyttömiltä ei tietenkään voida sitten mitään periälkään, kun ei ole mistä periä.
Mustaakseni opintotukea sai kuitenkin jonkin verran. Opintolainat tuntuivat loppujen lopuksi varsin kevyiltä, asumisen kustannuksiin verrattuina ja niissähän lainoissa oli alhainen korko ja asuntolainojen korko oli verovähennyskelpoinen, mikä teki asunnon ostamisen mahdolliseksi. Näin se valtio vain on ollut tukemassa meitäkin, veronmaksajien varoilla, niin että turhaa niistä veroista on ruikuttaa.
Nyt tietenkin eläkkeestä perityllä verolla voidaan sitten kustantaa nuorempien sukupolvien elämään jotain helpotuksia ja vanhempien hoitopalveluita ym. ym.
Tarpeellisia menoeriä kaikki ja jonkun ne on kustannettava, joko meidän nykyisten veronmaksajien tai sitten niiden tulevien veronmaksajien, jotka tulevista tulostaan perittävistä veroista tulevat rahoittamaan nämä tämän hallituksen meille nykypäivän veronmaksajille tarjoilemat muhkeat veronalennukset.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä kirjoituksesi tapahtumista. 1969 wi saanut valtion takausta eikä muutakaan apua. Sukulaisten takauksella lainasin rahaa KOPstä. Seuraavana vuonna sain jo valtion takauksen. Sitten tuli jo opintoraha noin 180 mk kaksi kertaa vuodessa. Yksiön vuokra oli silloin noin 400 mk/kk Espoossa. Muuten se meni niinkuin kirjoitit paitsi 70 luvulla devalvoitiin kaksi kertaa, jolloin rahanarvo laski ja samoin lainojen reaaliarvo.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nyt Arto olisi aika unohtaa tuo vasemmistolainen maailmanparannus ja alkaa kannattamaan oikeistohallituksemme pyrkimystä vakauttaa Suomen taloutta. Vain sillä tavalla voimme tulevaisuudessakin kutsua suomea hyvinvointivaltioiksi ja pitää huolta myös niistä kaikkein heikoimmista.
Mitäs sanot?
Ilmoita asiaton viesti
”Mitäs sanot?”
Minun näkemykseni mukaan hallituksen teot ja retoriikka ovat räikeässä ristiriidassa. Hyvinvointivaltiota puolustetaan ajamalla hyvinvointivaltiota alas ja valtion velkaantumiseen puututaan ottamalla massiivisesti lisää velkaa.
Ei tätä tällaista voi kannattaa.
Kannatan kyllä talouden vakauttamista, mutta siihen on parempiakin tapoja olemassa kuin mitä tällä meidän äärioikeistolaisella populistisella rasistisella ja fasitisella hallitulsella on käytössään.
Eikä näistä tämän hallituksen tavoitteiden toteuttamisesta taida mitän tulla, velkaantuminen senkun kasvaa ja hyvinvointivaltiota rapautetaan kovalla vauhdilla.
En väitä että vasemmiston puolelta löytyisi parempia ratkaisuja tällä hetkellä, joskus on löytynyt, esimerkiksi Lipposen hallituskaudella.
Yleensä olen äänestellyt oikeistolaisia politikkoja. Siellä on ihan järkeviäkin poilitikkoja muiden joukossa, vaikka politiikka onkin ollut perseestä viime hallituskausilla.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on vain tyydyttävä tähän äärioikeistolaiseen populistiseen rasistiseen ja fasitiseen köyhiä sortavaan hallituksee, joka on päässyt valtaan, kun jotkut kunnon ihmiset äänestivät epähuomiossa väärin.
Nyt meillä osaamattomia ja kyvyttömiä ihmisiä johtamass ministeriöitä, jotka kehittelevät kelvottomia esityksiä terveydenhoidon ja politisten lakkojen hoitoon. Kamalaksi non mennyt tämä maailma.
Ilmoita asiaton viesti
”Kamalaksi non mennyt tämä maailma. ”
No ei kaikki vielä ihan pilalla ole. Tämä hallituskuvio nyt on mitä se on, mutta ei yhdessä vaalikaudessa yksi hallitus ja yksi eduskunta niin kovin paljon pahaa voi saada aikaan.
Kenties, jos hyvä tuuri käy, väki innostuu valitsemaan ministeriöiden virkamiehille paremmat tehtävän antajat, tai sitten ei.
Sellaisia asioita ei niin kamalsti kannata murehtia joille ei itse voi tehdä mitään.
Kannattaa keskittyä sellaisiin asioihin joille voi jotain, tai jotka jollakin tapaa viihdyttävät ja parantavat oloa sillä tavoin.
Tämä blogien kirjoittelu on yksi sellainen aktiviteetti jolla ei ole mihinkään mitään vaikutusta mutta on jollain tapaa viihdyttävää. Sitä kannattaa siis harrastella.
Ilmoita asiaton viesti
Viihdyttävää on myös seurata millaisiin tuloksiin persujen ”seuraa johtajaa (Folgen Sie dem Führer)” -leikki saa. Eräs mies teki rikosilmoituksen siitä että häntä oli kutsuttu Facebookissa fasistiksi ja äärioikeistolaiseksi. Kuvakaappauksista kuitenkin ilmeni, että näin ei ollut käynyt. Miestä oli kutsuttu persuksi. (HS 12.1.24)
Ilmoita asiaton viesti
”Eräs mies teki rikosilmoituksen siitä että häntä oli kutsuttu Facebookissa fasistiksi ja äärioikeistolaiseksi. Kuvakaappauksista kuitenkin ilmeni, että näin ei ollut käynyt. Miestä oli kutsuttu persuksi. ”
No, mies oli tulkinnut kuitenkin oikein sen miksi häntä nimitettiin.
Persu = fasisti ja äärioikeistolainen populisti.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Arto noista lohdullisista sanoistasi. Vähän jo helpotti.
Koetetaan neljän vuoden päästä valita äänestäessämme paremmat ja varmemmat ehdokkaat, jotka nostavat köyhät kyykystä seisomaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se on aitoa, rehtiä ja kirkasotsaista jaloa demokratiaa, kun sossut pääsevät kansanäänestyksen jälkeen laittamaan, oikein luvan kanssa, käpälät kansalaisten taskuihin. Muiden taas voittaessa demokraattiset vaalit on, yleisestä ulinasta ja poliittisesta lakkoilusta päätellen, kyseessä fasistien, natsien ja äärioikeiston yhdessä suunnittelema hirvittävä liitto kansan rahojen ryöstämiseksi.
Onko kansa siis tyhmää ?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko kansa siis tyhmää ?”
Sitähän se on, se tavallinen köyhä kansa nimittäin.
Rikkaat ovat ovelia ja röyhkeitä ja siksi he ovat rikkaita. Köyhät ovat vähän tyhmiä, herkkäuskoisia, höynäytettäviä ja siksi he ovat siinä asemassa kuin ovat. Rikkaat käyttävät hyväkseen köyhiä, koska ovat heitä ovalampia ja siksi rikkaat vain kaiken aikaa rikastuvat ja köyhät aina vain köyhtyvät.
Onneksi rikkaus ei ole enää nykyään perinnöllistä, silloin ennen rikkaan ei tarvinnut välttämättä olla ovela, rikkaaksi voi tulla jos on ovelat rikkaat vanhemmat. Köyhästä ei voinut tulla rikasta vaikka olisi ollut miten ovela tahansa.
Tänä päivänä ovelasta köyhästä voi tulla rikas ja tyhmästä rikkaasta voi tulla köyhä, ainakin jos on riittävän tyhmä. Jotain edistystä sekin.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko kansa siis tyhmää ?”
Siitä ei ole epäilystäkään.
Kansa on tyhmää ja manipuloitavissa, kuten historia osoittaa.
Nyt ei kukaan halua itselleen natsin tai fasistin leimaa, ei edes Halla-aho, vaikka hän on sitä ilmiselvästi.
Ennen, solloin vanhaan hyvään aikaan, kaikki halusivat olla natseja, myös suomalaiset. Olisi ollut häpeällistä olla olematta natsi, tai kuten Italiassa, olisi ollut häpeä olla olematta fasisti.
Ihmiset ovat todella tyhmiä ja tunteidensa vietävissä, mistä syystä ne ovat helposti manipuloitavaa porukkaa.
Lisäksi ihmiset ovat joukkosieluja ja seuraavat sokeasti lauman mukana, riippumatta siitä minne lauma on menossa, ei väliä vaikka lauma olisi menossa kohti tuhoa, mukana halutaan silti pysyä.
Ilmoita asiaton viesti
Nää on vähän vaikeita juttuja,ryssä tuli aikonaan Suomen maille,eurooppalaiset intiaanien maille ja Abotnaraalien maille jne.
Ilmoita asiaton viesti