Maahanmuutto
Suomi saisi 5–6 miljardin euron hyödyt, jos maahanmuutto kasvaa, sanovat ekonomit
*************************lainaus*********************
Järjestön jäsenten mukaan työelämässä on rasismia ja Suomi tarvitsee enemmän työperäistä maahanmuuttoa.
********************************************************
Tämä tieto ei tule Suomen Uutisista eikä MV- lehdestä.
Kummat mahtavat olla oikeassa Jussi Halla-aho, Riikka Purra ja persut, vaiko ekonomistit?
”Yksi ehdotus on kanadalaistyylinen pisteytys maahanmuuttajille ja joillekin suoraan myönnettävä pysyvä oleskelulupa.”
Kannatan. Mutta ekonomien laskelmia epäilen, ne on varmaan laskettu sillä perusteella että maahanmuuttajat työllistyisivät yksityiselle sektorille tai perustaisivat menestyviä vientiyrityksiä. Se että maahanmuuttaja työllistyy verovaroilla järjestettyyn maahanmuuttajien paapomistyöpaikkaan, ei tuo talouteen mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kannatan. Mutta ekonomien laskelmia epäilen.”
Ekonomistien laskelmat ovat epäluotettavia, mutta eivät yhtä epäluotettavia kuin laskelmat Suomen Uutisissa ja homma-foorumilla.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, jos ekonomisteihin olisi luottamista niin maalla menisi todella hyvin.
Niin paljon heihin luottivat mm. Sanna Marinin ministerit.
Tulos tosin taitaa osoittaa jonnekin aivan muualle.
Ekonomistit, niin kuin lakimiehetkin, ovat siitä metkaa porukkaa että heillä ei ole mistään mitään vastuuta. Aina löytyy selitys tai sitten joku toinen lakipykälä.
Tähän voisi tietenkin kertoa jälleen sen (tositapauksen) rengin isyysoikeudenkäynnistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin paljon heihin luottivat mm. Sanna Marinin ministerit. ”
Ministerit, jotka ei tiedä, eikä ymmärrä mistään muusta kuin politikoinnista, eli äänten keräilystä, yhtään mitään, ei pidä tehdä vallankahvaan päästyään yhtään mitään ns. ominpäin, sillä se on tyhmintä mitä ministeri voi tehdä.
Jos persuministerit eivät halua tehdä mitään tyhmää, niin hekin toimivat kuten Marinin hallituksen ministerit, eli toimivat asiantuntijoiden ohjeiden mukaan.
Mutta jos persuministerit haluaa välttämättä toimia tyhmästi, voivat he tietenkin ohittaa asiantuntijat ja tehdä mitä mielivät, se on heidän oikeutensa, mutta se on tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
No miksi ihmeessä sitten jatkuva itku Purran saksista? Toimii taatusti vvm:n virkamiesten ohjeiden mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
”No miksi ihmeessä sitten jatkuva itku Purran saksista? Toimii taatusti vvm:n virkamiesten ohjeiden mukaan.”
Varmasti virkamiehet antoivat Purralle ohjeet, varovaiset ohjeet, viisaat ohjeet. taloutta ei haluttu nyt hyydyttää verotuksella, mikä olisi yksi keinoista lisätä valtion menoja. Kaikki muutkin keinot penentää valtion menoja tai nostaa valtion tuloja, vaikuttaisivat samalla tavalla, ne pienentävät ostovoimaa, mikä hyydyttää taloutta.
Toki hallituspuolueiden ideologiakin näkyy politiikassa. Kokoomuksen ideologia näkyy köyhien kyykytyksenä ja duunarien nöyryytyksenä ja persuideologia näkyy mamujen kurmootuksena.
Mutta näillä ideologiaan perustuvilla toimilla ei näytä olevan mitään vaikutusta valtiontalouteen, eikä velkaantumiseen. Toki leikkaukset, ne 9 miljardia) sinänsä vaikuttavat jonkin verran, mutta kun niidenkin vaikutus vesittyy siksi että niillä on saman verran tai enemmän haitallisia vaikutuksia kuin hyödylllisiä vaikutuksia, niin niiden vaikutus valtion ottoon taitaa olla se mitä näkyy, eli ei mitään.
Varmaan se noususuhdanne, kun se joskus tulee, pelastaa tilannetta enemmän, tai sitten keksitään joku temppu, kuten Irlanti keksi, jolla talous saadaan kukoistamaan, vähäksi aikaa, kuten nokian parhaina päivinä.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sivuhuomautuksena sanoa että oma blogikirjoitukseni Laiva kääntyy…. katosi julkaisupäivänä. Taisi joku rotaksikin nimittelevä olla asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Ekonomistit EK:n hengessä haluavat maahanmuuttoa suurtyöttömyyyden Suomeen syrjäyttämään suomalaiset työttömät työmarkkinoilta lopullisesti.
Petoksellista.
Ilmoita asiaton viesti
Mikseivät suomalaiset työttömät sitten kelpaa työnantajille?
Vastausta voisi ryhtyä arvailemaan, mutta minä en arvaile.
Kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Se on näin ja se pitää tunnustaa.
Yrityksille pitää taata oikeus rekrytoida projekteihinsa sellaista työvoimaa kuin itse haluaa.
Jos eivät ne saa sitä työvoimaa mitä itse haluavat, projekteja ei toteudu, tai ne toteutetaan jossain muualla kuin Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Työvoimapula suurtyöttömyyyden Suomessa on ollut aina sumeilematonta valehtelua.
Todellinen tavoite on näillä piireillä voittojen maksimoiminen ulkomaisella halpatyövoimalla.
Ilmoita asiaton viesti
Se nyt on vain ni ettei kaikista ihmisistä ole kaikkiin hommiin. Vaikka toiset ovat sopivia monenlaisiin hommiin, niin toiset taas eivät sovellu minkäänlaisiin hommiin ja kun työnantaja haluaa tietynlaisen työntekijän, niin voipi olla ettei sellaista vain löydy isostakaan määrästä työttömiä.
Olisihan se suuri apu jos voisi palkata sopivan henkilön vielä suuremmasta joukosta, eli ulkomailta, jossa valintamahdollisuudet moninkertaistuvat, ehkäpä miljoonakertaistuvat
Ilmoita asiaton viesti
”Vastausta voisi ryhtyä arvailemaan, mutta minä en arvaile.”
Mutta minäpä arvaan. Suomalaiset työttömät ovat jumissa maaseudulla asunnoissa, joita ei saa kaupaksi.
Työpaikat ovat kasvukeskuksissa ja sinne kyllä muutettaisiin, jos vaan saataisiin kämpät edes kohtuulliseen hintaan myytyä.
Maahanmuuttajat taas eivät koskaan muuta maalle.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat ovat tietenkin oikeassa. Ekonomistit katsovat asiaa kansantalouden näkökulmasta. Sitä kantaa minäkin olen täällä markkinoinut. Töihin tarvitaan 30.000 nettomaahanmuutto ja siihen päälle vielä ulkomaalaiset opiskelijat.
Persujen lähtökohta maahanmuuttoon on ideologinen. Silloin ei ole mitään väliä kuinka paljon maahanmuuton vastustaminen suomalaisille maksaa. ”Oikeassa” voi olla niin monenlaisista lähtökohdista. Minun mielestäni persut ovat väärässä niin moraalin kuin kansantalouden näkökulmista, mutta vähänpä minun tai ekonomistien esittämillä faktoilla on heille merkitystä. Tunne edellä persulandiassa mennään.
Ilmoita asiaton viesti
”Tunne edellä persulandiassa mennään.”
Niin, tuntuu siltä kuin Riikka Purralla ja persuilla olisi vallan monopoli Suomessa.
Riikka vie ja me muut virkistään, mukaanlukien hallituskumppanit oppositio, asiantuntijat, elinkeinoelämä ja me blokistit.
Kaikki johtuu siitä että kaikki haluavat että persut pysyy hallituksessa. Persut hallituksessa on vähemmän pelottavia ja vaarallisia kuin persut oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin me tarvitaan maahanmuuttoa kun nykyisetkin duunarit saa kenkää.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuo ole selvä asia. EK haluaa suuria määriä maahanmuuttajia Suomeen. Nyt kun astuu uudet lait voimaan ja jokainen voi neuvotella palkkansa itse, kasvaa noilla taatusti pelko että ammattaisten hinta lähtee nopeaan nousuun. Kun on tarpeeksi porukkaa tarjolla, jokainen miettii sitä hintaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös niitä ilmastopakolaisia rynni kohta rajoillamme miljoonia? Valkataan niistä parhaat maahamme. Jaa taitaa kyllä se ilmastopakolaisuus olla ennemmin Suomesta etelään päin.
Ilmoita asiaton viesti
Kun suursairaalan, terveyskeskuksen ja palvelutalon ja suunnilleen kaikkien peruspalvelujen välttämättömistä perustöistä–joiden tukityöllä koko laitos ja hoitopuoli ylipäätänsä pyörii– on yksiköissä jopa 70% ulkomaalaisia työntekijöitä ja tämä ilmiö on kautta maan korostuen erityisesti isoissa asutuskeskuksissa, ei luulisi olevan mitään miettimistä siinä tarvitaanko ihan kaikenlaisia osaajia vaiko ei. Tilanne muuttuu jos saadaan omat kuutosen keskiarvon lukio-ja opistokoulut jatkoopintoineen käyneet ja senjälkeen yijäämäherroiksi jääneet tajuamaan ettei herranvirkoja ole enempää, ja jonkun on pakko tässä hullussa maailmassa– valitettavasti– myös kuskata roskat, valmistaa ruoka, sijata vuoteet ja luututa lattia ynnä sata muuta alan tehtävää. Kotimaan ahkerampia nuoriakaan ei loputtomasti voi moittia, kun käsketään kuukauden keikkamääräyskirjalla perustamaan perhe, ostamaan auto ja rakentamaan talo. Kaiken hyödyllisen työn arvostus ensin takaisin kunniaan ja nuorille uusille ammattilaisille vakituiset työpaikat valtion ja markkinoitten yhteistyöllä, verotuksella ja työmarkkinarakenteita kehittämällä ,että me vanhat kaakit päästään hetkeksi eläkkeelle ennenkuin siirrymme paremmille golfkentille. Ikärakennetta on turha haikailla korjaantumaan ellei jonkinlaista väestönkasvun strategiaa toteuteta laajana yhteisenä prosessina ja siihen osallistu kaikki tahot, valtio, kunnat, liike-elämä ja tiedekunnat ynnä muut mitkä voivat asiassa osansa suorittaa. Ensi pitää hahmottaa päämäärä mikä halutaan maan johdossa ja sitten kääritään hihat.
&&&
Tilannetta humoristisempi erillishuomio on vain se, että ensin äänestäjä käy vaaleissa ylväästi äänestämässä ulkomaalaista työvoimaa vastaan ja sitten seuraavaksi menee ihan pokkana sairaalaan näiden samojen ulkomaalaisten hoitoa ja palvelua saamaan. Tervetuloa vaan, toivottaa jo ikäloppu — 40 vuotta uraa takana– logistiikkarahjus, ”vääränväristen työkavereitensa” mukana . Me palvelemme kunnes YT- neuvottelut ajavat ylitsemme, sitten voidaan siirtyä Spede-shown itsepalvelusairaalaan, hymiö.
&&&
( Valehtelin, en pelaa golffia vaan tyydyn keskioluen kanssa krokettipalloja takapihalla kolistelemaan, maksaa 14 euroa hankinta duunarin kukkarolle)
Ilmoita asiaton viesti
”Tilanne muuttuu jos saadaan omat kuutosen keskiarvon lukio-ja opistokoulut jatkopintiineen käyneet ja senjälkeen yijäämäherroiksi jääneet tajuamaan ettei herranvirkoja ole enempää.”
Olipa hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Satiiria toki, mutta hyvää sellaista.
Suomalaiset tosiaan kaikki pyrkivät herroiksi, jopa kuutosen keskiarvolla ja persut haluavat tänne lisää herroja ulkomailta, koska kuutosen keskiarvo ei välttämättä takaa sellaista huippuosaamista mitä yrityksissä tarvitaan.
Mutta perustyötkin on hoidettava, ne juuri mitkä eivät suomalaisille kelpaa ja jotka eivät oikein edes elätä ihmisä perheineen. Sen talia yhteiskunta joutuu tukemaan näiden töiden tekijöitä taloudellisesti, heidän oman tilanteensa mukaan, mikä on ihan oikein ja välttämätöntä.
Persut ajattelevat että nämä pienipalkkaiset ihmiset ovat yhteiskunnalle taakka, asia on juuri päinvastoin. Juuri näiden matalapalkkaisten duunareiden työ pitää koko maata pystyssä, myös niitä kutosen keskiarvon herroja ja myös niitä ulkomaalaisia kympin keskiarvon huippuosaajia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se, että Suomeen tarvitaan lisää elättäjiä mutta ei elätettäviä ole ekonomistien keksintö. Se on aivan selviö, kun ymmärtää mitä tarkoittaa huoltosuhde.
Minäpä kerron. Ensin vähän tilastoa, vuosi/huoltosuhde:
1990/114,3
1995/164,7
2000/132,5
2005/132
2010/131,1
2015/143,2
2020/142,2
Siis huoltosuhde tarkoittaa montako elätettävää on sadalla työssäkäyvällä.
Eikö se Artonkin mielestä ole duunarin kyykyttämistä jos tulee enemmän elätettäviä?
Siitä puhutaan hienolla termillä ”työperäinen maahanmuutto”. Minä puhuisin mieluummin veronmaksukykyisestä työvoimasta, aivan sama tuleeko se työvoima Suomesta vai ulkomailta.
Sitten voidaan vielä pohtia puhtaasti talouden näkökulmasta (siis ilman humanitäärista moraalia), mitä eroa on turvapaikalla ja työpaikalla ja miten se vaikuttaa huoltosuhteeseen?
”Kummat mahtavat olla oikeassa Jussi Halla-aho, Riikka Purra ja persut, vaiko ekonomistit?”
Elätettävien määrällä on rajansa, sen ymmärtämiseen ei tarvita ekonomistien päättelykykyä, jopa persutasoinenkin kyky saattaa riittää.
PS: Valitettavasti suomalaiset nuoret miehet tuntuvat olevan ns. ”tuhkamunia” niin ettei väestö lisäänny omin voimin.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitten voidaan vielä pohtia puhtaasti talouden näkökulmasta (siis ilman humanitäärista moraalia), mitä eroa on turvapaikalla ja työpaikalla ja miten se vaikuttaa huoltosuhteeseen?”
Humanitäärinen maahanmuutto on humanitääristä maahanmuuttoa. Se tarkoittaa että sillä ei ole tarkoituksenakaan hommata Suomeen duunareita, vaan sen tarkoitus on pelkästään helpottaa tilannetta muissa maissa, missä se ns, huoltosuhde on vielä heikompi kuin suomessa. Tulijat sitten työllistyvät jos ovat työllistyäkseen ja monet ovat työllistyneet ja heitä on jopa eduskunnassa tai ovat muuten jukisuuden henkilöitä, TV:stä tuttuja, mutta suurin osa on tietenkin kuten me tavalliset suomalaisetkin, ponnistelemme päivittäin niillä pienillä edellytyksillä joita meillä on.
Työperäisessä maahanmuutossa on siinäkin hyvä olla omat sääntönsä ja koska Suomessa on vielä vähän kokemuksia siitä, on syytä ottaa oppia muualta, sleltä missä sitä on enemmän.
Rasistinen ulkomaalaisten diskriminointi eli ”maahanmuuttokritiikki” on varmasti oma ogelmansa myös niissä maissa joissa tätä ulkomaalaista työvoimaa on ollut pitkään ja siihenkln on varmasti omat lääkkeensä olemassa, ja muilta voi ottaa oppia tästäkin
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki sellainen maahanmuutto, josta muodostuu rasite vastaanottajavaltiolle, on epätoivottavaa valtiontalouden kannalta. Tuo em. on tosiasia, eikä sillä ole mitään tekemistä ”maahanmuuttovastaisuuden” tai ”rasismin” kanssa. Ainoastaan vouhottajat näkevät rasismia joka puolella.
Jos ihmisellä on työpaikka valmiina ja se on sellainen, että palkalla elää, kuka sellaista maahanmuuttoa viitsii vastustaa? Tuo kuvaa perinteistä maahanmuuttoa, johon nykyään näytetään sekoitettavan mitä tahansa.
Suomella ei ole koskaan ollut minkäänlaista määriteltyä maahanmuuttopolitiikkaa, oli hallituksen väri mikä tahansa.
Ihmisistä ei kannata luoda ”mahdollista työvoimareserviä”, se on nähty esim. Ruotsissa. Maahanmuuttajista ei ole ollut paikkaamaan pohjoisen Ruotsin työvoimapulaa, vaan sinne haalitaan ihmisiä muista Pohjoismaista Fär-saaria ja Islantia myöten.
Ilmoita asiaton viesti
”Maahanmuuttajista ei ole ollut paikkaamaan pohjoisen Ruotsin työvoimapulaa,”
Siitä nyt on aikaa kun olen ajellut pohjoisessa Ruotsissa. Mutta minun muistini mukaan siellä saattoi saada palvelua joko suomeksi, eli duunissa oli alkuperäinen ruotsalainen, joka oli jostain vittulanjängältä kotoisin oleva meänkielinen, suomalainen maahanmuuttaja, tai sitten jostain eksoottisemmasta paikasta kotoisin, ulkonäön ja puhetavan perusteella. Varsinaisia riikinruotsalaisia en muista nähneeni palvelualan tehtävissä, jonka kanssa kskustelu sujui englanniksi
Minun ruotsinkielentaitoni ei valitettavasti riitä keskusteluun riikinruotsalaisten kanssa, vaikka kirjallisuuden ja median käyttöön se jotenkuten riittää. Varsinkin FEMin uutisten ja kaskusteluohjelmien seuraamiseen tämä minun kielitaitoni riittää aika mainiosti. Komisario Beck:in ja Wallanderin seuraamiseen tarvitsen kyllä tekstitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Arto osoittaa jälleen tietämättömyyttään.
Pohjoisruotsissa on suuret määrät suomalaisia, meänkieltä puhuvia jotka eivät suinkaan ole maahanmuuttajia vaan siellä syntyneitä ja asuvat kotiseudullaan. Toki siellä on kaivoksilla ja kaupungeissa myös siirtolaisiksi muuttaneita suomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sitähän minä juuri sanoin. Siellä on paljon meänkielisiä /jostain Vittulanjängältä) juuri palveluammateissa, mutta kyllä ne minun mielestäni hyvin suomeakin puhuvat, ainakin ne jotka ovat palvelutehtävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Eivät he ole maahanmuuttajia vaan kantaväestöä. Nimenomaan meänkieliset ovat kantaväestöä.
Ilmoita asiaton viesti
”Nimenomaan meänkieliset ovat kantaväestöä.”
Niin ovat. ovat varsinaista kantaväestöä, yhdessä saamelaisten kanssa, tai lappalaisten, jos sitä nimitystä saa käyttää.
Mutta meankileiset ovat Ruotsissa erillinen kansanryhmä, jolla on oma kulttuuri ja omat perinteet, kuten Suomessa ruotsinloelisillä, romaaneilla ja saamelaisilla. Eivät siis ole varsinaisesti ruotsalaisia, kuten metsäsuomalaiset etelämmässä. Metsäsuomalaiset olivatkin oikeasti ,mamuja Ruotsissa, kuten sotien jälkeen Ruotsiin kultaa vuolemaan lähteneet suomalaiset, nyt jo ruotsalaistuneet ja Ruotsissa eläköityneet.
Meänkieliset eivät siis ole Ruotsiin muuttaneita, mutta väjhän erilaisia ruotsalaisia, mikä näkyy hyvin myös ruotsalaisissa. Ruotsin pohjoista käsittelevissä ja kuvaavissa elokuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä pilaa Vihavaisen päivää totuuksilla, hän on niin täpinöissään maahanmuutosta ja rasismista jota hän näkee joka puolella – kuten vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos ihmisellä on työpaikka valmiina ja se on sellainen, että palkalla elää, kuka sellaista maahanmuuttoa viitsii vastustaa?”
Yksi hyvä esimerkki on nämä Vietnamista Etelä Pohjanmaalle tulevat sairaanhoitajat.
https://yle.fi/a/74-20074166
Ylen jutun lopussa on maininta Viidakkorummusta, joka ei oikein sovi tähän Arton levittämään negatiiviseen Mantraan.
”Vietnamilaisilla on myös tapana suositella uutta maata tuttavilleen, jotka pohtivat ulkomaille muuttoa ja töiden tekemistä.
He olivat kyselleet Suomesta ennakkoon henkilöiltä, jotka ovat tulleet Pirkanmaalle jo aikaisemmin. Ja he olivat saaneet Suomesta erittäin hyvää palautetta, Rantakokko sanoo”.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi saisi 5–6 miljardin euron hyödyt, jos maahanmuutto kasvaa, sanovat ekonomit”
Tilastokeskuksen mukaan maahanmuuttoja Suomeen oli vuoden 2023 aikana ennätykselliset 73 236. Näkyykö miljardit Kelan maksamissa sosiaalituissa?
https://stat.fi/julkaisu/cln4jbq3b6u210avtv0wphb8k
Ilmoita asiaton viesti
Uudellamaalla on reilut 25 000 ulkomaalaista työtöntä, eli kyllä siinä kelatuet viuhuu.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuutto on viime aikoina voimistunut kauempaa Aasiasta. Muun muassa filippiiniläiset hoitsut ovat pääsääntöisesti kaikki työllistyneet ja heitä todella tarvitaan
Ilmoita asiaton viesti
Minua ovat viimeaikoina hoitaneet vierasmaalaisen näköiset hoitsut, aivan hyvin, ainakin omasta mielestäni, mutta ei yhtään filippiiniläisen näköistä.
Tiedän miltä filippiiniläinen näyttää, koska eräällä työtoverillani oli sellainen filippiiniläinen vaimo, oltiin silloin jossain paikassa joka oli kaukana Filippiineiltä ja kaukana Suomesta, joten tutustuimme.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on filippiiniläinen miniä joka juuri teki minusta kolminkertaisen vaarin.
Taisin jo kertoa että jokin aika sitten minulla oli nakki käyttää miniää neuvolassa tuolla Söderkullassa, ja saatoin sisään ja istuimme odottamaan. Kun rouvaa kutsuttiin sisään tajusin että nyt on vaaran paikka, ja lausuin hoitajalle toisella kotimaisella ”jag är hennes svärfar” eli olen hänen appiukkonsa, ettei hoitaja epäile minua sugar daddyksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Että aika kovan luokan ammattilainen pitää olla, että pääsee Australiaan työhön – ainakin tuolloin. Suomelle tuollainen insinööri voisi käydä jos vaan hakisivat tänne.”
En tiedä austraalian tilannetta, vaikka joskus työskentelin eräässä projektissa parin austraaliaan muuttaneen alunpitäen suomalaisen osaajan kanssa. Tuli siinä kaikenlaista juteltuakin,
Kuvittelisin kuitenkin niin että vielä enemmän kuin ammattitaito merkitsee rekrytoinnissa se mistä duunareita kulloinkin Austraaliassa on pulaa.
Jos pulaa on kirvesmiehistä, kirvesmiehillä on helppoa päästä Austraaliaan. Jos Austraaliaan tarvitaan lisää herranketaleita, silloin korkempi koulutustaso voi taata helpomman pääsyn maahan,
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaiset ja britit ovat saman totuuden edessä.Viro ajaa ohi.
Ilmoita asiaton viesti
VW Diesel-liiketoiminta on ollut erittäin kannattavaa vuosikymmenien ajan.
Päästömanipuloinnin alkulähde oli Bosch, joka teki polttoaineiden syöttölaiteet ohjelmineen.
Boschilla oli paremmat sopimukset.
Syy Länsi Euroopan syöksyyn on energian hinta ja hidas toipuminen koronasokista.
Kylvettiin isoja kasoja helikopterirahaa koronasta toipumiseen.
Tämä (yhdessä korkeiden energiahintojen kanssa) nosti inflaation, mikä nosti korkoja, mikä pysäytti talouden.
Kallis energia on vähentänyt energiaintensiivistä teollisuustuotantoa, mikä on korvaantunut vastaavasti tuonnilla.
Koska Saksassa on Merkelin ajoista lähtien ammuttu omaan nilkkaan (Energiewende=kallis energia), on nilkat nyt loppu ja teollisuus nikottelee.
Britit onnistuvat tosi huonosti koronan hoidossa, joten sillä on ollut iso vaikutus Brexitin jälkeiseen aikaan.
Olet oikeassa Brittien reagoimisnopeudesta verrattuna EU’hun.
Antoivat jo uusia lupia kaasun etsimiseen.
Punta on säilynyt vahvana, joten perusasiat ovat kohdallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset lopettamalla lisättäisiin valtavasti työvoiman tarjontaa ja verotuloja. Arvioisin sen vähentävän julkisen vallan menoja 500 miljoonaa ja lisäävään tuloja 1,5 miljardia. Nettotulos 2 miljardia/vuosi. Ihan oikeasti, mihin tarvitaan ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia? Ne ovat yksi Suomen kansantalouden mätäpäiseista.
Ilmoita asiaton viesti
”Ihan oikeasti, mihin tarvitaan ansiosidonnaisia työttömyyskorvauksia? Ne ovat yksi Suomen kansantalouden mätäpäiseista.”
Kyllä ne ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset tulee maksettavaksi duunarin omasta palkkapussista, aivan samoin kuin herrojenkin ansiosidonnaiset.
Ansiosidonnaista tarvitaan, jotta ammattitaitoinen duunari pystyy kaikessa rauhassa hakeutumaan itselleen sopivaan duuniin, eikä tarvitse ottaa vastaan ensimmäistä työtä joka on tarjolla. Systeemi on hyvä ja sen rahoittavat duunarit itse, kuten kaiken muunkin tässä yhteiskunnassa.
Toki, toisille voi uusi työ löytyä nopeasti ja on ilmeistä että silloin ei jäädä enää kyttäämään josko löytyisi vielä parempi senssi. Silloinhan ansiosidonnaisen maksu katleaa kun uusi työsuhde alkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ansiosidonnaiseen työttömyysrahaan sisältyy peruspäiväraha, jonka maksaa valtio.
Ja valtion suurimmista tulolähteistä on alv, jota maksaa muutkin kuin ansiosidonnaista saavat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka maksaa valtiolle kaiken sen mitä valtio tarvitsee?
Veronmaksajat. Duunarit ovat veronmaksajia.
Duunarit maksavat lopulta kaiken, verot, herrat, narrit, taiteilijat, urheilijat. Urittäjien voitot ja sijoittajien osingot ovat duunareiden työn tulosta.
Miksi tämä sinimusta hallitus kohtelee duunaria niinkuin halpaa makkaraa, vaikka kaikkien ministerienkin palkat maksetaan veroista, eli duunareiden työn tuloksista.
Olemme kansakuntana vajoamassa kovaa vauhtia kohti sellaista luokkayhteiskuntaa joka vallitsi Suomessa sata vuotta sitten ja jota silloin pidettiin pyhänä ja muuttumattomana ja jumalan tahtona.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on paljon veronmaksajia, jotka eivät koe olevansa Arton Stahanovilaisia duunareita.
Heidän mielestään hallitus tekee oikeita asioita.
Joittenkin mielestä jopa liian vähän ja liian hitaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Se on eri asia mitä duunari kokee olevansa ja mitä duunari on. Käytännössä duunari maksaa kaiken, teke sen omalla työllään ja saa siitä työstään vähän itsekin palkkaa.
Suurin osa duunarin työstä menee kuitenkin yhteiskunnan tarpeisiin, sekä pääomien muodostamiseen.
Sekä yhteiskunnan palveluita, että pääomia tarvitaan systeemin ylläpitämiseen ja pyörittämiseen, mutta on hyvä välillä muistaa että kaikki se tulee duunarin työn tuloksena. Sitä on ehkä vaikeata ymmärtää, paitsi silloin kun duunarit lakkoilee, tai silloin kun tulee lama ja työpaikkoja ei enää ole.
Ilmoita asiaton viesti