Maahanmuuttovastainen öyhötys
Maahanmuuttovastainen öyhötys sai aikaan persujen suuren vaalivoiton, mutta miten kävikään Englannissa, missä brexitistit saivat vaalivoittonsa vastaavalla öyhötyksellä jokunen vuosi sitten?
Maahanmuutto Britanniaan kaksinkertaistui EU-eron jälkeen
Todellisuus ei vastannut brexitistien toiveita. Omat työttömät eivät työllistyneet ja työt jäivät tekemättä. Niinpä
Nyt Suomessa ollaan siis hölmöilemässä samalla tavalla kuin brexitistit Englannissa, persujen vaatimuksesta, mikäli Orpo ja RKP suostuvat.
Suostuvathan ne, koska Orpo haluaa toteuttaa vaalilupauksensa, köyhien kyykyttämisen ja veronalennukset rikkaille. Se ei onnistu jos demarit on mukana hallituksessa, eivätkä demarit lähde mukaan persujen hölmöilyyn, eivätkä suostu menemään edes samaan hallitukseen. Orpon hallitukseen demarit lähtisivät ja tekisivät kompromisseja siinä köyhien kyykytys-asiassa.
Keskusta ei lähde nyt mihinkään hallitukseen, vaan nuolee haavojaan, sekä Sipilän hallituksessa, että Marinin hallituksessa saatuja haavoja, eikä halua enää lisää haavoja Orpon hallituksessa.
Tutkija. Puheet työperäisestä maahanmuutosta täysin epärealistisia ja vastuuttomia
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009190374.html
Ilmoita asiaton viesti
Kokemukset brexitistä ovat kuitenkin täysin päinvastaisia kuin mitä on tämän tutkijan näkemykset.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin verkkouutisten artikkeli vaatisi taas vähän lisää taustoitusta. Jälkikommenteissa mainitaan, että Euroopan sisältä tulijat vaihtuivat Euroopan ulkopuolelta tuleviin brexitissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Euroopan sisältä tulijat vaihtuivat Euroopan ulkopuolelta tuleviin brexitissä.”
Eli brexitissä tapahtui päinvastoin kuin mitä persut hluaisivat. Persut hyväksyvät maahanmuuton EU:sta, mutta ei EU:n ulkopuolelta, esimerkiksi britit eivät olisi tervetulleita, eivät myöskään norjalaiset ja sveitsiläiset. Onneksi sieltä ei ole ketään tulossakaan.
Britit ottavat mistä saavat, eli siis EU:n ulkopuolisia muualta kuin Norjasta tai Sveitsistä. Ehkäpä saavat joitain jenkkejä, kanadalaisia ja australialaisia, en tiedä. Pääministerinsä ainakin on Intiasta kotoisin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kun on Britanniaanhan tuo aasialaisten virta on ollut suuri, liekkö se edelleen. Varmaan siitä on tutkimusta tehty.
Ilmoita asiaton viesti
”Persut hyväksyvät maahanmuuton EU:sta, mutta ei EU:n ulkopuolelta, esimerkiksi britit eivät olisi tervetulleita, eivät myöskään norjalaiset ja sveitsiläiset. Onneksi sieltä ei ole ketään tulossakaan.”
Mielenkiintoista, että Arto on onnellinen siitä, että Norjasta, Sveitsistä ja Britanniasta ei ole tänne tulossa työvoimaa. Kehitysmaista on ilmeisesti hyvä saada tänne lisää sosiaalituilla eläjiä?
Ilmoita asiaton viesti
”Mielenkiintoista, että Arto on onnellinen siitä, että Norjasta, Sveitsistä ja Britanniasta ei ole tänne tulossa työvoimaa.”
Ei sieltä Norjasta, Sveitsistä ja Englannista mitään työvoimaa tänne saataisi. Isopalkkaisia herroja sieltä voitaisiin saada, muiden elätettäviksi, siis sellaisia jotka ei töihin koskisi, ei pitkällä tikullakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko kertoa, miksi tänne ei saada sivistysmaista työvoimaa, vaan katseet suuntautuvat aina banaanivaltiohin? Meillä on jo nyt kolmannes vieraskielisistä työvoiman ulkopuolella.
Ilmoita asiaton viesti
”Meillä on jo nyt kolmannes vieraskielisistä työvoiman ulkopuolella.”
Osa väestöstä on aina työvoiman ulkopuolella, on vanhuksia, on sairaita, on lapsia. Osa on työhaluttomia.
Vain noin puolet suomalaisista käy normaalisti töissä. Osa työssä käyvistä ei pärjää palkallaan, vaan heitä pitää yhteiskunnan tukea taloudellisesti, tilanteen mukaan.
Se että ei pärjää elämässä työtä tekemällä ei ole mitenkään erikoista, kaikki eivät ole yhtä hyviä. Kaikki eivät pärjää mäkihypyssäkään, eikä hiihdossa, eikä jääkiekkoilijoina, eikä rallikuskeina. Kaikki eivät pärjää, heitä pitää auttaa, Se ei tarkoita etteikö heidänkin työpanoksensa olisi tärkeä ja se pitäisi ottaa käyttöön.
On luonnollista että mamujen toimeentuloa on aluksi tuettava, mutta ei mamuja tarvitse yhtä kauvaa aikaa tukea kuin suomalaisia, joiden tukeminen alkaa vaippojen vaihtamisesta ja se tukeminen kestää kahdestakymmenestä vuodesta kolmeenkymmeneen vuoteen, riippuen siitä miten pitkälle suomalainen kouluttautuu.
Ilmoita asiaton viesti
”On luonnollista että mamujen toimeentuloa on aluksi tuettava, mutta ei mamuja tarvitse yhtä kauvaa aikaa tukea kuin suomalaisia, joiden tukeminen alkaa vaippojen vaihtamisesta ja se tukeminen kestää kahdestakymmenestä vuodesta kolmeenkymmeneen vuoteen, riippuen siitä miten pitkälle”
Suomalaisia on töissä yli 70%, joten eiköhän ne kannattele yhteiskuntaa. Toisen polven mamuista iso osa on kehdoista hautaan täällä ruokittavana.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisen polven mamuista iso osa on kehdoista hautaan täällä ruokittavana.”
Tuo juuri on sitä maahanmuuttovastaista öyhötystä
****************************
”Maahanmuuttajien työllisyys koheni huimasti – ministeriökin hämmästyi
Maahanmuuttajien työllisyysaste on kahdessa vuodessa kivunnut vauhdilla lähelle kantaväestön työllisyysastetta.”
***************************
Usko tai älä. No älä sitten usko, mutta …….
*******************************
”Viime vuoden lopulla 15–64-vuotiaista ulkomailla syntyneistä töissä oli 72 prosenttia, kun vielä kaksi vuotta aikaisemmin vastaava luku oli noin 64 prosenttia.”
**********************************************
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009541352.html
Teitä persuja on siis vedetty nenästä.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin ovat ainakin edustettuina Kelan asiakkaina. Huomiotavaa on se, että Vantaan väestöstä vieraskielisiä on neljännes.
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5363493
Ilmoita asiaton viesti
Toki heillä pitää olla oikeus Kelan asiakkuuteen, kuten suomalaisillakin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi on ok, että neljännes väestöstä käyttää puolet netteveronmaksajien tulonsiirtoja? Rikostilastoista ei edes kannata puhua.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäsi on ok, että neljännes väestöstä käyttää puolet netteveronmaksajien tulonsiirtoja?”
En ollenkaan luota näihin sinun tilastoihisi. Ne juuri on sitä sellaista öyhötystä.
Mutta toki olen sitä mieltä ettei veronmaksajien tulonsiirtoja pidä antaa neljänneksellä kansasta, vaan niille joilla on laillinen oikeus tulonsiirtoihin.
Verojahan maksavat tuloistaan kaikki väestäneljännekset, sen mukaan kun laissa on säädetty.
Ilmoita asiaton viesti
”En ollenkaan luota näihin sinun tilastoihisi. Ne juuri on sitä sellaista öyhötystä.”
Vantaan sanomathan öyhöttää mitä sattuu. Onneksi meillä on näitä sinun totuuden torvi lähteitä.
”Mutta toki olen sitä mieltä ettei veronmaksajien tulonsiirtoja pidä antaa neljänneksellä kansasta, vaan niille joilla on laillinen oikeus tulonsiirtoihin.”
Jossain on mätää kun näin suuri osa on tulonsiirtojen parissa. Pitäisikö niitä karsia? Ehkei sitten turvapaikanhakijat pääsisi joka vuosi lomailemaan kotimaahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Southampton Intiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Intia on Southamptonissa, missä syntyi nykyinen Englannin pääministeri intialaisille vanhemmille.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko henkilö siis olla kotoisin jostakin, missä hän ei ole koskaan asunut? Luulisi kodin liittyvän tuohon termiin jotenkin…
Ilmoita asiaton viesti
Viisastelu on toki ihan paikallaan, mutta ei nyt taas huvita.
Mies on selvästi intialainen, vaikka onkin britti. Sen näkee naamasta.
Vaikka onkin intialainen ei se haittaa, on varmaan silti parempi britti kuin useimmat britit.
Se vain on hänelle synkkä rasite että on brexitisti. Se on anteeksiantamaton erehdys.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Erkki, Ahvio nimesi tämän Pasi Saukkosen Suomen parhaaksi asiantuntijaksi maahan-muuttokysymyksessä ( tuolloin en ehtinyt saada nimeä ylös, mutta sisällöstä päätellen miehen on oltava tämä)
– ja häntä ei siis ole kuunneltu poliitikkojen taholta, vaikka on asiassaan lyömätön!
Eli veisataan samaa virttä aina vaan ja ohitetaan tosiasiat. Voisi tietysti olla joku puoltava seikka, mutta eiköhän se olisi Saukkosen silmiin tullut, kun on ekspertti nro 1.
Ilmoita asiaton viesti
Ahvio puhui 4.4 että mitä tarkoittaa oikea maahanmuutto( muukalaisuus) Raamatun valossa, se ei ole sitä että bodatut miehet vaeltavat maasta toiseen, että missä on parhaimmat edut…vaan maassa maan tavalla. Se on kuunneltavissa Patmos plus, uudelleen. Itsekin kuuntelen sen uudelleen kun eka kerta meni vähän ohi
Ilmoita asiaton viesti
Niin bodarien virta vaikutti asiaan kaiken kaikkiaan paljon.
Mistä he muuten saivat vaimonsa? On mielenkiintoinen asia. Osa sai
heidät länsimaista, ja iso osa taisi jäädä toistaiseksi vanhoiksi pojiksi.
On luultavaa että kotona oleva väki (Irak, Afganistan) katsoo kuitenkin heille sitä morsiainta sieltä päin ja sitten tehdään Pakistanin reisu (afgaanit) ja tullaan sormus sormessa takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Ruotsissakin, kansankodissa, ovat alkaneet ”öyhöttää”, heh.
” Ruotsi tiukentaa kansalaisuuden saamisen ehtoja: toimeentulovaatimus ja pitempi asumisaika”
” Ruotsista tulee yksi Euroopan tiukimmista maista uusien kansalaisten hyväksymisessä, kirjoittaa Ruotsin yleisradio SVT.”
Pohjoismaissa tulisi olla joka Pohjolan valtiossa yhtenäinen maahanmuuttopolitikka!
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa huoltosuhde on parempi ja mamut huolehtii siellä synttvyydestä.
Viidennes ruotsalaisista on mamuja ja ne pärjää siellä toistaiseksi ilman uusia, mutta tulevaisuudessa tulee sielläkin tekemään tiukkaa taloudellisesti, jos enää ei oteta uusia.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää Hesarissa olevan maksumuurin takana. Sen sijaan jonkun persun lähestymiskielto ei ole ansainnut maksumuuria.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan se paraikainen sote, tällaisten kaupustelujen seurausta.
Paikat säilyy, kun päätoimijat kykenevät tulokselliseen vääntöön ja sopimuksiin. Se mitä tulisi saattaa aikaan… jää vähemmälle huomiolle, vaikka toisaalta pakollinen kiinnipidettävä osa.
Demokratia voi tosiaan vaatia demokratiaa. Mistä silloin puhutaan? Miten kiinteätoteutuksellisesti demokratian voi ajatella toteutuvan.
Mitä kiinteämpi, sen paremmin malli puolusteltavissa, ja poisjäävä osuus kyseenalaista. Tällaiset ovat luonteeltaan jotain epäkokonaista, käytti tästä sanaa demokratia, eheys, koherentti… jne.
Aikaan kuuluu epäkokonaisella meno. Mitähän tästä rynnistyksestä on odottaa, ja mitä vaiheita tähän liittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla Arto mielessäsi joitakin erityisiä maita Euroopan Unionin ulkopuolelta, joista olisi hyvä houkutella ihmisiä Suomeen työtä tekemään?
Minun suosikkejani ovat Indonesia, noin 275 miljoonaa asukasta ja Vietnam 98 miljoonaa ahkeraa asukasta. Tunnetusti hyvin käyttäytyviä ja sivistyneitä ihmisiä.
Mitkä valtiot ovat sinun suosikki maita, joista toivoisit armaaseen maahamme muuttajia?
Ilmoita asiaton viesti
Sivistysvaihe (S) ihan jees. Kun ei ihan riitäkkään, ajan mennessä eteenpäinn, ja uhkaa näkyä jopa ongelmana jollekin ja laajaherätteellisemminkin… tarvitaan varmaan se SS, jota Sn ulkopuolelta, ehdottamallisi tavalla, jos ei muuten mahdollista.
Jokin S-pykälän omainen tässä vaaditaan, joka tapauksessa. Voisi olla esim S3, jos sitä Häkämiehen (lipsauttamaa) mallia (V3) haetaan yleistettäväksi, tai käytettäväksi kapeamminkin.
WW1.. WW2.. ja … näitä kertyy, myös toismerkityksellisinä, eikä kyse ole vain symboliikan tasoisesti otettavasta, joskin symbolit merkitsevät paljon, etenkin jos toisaalta estävät näkemästä muuta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitkä valtiot ovat sinun suosikki maita, joista toivoisit armaaseen maahamme muuttajia?”
Ei minulla ole mitään suosikkivaltioita. Kaikki kynnelle kykenevät ovat tervetulleita kovaa työtä tekemään.
Metsureistakin on kuulemma huutava pula. Suomi elää metsistä. Metsureita tarvitaan.
*********************************
Suomessa on huutava pula metsureista – Pohjalainen yritys tuo 130 työntekijää Aasiasta, kun kotimaisia osaajia ei löydy
*********************************
https://www.suomenuutiset.fi/tagi/pasi-saukkonen/
Ilmoita asiaton viesti
Jos näin on, niin avataan rajat venäläisille. Niitä alkaa tulla ihan justiinsa ja paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Blogista hahmottaa Brexitin tavoitteen väärin?
Brittejä halusivat säädellä KEITÄ tulee.
No, nyt tulee paljon aasialaisia, naisia enemmän kuin miehiä.
Mikä onni se olisikaan Suomelle, jos maahamme tulisi kymmenessä vuodessa puoli miljoonaa noista Aasiasta.
– mutta taitaa enempi tulla muualta ja miehiä?
Me miehet emme ole järin hyvää siirtolaispotentiaalia – juuri sukupuolemme vuoksi. Kykymme luoda tulevaisuutta on heikompi kuin naisilla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kykymme luoda tulevaisuutta on heikompi kuin naisilla.”
Äläs nyt, kyllä miehilläkin on kykyjä, niillä ulkomaalaisilla varsinkin. Jospa niillä olisi sitä kykyä mitä suomi-miehiltä puuttuu, saada suomalaiset naiset siunattuun tilaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä vastaus, asian kääntö huumorin kautta päinvastaiseksi. Siitä teille peukutus.
Ilmoita asiaton viesti
Tervo kertoi ohjelmassaan että venjän miehityksen aikana Suomessa asui kymmeniä tuhnasia nuoria miehiä ja he jätivät jälkeensä tuhansia terveitä lapsia ja siten antoivat suomalaiseen geeniperimään slaavilaisen osan.
Venäläisten maahanmuutajien lisääminen voisi lisätä taas lastemme määrää.
Saksalaiset kunnostautuivat myös jatkosodan aikoihin, mutta eivät ole enää käytettävissä suurempina joukkoina.
Jäljelle jää uskovaiset muslimi miehet, jotka toteuttavat mielellään Koraanin ohjeita naimalla useita naisia vaimoiksi yhtäaikaa. Tieto enintään neljästä vaimosta miestä kohti on täysin väärä. Niin monta vaimoa on sallittu miehelle, kuin hän pystyy tasavertaisesti elättämään. Vaimojen elätäminen on tullut aina vain kalliimmaksi vuosi vuodelta kaikissa valtioissa.
Tätä haittaa voitaisiin vähentää korottamalla erilaisia tukia.
Ilmoita asiaton viesti
Suurtyöttömyyden Suomeen halutaan rahdata ulkomaista työvoimaa syrjäyttämään suomalaisia työttömiä lopullisesti, ja sitä vastustetaan.
Onko se siis mielestäsi öyhötystä?
Maahanmuuttokiima on vahingollinen tauti, mikä vaivaa erityisesti EK:ta ja Kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Työttömien työllistäminen on tärkeää sekin, kieltämättä. Kannatan vahvasti toimia joilla kaikki, tai mahdollisimman moni, saadaan työllistetyksi. Niitä konsteja vain vastustetaan kovasti. Miten kävi esimerkiksi Sipilälle ja keskustapuolueelle kun se yritti ratkaista työttömyyspulmaa. Samalla tavalla kävi keskustapuolueelle jo kerran aiemmin, silloin kun Aho puoluejohtajana ja pääministerinä ajoi voimakkaasti työelämän uudistamista. Esiin nousi vahvoja voimia jotka ajoivat Ahon ja keskustan yli. Keskusta on ajatuksineen jäänyt jyrän alle jo kaksi kertaa, yrittäessään pysyvämpää ratkaisua työttömyyspulmaan.
Mutta on olemassa vielä tärkeämpi asia kun työttömyysongelma, se on työn tekemättömyyden ongelma. Kaikki hyvinvointi perustuu työn tekoon. Ei voida erottaa mikä työ on tärkeää ja mikä ei, kaikki työ on tärkeää, ainakin sellainen työ mikä on kaupallisesti kannattavaa.
Sen lisäksi että pitää tehdä niitä kaupallisesti kannattavia töitä, pitää vessatkin siivota, varastot hoitaa, kuljetusten pitää pelata, kassolla pitää olla väkeä, kaupungit ja maaseutu pitää pitää puhtaana, puistot ja kadut pitää hoitaa, vihannekset kasvattaa ja marjat poimia.
Kaikkeen tuohon työntekoon tarvitaan väkeä, eikä sillä ole merkitystä tehdäänkö työt isommalla tai pienemmällä palkalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkeen tuohon työntekoon tarvitaan väkeä, eikä sillä ole merkitystä tehdäänkö työt isommalla tai pienemmällä palkalla.”
Noin se menee, jos halutaan että yhteiskunta toimii kunnolla. Kuitenkin esimerkiksi perussuomalaiset päästäisivät ulkomaalaisia tänne vain sellaisiin töihin joissa palkka on yli 3000€ kuukaudessa. Kaikki pienipalkkaiset ja pätkä- ja osa-aikatyöt pitäisi jättää suomalaisille.
Suomalaisten työttömien pakkosiirroilla voitaisiin työvoimapulaa korjata jonkin verran, mutta työkyky- ja osin koulutusvaatimusten vuoksi sekään ei ratkaisisi ongelmaa. Odotan mielenkiinnolla, että tuleeko suomalaisten pakkosiirrot vai myös alempipalkkaisten ulkomaalaisten maahanmuutto hallitusohjelmaan.
Jos tuosta Orpon ja Purran ajatushautomosta nyt koskaan mitään valmista tulee.
Ilmoita asiaton viesti
”Jos tuosta Orpon ja Purran ajatushautomosta nyt koskaan mitään valmista tulee.”
Orpo kyllä näyttää aika optimistselta, mutta se taitaa olla hänen perus ilmeensä, niin että voiko siitä nyt sitten mitään päätellä.
Aika toivottomat on ainakin lähtökohdat. Toivottavasti saavat aikaan jonkinlaisen sähellyksen edes.
Ilmoita asiaton viesti
On monta isoa asiaa joissa mielipide-erot ovat niin suuria, että jos kompromissihallitus syntyy niin siinä on pakosti mukana jonkinlaista ”sähellystä”. Kaikkien kun pitää selittää omilleen onnistuneensa neuvotteluissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkien kun pitää selittää omilleen onnistuneensa neuvotteluissa.”
Juurikin näin.
Mutta kaikki eivät voi onnistua neuvotteluissa.
Pikemminkin kaikki tulevat epäonnistumaan neuvotteluissa.
Saahan sitä sitten yrittää selitellä.
Ilmoita asiaton viesti
Elinkeinoelämän RKP:n ja kokoomuksen märkä uni pitää sisällään uuden työvoimareservin luomisen Suomeen. Siinä mm Närpiön kasvihuoneiden porteilla jonottaa joukko ”työperäsiä maahanmuuttajia”, joista tilan työnjohtaja valitsee päiväksi muutamia. Valitsematta jäävät tulevat sitten jonoon huomenna ja ylihuomenna.
Ihmettelen myös sitä, ettei suomalaisia työnhakijoita voi kouluttaa uudelleen, jotta kohtaamisongelmaan saataisiin jotain ratkaisua. Mieluummin tuotaisiin täysin kouluttamattomia ja kielitaidottomia henkilöitä Saharan eteläpuolelta.
Ilmoita asiaton viesti
”Mieluummin tuotaisiin täysin kouluttamattomia ja kielitaidottomia henkilöitä Saharan eteläpuolelta.”
Eikä niitä sen kummemmin kouluttaa tarvitse. Laitetaan vain kasvihuoneelle töihin. Muut työntekijät opettavat mitä tarvitsee tietää. Ne on parhaita opettajia.
Saadaan sitten syödä kotimaisia kurkkuja ja tomaatteja ja muuta ruokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei tarvitse opettaa ja voi maksaa, mitä haluaa. Juuri sitä, mitä Suomeen halutaan, eikä esim. ammattiyhdistysliike persuvihassaan piittaa asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”eikä esim. ammattiyhdistysliike persuvihassaan piittaa asiasta.”
Mitenniin ammattiliittot vihaa persuja. Persut on kuulemma, en siis tiedä, mutta olen kuullut, että persut on Suomen suurin työväenpuolue. Entisistä pienviljelijöistä on tullut duunareita.
Vissiin ovat sen verran ylpeitä duunareita etteivät halua liittyä ammattiliittoihin, ne kun ovat kommareiden hommia, ne ammattiliitot ja persuthan vihaa kommunisteja, ja ammattiliittoja.
Toki ammattiliitot silti ajaa persuduunareiden asiota samalla tavoin kuin demariduunareiden ja vasemmistoliittoduunareiden asioita. Se on vain vaikeaa jos persut vihaa ammattiliittoja, eivätkä halua kuulua niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tavallinen duunari ammattiliitoissa ääneen pääse. Marssii satraappien käskystä mölyämään ja heiluttelemaan punalippuja eduskuntatalon eteen kun on SDP:lle ja vasemmistoliitolle epämieluisa hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei tavallinen duunari ammattiliitoissa ääneen pääse.”
Ketkä on niitä tavallisia duunareita? Persutko?
Epätavalliset duunarit on sitten vissiin niitä vasemmistolaisia duunareita, jotka pitää valtaa käsissään?
Jos ne tavalliset duunarit on niitä vennamolaisten pientalonpoikien poikia ja tyttäriä, eli persuja, niin ne varmaan häpeää sitä että ovat duunareita ja karttavat vasemmistoa niinkuin ruttoa. Varmaan ne inhoaa myös ammattiliittoja siksi että ne on vasemmistolaisten käsissä ja käskyvallassa.
Mutta miksi ne antaa niiden vasemmistolaisten duunarien päättää duunarien asioista, myös siis heidän asioistaan, jos enemmistö duunareista on persuja?
Sama tilanne tämän median kanssa. Persut valittaa että media on väärässä ja ne kirjoittaa vääristä asioista ja väärällä tavalla? Persut valittaa että mediahenkilöt on vasemmistolaisia.
Kokoomuslaisetkin mediahenkilöt, joita ilmeisesti on suurin osa mediahenkilöistä, ovat persujen mielestä vasemmistolaisia, koska ne ei kirjoita sellaisia juttuja jotka miellyttää persuja.
Myös elinkeinoelämä on persujen mielestä varmasti vasemmistolaista, koska ne kannattaa vihreää siirtymää ja haluavat lisää maahanmuuttajia.
Ilmoita asiaton viesti