Miksi Englanti ei ole EU:ssa?
Englannissa kansan enemmistö on EU:hun liittymisen kannalla.
Englantilaisten ei pitäisi höpöillä Charlesin kruunajaisten kanssa, vaan englantilaisten pitäisi toteuttaa demokratiaa ja miettiä keinoja millä Englanti mahdollisimman kivuttomasti ja sujuvasti voisi tulla jälleen EU:n jäseneksi.
Britit kaipaavat EU:ta – Ovat myös valmiita vaihtamaan euroon
Englantilaisilta on siis kysytty mitä ne haluaa ja ne haluaa EU:hun ja €uroon.
Pitäisi kysyä myös EU:n kansalaisilta haluavatko ne Englannin kuuluvan EU:hun. Toivottavasti haluavat, minä ainakin haluan.
Eikö olisi luontevampaa puhua Iso-Britanniasta?
Ilmoita asiaton viesti
”Eikö olisi luontevampaa puhua Iso-Britanniasta?”
Pikku-Britannia sujahtaisi kyllä helpommin takaisin EU:hun.
Ilmoita asiaton viesti
”Pikku-Britannia sujahtaisi kyllä helpommin takaisin EU:hun.”
Itse asiassa päinvastoin, koska Skotlannissa kannatus voimakkainta.
Ilmoita asiaton viesti
UK tukehtukoon omaan kuninkaalliseen skeidaansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vaan Isosta-Britanniasta. ”Iso-Britanniasta” kuulostaa yhtä luonnottomalta kuin ”Iso omenassa”.
Ilmoita asiaton viesti
Englanti ei ole EU:ssa koska erosi siitä. Ihan kansan äänestykseen perustuen.
Kansa ei tiennyt silloin oikein mutta Vihavaisen käsityksen mukaan nyt tietää. Vai onko kysymys samasta kuin lehmällä jonka mielestä aidan toisella puolella on aina vihreämpää ruohoa?
Onnellisinta kai olisi ollut jos mepit eivät tehtailisi kaikkia hulluja lakejaan ja määräyksiään vaan tyytyisivät EU:n pienempään rooliin. Tällöin Englannin ei olisi tarvinnut erota.
Suuren uhan meille muodostavat nyt metsiä ymmärtämättömien määräykset koskien metsien hoitoa sekä tulontasausunioni jossa meiltä lähetetään rahaa muualle.
Ilmoita asiaton viesti
”Englanti ei ole EU:ssa koska erosi siitä. Ihan kansan äänestykseen perustuen.”
Kansa ei tiennyt mitä teki. Sille valehdeltiin, syötettiin puppua.
Ne valehtelijat pitäisi panna ensin oikeuteen ja sitten vankilaan ja julistaa äänestys mitättömäksi sen takia että kansaa oli huijattu.
Sinne vankilaan kuuluisi myös nykyinen pääministeri ja hänen ministerinsä, niin että tuskin tätä oikeudenkäyntiä koskaan tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tavalla suomalaisia huijattiin 30 vuotta sitten. Silloin ei ollut somea, niin vaihtoehtoista tietoa ei ollut saatavilla. Ruotsin kansanäänestys Suomen jälkeen oli samaa kokonaisuuttaa huijauksien sarjassa. Toisessa järjestyksessä kumpikaan ei olisi liittynyt EU:niin.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen jakaa tuota samaa näkemystä, että mikäli jäsenänestys olisi järjestetty ensin Ruotsissa ei Ruotsi olisi liittynyt EU:n ei myöskään Suomi. Täyttä puppua, kun muistetaan, että Ruotsi lähetti hakemuksensa EU:n liittymiseen informoimatta siitä Suomea sanallakaan.
Ilmoita asiaton viesti
On kiistämätöntä, Granlund, että EU kansanäänestyksen alla isoimmat mediapajat tekivät ”herrasmies”sopimuksen jossa dempattiin EU:n arvostelua ja jaettiin innokkaasti EU-myönteistä propagandaa.
Kyse ei näin muodoin ole ollut herrasmiehistä vaan roistoista jotka ovat estäneet ja vääristäneet tiedonvälitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mutta väite siitä, että Ruotsalaiset äänestessään, mikäli suomalaiset olisivat äänestäneet ei, olisivat toimineet samoin on puhdasta arvailua eikä mihinkään tosiasiaan perustuvaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavainen tulkitsee historiaa ihan kuten arvelinkin. Jos on Vihavaisen kannalla, tietää mitä tekee mutta jos ei ole VIhavaisen kannalla, ei tiedä mitä tekee.
Kansalle on valehdeltu aina mutta juuri Vihavainen osaa erottaa valkoiset valheet mustista.
Ei voi antaa montaa papukaijamerkkiä Vihavaisen päättelyille.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei voi antaa montaa papukaijamerkkiä Vihavaisen päättelyille.”
Kiitos niistä vähistäkin merkeistä. 🙂 Mitähän minä niillä tekisin?
Kansalle on valehdeltu aina ja valehdellaan edelleenkin.
Erityisesti valehdeltiin viimeisissä vaaleissa.
Aina ne jotka valehtelevat eniten kiinnostavat äänestäjiä eniten, koska valehtelija voi valita mitä sanoo ja voi keksiä kiinnostavia valheita, kun taas niiden jotka haluavat pysyä totuudessa ei ole lupa keksiä mitään kiinnostavia valheita.
Sellaisella ehdokkailla joka haluavat pysyä totuudessa ei ole valitsijoille mitään mielenkiintoista kerrottavaa, eikä heillä näin ollen ole mitään mahdollisuutta päästä esiin ja tulla huomatuiksi, mikä on edellytys sille että voisi menestyä vaaleissa.
Siispä, kaikki aina valehtelevat ja parhaat valehtelijat voittaa vaaleissa, ne jotka nyt muodostavat hallitusta ovat niitä parhaita valehtelijoita. Mutta kyllä ne muutkin valehtelevat, eivät vain ole yhtä hyviä valehtelijoita.
Joskus kuitenkin huijareiden hyvätkin valheet paljastuu, kuten nyt vaikkapa näiden brexitistien valheet, vaikkakin jotkut jämähtävät niihin valheisiin, eivätkä halua luopua uskomasta niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihavaista ei näḱöjään kiinnosta italialaispankkien tilannevalehtelu, tulonsiirto maiden välillä-valehtelu, tuulimyllyvalehtelu, maahanmuuttovalehtelu tai ilmastonmuutosvalehtelu?
Taitaa brexit-liioittelu olla pientä näihin verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Taitaa brexit-liioittelu olla pientä näihin verrattuna.”
Tarkoitat tietenkin brexit-valehtelua.
Kuten sanoit, kaikkialla valehdellaan, mutta minulla ei ole niin ”terävä pää” että pystyisin niitä kaikkia valheita havaitsemaan, se etten minä niitä valheita huomaa, ei toki tarkoita ettei niitä olisi.
Sen sijaan tämä brexit- valehtelu oli niin selvää ja silmiinpistävää että luulisi että kaikki, ihan kaikki, olisivat sen heti hoksanneet ….. mutta eivät vain hoksanneet …… britit …… nyt vasta jälkikäteen ……. eikä kaikki vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen käydyistä paikallisvaaleista yksi poiminta
Stoke on Trent valtuusto
Työväenpuolue 29 paikkaa ennen 12
Konservatiivit 14 paikkaa ennen 22
Muut 1 paikka ennen 10
Brexit äänestyksessä joskus kauan sitten leave 69.4% remain 30.6%
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen kommentoinut täällä aiemmin että siperia tulee opettamaan brittejä mitä olla erossa EU:sta. Kymmenen vuoden sisällä kyselevät hiljakseen voiko liittyä takaisin.
Silloin kun erosivat he pelkäsivät balttien vievän heidän työnsä mutta ei Britit ennenkään niitä töitä tehneet. Toinen juttu Baltian ovat kristillistä porukkaa ja eivät terrorisoi lisäksi brittien maatalous sai valtava tuet EU:ja ja veivät tullivapaasti EU maihin. Brittien maanviljelijät äänestivät EU:ta vastaan ja vastaan itseään.
Ilmoita asiaton viesti
Näissä on aina kysymys siitä että voitat jotain, häviät jotain.
Briteillä menee tunteisiin kun sammakonsyöjät vie kalatkin vedestä.
Onnellisinta olisi keskitie jossa EU pysyisi pilttuussaan eikä pyrkisi määräilemään kaikesta puutteellisella asiantuntemuksellaan. Kuten nytkin Suomea metsätalousasioissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Onnellisinta olisi keskitie jossa EU pysyisi pilttuussaan eikä pyrkisi määräilemään kaikesta puutteellisella asiantuntemuksellaan. Kuten nytkin Suomea metsätalousasioissa.”
Tai kuten se pyrkii määräilemään Italiaa talousasioissa. 🙂
Kyllä sitä keskushallintoa tarvitaan, mutta saahan niitä omia etujaan kukin puolustaa niin paljon kuin tahtoo. Kyllä siellä keskushallinnossa sitä mielipidettä kuunnellaan ….. toivottavasti.
Mutta ei se hallinnoiminen niin kovin yksinkertaista ole kun Suomessakin ….. ja Italiassa, ollaan yleensä asioista sisäisesti erimielisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi Englanti ei ole EU:ssa?”
Siksi koska vanha kansallinen
ylpeys vielä vaivaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vanhan” EY;n kaksi oppositio-kansakuntaa olivat Britannia ja TAnska.
Tällaiseen Britannian asemaa ja jäsenyyttä koskevan kysymyksen oheisena voimme kysyä myös, miksi Ruotsi on EU:n jäsen, mutta ei mukana Eurossa. Voimme päätyä pohtimaan joksenekin samoja seikoja Ruotsin suhteen kuin Britanniankin?
Ruotsin kruunun arvo on viime kuukausina joutunut liukuun. Ruotsin itsenäinen keskuspankki ei ole korottanut ohjauskorkoa, haluaa pelata sillä. Euro maksaa nyt 10 kruunun sijasta 11 kruunua jne.
Keskustelu Euroon liittymisestä on kiihtynyt naapurissamme. Asia lävähtää täyteen voimaan siinä vaiheessa kun Ruotsin NATO-jäsenyysprosessi on päätöspisteessä eli jäsenyys vahvistettu.
Mitä tämä kertoo? Ikuisia järjestelmiä ja systeemejä ei ole. Ruotsin muodollinen puolueettomuus kesti 1809 – 2022, joskin vakavasti ja faktisesti rakoillen. Suomen liittyessä Eurojärjestelmään Ruotsi torjui ajatuksenkin kategorisesti – ja vuosien vuosien ajan järkevästi, itseään vahvasti hyödyttäen.
Nyt, kun läntinen talous, ja EU sekä Eurojärjestelmä, ovat epämielekkäiden ja monin tavoin järjettömien ratkaisujen ja poliittiseen rahaan sitoutumisen seurauksena on hetkellisesti (?) tilanteessa, jossa Ruotsin Kruunun suhde dollariin ja euroon on heikentynyt yli 10 %, Ruotsi pohtii liittymistä vanhan mantereen vallitsevaan rahajärjestelmään sen kaikkine piirteineen, karvoineen nahkoineen?
Kuitenkin: Euroon liittyminen on lopullinen, historiallinen, niitti. Sen jälkeen ei ole vaihtoehtoja. Mitä Ruotsi tekee?
>> https://yle.fi/a/74-20020150
>< Nordea 1.5.2023 puhuu haukkamaisesta Ruotsin keskuspankista; https://corporate.nordea.com/article/80809/eursek-aika-varautua-heikompaan-kruunuun
Ilmoita asiaton viesti
”Kruunu on pieni paskavaluutta” – lehtiotsikot Ruotsissa mollaavat heikentynyttä kruunua, ja raskaan sarjan talousammattilaiset hinkuvat nyt euroa”
Ruotsin ei kannattaisi pitää omaa valuuttaa. Siitä on haittaa paitsi Ruotsille, mutta ennenkaikkea Suomelle ja muulle EU:lle.
Ruotsin omaa valuuttaa siedetään EU:ssa lähinnä siksi että EU:ssa ollaan vahvasti sitouduttu demokratiaan, kuten Ruotsissakin, ja halutaan kunnioittaa kansan tahtoa, vaikka se olisi kansan omien etujen vastainen tahto.
Ainut syy pitää pystyssä omaa valuuttajärjestelmää on tunnepohjainen nationalismi.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan Ruotsi tähän saakka ilmiselvästi päässyt hyötymään itsenäisestä valuutastaan. Se on pätevästi pystynyt pelaamana sillä.
Nyt näyttäisi aika monien mielestä lähinnä Ruotsin Keskuspankin dogmaattinen asenne, ”haukkamaisuus” kuten Nordea sitä kutsuu, itseasiassa heikentää sen valuuttaa. Keskuspankilla on omat argumenttinsa toimilleen, se painottaa eräitä tekijöitä enemmän kuin toisia.
Siksikin Euroon liittymis-ajatus on kovin yksioikoinen vaihtoehto tilapäiselle, politiikkavaikutteiselle nykyhetkelle. Siis oltaisiin valmiita tekemään ikuisuusratkaisu tilapäistilanteen olosuhteissa.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis oltaisiin valmiita tekemään ikuisuusratkaisu tilapäistilanteen olosuhteissa.”
Mikään ei ole ikuista, ei kruunu, ei markka, eikä edes eurokaan, mutta Ruotsi tulee liittymään euroon ennenpitkää, jos euro pysyy pystyssä, jos kansalaismielipide Ruotsissa vain muuttuu sellaiseksi että se antaa siihen mahdollisuuden. Sama tilanne kuin mitä oli natoon liittymisen suhteen.
Näin siis siinä tapauksessa että tilanne kehittyy edelleen suotuisasti, että Venäjän uhka pystytään torjumaan, tai pitämään kurissa, tai kansallismieliset äärioikeistolaiset liikkeet ympäri Eurooppaa eivät pysty hajoittamaan EU- koaliitiota, kuten valitettavasti kävi jo Englannin osalta.
Ilmoita asiaton viesti